Ditemukan 51 data
26 — 1
ALI binMAWI tertanggal 11 Januari 2012 dari Kepala DesaBanyuning Laok, diberi tanda (P.7); Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat,para Pemohon juga telah mengajukan~ saksi saksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah, masing masing bernama1.
44 — 3
Pecis binMawi, terdakwa II. Damin bin Simin, terdakwa III. Hartoyo bin Satari dan terdakwaIV. Sukahar Als. Kahar Als. Pak Ndut bin Warno masingmasing berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap berada dalam tahanan ;3.
bersamadiantara terdakwa HARIYONO Alias PECIS bin MAWI, terdakwa DAMIN binSIMIN, terdakwa HARTOYO bin SATARI dan terdakwa SUKAHAR Alias KAHARAlias PAK NDUT bin WARNO, dengan alasan mereka melakukan perbuatan itu adalahuntuk begadang (leklekan), oleh karenanya perbuatan para terdakwa dapat dikategorikansebagai perbuatan mereka yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam dakwaan tunggal (Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP) telah terpenuhi, maka terdakwa HARIYONO Alias PECIS binMAWI
Terbanding/Penuntut Umum : Indah Puspitarani, SH
83 — 34
menelpon saksi ARIFIN ALIAS ARDIANSYAH BIN SARIP (dalamberkas perkara terpisah) dan saksi SAPRI ALIAS SAP (dalam berkas perkaraterpisah) mengatakan YUK KITA MAEN MALAM INI, JALANJALANkemudian dijawab oleh Saksi ARIFIN ALIAS ARDIANSYAH BIN SARIPKEMANA kemudian dijawab oleh Terdakwa IBUN BIN MAWI BASING LAH,kemudian sekira pukul 21.00 WIB datang Terdakwa IBUN BIN MAWIN dan sdr.SAPRI ALIAS SAP menjemput saksi ARIFIN ALIAS ARDIANSYAH BIN SARIPdengan menggunakan Honda Beat warna hitam milik Terdakwa IBUN BINMAWI
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juniasyah BinMawi) terhadap Penggugat (Rina Wati Binti Sutrisno );3. Menetapkan anak yang bernama;3.1. Syah Roni bin Juniasyah lahir di Banjarmasin padatanggal 24 Maret 2007;3.2. Syah Rizal bin Juniasyah lahir di Banjarmasin padatanggal 22 Mei 2013 ;4.
7 — 0
sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaLAMPUNG Bin SARBINI dan Pemohon II bernama AMINAH BinJAMBUL;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 April 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jambul BinMawi
5 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niman Darmawan binMawi) dengan Pemohon II (Maemunah binti Sanip) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara, padatanggal 22 Oktober 2006;c.
1.SANTOSO BIN MAWI
2.RIRIN BINTI BUSAR
11 — 1
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (SANTOSO BINMAWI) dengan Pemohon II (RIRIN BINTI BUSAR) pada tanggal 15 September2003 di rumah orang tua Pemohon II di Ds. Panggung RT/RW 07/03 DesaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:227/Pdt.P/2019/PA.SmpBanuaju Kec. Batangbatang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Busar serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSahwat dan Sudarwi, dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, dibayartunal;1.
14 — 4
Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.KBr.Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dawar, saksipernikahan masingmasing bernama : Arnoldi bin Rafles dan Zurlen binMawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah ini akan dipergunakan olehPemohon dan Pemohon II selain untuk adanya
Nurhasanah Binti Biona
Tergugat:
Moh. Romli Hariyanto Bin Mawi Efendi
10 — 1
Romli Hariyanto BinMawi Efendi) atas Penggugat (Nurhasanah Binti Biona);3.
18 — 1
Rangkayo Basa bin Umar Manti dan Amran binMawi yang telah didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depanpersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa
114 — 9
Emat BinMawi dan terdakwa Biarto diamarkan oleh Petugas dan dibawa ke Polres KotaProbolinggo karena kedapatan membawa senjata tajam;;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan tersebut ditemukan sebuahsenjata tajam jenis clurt yang diselipkan pada pinggang terdakwa Biarto;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Biarto, senjata tajam jenis clurit tersebutdibawa untuk menghadin kondangan tayuo dan senjata tajam tersebut hanyauntuk berjaga jaga takut jika ada begal, ;Bahwa senjata tajam jenis clurt tersebut
23 — 3
hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:cleat He te pt 1 Ll g>Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Ladys Novenda Vita Loka bintiEdiyos Hartoni untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Debi binMawi
73 — 4
kepada saksi MOCH ARIFIN bin MAWI jika mau membelisepeda motor STNK an ada kata terdakwa yang kemudian saksiMOCH ARIFIN bin MAWI.. menjawab sepeda apa mas , dan terdakwaMOCH EDI KURNIAWAN BIN SULAIMAN menjawab sepeda motorBeat lalu saksi MOCH ARIFIN bin MAWI bertanya ada STNK nya tidak mas jawab terdakwa MOCH EDI KURNIAWANBIN SULAIMAN ada di Polres...aman kok.. dengan hargaRp.2.300.000.( dua juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi MOCHARIFIN bin MAWI mengambil uang kKemudian saksi MOCH ARIFIN binMAWI
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Wahyudi Alias Yudi Bin Muslim
53 — 25
yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 helai baju kaos tanpa kerahlengan panjang bermotif garisgaris warna abuabu, putih, merah, abuabu danhitam yang ada bercak darah, yang telah disita dari Saksi Korban Kennedy BinMawi
24 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudin binMawi) kepada Penggugat (Endang Safitri binti Mursan);Hal. 14 dari 15 Hal. Ptsn. No.272/Pdt.G/2021.4.
37 — 10
Reg.Perkara : PDM206 / K / Epp.2 / 08 / 2015 ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZAINURI ALIAS KULUP BINMAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana diatur dalam Pasal372
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 554 sekarang C. 1196 Persil 3 S.IV atas nama Sapina BinMawi, padahal girik dengan nomor yang sama telah dikonversiberdasarkan UndangUndang No. 5 tahun 1960 Pasal IV ayat 1sehingga menjadi Sertipkat Hak Milik No. 87/Desa Plumbon KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon, terbit tanggal 2 Nopember 1973, SuratUkur No. 397/1973 tanggal 2 Nopember 1973, luas 6.800m?
342 — 27
Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MISRUN Als MISRUN Bin MAWI bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasilhutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf e sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 83ayat (2) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan jo pasal 55 ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRUN Als MISRUN BinMAWI
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
1.HASANUDDIN Alias SAINUDDIN Bin JAMALUDDIN
2.NAWIR Alias PAPA ACO Bin AHMAD
41 — 16
NAWIR Alias PAPA ACO Bin AHMAD dan MASRI BinMAWI (yang diajukan dalam berkas terpisah) baik secara bersamasamamaupun bertindak secara sendirisendiri, pada hari, tanggal, bulan yang tidakingat lagi tahun 2016 sekitar pukul 01.00 Wita atau sekitar waktu itu atausetidak tidak dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Pesisir Desa Batu OgeKecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu yang berwenang memeriksa dan
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
AGUS ALI Bin MAHMUD
121 — 31
Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (Satu) buah Hand Phonemerk Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 GB / 128 GB warna Forest Greendengan Nomor IMEI 1 865932042827905 Nomor IMEI 2865932042827913 seluruhnya adalah milik saksi Abdul Rosid Bin Mawidan sebagiannya tidak ada milik Terdakwa sehingga akibat perbuatanTerdakwa mengambil tanpa izin mengakibatkan saksi Abdul Rosid BinMawi mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini