Ditemukan 75 data
10 — 5
Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad BinSarim dengan mahar berupa ( Seperangkat Alat Sahalt) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah bernama Hi.
56 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Purwanto binSarim) dengan Pemohon Il, (Jiah binti Anang Briko) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2009 di rumah saudara kandung Pemohon II DesaSemantun, RT. 02, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Wakil Ketua Pengadilan Agama cq.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Purwanto binSarim) dengan Pemohon II (Jiah binti Anang Briko) yang dilangsungkandi Desa Semantun RT O02 Kecamatan Permata Kecubung KabupatenSukamara pada tanggal 01 Januari 2009;Halaman 15 dari 17 hal. Penetapan Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA.Skr3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ami Siti Chamisah,SH
35 — 25
Rangka Mh1jfz116HK772382 No.Mesin ZFZ1E1786632 berikut kunci kontak.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa SODIKIN BINSARIM.6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 47/PID/2019/PT.BDG.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung,tanggal 24 Januari 2019, Nomor 1190/Pid.B/2018/PN.Bdg. tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 28 Januari
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.ARSAD Bin ADUL
2.WANTONO Bin SARIM
23 — 3
WANTONO BinSARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dakwaan kedua 112 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
WANTONO BinSARIM Bin DARWIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
7 — 0
AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa para pemohon, telah mengajukan saksisaksidalam persidangan, yang telah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatahun 10 April 2002 dan telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa, sebelum menikah antara pemohon dan pemohon Il adalahjejaka dan perawan, keduanya tidak ada hubungan mahram;Bahwa, pemohon dan pemohon Il keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, dilakukan oleh wali nasab yaitu Jaelani binSarim
8 — 4
sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Mamad Yudi Prasetyo binSarim
Terbanding/Terdakwa : HAJRO TOMANSYAH Alias HAJRO Bin SARIM
84 — 26
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor160/Pid.Sus/2020/PN.Argam atas nama Terdakwa Hajro Tomansyah Als Hajro BinSarim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAJRO TOMANSYAH ALIAS HAJRO BIN SARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanniaga minyak bumi tanpa izin usaha niaga;2.
23 — 9
sudah siap berumah tangga dan siap menjadiisteri yang baikBahwa keluarga calon suami saya sudah resmi melamarsaya;Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubunganmahran ataupun sesusuanBahwa keluarga saya dan keluarga calon suami saya telahmerestui kami melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas keinginan sayamenikah dengan calon suami saya tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orangtua dari calon isteri anak Pemohon bernama Muhammad Mukson ZA binSarim
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2000 di Pematung,Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Masdar binSarim, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Sahibun bin Talib dan Makmun bin Talib dengan mas kawin berupaUang Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.346/Pdt.P/2019/PA. Sel2.
9 — 0
serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1970, di wilayah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama DAMIRI Bin ASRAN, berwakil kepada Penghulu bernama H.JUDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama NURALI BinSARIM
9 — 0
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071111051619, atas nama AZIS binSARIM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil / Camat Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo padatanggal O5 Oktober 2015, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.
8 — 0
sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUNJANA BIN KARIM dan Pemohon II bernama SOPIAH BINTISENA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sena binSarim
12 — 0
Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Yusup binSarim, dan dris bin HDidi
9 — 5
tidakberkepentingan terhadap perkara ini juga saksisaksi mengetahui sendiri apayang dikemukakannya dan memberikan keterangan masingmasing secaraterpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu secara formil telah memenuhisyarat sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 07 Juni 2005Kecamatan VII Koto Ilir Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Wahab BinSarim
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102077792 atas nama Kamran binSarim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20110912, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Johani bin Jamin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Laes Tegal RT. 008 RW. 002 Desa SukamajuKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2.
7 — 12
Tamansari, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak seibu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 18 November1981 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Saman binSarim
10 — 1
sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPazar Bin Slamet Riadi dan Pemohon II bernama Sati Binti Satab;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 23 Mei 2018 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satab binSarim
18 — 1
NAWAWI binSARIM ) dengan Pemohon II ( Hj. NAWIYAH binti MUNAWAR ) yang10dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan ;4.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (MARSIDIK BINSARIM)terhadap Penggugat (ENDANG BINTI SARIMIN).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.
7 — 5
tidakberkepentingan terhadap perkara ini juga saksisaksi mengetahui sendiri apayang dikemukakannya dan memberikan keterangan masingmasing secaraterpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu secara formil telah memenuhisyarat sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 07 Juni 2005Kecamatan VII Koto Ilir Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Wahab BinSarim