AmboSau bin Binta yang berlangsung pada tahun 1974, Pemohon danlakilaki H. Ambo Sau bin Binta melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Bulu, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohondengan lakilaki lakilaki H. Ambo Sau bin Binta adalah ayah kandungPemohon yang bernama La Mide.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki lakilaki H.

AmboSau bin Binta adalah Imam Kampung setempat bernama Beddu danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Ambo Upe danLa Remmeng, dengan mas kawin 44 real.Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan No. 206/Pdt.P/2014/PA.SkgBahwa antara Pemohon dengan lakilaki H.

Ambo Sau bin Binta tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan lakilaki H.

Ambo Sau bin Binta berstatus jejaka.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dengan lakilaki H. Ambo Sau binBinta, dan selama itu pula Pemohon dengan Lakilaki H. Ambo Saubin Binta tidak pernah terjadi cerai.Bahwa Pemohon dengan lakilaki H. Ambo Sau bin Binta tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama setempat,karena pernikahan Pemohon dengan lakilaki H.

Indo Esse binti La Binta Dg. Parinring danIndo Tang binti Ambo Kasim.Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, danketerangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kesatu dan saksi kedua mengetahui bahwa Pemohondengan suaminya H. Ambo Sau bin Binta adalah suami isteri yangmenikah di Bulu, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo pada tahun1974.

Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta kelahiran Nomor : 5944/1996 atas nama TRI ABDI DHARMA PRABINTA anak laki laki dari suami isteri SAMARI dan SIMAH lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 1996 dibetulkan menjadi TRI ABDI DHARMA PRA BINTA lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 1996 anak laki laki dari suami isteri SAMARI dan SIMAH ; 3.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor :5944/1996 pada tanggal 31 Juli 1996 atas nama TRI ABDI DHARMAPRABINTA lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 1996 anak laki laki dari suamiisteri SAMARI dan SIMAH ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohondidalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 5944/1996 yangsemula TRILABDI DHARMA PRABINTA lahir di malang pada tanggal 7Juni 1996 anak laki laki dari suami isteri SAMARI dan SIMAHdibetulkan menjadi TRI ABDI DHARMA PRA BINTA

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 5944/ 1996 yang semula IRI ABDIDHARMA PRABINTA lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 1996 anak laki lakidari suami ister SAMARI dan SIMAH ~ dibetulkan menjadi TRI ABDIDHARMA PRA BINTA lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 1996 anak laki lakidari suami isteri SAMARI dan SIMAH ;3.

Foto copy Surat Kematian No.474.4/Ds.3/2008 diberitanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Kelahiran No. 5944/1996 atas nama TRIABDI DHARMA PRABINTA diberi tanda P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama TRI ABDI DHARMA PRA BINTA ,diberi tanda P5 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama TRI ABDI DHRAMAPRA BINTA, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut diatasPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1).

SAMARI dan SIMAH lahir pada tanggal 7 Juni 1996 anak laki laki daripasangan suami isteri SAMARI dan SIMAH dengan alasan untuk menyesuaikan dengannama anak Pemohon di dalam Dokumen kependudukan dan ijazah guna menghindarikesulitan dikemudian hari karena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam AktaKelahiran dengan surat Dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti (Tertanda P1 s/dP6) dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa TRI ABDI DHARMA PRA BINTA

Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Aktakelahiran Nomor : 5944/1996 atasnama TRI ABDI DHARMA PRABINTA anaklaki laki dari suami isteri SAMARI dan SIMAH lahir di Malang pada tanggal 7Juni 1996 dibetulkan menjadi TRI ABDI DHARMA PRA BINTA lahir diMalang pada tanggal 7 Juni 1996 anak laki laki dari suami isteri SAMARIdan SIMAH ;3.

Menetapkan merobah nama anak Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01070/2001/L tertanggal 25 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula tertulis ACHMAD BINTA NADA dirubah menjadi AHMAD BINTA NADA sesuai dengan nama yang tertera dalam Ijasah anak Pemohon ;3.

Nikah No.647/04/85 tertanggal 2 Desember 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang ;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No.01070/2001/Ltertanggal 25 Januari 2001 ;e Bahwa anak Pemohon bermaksud untuk menyesuaikan penulisan nama anakpemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu ACHMADBINTANADA dirubah untuk disesuaikan menjadi, AHMAD BINTA

2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannyatersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01070/DSP/2001 , diberi tanda P1 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Brongkal Kec.Pagelaran Kab.Malang tanggal23 Juni 2007, atas nama AHMAD BINTA

NADA ., diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507332411090338 atas nama Kepala KeluargaBIDOYO, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AHMAD BINTA NADA , yangditanda tangani oleh Bidang Penolong Titin Emayanti,Amd.Keb.SST , diberin tandaP4 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 475/25/421.625.006/2012 atas nama AHMADBINTA NADA , yang dikeluarkan oleh Plh.Sekretaris Desa Brongkal tanggal 6Juni 2012, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507335304640004

NADA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang dari semula nama anak Pemohon tertulis ACHMAD BINTANADAdirubah menjadi AHMAD BINTA NADA dengan alasan untuk menyesuaian dengan nama anakPemohon di dalam Jjasah guna menghindari kesulitan dikemudian hari karena adanyaperbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran dengan yang terdapat di dalam Jjasah ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi didapatfakta hukum sebagai berikut :e Anak pemohon yang

bernama AHMAD BINTA NADA merupakan anak daripasangan suami isteri yang bernama BIDOYO dan BASIRO yang lahir padatanggal 8 April 1995 di Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01070/2001/L, tertanggal 25 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang nama anakPemohon tertulis ACHMAD BINTANADA ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun Jjasah atas nama anak Pemohontersebut tertulis nama anak Pemohon adalah AHMAD BINTA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamyang bernama Bunyani, yang akad nikahnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Binta dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama: Syarifuddin dan Matius dengan maskawin berupa uang Rp 11.000, tunai:3.

Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai:Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala pada tanggal 20 Maret2003;o Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Bapak kandung PemohonIl yang bernama Bunyani, yang diwakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Binta

kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai:Bahwa Pemohon dan Pemohon ll menikah di Desa Bonemarawa,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala pada tanggal 20 Maret2003;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Bapak kandung PemohonIl yang bernama Bunyani, yang diwakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Binta

merupakanbagian dari uraian penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 20 Maret 2003 di KecamatanDolo, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon IIbernama Bunyani, yang akad nikahnya diwakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Binta

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Pemohon dan Pemohon ll telah menikah pada tanggal 20 Maret2003 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala:o Bahwa Pemohon dan Pemohon i dinikahkan dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon Il bernama Bunyani, yang akad nikahnya diwakilkankepada imam Masjid yang bernama Binta

Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama YYY bin YYYTempat/Tanggal Lahir : Gunung Kidul, 11 Januari 2001Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SLTPAlamat : Dusun YYY RT.02 RW.05 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten PurworejoDengan calon istrinya,Nama : YYY binta YYYTempat/Tanggal Lahir : Gunung Kidul, 09 Oktober 2000Agama : IslamPekerjaan IPendidikan : SLTPAlamat : Dusun YYY RT.03 RW.05 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Gunung KidulSelanjutnya disebut Calon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YYY bin YYYuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama YYY binta YYY;3.

YYY telah dilamar oleh YYY bin YYYdan lamaran tersebut telah diterima, juga status YYY binta YYY sebagaiperawan sedangkan YYY bin YYY statusnya jejaka dan keduanya tidak adahubungan darah maupun hubungan persusuan sebagaimana diterangkan olehsaksisaksi dibawah sumpah dan saling bersesuaian bernama YYY binti YYYdan YYY bin YYY;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 mengatur tentang usia yang diperbolehkan untuk menikahyaitu bagi lakilaki harus sudah berumur

19 tahun, sedang ternyata anakPemohon masih berumur 17 tahun 4 bulan dan dalam hal penyimpangan Ayat(1) tersebut diajukan dispensasi seperti diatur dalam Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga anak Pemohon memerlukan dispensasiPengadilan ;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, secara pisik YYY binta YYY telah dewasa,mampu dan patut untuk menikah serta YYYni binta YYY telah menyatakanpersetujuan / kesanggupannya dan sekarang dalam

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Y YYY binYYY untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YYY binta YYY;3.

BINTA MIFTAKHURROHMAH, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 16Oktober 1998, berdasarkan Akta Kelahiran No.6155/1998 tertanggal 01 Desember1998;2.

Anak yang pertamabernama BINTA MIFTAKHURROHMAH, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 16Oktober 1998, anak yang kedua bernama LUTFIANDARU RESTI TARUNO, perempuan,lahir di Semarang pada tanggal 01 Maret 2004;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon akan mewakili anaknya belumdewasa (dibawah umur) untuk menghibahkan Hak Bersama sebidang tanah berikutbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.03985 yag terletak di jalan Ngesrep Barat IIIRt.002 Rw.009 Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik,

sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan bukti suratsurat yang diajukandimuka persidangan oleh Pemohon , maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon beralamat di Jalan Ngesrep Barat III Rt.002 Rw.009 SrondolKulon, Banyumanik, Kota Semarang (Surat Bukti bertanda P1 dan P3)e Bahwa benar SOETIKONO dan SOEPADMI adalah pasangan suami istri, dan telahmenikah resmi tertanggal 22 Februari 1993 (bukti P2), dan di karuniai 2 (dua) oranganak yaitu : BINTA

belum dewasa (masih dibawah umur)untuk mewakili perbuatan kepentingan anaknya tersebut yang belum dewasa (masihdibawah umur) untuk menghibahkan Hak Bersama sebidang tanah berikut bangunandengan Sertifikat Hak Milik No.03985 yang terletak di jalan Ngesrep Barat IIIRt/Rw.002/009 Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,Provinssi Jawa Tengah, seluas 397 M2 yang kepemilikannya atas nama Kadam;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.593/88/X/2018 anak Pemohonyang bernama BINTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Anak Pertama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 14314/IX/2005, tertanggal 26 September 2006, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, nama semula Anak pertama Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca NINDYA FIRGIN BINTA TISOLICHA dilakukan perubahan/ diganti nama tersebut menjadi

Bahwa setelah pernikahannya dengan Saiful Arnam keduanya dikaruniaianak pertama yang bernama NINDYA FIRGIN BINTA TISOLICHA Lahir diHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN.Ksn.Kediri, 15 Agustus 2005, dan saat ini anak tersebut menggunakan namaSOFIANA AINUN NAJWA Lahir Kediri, 15 Agustus 2005, penggantian namaanak Pemohon oleh karena anak Pemohon mengalami sakitsakitan.3.

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran nama anak tersebut keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri menggunakannama yaitu tertulis dan teroaca NINDYA FIRGIN BINTA TISOLICHA Lahir diKediri, 15 Agustus 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :14314/IX/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kediri bertanggal 26 September 2006.4.

Bahwa agar Anak Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitandengan data kependudukan, maka Pemohon bermaksud untuk menggantinama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14314/IXx/2005yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri bertanggal 26 September 2006, dari yang tertulis danterbaca NINDYA FIRGIN BINTA TISOLICHA menjadi tertulis dan terbacaSOFIANA AINUN NAJWA.6.

Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Atas nama NINDYAFIRGIN BINTA TISOLICHA diterbitkan tanggal 8 November 2012, diberitanda P2;3. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor 3506062511110002, Atasnama Kepala Keluarga SAIFUL HUDA tertanggal 04042013, diberi tanda P3;4. Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Nikah, Nomor 206/14/IV/2011tanggal 09 April 2011, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN.Gpr.5.

SAIFUL ARNAM, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, Nomor 14314/IX/2005 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediribertanggal 26 September 2006 adalah NINDYA FIRGIN' BINTATISOLICHA ( bukti P2) :Bahwa sebagaimana isi uraian permohonan Pemohon.bahwa nama Anakpertama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor14314/IX/2005 tertanggal 26 September 2006 tersebut hendak diganti/dirubah namanya dari semula tercantum/tertulis dan terbaca NINDYAFIRGIN BINTA

La Binta dan Sdr.

La Binta dan Sdr. La Masonta Berdasarkan pemberian dari PemerintahDesa saat itu dan selama diolah oleh Sdr. La Binta dan Sdra. La Masonta tanahtersebut telah ditanami tanaman jangka pendek dan tanaman jangka Panjangyakni Jambu Mente dan tanaman lainnya;2. Bahwa pada tahun 1974, Sdr. La Binta dan Sdr. La Masonta telah meninggalkantanah/ lahan pemberian Pemerintah Desa Tersebut dan pindah ke DesaMatanauwe;3.

oleh Sdr La Binta dan Sdr La Masontaditinggalkan dan ditelantarkan dalam keadaan kosong tanpa ada tanamanapapun yang tumbuh diatasnya.

La Binta dan Sdr. La Masonta, dimanadalam jawabannya Tergugat juga membenarkan dan mengakui jika Tanah obyeksengketa sebelumnya di olah oleh Sdr. La Binta dan Sdr.

La Binta danSdr.

., Binta Afida Rahmatika,S.H., M.Kn. dan Destiya Rustamiana, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat LBH Mega Bintangyang beralamat di Jalan Kartopuran 241 A Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2020sebagai Penggugat I.2. Perkumpulan Masyarakat Anti Ketidakadilan Independen YangDiwakili Oleh Tuan Boyamin Dan Almas Tsaqibbirru Re A,tempat kedudukan Jl. Ki Hajar Dewantara No. 35 SurakartaJawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sigit NSudibyanto, S.H.

Solo Baki No. 50 Kwarasan, Grogol, Sukoharjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2020,Mohammad Arnaz, S.H., Binta Afida Rahmatika, S.H., M.Kn.dan Destiya Rustamiana, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Advokat LBH Mega Bintang yangberalamat di Jalan Kartopuran 241 A Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2020 sebagaiPenggugat Il.3. Lembaga Pengawasan Dan Pengawalan Penegakan HukumIndonesia Dalam Hal Ini Diwakili Oleh Arif Sahudi, S.H..Mh,tempat kedudukan Jl.

Solo Baki No. 50 Kwarasan, Grogol, Sukoharjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2020,Mohammad Arnaz, S.H., Binta Afida Rahmatika, S.H., M.Kn.dan Destiya Rustamiana, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Advokat LBH Mega Bintang yangberalamat di Jalan Kartopuran 241 A Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2020, sebagaiPenggugat III.Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, disebutsebagai Para Penggugat.Lawan:1.

M.H., BromaManunggal Bilhag, S.H., S.H., Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H., MohammadArnaz, S.H., dan Binta Afida Rahmatika, S.H., M.Kn dipersidangan dan ParaTergugat hadir kuasanya: Fiska Bella Kusuma, S.H., (Analis Hukum pada BiroHumas, Hukum, dan Kerja Sama Setjen Kementerian Hukum Dan HAM RI.) ,Awaluddin Kadriah, S.Hi., (Analis Permasalahan Hukum pada Biro Humas,Hukum, dan Kerja Sama Setjen Kementerian Hukum Dan HAM RI.) BudiYuliarno (Ka.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sepupu pemohon IIbernama SAKSI II dan saksi nikah dua orang bernama La Binta dan LaOde Jufri dengan maskawin Berupa Cincin emas 5 gram3.

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari1998 di Dahulu Desa Sampuabalo, Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton (Ssekarang Desa Sampuabalo, Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sepupu Pemohon Il yangbernama SAKSI II ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Binta

berikutBahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari1998 di Dahulu Desa Sampuabalo, Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton (Ssekarang Desa Sampuabalo, Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri Sepupu PemohonIl yang bernama SAKSI II ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Binta

;Menimbang, bahwa saksi Il dan saksi Il menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 10 Februari 1998 di Dahulu Desa Sampuabalo, KecamatanLasalimu Selatan, Kabupaten Buton (Sekarang Desa Sampuabalo, KecamatanSiotapina, Kabupaten Buton) dengan wali nikah Sepupu Pemohon II bernamaSAKSI II, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama La OdeJufri dan La Binta dengan maskawin berupa Cincin emas 5 gram, mengetahuistatus Pemohon jejaka

pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 10 Februari 1998, di Dahulu DesaSampuabalo, Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton (SekarangDesa Sampuabalo, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton); Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sepupu Pemohon II bernama SAKSI Il, saksisaksi nikahnyaadalah La Binta

Arif Awis dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Nawu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Madeng dan Binta, dengan mahar berupa44 Real;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11halangan

Arif Awis dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Nawu bin Bandu dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Madeng dan Binta, denganmahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Nawu bin Bandu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madeng dan Binta

gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung pemohon IIyang bernama bernama Nawu bin Bandu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Madengdan Binta;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Madeng dan Binta;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Peneki yang bernama Muh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIyang bernama Adi, yang akad nikahnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Binta dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya Hal.1 dari 9 halamanPenetapanNo.323/Pdt.P/2016/PA Dgl.masingmasing bernama: Awaludin dan Jeje dengan mas kawin berupauang Rp 100.000, tunai;3.

dengan Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di DesaBonemarawa, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala padatanggal 8 Januari 2013;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Hal.3 dari 9 halamanPenetapanNo.323/Pdt.P/2016/PA Dgl.O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Adi, yang diwakilkan kepada Imam Masjidyang bernama Binta

karenasaksi Bapak kandung Pemohon ;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di DesaBonemarawa, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala padatanggal 8 Januari 2013;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Hal.4 dari 9 halamanPenetapanNo.323/Pdt.P/2016/PA Dgl.O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Adi, yang diwakilkan kepada Imam Masjidyang bernama Binta

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Hal.5 dari 9 halamanPenetapanNo.323/Pdt.P/2016/PA Dgl.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 8 Januari 2013 di KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Adi, yang akad nikahnya diwakilkan kepada Imam Masjidyang bernama Binta

bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Januari 2013 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Adi, yang akad nikahnya diwakilkankepada imam Masjid yang bernama Binta

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Kandung Pemohon Il, yang bernama La Sani, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama La Binongko, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama La Bantulu dan La Binta denganmahar/mas kawin berupa Cincin Emas 1 gram, tunai, dan saat ituPemohon mengucapkan ijab kabul.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 23 tahun;.

, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Teluk Lasongko , Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengahpada tanggal 17 Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama La Binongko yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi, yakni La Bantulu dan La Binta

Penetapan Nomor 25Pdt.P/2020/PA Bb Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama La Binongko yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi, yakni La Bantulu dan La Binta; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama La Sani; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab qabul pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan

adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon ' mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa Teluk Lasongko,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, pada tanggal 17 Mei 2016, yangdinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama La Binongko, dan yangmenjadi wali nikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon Il sendiribernama La Sani, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh La Bantulu danLa Binta

Penetapan Nomor 25Pdt.P/2020/PA Bbdisaksikan pula oleh 2 orang saksi bernama La Bantulu dan La Binta, danadanya proses ijab Kabul dalam perkawinan tersebut serta penyerahanmaskawin/maharnya berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut, bahkan keduanya tetap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatahun 1977 di Kecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Islam, yang bertindakselaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung bemama Sama danyang menikahkan Petugas KUA, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituDahlan dan Jarkoni dengan mahar berupa RP. 1.000, (Seribu Rupiah) ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasihin bin Harja) denganPemohon II (Sukarsih binti Sama) yang dilaksanakan pada tahun 1977 diKecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur;3.

sebagaikakak kandung seibu dengan saksi;Bahwa ibu saksi pernah menikah dengan bapak kandung pemohon Ilkemudian bercerai, Pemohon II ikut bapaknya sedangkan ibu saksimenikah lagi begitu pula dengan bapak Pemohon II nikah lagi;Bahwa mereka sudah menikah dan sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Pemohon II padatahun 1977, karena mereka duluan menikah setahun dengan saksi;Bahwa mereka menikah di Kecamatan Arga Binta

kandung Pemohon II yang bemama Sama dan saksi nikah adalahDahlan dan Jarkoni, dengan mahar berupa uang tuani sejumlah Seribu rupiah,namun telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Arga Bintatempat perkawinan dilangsungkan dan selama ini tidak ada yang keberatanatas pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 1977 di Kecamatan Agra Binta

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 273/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 1 dari 8Menyatakan sah pemikahan antara (Nasihin bin WHarja) dengan(Sukarsih binti Sama)yang dilangsungkan pada tahun 1977 diKecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur;Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan

SDWiyoro, pelaku anak menyalip saksi SAKSI ANAK selanjutnya langsungmemepet dan membentak dengan mengatakan kalau kamu ngebut disinikamu bisa mati, ini dareah orang JSM, selanjutnya pelaku anak langsungmenyuruh saksi SAKSI ANAK untuk mengeluarkan HP Lenovo warna putihmiliknya, pada saat HP sudah dikeluarkan namun masih dipegang oleh saksiSAKSI ANAK pelaku anak langsung mengambil, merebut HP tersebutdengan paksa, setelah pelaku anak berhasil merebut HP pelaku anaklangsung meninggalkan saksi LINGGA BINTA

, pelaku anak menyalip saksi SAKSI ANAKselanjutnya langsung memepet dan membentak dengan mengatakankalau kamu ngebut disini kamu bisa mati, ini daerah orang JSM, Bahwa selanjutnya pelaku anak langsung menyuruh saksi SAKSIANAK untuk mengeluarkan HP Lenovo warna putin miliknya, padasaat HP sudah dikeluarkan namun masih dipegang oleh saksi SAKSIANAK pelaku anak langsung mengambil, merebut HP tersebutdengan paksa, setelah pelaku anak berhasil merebut HP pelaku anaklangsung meninggalkan saksi LINGGA BINTA

depan SD Wiyoro, anak menyalip saksiSAKSI ANAK selanjutnya langsung memepet dan membentak denganmengatakan kalau kamu ngebut disini kamu bisa mati, ini daerah orang JSM,selanjutnya pelaku anak langsung menyuruh saksi SAKSI ANAK untukmengeluarkan HP Lenovo warna putih miliknya, pada saat HP sudahdikeluarkan namun masih dipegang oleh saksi SAKSI ANAK pelaku anaklangsung mengambil, merebut HP tersebut dengan paksa, setelah pelakuanak berhasil merebut HP pelaku anak langsung meninggalkan saksiLINGGA BINTA

Bahwa benar pada saatsampai di depan SD Wliyoro, anak menyalip saksi SAKSI ANAKselanjutnya langsung memepet dan membentak dengan mengatakankalau kamu ngebut disini kamu bisa mati, ini daerah orang JSM,selanjutnya pelaku anak langsung menyuruh saksi SAKSI ANAK untukmengeluarkan HP Lenovo warna putih miliknya, pada saat HP sudahdikeluarkan namun masih dipegang oleh saksi SAKSI ANAK pelaku anaklangsung mengambil, merebut HP tersebut dengan paksa tanpa sezindari saksi korban LINGGA BINTA TARUNA, kemudian

setelah pelakuanak berhasil merebut HP pelaku anak langsung meninggalkan saksiLINGGA BINTA TARUNA begitu saja.Menimbang, bahwa benar kemudian Hp Lenovo warna putihtersebut dijual oleh anak ANAK PELAKUlaku dengan harga kurang lebihRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habisdipergunakan untuk memenuhi kebutuan anak antara lain untuk membeli1 (satu) buah celana pendek 3/4 warna hitam merk DARIES denganharga kurang lebih Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Asep Mulyawan Bin Bahar) dan Pemohon II (Siti Hodijah Binta Uloh);
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Mulyawan Bin Bahar) dan Pemohon II (Siti Hodijah Binta Uloh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi;
3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;

La Binta bin La Ndau, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanPoros Pasarwajo, RT/RW. 001/003, Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal

15 Juni 1991; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Owo atas kuasa dari waliPemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon Il, yang bernama Haris bin La Bugisi karenaorangtua Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah La Binta dan La Urinta; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa

suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 15 Juni 1991;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Owo atas kuasa dari waliPemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon Il, yang bernama Haris bin La Bugisi karenaorangtua Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah La Binta

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama La Binta bin La Ndau dan Haris binLa Bugisi

yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juni 1991 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dengan wali nikah adikkandung Pemohon Il, yang bernama Haris bin La Bugisi, saksinikahnya adalah La Binta dan La Urinta dengan mas kawinnyauang Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus

Baguala KotaAmbon, lalu saksi memberhentikan kendaraan berupa mobil truck dengan Nomorpolisi : DE9616 AU yang dikemudikan oleh Saudara, RIDWAN BINTA,lalu saksiJUSTINUS PINNI langsung melakukan periksa surat surat kelengkapan mobiltersebut beserta muatannya ;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor : 483/Pid.B/LH/2018/PN.A mb.Bahwa setelah saksi JUSTINUS PINNI memeriksa mobil truck yang dikemudianoleh Saudara, RIDWAN BINTA tersebut ternyata mobil itu membawa, Kayu Besisebanyak 4,0588 M3 ( empat koma nol lima

Baguala KotaAmbon, lalu saksi memberhentikan kendaraan berupa mobil truck dengan Nomorpolisi : DE9616 AU yang dikemudikan oleh Saudara, RIDWAN BINTA,lalu saksiJUSTINUS PINNI langsung melakukan periksa surat surat kelengkapan mobiltersebut beserta muatannya ;Bahwa setelah saksi JUSTINUS PINNI memeriksa mobil truck yang dikemudianoleh Saudara, RIDWAN BINTA tersebut ternyata mobil itu membawa, Kayu Besisebanyak 4,0588 M3 ( empat koma nol lima delapan delapan meter kubik )dengan ukuran 10 x 10 x 4 meter

ROBY'tidak apa apa, tapi jangan lupa satu oto Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah ), terdakwa dijawab Ia ;Bahwa setelah surat surat tersebut lengkap, lalu pada hari Sabtu pagitanggal.14 April 2018, terdakwa datang kerumahnya Saudara, ARSADKAIRATU di Kampung Hatileng Desa Wahai Kec.Seram Utara Kab.Malteng untuk menyewa mebil truck milik SaudaraAARSAD KAIRATUtersebut ;Bahwa benar terdakwa pada tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 15.00Wit, bersama sama dengan Saudara RIDWAN BINTA Alias WANsambil mengemudikan

Baguala Kota Ambon,para saksi sedang melakukan Razia/Swiping kendaraan dari Dirlantas PoldaMaluku, lalu saksi JUSTINUS PINNI memberhentikan kendaraan Truck NomorPolisi : DE 9615 BU yang dikemudikan oleh Saudara, RIDWAN BINTA, lalu saksisaksi JUSTINUS PINNI surat surat kendaraan dan dokumen kayu yang dibawaoleh Saudara RIDWAN BINTA tersebut, setelah saksi JUSTINUS PINNImemerikasa surat surat kendaan berupa,STNT,SIM nya lengkap, namun surat surat Kayu besi yang dibawa oleh itu tidak sesuai dengan kayu

yang dibawa itu,lalu saksi JUSTINUS PINNI bertanya kepada Saudara RIDWAN BINTA siapapemilik kayu Besi ini, dijawab olen Saudara RIDWAN BINTA Kayu Besi ini adalahmilik terdakwa YUSUP MAILISSA Alias BAPAK UCU, lalu terdakwa beserta barangHal 14 dari 17 Hal Putusan Nomor : 483/Pid.B/LH/2018/PN.A mb.buktinya itu langsung diamankan di Dirlantas Polda Maluku dan langsungdiserahkan ke Ditreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai dengan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur, mengangkut

bin Sibu, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak sepupuPemohon 1; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDode, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta

Dide, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak sepupuPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDode, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta

bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Dode, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta

terhadap permohonanpara Pemohon dalam posita angka 6, 7 dan 8 harus dinyatakan telah terbukti secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDode, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta