di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk perbaikan kesalahan namaPemohon yang tertulis didalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernamaNixtiar Mayka Atasyah Putri Nomor 0846/2005, bertanggal 2 Juni 2005dimana nama Pemohon tertulis ARMANTO sedangkan fakta yang sebenarnyanama Pemohon adalah KARMANTO;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P7 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUWARMI BintiJOYO

angkat.PASAL 6Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI bahwa ayah kandung Pewaris yang bernama Marto Dikromo sudah meninggal dunia lebih dahulu dariPewaris (1950) dan ibu kandung dari Pewaris yang bernama Jiteng Bin SetroWongso, sudah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris (1958).PASAL 7Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwaayah kandung Pewaris Il yang bernama Astar sudah meninggal lebih dahuludari Pewaris II (1966) dan ibu kandung Pewaris II yang bernama Ismiati BintiJoyo

Kemudian saksi NINING SRIWAHYUNINGSIH.SPd Binti RAHMAT mendatangi saksi ENDANG SUSILOWATIBinti JOYO RAHMAT dirumahnya dan saat itu saksi ENDANG SUSILOWATI BintiJOYO RAHMAT mengatakan Ada pengangkatan CPNS dengan system tambal sulamyang disalurkan orang Semarang , setelah itu pada sekira pukul 17.00 WIB saksiENDANG SUSILOWATI Bintt JOYO RAHMAT mengajak saksi NINING SRIWAHYUNINGSIH.SPd Binti RAHMAT untuk bertemu dengan TerdakwaDrs.H.IMAM MASYHURI BIN PARJO HADI dirumahnya di Kp.Tambak MulyoRT.02 RW

Kemudian saksi NINING SRIWAHYUNINGSIH.SPd Binti RAHMAT mendatangi saksi ENDANG SUSILOWATIBinti JOYO RAHMAT dirumahnya dan saat itu sakst ENDANG SUSILOWATI BintiJOYO RAHMAT mengatakan Ada pengangkatan CPNS dengan system tambal sulamyang disalurkan orang Semarang , setelah itu pada sekira pukul 17.00 WIB saksiENDANG SUSILOWATI Binti JOYO RAHMAT mengajak saksi NINING SRIWAHYUNINGSIH.SPd Binti RAHMAT untuk bertemu dengan TerdakwaDrs.H.IMAM MASYHURI BIN PARJO HADI dirumahnya di Kp.Tambak MulyoRT.02 RW

Mendengar penjelasan dari Terdakwa tersebut, NININGSRI WAHYUNINGSIH.SPd Binti RAHMAT merasa tertarik danberminat untuk mendaftarkan anaknya yang bernama SEPTYANANOOR AIDA yang saat itu honor di Puskesmas Margoyoso IIKab.Pati, kemudian Terdakwa meminta persyaratan yaitu foto copyijasah SD,SMP,SMA, Diploma III yang sudah dilegalisir , SK WiyataBakti, foto ukuran 4 X 6 dan SKCK, setelah terjadi kesepakatankemudian saksi NINING SRI WAHYUNINGSIH.SPd BintiRAHMAT bersama dengan saksi ENDANG SUSILOWATI BintiJOYO

IMAMMASYHURI BIN PARJO HADI menelpon Saksi ENDANG SUSILOWATI BintiJOYO RAHMAT untuk memberitahukan bahwa Ini ada penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) di Instansi Pemerintah dengan sistem tambal sulam untuk wilayahKabupaten Pati, setelah itu saksi ENDANG SUSILOWATI Binti JOYO RAHMATmenelpon saksi NINING SRI WAHYUNINGSIH. SPd Binti RAHMAT menyampaikaninformasi dari terdakwa tersebut, mendengar informasi sehingga saksi NINING SRIWAHYUNINGSIH.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutiyono bin Payo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sri Mullatsih bintiJoyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

dalam pernikahan tersebut ialah JOYO MIHARJO (kakek Pemohon) denganmaskawin berupa uang Rp. 5, (lima rupiah) telah dibayar tunai; Saksi nikah masing masing bernama MARJUKI dan MARTAYEN:; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 58 tahun; Selama hidup antara ARIP bin NURSADIN (Ayah Pemohon) dan SUKATIDJA bintiJOYO

Nomor 50 Tahun2009 seluruh biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAWAN ARIEWIBOWO BIN MARSIDI) terhadap Penggugat (SUMIATI bintiJOYO

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara iniadalah menunjuk kepada orang atau manusia sebagai subyekhukum, dimana orang tersebut dianggap telah cakap, serta dapatdimintai pertanggung jawabannya atas apa yang telahdiperbuatnyaMenimbang, bahwa terdakwa yaitu terdakwa URIPAH bintiJOYO SUKIJAN sesuai dengan identitas yang diuraikan dalamsurat dakwaan telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa, terbukti

No. 108/Pdt.G/Del/2012/PNBdg, tertanggal 15 Pebruari 2012yang di ketahui oleh Lurah Gempol Sari Kec,Bandung yang menerangkan bahwaTERGUGATI (SUMIATY) telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa MarindalItanggal 11 Mei 2012, No. 470/1560 dan No. 470/1561, HENING SUHARTONO BintiJOYO SUDARTO selaku TergugatX dan RESTINA selaku Tergugat IV tidakberdomisili atau beralamat seperti dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan

Dalina bintiJoyo Kariyo telah meninggal dunia pada 02 Januari 1980 sesuai denga DuplikatAkte Kematian No. 474.3/01 dikeluarkan oleh Desa Semangkak KecamatanKlaten Tengah, tertanggal 02 Oktober 201711.

Halimah binti Joyo Rejo dan Sutarmiati bintiJoyo Pangat, saksisaksi mana disamping telah memenuhi syarat formil danHal. 8 dari 11 hal Put. 0552/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .materiil kesaksian juga memenuhi kreteria saksi keluarga dan orang dekatsebagaimana dikehendaki dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, dan ternyata antara keterangan saksi satudengan saksi yang lain saling bersesuaian karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima, maka Majelis yang memeriksa

Memberi jin kepada Pemohon (Karto Paeno Bin Karyo Semito)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Kemi BintiJoyo Setiko) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWates;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 Murtini dan bintiJoyo

Bahwa, pada tanggal 31 Desember 1958 telah dilangsungkanpernikahan antara Padma Suyatna bin Joyo Pawiro dengan Sukirah bintiJoyo Sumarto yang telah menikah di Kantor Urusan Agama klaten, pada hariJumat tanggal 31 Desember 1958, di Klaten,2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bernama:1. Sugianto bin Padma Suyatna2. Slamet Riyanta bin Padma SuyatnaHlIm. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 0039/Pdt.P/2019/PA.Pkp3. Tri Joko bin Padma Suyatna3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Endang Sri Muryani bintiJoyo Tameran dan Mardiana binti Sumaryo yang diajukan Penggugat,keduanya sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurutundangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

Memberikan izin kepada Pemohon (Dodi kurniawan bin Paino)untuk menjatuhkan talak satu rojl kepada Termohon (Wahyuni bintiJoyo suripto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang ;3.

Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumah Rasilah bintiJoyo Sumito pada tahun 1992 ahli warisnya adalah:1. Canak bin Abdullah, suami, telah meninggal dunia pada tahun1998;2. H. Yasmudi bin Joyo Sumito, saudara kandung lakilaki, telahmeninggal dunia pada tanggal 27 September 2018;4.

Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumah Rasilah bintiJoyo Sumito, almarhum H. Yasmudi bin Joyo Sumito dan almarhum Misdi Ybin H. Yasmudi, ahli warisnya adalah sebagai berikut:a. Ahli waris almarhumah Rasilah binti Joyo Sumito yangtelah meninggal dunia pada tahun 1992 adalah sebagai berikut:1. Canak bin Abdullah, suami, telah meninggal dunia padatahun 1998;2. H. Yasmudi bin Joyo Sumito, saudara kandung lakilaki,telah meninggal dunia pada tanggal 27 September 2018;b.

berdiri di tengah jalan sambil memegangsenjata tajam jenis pisau atau kuduk di tangan sebelah Kanannya dandiacungkan ke arah saksi SINTIA YOLANDA Binti JOYO ANSORI sambilmengancam dengan mengatakan minta motor, pada saat itu posisi Retnomasih berada di atas sepeda motor sedangkan Kun berada di belakangterdakwa dengan tugas untuk mengawasi situasi dan akan memberitahukepada terdakwa dan Retno jika ada orang yang melintas, selanjutnya setelahmendapati dirinya diancam oleh terdakwa, saksi SINTIA YOLANDA BintiJOYO

Putusan No.0428/Pat.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI dan Siti Shobikha bintiJoyo;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

ketentuan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim Tunggalberpendapat, dalam pernikahan antiaa TTee EN, tidak terdapatpula unsur eksploitasi anak, baik secara fisik, psikis maupun ekonomi.Alasan permohonan para Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, hukum adat, kearifan local, maupun agama.Keputusan untuk disegerakan pernikahan antara Yulia Prastiwiningsih bintiJoyo

Saputralahir 28 Mei 2011berada dalam hadlonah Tergugat, selanjutnya tuntutan tersebutakan dipertimbangkan dalam Rekonpensi dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan Replik tertulistertanggal 24 Nopember 2016, sedangkan Tergugat tidak menyampaikan Duplikkarena Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan sampai dengan perkaraini diputus;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi masingmasing Saksi 1 dan Taniya bintiJoyo