DELI, umur + 48 tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;2. ROMI umur + 28 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;3.

YUNI FITRI umur + 23 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;4. YUNILA umur + 23 tahun, suku midiiien' pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman; leyHalaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Pmn Af .@LR? 7 :fQ Jff 7 5.

RAHMAT umur + 17 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Tani, beralamat diDusun Tong Blau Korong Kasai Nagari Kasai Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman;Kelimanya para Tergugat adalah berhubungan beranak bermande, untukselanjunya disebut sebagai TERGUGAT 1 sampai dengan TERGUGAT 5;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah

rumah ini dimanakami akan tinggal, dimana rumah ini dibuat sewaktu nenek kami hidupbersama dia, karna itulah jatuh pada hak orang tua kami, dimana tanah inidapatnya tidak sama dia pak, karena tanah ini dapat sewaktu nenek kamibalaki jow munir:Tidak mungkin kami merusak atau memindah tangankan keseluruhannya,karena tanah dan rumah ini hak orang tua kami;Barang bukti apa yang ada sama dia pak, Yang ada hanya surat paganggadai dan pajak rumah yang diambil tanpa sepengetahuan kami, umumnyadikorong tong blau

Saksi EDI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa yang dipersengketakan oleh para pihak dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Tong Blau Jorong Kasai Kenagarian KasangKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa batasbatas sepadan tanah objek perkara tersebut adalah sebelahUtara berbatas dengan kawan tanah ini juga, sebelah Selatan berbatasdengan jalan, sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga dansebelah Timur berbatas

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Degio Fanbri Als Yopan Bin Juanda Musa bersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya dengan temantemannya Yurike Bin Marzuki (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 06Juli 2017 sekira pukul 12.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2017, bertempat di Desa Blau

menebus gadaidan mengambil SPM yang dijadikan jaminan untuk dikembalikan kepadapemiliknya sisanya dibagi dua dan terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Tub.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian yang biladitaksir mencapai Rp.3.500.000,e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban Yustika Maryani telah melakukanperdamaian pada tanggal 04 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh keduabelah pihak dan diketahui oleh Kepala Desa Blau

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekira pukul 12.15 Wib diDesa Blau Kecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong. Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan yang menjadipelakunya adalah terdakwa Degio Fanbri Als Yopan Bin Juanda Musa. Bahwa terdakwa melancarkan aksinya tidak sendirian yakni berdua /bersama dengan temannya yang saya tidak kenal.

Bahwa terdakwa Degio Fanbri Als Yopan Bin Juanda Musa bersama samatemannya Yurike Bin Marzuki (DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017sekira pukul 12.15 Wib bertempat di Desa Blau Kecamatan Lebong AtasKabupaten Lebong telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah kalungemas seberat 15 gram dengan kondisi terputus dan buah kalung emasseberat 2 gram milik Saksi Yustika Maryani Bin Saidina Alwan.

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2016/PA.PrmSale ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sesri Wahyuni binti Syafril, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan kontrak, tempatkediaman di Tong Blau, Korong Kasai, NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Tong Blau KorongKasai, Kenagarian Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman;3. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah menjalanihubungan layaknya suami istri, namun belum di karuniai anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebihkurang sudah 5 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diTong Blau, Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat.

Prmmenikah pada tanggal 28 Februari 2011 di Tong Blau Korong Kasai,Kenagarian Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman dan hanya rukun dan harmonis sampai tahun 2015, setelah ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebab sebagaimanayang telah Penggugat uraikan dalam gugatannya yang berakibat padaberpisahnya Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat memohonagar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain

Manai blau Kec. Lebong selatan Kab.

Manai blau Kec. Lebong selatan Kab. Lebong. Dan berhasilmenangkap terdakwa ERLAN HALIDI yang sedang tertangkap tangansedang merekap hasil pemasangan Nomor TOGEL (toto gelap) dirumahnya bertempatkan di Ds. Mana blau Kec.

Manai Blau Kec.

Manai blau Kec. Lebong selatan Kab. Lebong. Dan berhasilmenangkap terdakwa ERLAN HALIDI yang sedang tertangkap tangansedang merekap hasil pemasangan Nomor TOGEL (toto gelap) di rumahnyabertempatkan di Ds. Mana blau Kec. Lebong selatan Kab.

Manai blau Kec. Lebong selatan Kab. Lebong. Dan berhasil menangkapterdakwa ERLAN HALIDI yang sedang tertangkap tangan sedang merekap hasilpemasangan Nomor TOGEL (toto gelap) di rumahnya bertempatkan di Ds.Mana blau Kec. Lebong selatan Kab.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Desa Manai Blau, KecamatanLebong Selatan, Kabupaten Lebong pada tanggal O04 Maret 2017,sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:34/01/III/2017 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Lebong Selatantanggal 04 Maret 2017;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat jejaka danperawan;3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Manai Blau, Kecamatan Lebong Selatan, KabupatenLebong selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, kemudian pindah danmembina rumah tangga dirumah milik nenek Termohon di Desa KarangDapo Bawah, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, Sampai berpisah tempat tinggal;5.

Bahwa, sejak pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang selama 1 (satu) tahun 4 bulan, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon tinggal dirumah nenekPemohon di Desa Karang Dapo Bawah, Kecamatan Bingin Kuning,Kabupaten Lebong, dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Manai Blau, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong, danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, ==, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, yangsaat ini bersama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di Desa Manai Blau, Kecamatan Lebong Selatan, KabupatenLebong selama lebih kurang

berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, ==, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, yangsaat ini bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di Desa Manai Blau

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Blau RT.004 RW. 006Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Dusun Blau RT.006 RW.006 DesaPermanu Kecamatan Pakisaji

Kabupaten Malang,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SwastaPeternak Ayam, tempat kediaman di Dusun Blau RT.004 RW. 006Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Februari 2019 telah mengajukan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Blau RT.004 RW. 006 DesaPermanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 9 tahun, . Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 8 tahun;b. ANAK umur 3 bulan;3.

LILIK ROSIDAH binti WANITO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Blau RT.004halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRW. 006 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan

mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;AHMAD SODIQ bin WANITO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Blau

Jahera (DPO), pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 13.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2018, bertempatdi Desa Tabeak Blau II Kec. Pelabai Kab.

;wn Bahwa setelah melakukan perjalanan ke Desa Taba Atas, terdakwabersama dengan teman temannya menuju ke Desa Tabeak Blau II Kec.Pelabai Kab. Lebong melalui jalan Desa Suka Datang. Selanjutnya ketika tiba diDesa Tabeak Blau II Kec. Pelabai Kab. Lebong, terdakwa bersama dengan Sadr.Kori Putra Als. Kori Patra Bin. Samsul Iskandar berhenti di rumah saksi korbanJunaidi Als. Jon Bin. Abdul Manap. Sedangkan Sdr. Cihan Yu Als. Jihan Bin.Herman Sani dan Sdr. Basuki Als. Suki Bin.

ABDUL MANAP, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan adanya kejadian pencurian yang terjadipada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018, yang saksi ketahui kejadiantersebut pukul 13.30 Wib. di rumah saksi di Desa Tabeak Blau II Kec.Pelabai Kab.

CIHAN YU ALS JIHAN BIN HERMAN SANI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menerangkan telah melakukan pencurian disebuah rumahyang kejadiannya tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018pukul 12.00 WIB., di Desa Tabeak Blau II Kec. Pelabai Kab. Lebong;Bahwa, peran saksi dan terdakwa menunggu diatas sepeda motor danmemantau situasi sekitar, sedangkan Sdr.

Basuki telah melakukan pencurian disebuah rumahmilik Saksi Korban Junaidi Als Jon Bin Abdul Manap dan istrinya yaitu SaksiSudiyanti Als Dian Binti Odrik yang kejadiannya tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 12.00 WIB., di Desa Tabeak Blau IIKec. Pelabai Kab.

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Udi Krisdiantoro Bin Samto;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 11 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Blau RT 01 RW 05 Desa Permanu KecamatanPakisaji

Perkara PDM42/M.5.20/02/2021 Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa UDI KRISDIANTORO pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2020 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Blau RT 01 RW 05Kelurahnan Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen yang berwenang memeriksa dan

Golongan jenis ganjatersebut tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang sertadipergunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa UDI KRISDIANTORO pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 sekitar pukul 14.00 WIB WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Blau

Rt.01 Rw.05 Desa Blau,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN KpnMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena telah bekerjasamadengan Sdr.

Rt.01 Rw.05 Desa Blau,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena telah bekerjasamadengan Sdr.

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ASTUTIK binti SAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Blau RT.1 RW. 5Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKODIM bin KASIMUN, umur 66 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Blau RT.1 RW. 5 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

6/II/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : PANTES binti WAJIB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Blau

RT.1 RW. 5 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 30 Januari 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Blau

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ABD GHOFUR bin WARIMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Blau

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ABD GHOFUR Bin WARMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.001 RW. 005Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : FERY ANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR;Tanggal lahir : Malang, 01 Juli 2003 (umur 17 tahun);Pekerjaan > Sopir;Tempat kediaman di : Dusun Blau RT.0O1 RW. 005 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : ROSAADELIA AMANDA Binti SUPANDRI;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Semanding RT.001 RW. 004 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 14 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:FERY ANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR, tanggal lahir 1 Juli 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Blau

Badan dingin ; 222022 222 b Bibir blau ;c. Pupil melebar ; d. Nadi tidak teraba ; e.

Luka lecet pada pelipis bagian kiri ; Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Mayat, ditemukan badan dingin, bibir blau, pupil melebar, naditidak teraba dan luka lecet pada pelipis bagian kiri, korban meninggal dunia yangdiduga akibat benturan dengan benda tumpul ;wennnnne Perbuatan terdakwa ROFINUS FENDIK als FENDIK, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan

RAFAELCancar Manggarai, dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan Mayat, ditemukan badandingin, bibir blau, pupil melebar, nadi tidak teraba dan luka lecet pada pelipisbagian kiri, korban meninggal dunia yang diduga akibat benturan dengan benda11Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan danmemperlihatkan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck Po. Gunung Harta Nomor. Pol. EB 9753E warna kuning ;2 1 (satu) buah BUBKB No. 111002042 ;OO1 (satu) lembar STNK Nomor.

RAFAEL Cancar Manggarai,dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan Mayat, ditemukan badan dingin,bibir blau, pupil melebar, nadi tidak teraba dan luka lecet pada pelipisbagian kiri, korban meninggal dunia yang diduga akibat benturan denganbenda tumpul ; Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara terdakwa dengan keluargakorban sudah ada perdamaian adat yang dibuat secara tertulis dan dari pihakkeluarga terdakwa juga ada memberikan beras sebanyak 50 (lima puluh)kilogram, gula (satu) karung, tepung terigu

RAFAEL Cancar Manggarai, dengankesimpulan : Pada pemeriksaan Mayat, ditemukan badan dingin, bibir blau, pupilmelebar, nadi tidak teraba dan luka lecet pada pelipis bagian kiri, korban meninggaldunia yang diduga akibat benturan dengan benda tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Majelis Hakimbependapat unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia juga telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena terbuktinya seluruh seluruh unsurunsurtindak pidana dalam dakwaan tunggal

Pingki Saputra Als Pingki Als Ki Bin JamaanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TubJahari), pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2018, bertempat di DesaTabeak Blau II Kec. Pelabai Kab.

Pingki Saputra.w Bahwa setelah melakukan perjalanan ke Desa Taba Atas, terdakwabersama dengan teman temannya menuju ke Desa Tabeak Blau Il Kec.Pelabai Kab. Lebong melalui jalan Desa Suka Datang. Selanjutnya, ketika tibadi Desa Tabeak Blau II Kec. Pelabai Kab. Lebong saat itu Sdr. Pingki Saputrabersama dengan Sdr. Kori Putra berhenti di rumah saksi korban Junaidi.Sedangkan, terdakwa dan Sdr.

ABDUL MANAP; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ResortLebong berkaitan dengan kehilangan barang yang saksi alami dirumahsaksi Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 18 Januari 2018 jam yang baru saksi ketahui kejadian tersebutpada jam 13.30 Wib bertempat di rumah saya di Desa Tabeak Blau Il,Kec. Pelabai, Kab.

ODRIK ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ResortLebong berkaitan dengan kehilangan barang yang saksi alami dirumahsaksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tub Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 18 Januari 2018 jam yang baru saksi ketahui kejadian tersebutpada jam 13.30 Wib bertempat di rumah saya di Desa Tabeak Blau Il,Kec. Pelabai, Kab.

kami belikan rokok dan bahan bakar minyak motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi Junaidi kehilangan barang berupa beras 1(satu) kaleng, 1 (Satu) ekor burung kacer, 1 (Satu) buah tabung gaswarna hijau ukuran 3 kg dan 1 (Satu) buah receiver warna hitam merkMP4 pada hari kamis tanggal 18 Januari 2018 jam yang baru saksiketahul kejadian tersebut pada jam 13.30 Wib bertempat di rumah sayadi Desa Tabeak Blau

869552044883635, pelindung plastic bening pada bagian belakang ada tulisan NNAAS warna putih tertulis pada lingkaran warna biru ada kombinasi garis warna merah dan putih serta ada gambar sejenis pakaian astronot warna putih kombinasi hitam ;

2.869552044883635, pelindung plastic bening pada bagian belakang adatulisan NNAAS warna putin tertulis pada lingkaran warna biru adakombinasi garis warna merah dan putih serta ada gambar sejenis pakaianastronot warna putih kombinasi hitam ;~ 1 (satu) buah tas warna merah (bentuk bulat) ada talinya (Satu tali putus)didalamnya ada dompet warna coklat yang berisi 1 (Satu) buah KTP, 1(satu) buah kartu berobat atas nama NUR AINI (perempuan, NIK :3507195711000002, Malang, 17112000 alamat Dukuh Blau Rt.

orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang dicurl, dilakukan pada waktu malam di jalanumum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya saksi Nur Ainiberjalan kaki di sekitar Balai Desa Kesamben jalan raya KesambenKecamatan Ngajum Kabupaten Malang menuju rumah saksi yang berada diDusun Blau

raya Desa Kesamben, KecamatanNgajum, Kabupaten Malang.Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi sendiri.Bahwa kronologisnya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekirapukul 22.00 Wib di pinggir jalan raya Desa Kesamben, Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang mulanya saksi Nur Aini berjalan kaki di sekitar Balai DesaKesamben jalan raya Kesamben Kecamatan Ngajum Kabupaten MalangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Kpnmenuju rumah saksi yang berada di Dusun Blau

JB31E1112402berserta dengan kunci kontaknya;1 (Satu) buah tas warna merah (bentuk bulat) ada talinya (satu tali putus)didalamnya ada dompet warna coklat yang berisi 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu)buah kartu. berobat atas nama NUR AINI (perempuan, NIK3507195711000002, Malang, 17112000 alamat Dukuh Blau Rt. 03 Rw. 07Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang), 1 (Satu) buah kartuberobat atas nama SIFAUL DEWI A dan 1 (satu) buah kartu ATM bank BRIBritama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

2.869552044883635, pelindung plastic bening pada bagian belakang adatulisan NNAAS warna putin tertulis pada lingkaran warna biru adakombinasi garis warna merah dan putih serta ada gambar sejenispakaian astronot warna putih kombinasi hitam ;1 (Satu) buah tas warna merah (bentuk bulat) ada talinya (Satu tali putus)didalamnya ada dompet warna coklat yang berisi 1 (Satu) buah KTP, 1(satu) buah kartu berobat atas nama NUR AINI (perempuan, NIK :3507195711000002, Malang, 17112000 alamat Dukuh Blau Rt. 03

B/ 2015/ PN.TUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ENIl SUSANTI BINTI HAZIMI;Tempat Lahir : Mubai;Umur/ Tgl Lahir : 25 Tahun/ 09 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Manai Blau Desa Mubai, Kecamatan LebongSelatan, Kab.LebongAgama : Islam;Pekerjaan > Tani;

Saksi DESIANA BINTI LUKMAN (ALM), dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya :Bahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 26 April 2015 sekira jam 08.30 Wib dipiggir jalan umum diDesa Manai Blau kecamatan Lebong Selatan kabupaten Lebong,tepatnya didepan heler/penggilingan padi milik keluarga;Bahwa saksi menerangkan pada saat pelemparan tersebut terjadisaksi sedang berada didalam warung/ rumah Saksi Desi yang letaknyamasih berada dihalaman heler/penggilingan padi;Bahwa kemudian

Saksi EVAWATI BINTI AWALUDIN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya :Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 26April 2015 sekira jam 08.30 Wib dihalaman rumah Korban diDesa Manau Blau Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melihat langsung kejadianpenganiayaan tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban yaitu pertama terdakwa mengambil sebuah bendamirip sebongkahan batu dihalaman depan

DESI ARNOVITA BINTI JAMALUDIN, dan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan, jika dihubungkan satu sama lain Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pelemparan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 26 April 2015 sekira jam 08.30 Wib dipinggir jalan umum di DesaManau Blau Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong tepatnyadidepan heler/penggilingan padi milik kKeluarga Saksi Desi; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah melempar SaksiDesi

DESI ARNOVITA BINTI JAMALUDIN, dan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan, maka diperoleh fakta dipersidangan bahwabenar: Bahwa benar peristiwa pelemparan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 26 April 2015 sekira jam 08.30 Wib dipinggir jalan umum di DesaManau Blau Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong tepatnyadidepan heler/penggilingan padi milik kKeluarga Saksi Desi; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah melempar SaksiDesi dengan menggunakan 1 (satu) buah piring kaleng

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YUNI KUSUMAWATI binti HARTONIK;Tanggal lahir : 28 Juni 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Jatisari RT.001 RW. 013 Desa NgajumKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : SUGENG SANTOSO bin TUKIMIN;Umur : 28 Oktober 1985, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Blau RT.002 RW. 005 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan

mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;e Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamatakarena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susilayang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaSUGENG SANTOSO bin TUKIMIN, tanggal lahir 28 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Blau

siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebut,karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;e Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suami anakPemohon bernama TUKIMIN bin LASIJAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Blau

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PA Lbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Warman bin Sarhum, tempat tanggal lahir Suka Datang, 04 September 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tabeak Blau Il,Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong, selanjutnyadisebut

Pemohon I;Nur Hasanah binti Zainul, tempat tanggal lahir Suka Datang, 18 September1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTabeak Blau Il, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan anak Pemohon danPemohon II serta calon isteri anak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti yang

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II:Nama Zeki Nopinda bin Warman, tempat tanggal lahir Taba Baru Il, 09November 2001, umur 18 tahun 8 Bulan, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tabeak Blau Il,Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong;Dengan calon Istrinya :Nama Aas Nabila binti Supanat Ali, tempat tanggal lahir Kota Baru Santan,16 September 2002, umur 17 tahun 10 Bulan, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja, bertempat

Tarmizi bin Zainul, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tabeak Blau II, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anak lakilaki bernama Zeki Nopinda dengan seorangperempuan

Zaidi Habibi bin Mayusir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Tabeak Blau II, Kecamatan Pelabai, KabupatenLebong, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I dan Pemohon Il;Hal 7 dari 15 hal Pent No. 26/Pdt.P/2020/PA Lbg.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 9 bulan lamanya dimana Penggugattinggal di desa Sumber Rejo dusun Gunung Blau KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal diKelurahan Tamansari Jln.Kis Mangunsarkoro Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso ;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;6.

Tergugat selalu membela saudaranya.Saudara Tergugat selalu) menyidir bahwa Penggugat hanya bisatinggal dirumahnya saja, tidak membantu) dan wmemperbaikirumah saudara Tergugat tersebut;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaSumber Rejo dusun Gunung Blau Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sedang Tergugat tinggal Kelurahan TamansariJin.Kis Mangunsarkoro Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat pernahberusaha menjemput Tergugat untuk

Jika Penggugat mengajak pindah ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat selalu menolak;Bahwa selama berpisah tempat. tinggal, Penggugat tinggaldesa Sumber Rejo dusun Gunung Blau Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal KelurahanTamansari Jin.Kis Mangunsarkoro Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahberusaha untuk rukun, meskipun Penggugat pernah berusahauntuk mengajak rukun Tergugat ;Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagain berikut:SRI WAHYUNI Binti LAIDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBlau RT. 2 RW. 6 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSAIP Bin MISLAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Blau

Nomor :582/72/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Laidi Bin Wagiren, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Blau

RT. 2 RW. 6 Desa Permanu Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Agustus 2014; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah saksi di Dusun Blau RT. 2 RW. 6 Desahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0879/Pdt.G/

Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Yonogianto Bin Jani, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Blau

RT. 2 RW. 6 Desa Permanu KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami ister;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0879/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Blau RT.2 RW. 6 Desa Permanu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ROSA ADELIA AMANDA Binti SUPANDRI;Tanggal lahir : 21 September 2004 (umur 15 tahun 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Semanding RT.001 RW. 004 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : FERY ANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR;Tanggal lahir : Malang, 01 Juli 2003 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Tempat kediaman di : Jalan Blau RT.001 RW. 005 Desa PermanuKecamatan

GHOFUR, tanggal lahir 01 Juli 2003,agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman di Jalan Blau RT.001RW. 005 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama RosaAdelia Amanda, karena sudah 4 bulan menjalin hubungan cinta bahkansudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan dan ia berstatus jejaka;

telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama ABD GHOFUR Bin WARMUN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Blau

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PONISRI Binti PALIL EDY PRASETYO;Tanggal lahir : 04 September 2001 (umur 18 tahun 11 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Cerme RT.001 RW. 001 Desa KendalpayakKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : VANDI BAY HAQI Bin BUANG MULIONO;Tanggal lahir : Malang 19 Mei 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir truk;Tempat kediaman di : Dusun Blau RT.0O01 RW. 007 Desa PermanuKecamatan

menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama VANDI BAY HAQI Bin BUANG MULIONO, tanggal lahir 19 Mei 1999,halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1324/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgagama Islam, pekerjaan sopir truk, bertempat kediaman di Dusun Blau

telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama BUANG MULIONO Bin SAHRIM, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dusun Blau