Ditemukan 4120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brands brandy brand brang banh
Penelusuran terkait : Wanprestasi Sita jaminan Pembukaan l/c dalam negeri untuk pembelian barang (electronic water pump dab branch) Uitvoerbaar bij voorraad Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS Bpk. UTAMA HADI SURYA
287 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;
    BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS Bpk. UTAMA HADI SURYA
    Bahwa PT Bangkok Bank Public Company Ltd Jakarta Branch(Pemohon) pada tanggal 17 Maret 2014 mengajukan PermohonanKasasi atas Putusan Pengesahan Perdamaian Nomor28/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 11 Maret 2014ke Mahkamah Agung RI maka dengan demikian putusanpengesahan perdamaian tersebut belum berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde).11.
    dalam Pasal 286 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor15/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Januari2017 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH
    Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/201714 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BANGKOK BANKPUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN GARUT Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oo Koswara
12 — 6
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Oo Koswara
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 35/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Diana Marlina
18 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Diana Marlina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — (SINGAPORE BRANCH) VS PT PERTAMINA (Persero)
190 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (SINGAPORE BRANCH), tersebut;
    (SINGAPOREBRANCH)VSPT PERTAMINA (Persero)
    (SINGAPOREBRANCH) sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Singapura, dahulu dikenal sebagaiRoyal & Sun Alliance Insurance (Singapore) Limited, dengankantor terdaftarnya, berkedudukan di 77 Robinson Road # 1700 Robinson 77, Singapore 068896, diwakili oleh MarkMitchell selaku Attorney of Royal & Sun Alliance InsurancePLC (Singapore Branch), dalam hal ini memberi kuasa kepadaNafis Adwani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ali Budiardjo, Nugroho, ReksodiputroCounsellors
    (SINGAPORE BRANCH)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ada di pihak yangkalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan
    (SINGAPORE BRANCH), tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 34/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oom Komariyah
8 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Oom Komariyah
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Yati Mulyati
19 — 11
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Yati Mulyati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3169 K/PDT/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — BRANCH MANAGER PT. ASTRA SEDAYA FINANCE SURABAYA, atau dikenal juga dnegan ACC BRANCH MANAGER SIDOARJO, dk.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRANCH MANAGER PT. ASTRA SEDAYA FINANCE SURABAYA, atau dikenal juga dnegan ACC BRANCH MANAGER SIDOARJO, dk.
    ASTRA SEDAYA FINANCE c/q Branch Manager PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Surabaya, atau dikenal jugadengan ACC Branch Manager Sidoarjo berkedudukan di RukoGateway Blok A.1819 Jalan Raya Waru Sidoarjo,2.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Entin Hermiatin
15 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Entin Hermiatin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2023 — DJOESIANTO LAW
Tergugat:
RABOBANK INTERNATIONAL, SINGAPORE BRANCH / COOPERATIEVE RABOBANK U.A., SINGAPORE BRANCH
Turut Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
30 — 20
  • DJOESIANTO LAW
    Tergugat:
    RABOBANK INTERNATIONAL, SINGAPORE BRANCH / COOPERATIEVE RABOBANK U.A., SINGAPORE BRANCH
    Turut Tergugat:
    PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Tnn
Tanggal 28 Oktober 2022 — Penggugat:
VANLIE POLUAN
Tergugat:
Bank Mandiri Tbk Branch Ratahan
43 — 7
  • Penggugat:
    VANLIE POLUAN
    Tergugat:
    Bank Mandiri Tbk Branch Ratahan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : PT SMS Finance Branch Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
70 — 23
  • Pembanding/Tergugat : PT SMS Finance Branch Gorontalo
    Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
    SMS FINANCE BRANCH GORONTALO, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman,Komplek Ruko GBC Blok B/2 Kota Selatan Kota Gorontalo;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAIMEZ JEANEKAMBEY, SH, dan UMAR, SH, para advokat Bagian Litigasi dari LawaFirm Duke Ari & Associate, beralamat kantor di Wisma Mellinia Lantai 1& 2 Jl. MT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 10 Oktober 2017 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
50 — 15
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
    CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, (BRANCH FFICE) , beralamat diJalan Gatot Subroto No. 24B Lingkungan IX KelurahanSekip Kecamatan Medan Petisah Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LAWAN :DEDI WAHYUDI alias DEDI , umur 37 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat Dusun VII, Pasar V Kec.Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Dalam hal inimemberi kuasa kepada R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pdt/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — BRANCH BAGAN BATU, DK
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRANCH BAGAN BATU, DK
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 14-09-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 19 Februari 2024 — SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
28 — 41
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 6 April 2015 — BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS PT SARIPARI PERTIWI ABADI
336 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;
    BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS PT SARIPARI PERTIWI ABADI
    Nomor 6 PK/Pat.SusPailit/2015Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 156K/Pdt.SusPKPU/2014 tanggal 13 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapsebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BANGKOK BANK QPUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan Pemohon KasasBANK CIMB NIAGA, TBK. tersebut; Konkuren/Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara daKembali dahulu Pemohon Kasasi/Kredij~tanggal 10 November 2014 terhadapNomor 25/Pdt.Sus/PKPU/grsebut pada tanggal itu
    Salinan pemberitahuan i Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi padaNovember 2014;Selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali/dahulumendaftarkan memori peninjauan kembali iniDesember 2014, dengan demikiapkarena itu penya peninjauan kembali dari PemohonKembali/dahulu Pemohon Kasasiberbunyi sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BANGKOK BANKPUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan Pemohon Kasasi II:PT.
    Menyatakan Termohon Kasasi dalam pailit dgnghukumnya; atauada sekarang;Menimbang, bahwa terhadap alasaMahkamah Agung berpendapat:6x Juris dalam tingkatkara a quo majelis berpendapatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungbevpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan olehemohon Peninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITEDJAKARTA BRANCH tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemeriksaan peninjauankembali
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
RUSDIYANTO SABIKU
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT. SINARMAS MULTIFINANCE
69 — 10
  • Penggugat:
    RUSDIYANTO SABIKU
    Tergugat:
    BRANCH MANAGER PT. SINARMAS MULTIFINANCE
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 15-08-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SERANG Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 10 Januari 2024 — SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
35 — 24
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 18 April 2017 — ., BRANCH RIMBO BUJANG UNIT I
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., BRANCH RIMBO BUJANG UNIT I
    ., BRANCH RIMBOBUJANG UNIT I, diwakili olen Regional CEO PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk., Regional Il/Sumatera 2, Riduan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lisna Erawati, dan kawan kawan, ParaKaryawan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-10-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Nopember 2010 — HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),
306 — 161
  • HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),
    Rachim, Lt. 2, JL.Suryopranoto No. 83 Harmoni, Jakarta Pusat 10160, bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Oktober 2009,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 222 n nn nnn nena nn nnn nnn nnn nnneeMelawan:MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank), berkedudukan di Republic of Singapore dan beralamatdi 2 Raffles Link, Marina Bayfront, Singapore 039392,selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT ;Telah memeriksa, membaca dan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Ktg
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
TEGUH BUDIANTO, S.Kom
Tergugat:
PT SMART MULTI FINANCE BRANCH KOTAMOBAGU
19 — 4
  • Penggugat:
    TEGUH BUDIANTO, S.Kom
    Tergugat:
    PT SMART MULTI FINANCE BRANCH KOTAMOBAGU