PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl) Cyan otl ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rina Kurniawati, S.Pd.Paud binti Supriyanta, umur 32 tahun, agama Islam,Masyonohadipekerjaan Guru non PNS, pendidikan Sarjana (S1) PendidikanGuru Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun IV KlampokRT.17 RW.08 Desa Brosot, Kecamatan Galur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Dusun IV Klampok RT 17RW 08, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 8 April 2017, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di Dusun IV KlampokRT 17 RW 08, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sedangkan Tergugat tinggal diDusun Karakan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya

umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan anggota POLRI, tempat kediaman di DukuhGunung Gempal RT.026 RW.012, Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, sebagai kakak kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Masyonohadi asal Sleman; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Brosot

, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo,sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Masyonohadi asal Sleman; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Brosot, Galur, Kulon Progo;Hal. 6 dari 16 Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NUR HIDAYATI Binti KASAN WIHARJA (Alm), Perempuan, umur 48tahun, Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KabupatenKulonprogo, Agama Islam, Pendidikan SMA, Alamatsesuai KTP di Klampok Pedukuhan 4, RT 16/07, Brosot,Galur, Kulon Progo, Alamat sekarang di Sorogaten RT39/19, Karangwaru, Galur, Kulon

Progo, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;Melaw an :JUSUP DALIJO Bin PETRUS BUDI SUWITO, Lakilaki, umur 51 tahun,Pekerjaan swasta, Agama Katholik, Pendidikan SMEA,beralamat di Klampok Pedukuhan 4, RT 16/07, Brosot,Galur, Kulon Progo Dusun Ngaliyan Gunung A RT/RW042/017, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watestanggal 22 Oktober 2014 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2014/PN.Wat, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa

Tergugatmelangsungkan pernikahan secara Katholik di Gereja Santa TheresiaBrosot, Sebagai bukti berupa Surat Nikah Nomor :136/Cs.B.1933/1987yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo danPenggugat masuk agama Katholik dengan tanpa restu orang tua(sebelumnya beragama beragama Islam sejak lahir )3 Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pihakTergugat dengan alamat Klampok Pedukuhan 4 Rt 16/07, Desa Brosot

untukmusyawarah, Penggugat mengajak Tergugat untuk masuk agama islamtetapi Tergugat selalu menolak dan menyatakan bahwa Tergugat tidakmau menjadi orang islam , 9 Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat memutuskan untukmengajukan ijin gugat cerai melalui Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKulon Progo , dalam hal ini Penggugat meminta ijin kepada Tergugatpada tanggal 03 Juni 2014 Saat setelah waktu Sholat Isya dengan saksi/ikut mendengarkan yaitu Saudara BUDIYONO selaku Dukuh Klampok Rt16 RW 07, Brosot

SUNARDI SAG Bahwa Penggugat dan tergugat sudah menikah dan merupakan pasangansuami isteri ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1987 di GerejaWates, Kulon progo ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Klampok,Pedukuhan 4 RT.16 RW.07 Brosot, Galur, Kulon Progo dirumahTergugat ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Theresia Oktarina Krisnawati

PENETAPANNomor : 0015/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NARWOTO bin KASMONIYADI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Brosot1, Rt 05 Rw 1 Desa Brosot Kecamatan GalurKabupaten Kulon Progo, selanjutnya

No. 0 15 /Pdt.P /2013 /PA.Wt.perawan:Nama : Yuni Lestari binti Dedi SomaUmur : 17 TahunAgama: IslamPekerjaan : Alamat : Dusun 8 Modinan Rt.32 Rw.15 Desa Brosot Kecamatam GalurKabupaten Kulon progo4.

YogaTri Sasonggko Bin Narwoto, Umur 17 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, umur 18 tahun, 4 bulan, Agama Islam, Pekerjaan , alamat Dusun Brosot 1,Rt 05 Rw 1 Desa Brosot Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progoe Bahwa dirinya adalah anak Pemohon;e Bahwa benar dirinya hendak menikah dengan Yuni Lestari binti Dedi Somakarena sudah cinta;e Bahwa dirinya ingin segera menikah dengan calon isterinya karena calonisterinya sudah hamil 7 bulan akibat hubungan badan dengan dirinya;e Bahwa dirinya sudah bekerja

Desa Brosot. Kecamatan Galur KabupatenKulonprogo:Hal. 3 dari 8 Pen.

Reg.PDM31/WATES/Euh. 1/7/2014, yang selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa la terdakwa Oktavianto Anjar Setiawan pada hari Rabutanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Jalan Umum Brosot Srandakan, Dusun Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, berdasarkan Pasal 84ayat (1) KUHAP Pengadilan Negeri berwenang mengadili

R9273H milik saksiRuswadi melaju dari arah barat ke timur yakni dari arah Brosot menujuSrandakan, sesampainya di Jalan umum Brosot Srandakan, tepatnya diJembatan Srandakan, Dusun Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten KulonProgo, dimana keadaan jalan beraspal lurus, pandangan terbuka, cuacacerah, terdapat garis marka lurus tidak terputus, arus lalu lintas dalamkeadaan sepi, terdakwa yang pada saat mengemudikan Minibus DaihatsuXenia No.Pol.

Saksi SUMINEMBahwa saksi adalah anak dari korban PaikemBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 3.45 wib ketikasaksi sedang berjualan di pasar Niten Yogyakarta, saksi mendapat kabarbahwa ibu saksi yang bernama Paikem mengalami kecelakaan dijembatan srandakan, Dusun Brosot, kec. Galur, Kab.

Saksi DIAS SAMSUL ANWARBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah Polisi yang bertugas di Polres Wates Kulon Progo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sewaktu saksi sedang piketdi kantor, Saksi mendapat telfon dari Polsek Galur bahwa telah terjadikecelakaan bertempat di Jalan Umum Brosot Srandakan, Dusun IBrosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa kemudian saksi bersama dengan team langsung meunju ke TKP,namun korban telah dibawa ke rumah sakit;Bahwa kemudian saksi

Kendaraan bermotorHalaman 17dari 2218memiliki roda, dan biasanya berjalan di atas jalanan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia adalah kecelakaan di jalan raya yangmengakibatkan orang lain menjadi tidak bernyawa lagi;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira pukul 02.30 dijembatan Srandakan, Brosot Kulon Progo Terdakwa telah menabrak korban Paikemyang mengendarai sepeda onthel dengan membawa keranjang

pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan Hukuman denganalasan Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa BENI SULISTIO Bin ANWARUDDIN pada hari Senintanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Dusun Klampok DK IV RT.17RW.08 Desa Brosot

WatPerbuatan terdakwa BENISULISTIO Bin ANWARUDDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BENI SULISTIO Bin ANWARUDDIN pada hari Senintanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Dusun Klampok DK IV RT.17RW.08 Desa Brosot Kec. Galur Kab.

Wat Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.30 WIB,pada saat Saksi sedang melayani pembeli di warung Saksi, bertempat diDusun Klampok Dk WV RT.17 RW.8 Desa Brosot Kec. Galur Kab.Kulonprogo, tibatiba Saksi diserang dari belakang menggunakan pisaudapur dan mengenai punggung Saksi; Bahwa pada saat Saksi melihat ke belakang, Saksi melihat Terdakwamenyerang kembali dengan tangan kanan dengan menggenggam pisaudapur, tetapi berhasil saya tangkap bagian pergelangan tangannya.

Tyas Laksono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPPenyidik adalah benar keterangan Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.20 WIB,bertempat di warung milik Ngadilan di Dusun Klampok Dk IV RT.17 RW.8Desa Brosot Kec. Galur Kab.

110/Pid.Sus/2017/PN.Watyang diutarakan dalam pendapat ahli hukum pidana yang mengatakan bahwadengan rencana terlebih dahulu dipahami sebagai adanya suatu jangka waktu,bagaimanapun pendeknya untuk mempertimbangkan, untuk berpikir dengantenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, diketahui Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 20.30 WIB, bertempat di warung kelontong milik korban Ngadilan yangbertempat di Dusun Klampok Dk IV RT.17 RW.8 Desa Brosot

ALI DZIKRON ALIAS KANDIK ALIAS BROSOT BIN MARWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

Terdakwa:
MUH ALI DZIKRON alias KANDIK alias BROSOT bin MARWI

Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 12 September 2011di depan sidang Pengadilan Agama Wates dengan bukti Akta Cerai Nomor: 292/AC/2011/PA.Wt tertanggal 27 September 2011 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Wates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DI Yogyakarta;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:a. 1 buah Rumah permanen ukuran 7 x 6 m2 yang dibangun di atas tanah pekaranganmilik Tergugat yang terletak di Dusun Dk X Desa Brosot

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sita yang diletakkan adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum harta benda berupa:a. 1 buah Rumah permanen ukuran 7 x 6 m2 yang dibangun di atas tanahpekarangan yang terletak di Dusun Dk X Desa Brosot Kecamatan GalurKabupaten Kulon Progo, Propinsi DI Yogyakarta, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara : Jalan Desa; sebelah Selatan : Tegalan; sebelah Barat : Tanah pekarangan milik Sumarsih; sebelah Timur : Tanah Pekarangan milik Sumarsono

di atas tanahpekarangan orang tua saya sendiri, yang letaknya di Dusun X, Desa Brosot,Kecamatan Galur Kulon Progo. Jika ditaksir senilai 40 juta.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun Dk X RT.43 RW.1, Desa Brosot, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki rumah bersama yangdibangun setelah mereka menikah;Bahwa saksi tidak tahu dari mana sumber pembiayaan pembuatanrumah Penggugat dan Tergugat dan rumah Penggugat dan Tergugatdibangun diatas tanah warisan orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membangun rumah

SAKSI III, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, bertempattinggal di Jeronan, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa dirinya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Tergugat keduanya suami istri dan bercerai bulan September2011;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal di Sumatara, kemudianpada tahun 2009 Tergugat dan Penggugat pulang sendiri dariketerangannya mau mengurus perceraian namun tidak jadi bercerai,kemudian

rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Marginu Alias Ginu Bin Saronto pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2014, bertempat di kandang kambing dalam pekarangantertutup milik saksi Siswo Utomo alias Suratiman di Bantengan Pedukuhan VRt.19 /09 Desa Brosot

Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan tanda tangan di BAPtersebut benar tanda tangan saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkara tindak pidana pencurian kambing ;Bahwa yang menjadi korban pencurian kambing adalah saksisedangkan yang mengambil adalah Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 04.00WIB bertempat di rumah saksi di Bentengan, Pedukuhan V, Rt.10,Rw.09, Desa Brosot, Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo, saksitelah kehilangan kambingnya

Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan tanda tangan di BAP tersebut benar tanda tangan saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkara tindakpidana pencurian kambing ; Bahwa yang menjadi korban pencurian kambing adalah saksi SiswoUtomo atau Suratiman sedangkan yang mengambil adalah Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 04.00WIB bertempat di rumah saksi Siswo Utomo atau Suratiman diBentengan, Pedukuhan V, Rt.10, Rw.09, Desa Brosot, KecamatanGalur

Apabila hanyamenggaet saja dari jendela, tidak dapat digolongkan dengan pencurian yangdimaksud di sini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 04.00 wib diBantenganlor Pedukuhan V Brosot Galur, Terdakwa telah mengambil 1 (satu )ekor kambing jantan jenis jawa berwarna putih coklat dengan cara awalnya lewatlokasi terdakwa menghentikan laju sepeda motor dan memarkirkan sepeda motoryang dikendarainya didekat pekarangan

Demikian jugaanak kunci duplikat yang penggunaannya bukan oleh yang berhak, dapatdikatakan anak kunci palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa MARGINU Als GINU Bin SARONTO mengambil hewanternak berupa 1 (satu) Ekor kambing Jantan jenis Jawa warna putih cokelattersebut pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 04.00 wib diBantenganlor Pedukuhan V Brosot Galur terdakwa menghentikan laju sepedamotor dan memarkirkan sepeda mator yang dikendarainya

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa suami Penggugat bernama xxxxxxxx, asli Modinan,Brosot, Galur; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1999 diKantor Urusan Agama Magelang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMagelang, kemudian sekitar tahuan 2004 Penggugat dan Tergugatkembali ke Kulon Progo dan menetap di Brosot; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, ikut Penggugat; Bahwa

Surip Susanti binti Wiyono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (kapster salon), tempat kediaman di Dusun PlosorejoRT. 007 RW. 010, Desa Sumberkepuh, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk Provinsi Jawa Timur;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama Nur Rohmat, asli Brosot;Hal. 7 dari 17 Put. No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.

Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah, karena saksi kenal dengan Penggugat sejaktahun 2013; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat di Brosot, rumahsendiri; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, ikut Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakbaik sejak tahun 2015; Bahwa saksi tahu kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak baik sejak tahun 2015 karena Penggugat cerita kepada saksi; Bahwa masalahnya karena

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuli 2013 yang lalu tidak berjalan rukun, terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta Hutang piutang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2017 yang lalu, Penggugat tinggal di tempat usahanya salonsedangkan Tergugat tinggal di Brosot

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama SUGIYAH yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2004, di Kutan Pedukuhan I, RT. 006, RW. 002, Kalurahan Brosot, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, dikarenakan sakit tua dan dikebumikan di Kalurahan Brosot, Kapanewon Galur , Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUMAWAN Alias IWAN Bin SUPARMAN pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2015, bertempat di halamanKecamatan Galur di Dusun Klampok Pedukuhan IV Desa Brosot

barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul13.00 WIB, Terdakwa SUMAWAN Alias IWAN Bin SUPARMAN, berjalanmencari sasaran sepeda motor yang diparkir dengan membawa kunci letter Tdan sebuah helm standar warna abuabu, setelah sampai di halamanKecamatan Galur di Dusun Klampok Pedukuhan IV Desa Brosot

TAUFIQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 13.00WIB, saat saksi sedang bertugas mendapatkan informasi di halamanKecamatan Galur Kulon Progo Pedukuan IV Brosot GalurKabupaten Kulon Progo, saksi Suharno Alias Harno telah kehilangansepeda motor Honda Supra 125 Tahun 2009 warna merah hitamNomor Polisi B 6709 UME Nomor rangka : JB91E1707099 Nomormesin : MH1JB91189K710026, berikut STNK Nomor Polisi B 6709UME atas nama Damas

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 pagiTerdakwa berangkat dari jalan Kaliurang naik angkutan umum maukerumah mertua di daerah Galur, sampai dijogja Terdakwa gantiangkutan jurusan Bantul sampai di Bantul Terdakwa turun lalu gantiangkutan umum jurusan Galur;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa berjalan dari arah Timurlalu melihat sepeda motor diparkirkan dihalaman kecamatan GalurHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Wat.Pedukuan IV Brosot

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 pagiTerdakwa berangkat dari jalan Kaliurang naik angkutan umumdengan tujuan kerumah mertua di daerah Galur, sampai di JogjaTerdakwa ganti angkutan jurusan Bantul dan sampai di BantulTerdakwa turun lalu ganti angkutan umum jurusan GalurBahwa sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa berjalan dari arah TimurTerdakwa melihat sepeda motor diparkirkan dihalaman kecamatanGalur Pedukuan IV Brosot

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama DALINEM pada hari Selasa tanggal 02 Juni 1964 di Jeronan Pedukuhan X RT. 042 RW. 019, Kalurahan Brosot, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, D.I. Yogyakarta dikarenakan Sakit dan dikebumikan di Jeronan Pedukuhan X RT. 042 RW. 019, Kalurahan Brosot, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, D.I.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nepi Pedukuhan VII, RT.29/RW.013, Desa Brosot, Kec.Galur, Kab. Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniahi duaorang anak yaitu:1. XXX, lahir Di Kulon Progo, 3 Juni 2002 pada saat ini bertempattinggal bersama orang tua Penggugat di Nepi Pedukuhan VII,RT.29/RW.013, Desa Brosot, Kec. Galur, Kab.

XXX, lahir Di Kulon Progo, 17 Februari 2004, pada saat inibertempat tinggal bersama orang tua Penggugat di Nepi Pedukuhan VII,RT.29/RW.013, Desa Brosot, Kec. Galur, Kab. Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta;5.

XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Nepi Pedukuhan VII RT. 31 RW. 14,Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 di Galur Kulon Progo.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Nepi Pedukuhan VII RT. 30 RW. 14,Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 13 Put. No. 220 /Pdt.G/2019/PA.Wt. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 di Galur Kulon Progo.

No. 0494/Pdt.G/2013/PA Wt.mengantarkan anak anak dari kediaman orang tuanya di Brosot keAmbarukmo plaza yang berjarak sekitar + 2 jam perjalanan;Bahwa adalah tidak masuk akal jika TERMOHON dianggap menghalangiPEMOHON untuk bertemu dengan anak anak, pada tanggal 28 30Oktober 2013 ANAK2 terserang penyakit dan diharuskan rawat inap di RSPKU Muhamadiyah Bantul.

Rumah Sakit sehari setelah melahirkan anak kedua ANAK2 dan tamparan PEMOHON inidisaksikan langsung dihadapan anak pertama PEMOHON dan TERMOHONyang bernama lengkap ANAK1 bukan hanya ANAK1 sebagaimana disebutdalam Replik PEMOHON.Bahwa terhadap Point. 3 Replik Dalam Konpensi, TERMOHON tidak pernahmeninggalkan rumah dan tetap bertahan dalam kondisi rumah tangga yangditinggalkan PEMOHON tanpa nafkah yang layak dengan tanggungan semuabeban rumah tangga ditangan TERMOHON, dan TERMOHON baru pulang keDusun Brosot

Bahwa Saksi hanya lihat bekas tamparan di pipi kanan Termohon Konvensiberwarna merah Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon Konvensi jarang pulang karenasibuk bekerja di Kalimantan Bahwa Saksi mendengar dari Termohon Konvensi ada orang ketiga Bahwa Pemohon Konvensi pernah datang sendiri saat menyerahkanTermohon Konvensi kepada orang tuanya di brosot Bahwa pada pertemuan itu:a. Menyerahkan TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSIkepada orang tuanyab.

Awalnya sekti hanya bertemu dengan anakanak saja kemudianbreak Jumatan Rumah tangga mereka sudah tidak bisa dirukunkan karena sudah tidakada kecocokan, menurut Airesti sSuaminya sudah ada wanita lain Sempat ada pertengkaran saat pertemuan di brosot Gonogini sekti harta bagainnya untuk anakanak (rumah dan mobil) Rumah sudah dijual Uang dari penjualan rumah untuk beli tanah kebetulan milik orang tuasaksi senilai 119 juta rupiah2.

Namun ternyata PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dengan tanpa hak telah mengalokasikansendiri hak Tergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi dalam harta bersamatanoa adanya suatu dasar hukum yang jelas serta hitungan bagian yang jelasuntuk mendepositokan dan membuka tabungan atas nama anakanak (bukti7.15, 7.16, dan 1.17) serta membeli tanah seluas 228 M2 (dua ratus duapuluh delapan meter persegi) di Brosot Dusun, Yogyakarta (bukti T.14).Bahwa dengan diajukannya buktibukti sebagaimana terurai tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Brosot Sutanto bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surti binti Dandang) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Brosot Sutanto bin Sarto) untuk memberi

Kulon Progo;Bukti P2Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 30/5/VI/1989 tanggal 10 Juni 1989 atas namasuami isteri DEDI dan WAGITYAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo; Foto Copy Surat Kelahiran Nomor 142/B3/VII/92 tanggal 29071992 atas namalANISA PEBRIYANTI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa LedengBukti P3Kecamatan Cidadap Kotamadya Bandung;Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama nomor 101/Pem/IV/2013 tanggal18042013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Brosot

yang menerangkan bahwa orang yang bernama ANISABukti P4FEBRIYANTI adalah orang yang sama dengan ANISAPEBRIY ANTI ;Asli Surat Keterangan nomor : Kk.12.05.4/PW.01/111/2013 tanggal 17042013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur , yang Hal 3 dari 10 halaman, No. 307/Pdt.P/2013/PN.Wt. menerangkan bahwa orang yang bernama DEDI/ADE DEDI SOMA sama denganBukti P5DEDI SOMA, Foto Copy Surat Keterangan Kematian No. 30/Pem/XII/2010 tanggal 30122010yang dikeluarkan Pemerintah Desa Brosot

keterangan di bawah sumpahyang bernama DEDI SOMA BIN AHMAD dan SUMARYANTIBINTISSR ATRMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapatdipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama ANISA FEBRIYANTIbertempat tinggal di, Modinan Pedukuhan VIII, Rt/Rw 032/015, Kelurahan Brosot

Penggugat mendukungkeputusan Penggugat;10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat;11.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah, rumah tanga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudahtidak dapat diharapkan lagi;12.Bahwa Penggugat adalah warga tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 53/Pem/VIII/2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kalurahan Brosot

Saksi 1., tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 26 Juni 1980,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dukuh V, RT. 21, RW.09, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.I. Yogyakarta.

Isi bukti tersebut menjelaskan,orang yang bernama Eni Nurhayati, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 7Januari 1975, agama Islam, status Kawin, pekerjaan Buruh Harian Lepas,dan kewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Dusun Bantengan Pedukuhan V RT 021 RW 009Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta.

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat merupakan penduduk KabupatenKulon Progo yang beralamat di Dusun Bantengan Pedukuhan V RT 021RW 009 Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo ProvinsiD.I.

Tanah Pertanian luas : 200 m2Hal 2 dari 20 halaman, No. 28/Pdt.P/2014/PN Wat.Atas nama DJARIYAH yang terletak di Desa Brosot, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo sesuai letter C No. 1749 ;5 Bahwa karena ayah pemohon yang bernamaFRANCISCUS XAVERIUS SUHARNO salah satu AhliWaris atas tanah peninggalan Almarhum Neneknya yangbernama DJARIYAH tersebut telah meninggal duniamaka oleh karena itu pemohon dan adikadiknya sertapara ahli waris lainnya bermaksud untuk melakukanproses turun waris dan menjual

.1933/U/2002 tanggal 3September 2012 atas nama : VERONICA PUTRI PUSPITASARIyang dikeluarkan Kepala Dina Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo (Bukti P7 ) ;Foto copy Letter C No 1749 tanggal 14 Mei 2013 atas nama Djariyah(Bukti P 8);Foto copy Surat Pernyataan tanggal 12 Mei 2013 (Bukti P 9 ) ;Foto copy Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan almarhumahDjariyah (Bukti P 10 ) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 30/Pem/V/2013 tanggal 14 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brosot

(Bukti P11 ) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 30/Pem/V/2013 tanggal 14 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brosot (Bukti P12 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3401KM250620130024tanggal 25 Juni 2013 atas nama R.SOSRO DIHARJO yang dikeluarkanDinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kab.Kulon Progo (Bukti P13);Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3401 km 25032013 tanggal 25Maret 2013 atas nama MARIA SUDJARIYAH yang dikeluarkan DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kab.Kulon Progo (Bukti P 14

meninggal dunia, maka ahli waris FRANCISCUSXAVERIUS SUHARNO adalah ANDREAS SURYO LANGGENG, FRANCISCA FAJARPRAJATI HARNINGTYAS dan VERONICA PUTRI PUSPITASARI (bukti P10, P15)Bahwa ketentuan Pasal 841 KUH Perdata oleh karena FRANCISCUSXAVERIUS SUHARNO telah meninggal dunia maka kedudukannya sebagai ahliwarisdari orangtuanya digantikan oleh anak anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P8,P9,P11, P11, P12, P17Hal 14 dari 20 halaman, No. 28/Pdt.P/2014/PN Wat.yaitu surat keterangan Kepala Desa Brosot

Brosot Kutan, Rt. 06Rw. 02 Ds. Brosot, Kec. Galur, Kab. Kulonprogo, Agama : Islam,Pekerjaan : TNI.3. SURYONO:Tempat Lahir : Bantul, Tanggal lahir : 23 Maret 1971, Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Dsn. Grujukan Rt. 09,Desa Bantul, Kab.

SUMARTONO Bin MUHARJO dan terdakwa VI.WIDADA Bin SEJO WIYONO pada hari Rabu tanggal 09 September 2015sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat di pekarangan rumah saksi Ngatijan di DusunBrosot Kutan RT.06 RW.02, Desa Brosot, Kecamatan Galur, KabupatenKulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 2200 nnn nnn ne nnn nnn nnn enc nenaBahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Brosot Kutan RT.06 RW.02, DesaBrosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo sedang berlangsungpermainan judi sabung ayam selanjutnya Saksi Slamet Riyadi bersama saksiAwaludin Amri dari Kepolisian Resort Kulon Progo segera mendatangi lokasiperjudian bertempat di pekarangan rumah saksi

Ngatija di Dusun Brosot KutanRT.06 RW.02, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo dansetelah sampai di lokasi tersebut ternyata sedang berlangsung sabung ayamkemudian Saksi Slamet Riyadi, saksi Awaludin Amri bersama tim dari KepolisianResort Wates langsung melakukan penggrebekan dan penangkapan dan padasaat itu berhasil menangkap terdakwa I.