Ditemukan 5024 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 6/Pid.B/2011/PN.TMG
Tanggal 8 Februari 2011 — ANTONIUS RICHMOND BAWENGAN bin Drs. GERSON WARDEZ BAWENGAN, SH
16145
  • yang berjudul Selamatkan Diri Dari Dajjaldan Qiamat , 1 (satu) buah brosur yang berjudul Putusan Hakim Bebas , dan 1 (satu) buah brosur yangberjudul Tiga Sponsor Tiga Agenda Tiga Hasil ;Bahwa kemudian terdakwa menyebarluaskan dengan caramelemparkan didepan pintu) rumah, diatas kursi ataupundidepan tokotoko diwilayah Kranggan Temanggung ;Bahwa terdakwa telah berhasil menyebarluaskan buku bukutersebut disepuluh rumah di Kranggan Temanggungdiantaranya adalah dirumah saksi HH.
    Temanggung;Bahwa brosur tersebut berjudul Bencana MalapetakaKecelakaan, putusan Hakim Bebas dan Tiga Sponsor TigaAgenda Tiga Hasil dan saksi sempat membaca brosur yangberjudul Tiga Sponsor Tiga Agenda Tiga Hasil yang isinyaUmat Allah/ Islam itu) berwatak keji, beringas dan tipu ;Bahwa saksi sebagai umat Islam merasa marah dan itubertentangan dengan Agama Islam sehingga brosur tersebutkemudian dibuang ke selokan karena khawatir akan terbacaoleh anak anak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang
    Serta brosur yang berjudul BENCANAMALAPETAKA KECELAKAAN dan PUTUSAN HAKIM BEBAS yang sudahterdakwa sebarkan di daerah pantura dalam perjalanan busdan sekarang tinggal 17 set ;Bahwa terdakwa mendapatkan buku dan brosur tersebut dariJakarta di berbagai tempat, ada yang ditemukan di bus,kereta api, supermarket dan AIM ;Bahwa terdakwa tidak membaca isi buku dan brosurtersebut, tetapi terdakwa mengetahul isinya ;Bahwa nomor HP yang tertera dalam brosur tersebut bukannomor HP terdakwa, nomor tersebut memang
    Kranggan Kab.Temanggung ; Bahwa Terdakwa menyebarkan buku dan brosur dengan caramelemparkan ke rumah warga diantaranya di rumah saksi H.Bambang Suryoko, saksi Agus Adi Cahyono dan Toko Elisa ; Bahwa buku dan brosur tersebut pada intinya berisitulisan berupa penafsiran yang menyimpang dari ajaranagama Islam dan merupakan bentuk penistaan, penodaanserta penghinaan terhadap agama Islam ; Bahwa Terdakwa sengaja menyebar buku dan brosur tersebutdengan maksud agar setiap yang membacanya mengikuti satuajaran
    Temanggung telahmenyebar buku dan brosur sebagaimana disebut diatas di tempatdimana mayoritas penduduknya beragama Islam dengan tujuan agarmereka mau mengikuti paham atau ajaran yang dianut olehTerdakwa. Terdakwa juga telah menyadari apa akibat yang timbuldengan penyebaran buku dan brosur tersebut akan menimbulkankeresahan masyarakat, tetapi Terdakwa berpendapat apa yangdilakukannya adalah suatu kebenaran.
Register : 12-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MANNA Nomor 115/Pid.B/2014/PN Mna
Tanggal 28 Januari 2015 — CICILIA LESTARI Binti HARIS
11230
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah stempel Chelcius Group Elektronik dan bantal stempel- 1 (satu) lembar brosur promosi jenis barang berwarna hijau muda dan 2 (dua) lembar brosur promosi grand opening warna kuning;- 2 (dua) formulir member card atas nama Minsan Bin Tambang;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah maron dengan nomor Polisi BD 2257 CD- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma NF 125 warna silver hitam dan biru dengan nomor polisi BD 5903 AS;- 2 (dua
    Mannadan menjelaskan isi brosur apabila ada konsumen yang datang ketoko;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat brosur, setahuSaksi brosur telah tersedia di toko;Bahwa pimpinan dan karyawan di Toko Chelcius Elektronik memilikitugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskan isibrosur kepada konsumen;Bahwa sebelum menyebarkan brosur, pimpinan memberikan arahanmengenai tugas menyebarkan brosur;Bahwa gaji Saksi sebagai karyawan di toko tersebut adalahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
    Manna danmenjelaskan isi brosur apabila ada konsumen yang datang ke toko;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat brosur, setahu Saksibrosur telah tersedia di toko;Bahwa pimpinan dan karyawan di Toko Chelcius Elektronik memilikitugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskan isi brosurkepada konsumen;Bahwa sebelum menyebarkan brosur, pimpinan memberikan arahanmengenai tugas menyebarkan brosur;Bahwa gaji Saksi sebagai karyawan di toko tersebut adalahRp.500.000,00 (lima ratus ribu
    Manna danmenjelaskan isi brosur apabila ada konsumen yang datang ke toko;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat brosur, setahu Saksibrosur telah tersedia di toko;Bahwa pimpinan dan karyawan di Toko Chelcius Elektronik memilikitugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskan isi brosurkepada pelanggan;Bahwa sebelum menyebarkan brosur, pimpinan memberikan arahanmengenai tugas menyebarkan brosur;Bahwa gaji Saksi sebagai karyawan di toko tersebut adalahRp.500.000,00 (lima ratus ribu
    ada konsumen yang datang ketoko;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat brosur, setahuSaksi brosur telah tersedia di toko;Halaman 31 dari47 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PNMnaBahwa pimpinan dan karyawan di Toko Chelcius Elektronik memilikitugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskan isibrosur kepada konsumen;Bahwa sebelum menyebarkan brosur, pimpinan memberikan arahanmengenai tugas menyebarkan brosur;Bahwa gaji Saksi sebagai karyawan di toko tersebut adalahRp.500.000,00 (lima
    yang isinyamenjelaskan mengenai produk elektronik yang dijual di Toko ChelciusElektronik;Bahwa Terdakwa membagikan brosur tersebut di sekitar wilayah kotaManna bersamasama dengan Saksi Gita;Bahwa brosur yang dibagikan oleh Terdakwa diperoleh dari TokoChelcius Elektronik dan Terdakwa tidak mengetahui siapa yangmembuat brosur;e Bahwa tujuan Terdakwa menyebarkan brosur adalah menarik pembeliagar datang ke Toko Chelcius Elektronik;e Bahwa pada brosur produk Toko Chelcius Elekronik memang terdapatprogram
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1093/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUSANTI S.J. MONTU, SH
Terdakwa:
EMILIA KONTESA alias MELLI
269
  • dimasukan kedalam amplop putih, 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,5355 gram dimasukankedalam amplop putih lalu dibungkus dengan kertas brosur yang dimasukankedalam amplop putih yang seluruhnya berada di dalam papper bag warnaputih yang dan 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6068 gram yang masingmasingdimasukan kedalam amplop putih lalu dibungkus dengan kertas brosur yangHal 4 dari 21
    Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.LAB : 2605/NNF/2017, pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 dapatdisimpulkan bahwa :1. 7 (tujuh) bungkus kertas brosur iklan masingmasing berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 2,1214 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 2,1091 gram).2. 2 (dua) bungkus kertas brosur iklan masingmasing berisikan 1 (satu
    dimasukan kedalam amplop putih, 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,5355 gram dimasukankedalam amplop putih lalu dibungkus dengan kertas brosur yang dimasukankedalam amplop putih yang seluruhnya berada di dalam papper bag warnaputih yang dan 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6068 gram yang masingmasingdimasukan kedalam amplop putih lalu dibungkus dengan kertas brosur yangsaat itu berada
    iklan masingmasing berisikan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 2,1214 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 2,1091 gram).. 2 (dua) bungkus kertas brosur iklan masingmasing berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 1,4340 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 1,3923 gram).. 1 (Satu) bungkus kertas brosur iklan berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih
    iklan masingmasing berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 2,1214 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 2,1091gram). 2 (dua) bungkus kertas brosur iklan masingmasing berisikan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,4340 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 1,3923gram). 1 (Satu) bungkus kertas brosur iklan berisikan 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putin
Register : 15-02-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 23 Januari 2013 — APRIYANTO, SE Bin (Alm) HAMID
338
  • Di Dusun Blater, Desa Jimbaran, Kec.Bandungan, Kab.Semarang terdakwamelakukan fitnah terhadap Saksi ZUMRI ( pelapor ) dengan selebaran Brosur daniklan di suara merdeka yaitu warung makan pemancingan dan lesehan andhengandheng milik Pak ZUMRI dikatakan ditutup dan pindah alamat di Jl.Bandungan,Gedongsongo Km 2,5 Bandungan Kab.Semarang ;Bahwa saksi tahu ada selebaran brosur yang menyebarkan brosur memakai bajudengan tulisan warung andhengandheng di Pom Bensin Bandungan ;Bahwa kapan selebaran brosur
    YOHANES SANTOSO yangmenyebarkan brosur sebelum buka di bandungan ; Bahwa sebelum RM Andhengandheng buka di Bandungan waktu itu sekitar 34hari, selebaran brosur dibagikan di daerah Ungaran, Ambarawa, Salatiga danBandungan ;Bahwa bunyi kalimat dalam brosur R.Makan Andhengandheng pindah di Tarukan Bandungan dan terdapat diskon 10 persen ;Bahwa dalam brosur ada katakata RM andhengandheng di Jimbaran ditutup;Bahwa katakata dalam brosur benar seperti dalam foto barang bukti ini (HakimKetua menunjukan kepada
    yang isidalam brosur yang disebarkan itu warung makan andhengandheng pindahBahwa dalam brosur mengatakan warung makan andhengandheng di Jimbarantidak mengatakan warung makan andhengandheng di Jimbaran ditutup hanyapromo pindah alamat di Bandungan ;Bahwa brosur itu disebarkan 1(satu) minggu setelah pindah dari Jimbaran ;Bahwa brosur itu disebarkan di daerah Ungaran, Salatiga, Ambarawa danBandungan ;Bahwa selain menyebarkan brosur ada iklan Koran Suara Merdeka ;Bahwa waktu itu lebih dulu brosur kemudian
    diwilayah Ungaran, Salatiga,Ambarawa dan Bandungan;e Bahwa yang mengedarkan brosur tersebut adalah pegawai warung makanandhengandheng Jimbaran ;e Bahwa benar pada waktu pindah ke Bandungan semua pegawai ikut pindah dantidak ada satupun yang tinggal di Jimbaran;e Bahwa benar selain brosur terdakwa juga telah memasang iklan di harian suaramerdeka 5e Bahwa benar dalam brosur disebutkan AndhengAndheng Cab.
    terdakwa dengan membuat danmenyebarkan brosur yang menyatakan kalau AndhengAndheng Cab.Jimbaran pindahalamat ke Jl.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Hajjah BINTI MUSYAYADAH,SE Bin SAELAN
5912
  • brosur berupa yaitu Pertama, gambar lokasi rumah Rejomulyo estate, panduanharmonis, alam dan lingkungan yang nyaman dibawah terdapattulisan PT.
    dalam brosur yang di jadikan barangbuktiBahwa setelah diberi brosur dan dijelaskan tertarikmembeli rumah type36, karena saat itu juga saksimelihat rumah contoh yang sudah jadi dibangunsesuai dengan spesifikasisebagaimana termua dalam brosur;Bahwa saksi sudah melakukan serah terima rumah danmemiliki akte jual beli atas namanya dari notaris yangsaksi lupa namanya;Bahwa bahwa pada saat serah terima rumah, saksi telahmelihat bagian bagian yang tampak sesuai dengan spek,namun pada butan Agutus 2008 saat
    brosur yang di jadikan barangbukti;Bahwa setelah diberi brosur dan dijelaskan tertarikmembeli rumah type 45, karena saat itu juga saksimelihat rumah contoh yang sudah jadi dibangun sesuaidengan spesifikasi yang termuat dalam brosur;Bahwa saksi sudah melakukan serah terima rumah dankeropos23memiliki akte jual beli atas namanya dari notaris yangsaksi lupa namanya;Bahwa bahwa pada saat serah terima telah melihat bagianbagian yang tampak luar sesuai dengan spek, namun padabulan Agutus 2008 saat menempati
    yaitukayu kalimantan, tapi untuk tipe berapa saksi tidaktahu; Bahwa saksi tidak tahu yang membuat brosur, saksi hanya35pernah melihat brosur ada ditempatnya satpam; Bahwa kalau rumah 70 rangka atap dari kayu kalimantansesuai brosur, tapi untuk tipe selain itu tidak sesuai; Bahwa yang menyuruh pasang untuk rangka atap dari kayulokal itu) Bambang Sasongko; Bahwa kedudukan Bambang Sasongko di PT.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 252/Pid.B/2013/PN.Jpr
Tanggal 10 Maret 2014 —
328
  • masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acara ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 11.00 Wib ketikasaksi pulang dari pasar sesampai didepan rumah saksi yang terletak dukuhCobaan, Desa Bangsri Rt.03/Rw.12 Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara tiba terdakwa ada menyerahkan selebaran atau brosur yang adagambar foto wajah saksi korban Taufiqul Hakim (pak ustazd) ;e Bahwa setelah menerima brosur dari terdakwa tersebut memberitahukankepada sdr.
    Ganif Sunu Puspito (sekarang sudah meninggal dunia) yangkebetulan lewat didepan rumah, dan brosur tersebut dibawanya ;e Bahwa saksi tidak sempat dan tidak bisa membaca selebaran atau brosurtersebut, saksi hanya melihat di selebaran atau brosur tersebut ada gambaratau foto saksi korban Taufiqul Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Terdakwa (saksi yang meringankan terdakwa) yaitu sebagaiberikut :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor: 252/Pid.B
    /2013/PN.JprSaksi 1: DIAH ERNAWATLI dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menerima brosur atau selebaran dari terdakwadirumah saksi di Desa Bangsri, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jeparayang berisi program investasi keajaiban sedekah;Bahwa saksi ada membaca isi dari selebaran yang diberikan oleh terdakwatentang program investasi keajaiban sedekah ;Bahwa Isi selebaran atau brosur yang diberikan oleh terdakwa tentangajakan bersedekah ;Bahwa
    saksi ada tertarik dengan ajakan terdakwa melalui brosur yang adafotonya pak ustazd Taufiqul Hakim ;Saksi 2 : .M.
    di halaman masjidbaitul Mutakim masuk desa Cobaan kecamatan Bangsri pada halaman pertama adaditempel foto saksi KH Taufiqul Hakim, kemudian saksi KH Taufiqul Hakim adamelakukan penelusuran asalusul brosur atau selebaran yang ditemukan di masjidtersebut dan diketahui terdakwalah yang menempel foto saksi KH Taufiqul Hakimdalam brosur atau selebaran tersebut ;Menimbang, bahwa terungkap fakta berdasarkan keterangan saksi SlametDarwati ketika menemukan brosur atau selebaran yang ada foto saksi KH TaufiqulHakim
Register : 17-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid/2015/PT.BGL
Tanggal 4 Maret 2015 — EDI SUSANTO BIN SUTOYO ROMI SAPUTRA BIN M. YUNUF
508
  • Untuk menarik minat calonkorban, kemudian terdakwa dan terdakwa Il membuat brosur promosi barangelektronik yang di dalam brosur tersebut berisi gambargambar barang elektronikayang sebenarnya barang tersebut tidak ada tersedia di toko yang dibuka oleh paraterdakwa.
    Selanjutnya brosur tersebut diperbanyak oleh terdakwa dan terdakwa Il.Setelah brosur diperbanyak kemudian terdakwa dan terdakwa Il mengajak saksiGita Agustin Pertiwi binti Suwati Wiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi Danibin Albakri, saksi Ricky Irawan bin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksiAlexander Simamora bin Maulana (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmemperlinatkan dan membagikan Brosur Undian Toko Chelsius Group ElektronikManna berupa produk barang elektronik kepada
    Il namun para saksi ini tetap menyebarkan brosur dan menawarkanproduk elektronik kepada konsumen dengan harapan supaya mendapat keuntunganyang besar dari para konsumen.
    Selanjutnya brosur tersebut diperbanyak oleh terdakwa dan terdakwa Il.Setelah brosur diperbanyak kemudian terdakwa dan terdakwa II mengajak saksiGita Agustin Pertiwi binti Suwati Wiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi DaniPut 05 PID Zt5 FT, BBL.Hal. 8 dr. 7bin Albakri, saksi Ricky Irawan bin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksiAlexander Simamora bin Maulana (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmemperlihatkan dan menyebarkan Brosur Undian Toko Chelsius Group ElektronikManna
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 187/PID.SUS/2014/PN.Mtr
Tanggal 15 Juli 2014 — - TRAHMAN PURNOMO alias KOKO
259
  • .- 1 (satu) buah buku agenda 2014 atas nama SONNY- 1 (satu) lembar brosur/catalog merk kembang bintang padi- 1 (satu) lembar brosur/catalog merk V-tex- 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA- 4 (empat) lembar price list barang toko Sungai Mas- 2 (dua) lembar laporan stok barang toko Sungai Mas- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran- 1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus plas-tik putih transparan seberat 0,1 (nol koma satu) gram- 1 (satu) buah
    /catalog merk kembang bintang padi 1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 6 (enam) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,6 (nol koma enam) gram1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram1 (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok4 (empat) lembar price list barang
    /catalog merk kembang bintang padi 1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 6(enam) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabudibungkus plastik putih transparan seberat 0,6 (nol koma enam) gram 1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram 1 (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok 4(empat) lembar price list barang
    /catalog merk kembang bintang padi1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 6(enam) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabudibungkus plastik putih transparan seberat 0,6 (nol koma enam) gram (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok 4(empat) lembar price list barang toko
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) lembat kertas warna putih bukti penawaran barang ke tokotoko.1 (satu) buah buku agenda 2014 atas nama SONNY1 (satu) lembar brosur/catalog merk kembang bintang padi1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA31 4(empat) lembar price list barang toko Sungai Mas 2 (dua) lembar laporan stok barang toko Sungai Mas (satu) lembar tandaterima pembayaran 1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus
Putus : 11-05-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 2 / PID.S / 2010 / PN. TSM
Tanggal 11 Mei 2009 — DAVID YOSEFA bin EDY JONATHAN
9916
  • Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------9 (Sembilan) lembar fhoto dikembalikan kepada Panwaslu Kota Tasikmalaya; -59 (Lima Puluh Sembilan) brosur Partai Damai Sejahtera dikembalikan kepada Terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara kepada Negara
    lalu saya dekatidan ternyata yang dibagikan tersebut adalah brosur PartaiDamai Sejahtera (PDS) dan saya menegur dengan memintaagar menghentikan kegiatan tersebut karena sayamenginginkan agar suasana Pemilu di Kota Tasikmalayakondusif ;Bahwa yang membagi bagikan brosur Partai Damai sejahteratersebut adalah Terdakwa, dan dibagikan kepada orang yangbaru keluar dari Gereja dan sudah dibagikan kepada tigaorang ;Bahwa selain saksi yang melihat masih ada orang lain yaituBainal Haki ; Bahwa setahu saksi
    termasuk dalam katagorikampanye yaitu kampanye dalam bentuk lain :bahwa menurut laporan, Terdakwa membagi bagikan brosur didekat gereja Sion dan ada juga yang dilakukan oleh oranglain yaitu).
    atau selebaran di depan pintugereja Sion dan di depan Toko Logos, dengan maksud untukmemanfaatkan hari terakhir jadwal kampanye ; Bahwa tujuan saya menyebarkan brosur tersebut adalah untukmengajak masyarakat jangan Golput dan mengajak masyarakatagar memilih Partai Damai sejahtera berikut Calegnya ;Bahwa saya membagikan brosur itu). kepada orang yang lewat dankepada orang yang baru keluar dari Gereja :Bahwa setahu saya, menurut ketentuan undangundang khususnyaPasal 81 dan 82 UndangUndang Pemilu)
    /selebaran kepada orang yang lewat dan kepada orang yang barukeluar dari gereja;Bahwa benar brosur atau selebaran yang dibagikan oleh terdakwatersebut berisi ajakan untuk tidak Golput dan mencontrengsalah satu calon legislative dari Partai Damai Sejahtera ;Bahwa benar dalam brosur / selebaran tersebut terdapat lambangPartai Damai Sejahtera dan berisi namanama calon legislatifdari Partai Damai Sejahtera ; Bahwa benar tanggal 5 = April 2009 tersebut partai yangberkampanye diantaranya adalah Partai
    / selebaran dari Partaidamai sejahtera kepada orang yang lewat, dan Terdakwa membagibagikan brosur / selebaran tersebut dengan maksud untuk mengajakmasyarakat tidak melakukan gerakan golput dan mengajakmencontreng salah satu calon legialatif dari Partai DamaiSejahtera serta ingin menggunakan kesempatan atau waktu terakhirmasa kampanye ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di= atas, tujuanTerdakwa membagikan brosur tersebut agar orang yang menerimabrosur tersebut memilih salah satu calon legislatif
Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3830/ PID . B / 2011/ PN.Sby
Tanggal 1 Mei 2012 — THIO INGE CATHERINE
16758
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy sertifikat dariDepartemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia, (satu) lembar brosur aslibertuliskan YEMEMBER, 1 (satu) lembar brosur palsu bertuliskan DEGRACE WITH YEMEMBER, 3 (tiga) lembar foto copy Koran Jawa Pos,1 (satu) lembar foto Reklame, 1 (satu) buku tamu pelanggan / CustomerSalon DE GRACE, (satu) lembar nota perawatan, (satu) lembar kartunama DE GRACE By CATHERINE, (satu) lembar brosur DE GRACEWITH YEMEMBER, tetap terlampir dalam Berkas
    dari buku pedomankerja ciptaan saksi; Bahwa buku pedoman kerja itu sifatnya rahasia hanya untuk saksi danterdakwa, sedangkan brosur untuk promosi' pada customer;Bahwa diawal pembukaan pakai brosur dengan tulisan/judul Yemember,kemudian dirubah oleh terdakwa dengan brosur dengan tulisan/judul DeGrace dan diisi tulisan With Yemember tanpa seijin saksi; Bahwa saksi mencoba menghubungi terdakwa tetapi tidak pernah bisadihubungi dan saksi mengetahui adanya perubahan nama YEMEMBERsetelah melihat iklannya
    tentang barang bukti dua buah brosur yangdiperlihatkan di sidang, brosur tersebut samasama warna merah pink, isinyajuga sama hanya tulisannya yang beda, brosur yang satu bertuliskan DeGrace With Yemember sedangkan brosur yang satunya lagi bertuliskan Yemember ; Menimbang, bahwa dalam sidang telah pula didengar keterangan / pendapatAhli sebagai berikut Ahli 1 (Cipta) : WAHYU JATI PRAMANTO, SH. ; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar ahli pernah memberi keterangan
    dengan judul Yemember serta ada brosur yang lain yang bentuk dan jenisnya sama ,hanya judulnya yang berbeda yaitu De Grace With Yemember; e Bahwa berkaitan dengan ciptaan buku sistem program pelangsingan"Yemember tidak ada pelanggaran hak cipta, karena tidak adapembandingnya; e Bahwa ahli menyimpulkan dalam kasus ini potensi pelanggaran hak ciptayang terjadi adalah pelanggaran atas ciptaan brosur Yemember, dengan adanya brosur yang lain yaitu brosur yang diberi judul De Grace WithYemembersebab brosur
    brosur yangdiberi judul *De Grace With Yemembersebab brosur itu diumumkan diperbanyakserta diedarkan oleh pihak lain tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta; Menimbang, bahwa bertitik tolak pada pendapat Ahli dari dari DirektoratCipta yaitu WAHYU JATI PRAMANTO, SH. , tersebut diatas , mencermati barangbukti berupa dua jenis brosur dimaksud yang diajukan dipersidangan , terdapat faktaterdakwa telah menganti atau merubah judul dalam brosur yang semula diawalpembukaan salon memakai brosur dengan
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
7744
  • yaitukayu kalimantan, tapi untuk tipe berapa saksi tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu yang membuat brosur, saksi hanyapernah melihat brosur ada ditempatnya satpam;Bahwa kalau rumah 70 rangka atap dari kayu kalimantansesuai brosur, tapi untuk tipe selain itu tidak sesuai;Bahwa yang menyuruh pasang untuk rangka atap dari kayulokal itu Terdakwa;Bahwa kedudukan Terdakwa di PT.
    ;Bahwa setelah diberi brosur dan dijelaskan tertarikmembeli rumah type 70, karena saat itu juga saksimelihat rumah contoh yang sudah jadi dibangun sesuai55dengan spesifikasi yang termuat dalam brosur; Bahwa saksi sudah melakukan serah terima rumah danmemiliki akte jual beli atas namanya dari notaris yanglupa namanya.
    ;Bahwa setelah diberi brosur dan dijelaskan saksitertarik membeli rumah type 36, karena saat itu jugasaksi melihat rumah contoh yang sudah jadi dibangunsesuai dengan spesifikasi yang termuat dalam brosur;Bahwa saksi sudah melakukan serah terima rumah danmemiliki akte jual beli atas namanya dari notaris yanglupa namanya.
    BintiMusyayadah, kemudian dia pilih brosur yang menarik danpesan gambar tampak rumah = jadi untuk melengkapipenampakan brosur tersebut.Bahwa untuk rencana spesifikasi bangunan~ dicantumkandalam brosur dan 4Hj.
    BintiMusyayadah, SE serahi untuk mencari' referensi adalahTerdakwadan model model brosur yang disampaikan padaterdakwa kemudian terdakwa pilih brosur yang menarik danpesan gambar tampak rumah jadi untuk melengkapipenampakan brosur tersebut;92 Bahwa untuk rencana spesifikasi bangunan~ dicantumkandalam brosur dan Hj.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 03_/Pid.S/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
7552
  • yaitu kayu kalimantan, tapi untuk tipe berapa saksi tidaktahu;e Bahwa saksi tidak tahu yang membuat brosur, saksi hanya pernah melihat brosur adaditempatnya satpam;e Bahwa kalau rumah 70 rangka atap dari kayu kalimantan sesuai brosur, tapi untuktipe selain itu tidak sesuai;e Bahwa yang menyuruh pasang untuk rangka atap dari kayu lokal itu Terdakwa;e Bahwa kedudukan Terdakwa di PT.
    Menjamin mutu barang berdasarkan ketentuan stnadart mutu barang yang ditawarkanpada brosur;e.
    Binti Musyayadah, kemudian dia pilih brosur yangmenarik dan pesan gambar tampak rumah jadi untuk melengkapi penampakan brosurtersebut.Bahwa untuk rencana spesifikasi bangunan dicantumkan dalam brosur dan Hj.
    BintiMusyayadah sudah minta persetujuan dari terdakwa;Bahwa dalam brosur tersebut terdapat denahdenah dan kalau ada sedikit perubahanspesifikasi bangunan di brosur ditempelkan;Bahwa setelah terdakwa bangun tahap pertama sebanyak 48 (empat puluh delapan)unit kemudian untuk tahap kedua terdakwa bangun lagi perumahan sebanyak 16(enam belas) unit, dan untuk brosur tahap kedua juga tetap seperti pada brosur tahappertama.Bahwa yang mempunyai kewajiban untuk memberikan brosur kepada konsumenadalah bagian
    Binti Musyayadah, SE serahi untukmencari referensi adalah Terdakwadan modelmodel brosur yang disampaikan padaterdakwa kemudian terdakwa pilih brosur yang menarik dan pesan gambar tampakrumah jadi untuk melengkapi penampakan brosur tersebut;Bahwa untuk rencana spesifikasi bangunan dicantumkan dalam brosur dan Hj.
Register : 26-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Medan
Tanggal 6 April 2015 — - DEDI SUPRIAWAN
7712
  • SUPRIAWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan- Menetapkan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) ampul Diphenhydramine injeksi, 1 (Satu) buah Kotak ATS, 30 (tiga puluh) tablet trihexy phenidyl 2 mg, 30 (tiga puluh) lembar label neurobion injeksi, 1 (satu) buah kotak dexamethasone injeksi, 10 (sepuluh) lembar brosur
    Tahun 2009tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DEDI SUPRIAWAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 2 (2) bulan penjara.3 Barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) ampul Diphenhydramine injeksi, (satu)buah kotak ATS, 30 (tiga puluh) tablet thihexy phenidyl 2 mg, 30 (tiga puluh)lembar label neurobion injeksi, 1 (satu) buah kotah Dexamethason injeksi dan 10(sepuluh) lembar brosur
    Medan karena sebelumnya para petugas dari Balai BesarPOM tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah tempat tinggalterdakwa tersebut ada menyimpan obatobatan dan pada saat dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwa tersebut, para petugas dari Balai Besar Pengawas obat dan makanan(POM) Medan menemukan 6 (enam) jenis obatobatan yang terdiri dari 3 (tiga) jenis obatkeras daftar (G), 1 (satu) jenis label Neurobion Injeksi 5000, 1 (satu) jenis kotakDexamethason Injeksi dan 1 (satu) jenis Brosur
    Neurobion Injeksi yaitu :1 35 (tiga puluh lima) ampul Diphenhydramine injeksi1 (Satu) buah Kotak ATS30 (tiga puluh) tablet trihexy phenidyl 2 mg30 (tiga puluh) lembar label neurobion injeksi1 (satu) buah kotak dexamethasone injeksiNH nr fF W NY10 (sepuluh) lembar brosur neurobion injeksiYang merupakan obatobatan yang seharusnya diperoleh dengan resep dokter sehingga 6(enam) jenis obatobatan yang terdiri dari 3 (tiga) jenis obat keras daftar (G), (satu) jenislabel Neurobion Injeksi 5000, 1 (satu)
    akan berisiko terhadap kesehatanpenggunanya, selanjutnya karena terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat keahlian ataukewenangannya untuk mengedarkan obatobatan tersebut pihak yang berwenangselanjutnya para petugas Balai Besar Pengawas obat dan makanan (POM) Medanmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 6 (enam) jenis obatobatan yangterdiri dari 3 (tiga) jenis obat keras daftar (G), 1 (satu) jenis label Neurobion Injeksi 5000, 1(satu) jenis kotak Dexamethason Injeksi dan 1 (satu) jenis Brosur
    saksi menyaksikan pada saat petugas Balai POM Medan dan Anggota Polrimelakukan penyitaan dirumah terdakwa yang terletak di Jalan setia luhurGg.Anggrek No.34 B Medan.e Bahwa benar sebelum petugas balai POM medan menemukan 6 (enam) jenisproduksi obat antara lain1 35 (tiga puluh lima) ampul Diphenhydramine injeksi1 (Satu) buah Kotak ATS30 (tiga puluh) tablet trihexy phenidyl 2 mg30 (tiga puluh) lembar label neurobion injeksi1 (satu) buah kotak dexamethasone injeksinH nr Fe WY NWN10 (sepuluh) lembar brosur
Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2666/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Juni 2014 — STIEVEN RUSLI als MIKI
10423
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943, tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI ; - Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ; - 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang
    tersebut berisi tentangbrosur lukisan dtopeng ;Bahwa Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satu isinya tentang dtopengmasih beredar dan diberikan kepada konsumen yang datang di PT.
    Era Galaxy,namun sejak tanggal 31 Januari 2013 brosur tersebut sudah tidak beredar lagikarena sudah dilakukan penyitaan oleh Petugas Polda Jatim ;Bahwa Brosur yang salah satu isinya menjelaskan dtopeng yang diduga hasiltindak pidana Hak Cipta tersebut diedarkan oleh PT. Era Galaxy untukmempromosikan penjualan property bernama Grand Sunset Condotel yangberlokasi Simpangsiur, Bali dan dtopeng tersebut merupakan bagian daricondotel ;Bahwa saksi (PT.
    Era Galaxy) mendapat brosur seni lukis dtopeng dari Developer(terdakwa), sekitar awal bulan Oktober 2012 dan berjumlah 100 set brosur ; Bahwa saksi tidak tahu tempat memperbanyak/cetak brosur Grand SunsetCondotel yang salah satu isinya tentang dtopeng, yang lebih tahu adalahterdakwa selaku Developer ; Bahwa yang memerintahkan untuk mengedarkan brosur tersebut adalah Sdri.
    Karya Bersama Abadi; Bahwa benar, saat pameran ada alat peraganya seperti brosur ; Bahwa yang berikan pengarahan sebelumnya adalah dari Developer pak Stieven ;e Bahwa Era Galaxy hanya memfasilitasi pameran ; Bahwa Brosur bukan Era Galaxy yang buat ;e Bahwa yang membuat tulisan dtopeng saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu tempat memperbanyak/cetak brosur Grand SunsetCondotel yang salah satu isinya tentang dtopeng, yang lebih tahu adalahterdakwa selaku Developer ;Atas keterangan saksi tersebut
    Jero Wacik ;Bahwa benar terdakwa tidak ada memberikan fee atau kKeuntungan atas penggunaan senilukis dtopeng dalam salah satu brosur pemasaran Grand Sunset Condotel kepada saksiReno selaku pemilik Dtopeng ;Bahwa benar penyiaran atau penggunaan seni lukis dtopeng dalam brosur pemasaranGrand Sunset Condotel yang dilakukan terdakwa sangat merugikan saksi Reno Halsamerselaku pemilik/pencipta seni lukis dtopeng ;e Bahwa benar brosur Grand Sunset Condotel yang salah satu isinya memuat dtopengdicetak /
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 186/PID.SUS/2014/PN.Mtr
Tanggal 15 Juli 2014 — - SONY ANGGRAWAN alias SONY
179
  • .- 1 (satu) buah buku agenda 2014 atas nama SONNY- 1 (satu) lembar brosur/catalog merk kembang bintang padi- 1 (satu) lembar brosur/catalog merk V-tex- 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA- 4 (empat) lembar price list barang toko Sungai Mas- 2 (dua) lembar laporan stok barang toko Sungai Mas- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus plas-tik putih transparan seberat 0,1
    /catalog merk kembang bintang padi1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 4(empat) lembar price list barang toko Sungai Mas 2 (dua) lembar laporan stok barang toko Sungai Mas (satu) lembar tanda terima pembayaranDikembalikan kepada terdakwa atau kepada yang paling berhak menerima.
    /catalog merk kembang bintang padi1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 6 (enam) bungkus kecil kristal putih dibungkus plastik putih transparan seberat 0,6(nol koma enam) gram 1 (satu) bungkus kecil kristal putih dibungkus plastik putih transparan seberat 0,05(nol koma nol lima) gram 1 (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok 4 (empat) lembar price list barang toko Sungai Mas 2 (dua) lembar laporan stok barang toko Sungai Mas3
    /catalog merk kembang bintang padi1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex102 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA6 (enam) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabudibungkus plastik putih transparan seberat 0,6 (nol koma enam) gram1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram1 (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok4 (empat) lembar price list barang toko
    /catalog merk kembang bintang padi 1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 6(enam) bungkus kecil kristal putih yang diduga onarkotika jenis shabudibungkus plastik putih transparan seberat 0,6 (nol koma enam) gram 1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram1 (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok124 (empat) lembar price list barang
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembat kertas warna putih bukti penawaran barang ke tokotoko.21 (satu) buah buku agenda 2014 atas nama SONNY1 (satu) lembar brosur/catalog merk kembang bintang padi1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA4 (empat) lembar price list barang toko Sungai Mas2 (dua) lembar laporan stok barang toko Sungai Mas1 (satu) lembar tanda terima pembayaranDikembalikan kepada Terdakwa.1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga
Putus : 20-08-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 128/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 20 Agustus 2009 — KAWITA RAHMAWATI Alias MAYA Binti RIFAI
234
  • EKA MAWARNI Binti MARGONO: Bahwa dikelas Saksi mendapatkan brosur yang memberikanpenawaran tentang kerja part time; Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutAtaskeberatan;kemudian Saksi melakukan pengecekan ke alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
    MAYA KRISDIANA Binti SARJOKO:Bahwa Saksi mendapatkan brosur dari teman Saksitentang kerja part time;Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan ke alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
    LARASATI CITRA UTAMI Binti WINARNO:Bahwa Saksi mendapatkan mendapatkan brosur tentangkerja part time di pintu gerbang sekolah SMA N 3Sukoharjo;Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan di alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
    SUWARTO:Bahwa Saksi mendapatkan mendapatkan brosur tentangkerja part time di kelas sekolahan Saksi;Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan di alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
    ANGELIA DWI HARTANTI Binti KASINO: Bahwa Saksi mendapatkan mendapatkan brosur tentangkerja part time di kelas sekolahan Saksi; Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan di alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/HKI/HAK.CIPTA/2014/PN.Niaga.SBY
Tanggal 13 April 2015 — dr. ARNOLD BOBBY SOEHARTONO melawan PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, Tbk
857379
  • Hal inidiketahui Penggugat dari kawannya yang tiba tiba menunjukkan brosur yangditempatkan di meja resepsionis. Penggugat terkejut saat tahu bahwa potret dirinyadijadikan sarana komersial berupa brosur. Selain itu Penggugat juga menemukanbahwa ternyata Tergugat menggunakan Potret dari Penggugat untuk digunakansebagai iklan yang telah dimuat pada Harian Jawa Pos tanggal 16 April 2012 denganjudul EMERGENCY & TRAUMA CENTER TERBAIK.
    rupiah) dan hal ini langsung mendapat respon dariTergugat dengan mengeluarkan internal memorandum jyaitu penarikan brosuremergency & Trauma center serta rapid response mobile hospital, yang kedua brosur tersebut memuat potret Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat melayangkan Somasi (Teguran) kepada Tergugat, secaratibatiba Tergugat melakukan penarikan atas brosur emergency & Trauma center sertarapid response mobile hospital, maka hal ini membuktikan SECARA TIDAKLANGSUNG TERGUGAT TELAH MENGAKUI KESALAHANNYA
    Brosur Rapid Response Mobile Hospital, bukti P3 ; 4. Foto Internal Memorandum Siloam Hospital yang dibuat oleh dr.
    dengan Register NUR 0902.55/00 ;c) Laporan Sensus Harian Dinas Malam dengan Register NUR 0902.55/00 ; Bukti P8 ; aes Brosur Tarif Kamar di R.S.
    pemotretanPenggugat yang dipakai sebagai brosur dan iklan promosi oleh Tergugat sebagai perbuatanyang melawan hukum melanggar Undang Undang Hak Cipta ?
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 181/Pid.B/2021/PN Tgt
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.CANDRA Bin SUNARMAN
2.PEBI PEBRIYANSYAH Bin ZAHIRO
9610
  • turut serta melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Brosur
      fotokopi warna daftar Harga Es Krim AICE;
    • 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna Produk Es Krim AICE yang tertuang gambar beserta harganya;
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertuang Nama INANDA dengan nilai uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) lunas serta sudah ditandatangani;
    • 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna daftar Harga Es Krim AICE;
    • 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna Produk Es Krim AICE yang tertuang gambar beserta harganya;
    • 1
      (Satu) lembar kuitansi tertuang Nama JASMIN dengan nilai uang tertuang Titipan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sisa Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta sudah ditandatangani;
    • 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna daftar Harga Es Krim AICE;
    • 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna Produk Es Krim AICE yang tertuang gambar beserta harganya;
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertuang Nama INANDA dengan nilai uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 31/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
DR. RICARDO
3814
  • bundel asli brosur dari jenis alat kKesehatan Collar Suport,Oppo Product, dari Shima Group, Cervical Collars, ShoulderSupports, Clavicle Brace.1 (satu) lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Basin Large,Stainles, Merk Fortus Germany.1 (satu) lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Basin Medium, Stainles Merk Fortus Germany.1 (satu) lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Basin Small,Stainles Merk Fortus Germany.1 (satu) bundel foto copy dari brosur dari jenis alat kesehatanOpthalmic
    AK. 078.1 bundel asli brosur dari jenis alat kesehatan Sectio Caesaria SetMerk Fortus Germany.1 bundel asli brosur dari jenis alat kesehatan Laparatomi Set MerkFortus Germany.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Tensimeter Mobile,Erka, Made in Germany since 1889.1 bundel asli brosur dari jenis alat kesehatan Patient Monitor, AltusOmni, Infinium Medical Inc, Made in USA.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Matras AntiDecubitus, AIR DOCTOR AntiDecubitus Mattress System, Model :AD
    Physiomed, Elektromedizin.1 lembar print out brosur dari jenis alat kesehatan Infra RedLamp, Thermotheraphy1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Parafin Bath, TheTherabath Difference experience, safety and service.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Nebulizer, MerkLAICA, Ultrasonic Nebulizer for Aerosol Theraphy, NE 1001 W.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Fisiotheraphy Ball(Large), Ball Exercises, Cando Inflatable Balls.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan
    .1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Basin Large,Stainles, Merk Fortus Germany.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Basin Medium,Stainles Merk Fortus Germany.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Basin Small, StainlesMerk Fortus Germany.1 bundel foto copy dari brosur dari jenis alat kesehatan OpthalmicTrauma Set, Tuohidemmen, Towel de Campo, Pinzas de Campo,Pinces a champs, Pinze Flasetell.1 bundel asli dari brosur dari jenis alat kesehatan ENT, Merk FortusGermany.226
    brosur dari jenis alat kesehatan ENT, Merk FortusGermany.1 bundel print out dari brosur dari jenis alat kesehatan ClosedDrainage Sistem Machine for Thorax Drain merk Constant 1400.1 lembar print out brosur dari jenis alat kesehatan Tempat TidurBaby merk Shima, Children Hospital Beds & Baby Cot, HospitalProducts.1 bundel print out brosur dari jenis alat kesehatan Electrocauter,ARC 300 HF Electrosurgical Generator, Simply Safe.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan ECG 3 Chanel TypeECG 32A
Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 711/PID.B/2012/PN.DPS
Tanggal 15 Agustus 2012 — IWAN SUHARIANTO
1713
  • FMS tentang kredit mikrotanpa jaminan yang disebarkan oleh terdakwa beberapa harisebelumnya ;e Bahwa kemudian saksi korban Ni Wayan astuti memperoleh brosurtentang pengajuan kredit tanpa jaminan dari FMS yang disebarkanoleh terdakwa dimana dibagian bawah brosur tersebut tertulisnomor telepon dari terdakwa ;Bahwa karena didalam brosur tersebut tercantum penawarankredit tanpa jaminan dengan jumlah pinjaman minimal sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan maksimal sebesarRp. 100.000.000
    FMS tentang kredit mikrotanpa jaminan yang disebarkan oleh terdakwa beberapa harisebelumnya ;Bahwa kemudian saksi korban Ni Wayan astuti memperoleh brosurtentang pengajuan kredit tanpa jaminan dari FMS yang disebarkanoleh terdakwa dimana dibagian bawah brosur tersebut tertulisnomor telepon dari terdakwa ;Bahwa karena didalam brosur tersebut tercantum penawarankredit tanpa jaminan dengan jumlah pinjaman minimal sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan maksimal sebesarRp. 100.000.000
    Abiansemal telah ditipu olehterdakwa yang berjanji meminjamkan uang dengancara kredit melalui FMS ;e Benar berawal pada hari rabu tanggal 9 mei 2012sekira pukul 09.00 wita saksi mendapat brosurtentang pengajuan kredit tanpa jaminan dari FMS diwarung nasi goreng milik saksi gede sangkeryudha dimana dibawah brosur tersebut tertulisnomor telepon yang dapat dihubungi yaitu No03619269039, karena tertarik dengan kredit tanpajaminnan seperti yang tertulis didalam brosur saksikemudian menghubungi nomor tersebut
    Badung = saksi mendapat brosur tentang pengajuan kredit tanpajaminan dari FMS di warung nasi goreng milik saksi gede sangker yudhadimana dibawah brosur tersebut tertulis nomor telepon yang dapatdihubungi yaitu No 03619269039, karena tertarik dengan kredit tanpajaminnan seperti yang tertulis didalam brosur saksi kemudianmenghubungi nomor tersebut dan diterima oleh seorang lakilaki yangmengaku bernama Arief saputra dan saksi menanyakan apa benartelah menawarkan kredit tanpa jaminan dan dibenarkan oleh