Ditemukan 6062 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 261-K/PM.II-09/AD/XI/2012
Tanggal 9 Januari 2013 —
12855
  • SERDA ASEP BUDIARTO
    Asep Budiarto dengan Sdri. lim Rohimah yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Sukaraja Tasikmalaya; 1 (Satu0 lembar Kartu Penunjukkan Istri (KPI) Nomor : 310/03/V1/1994tanggal 6 Juni 1994 atas nama Sdri. Jim Rohimah;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
    Asep Budiarto dengan Sdri. lim Rohimah yang dikeluarkan olehKUA Kec.
    Bahwa benar Terdakwa (Serda Asep Budiarto) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk di Dodik Kodam III/Slw,setelah lulus dilantik Prada, pada tahun 1987 mengikuti Susta If di Ciuyah danpada tahun 2009 mengikuti pendidikan Secata Susbabinsa, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim0612/Tsm dengan pangkat Serda Nrp. 605170.2.
    Asep Budiarto dengan Sdri. lim Rohimah yang dikeluarkan oleh KUAKec.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ASEP BUDIARTO SERDA NRP. 605170 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan.2s Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (duapuluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.5.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 Juni 2012 — HERRY BUDIARTO
326
  • HERRY BUDIARTO, telah meninggal dunia
    HERRY BUDIARTO
    penunjukkan Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor :90/Pen.Pid/2012/PN.Jr, tanggal 08Pebruari 2012 ,tentang menentukan hari sidang pertama ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca berita acara persidangan perkara ini ;Telah memeriksa saksisaksi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Jemberoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa Ir.Herry Budiarto
    saksi MURYANI FARIESSA WULAN belumterjadi perceraian sehingga saksi MURYANI FARIESSA WULAN masih mempunyaihak untuk mendapatkan nafkah lahir maupun bathin dari terdakwa, sehingga hal iniyang mendorong saksi MURYANI FARIESSA WULAN untuk melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 9 ayat (1)jopasal 49 huruf a UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam RumahTaangga ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Ir.Herry Budiarto
    berdasarkan surat keterangan Psikiatri No.440/1139/610/2011 yang dibuat olehRSUD Dr.Soebandi dan ditanda tangani oleh Psikiater Dr.Justina Evy Tyaswati, SpKjyang pada hasilnya pemeriksaan menyebutkan bahwa saksi dalam kondisi depresisedang yang diakibatkan adanya kekerasan dalam rumah taangga ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 5 huruf a jo pasal 45ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Ir.Herry Budiarto
    HERRY BUDIARTO telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa tentang surat kematian dari pihak keluarga terdakwa masih belumdisampaikan , namun Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa dipersidanagan telahmenyatakan bahwa terdakwa benar telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah meninggal dunia maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan gugur ;Memperhatikan akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini dinyatakan gugur ,
    karena terdakwa Ir.HERRY BUDIARTO, telah meninggal dunia ;Demikianlah ditetapkan dalam suatu rapat permusyawaratan Majelis, pada hari :SENIN, tanggal : 11 JUNI 2012, oleh kami : MADE SUKERENI .SH.MH, sebagai HakimKetua, ARIE SATIO RANTJOKO .SH dan CYRILLA NUR ENDAH.S,SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh : ARIE SATIORANTJOKO ,SH dan CYRILLA NUR ENDAH .S,SH ,
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1107/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
BUDIARTO
238
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran No 1566/1952 tanggal 13 AGUSTUS 1969 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JAKARTA yang semula dari KHENG KOK menjadi BUDIARTO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Pencatatan Sipil kota Malang dan dicatat pada catatan pinggir
    Pemohon:
    BUDIARTO
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.Yk
Tanggal 8 April 2013 — H.NUR BUDIARTO,SE
3614
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama FIRZA AL-FARIZK BUDIARTO, anak dari pasangan suami istri bernama H. NUR BUDIARTO,SE dengan HENI DIAH KUSUMA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Juni 2010;------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama FIRZA AL-FARIZK BUDIARTO, dalam regester yang dipergunakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);------------------------------------------
    H.NUR BUDIARTO,SE
    PENETA PAN.No. 210/Pdt.P/2013/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara permohonan pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut kepada :Nama : H.NUR BUDIARTO,SE; Alamat : JL.
    Agama : Islam;Telah meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon sendiriTENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 26Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartadibawah register No. 210/Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut : 222 nnonane nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neHal dari 8 Penetapan No. 10/Pdt.P/2013/PN.Yk.1 Bahwa Pemohon H.NUR BUDIARTO
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama FIRZA ALFARIZK BUDIARTO, anak dari pasangan suami istri bernama H. NURBUDIARTO,SE dengan HENI DIAH KUSUMA yang lahir di Yogyakartapada tanggal 26 Juni 2010;3.
    DIAH KUSUMA yang dibuat oleh Kantor Kecamatan Waleritertanggal 27061999, yang diberi tanda buktiHal 3 dari 8 Penetapan No. 10/Pdt.P/2013/PN.Yk.4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.NUR BUDIARTO yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Mantrijoron, Kota Yogyakartatertanggaal 2305 2011 yang diberi tanda bukti ( P4);5 Fotokopi Biodata penduduk Warga Negara Indonesia atas nama FIRZA ALFAHRIZY BUDIARTO yang dibuat oleh Kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 23052011, yang
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama FIRZA ALFARIZK BUDIARTO, anak dari pasangan suami istri bernama H. NURBUDIARTO,SE dengan HENI DIAH KUSUMA yang lahir di Yogyakartapada tanggal 26 Juni 2010;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaFIRZA ALFARIZK BUDIARTO, dalam regester yang dipergunakan untukHal 7 dari 8 Penetapan No. 10/Pdt.P/2013/PN.Yk.4.
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.Wat
Tanggal 19 Mei 2014 — BANU PRASTOWO BUDIARTO
413
  • BANU PRASTOWO BUDIARTO
    .: BANU PRASTOWO BUDIARTO.: Kulon Progo, : 24 tahun/19 September 1989. : Indonesia. : Klotakan Pedukuhan VI RT.018RW.009 Desa Kranggan,Kecamatan Galur, KabupatenKulon Progo. : Wiraswasta. : Kawin. Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatesHal 1 dari 11 halaman, Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.
    pemohon untuk membayar biaya yang timbul atas permohonan ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupaBukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401041909890001atas nama BANU PRASTOWO BUDIARTO
Register : 16-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Bnr
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
BUDIARTO
121
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SILFIA DWI ANGGRAINI Nomor 96581/TP/2009 tanggal 29 Mei 2009 tertulis dan terbaca BUDIANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca BUDIARTO.
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SILFIA DWI ANGGRAINI Nomor 96581/TP/2009 tanggal 29 Mei 2009 tertulis dan terbaca BUDIANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca BUDIARTO
    Pemohon:
    BUDIARTO
Register : 07-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pdt.P/2022/PN Mjk
Tanggal 17 Maret 2022 — - AH GALIH BUDIARTO
779
  • - MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dari AHMAD GALIH BUDI ARTO menjadi AHMAD GALIH BUDIARTO;Menyatakan sah bahwa pada akta kelahiran Pemohon, nama orang tua ayah tertulis BUARI, sedangkan nama yang seharusnya ialah BUHARI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan:Nama Pemohon pada Akta No 1762/Ds.T/1994/Kab.Mr, tertanggal 29 Januari 1994 dari AHMAD GALIH
    BUDI ARTO menjadi AHMAD GALIH BUDIARTO;Nama Ayah Pemohon pada Akta No 1762/Ds.T/1994/Kab.Mr, tertanggal 29 Januari 1994 dari BUARI menjadi BUHARI;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    - AH GALIH BUDIARTO
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 52/Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 14 Mei 2014 — BUDIARTO Bin TUGIO
172
  • Menyatakan terdakwa BUDIARTO Bin TUGIO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.
    BUDIARTO Bin TUGIO
Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2017 / PID.SUS/ 2013 / PN.TNG
Tanggal 20 Februari 2014 — JOPIE TEGUH BUDIARTO als ANDRI ad. Richard Teguh Budiarto
415
  • JOPIE TEGUH BUDIARTO als ANDRI ad. Richard Teguh Budiarto
    ANDRI yang wajahnya mirip mirip warga china, setelah saksiLIANG XUELIT dan terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO Als. ANDRI bertemu dansepakat untuk mengambil barang Narkotika tersebut lalu saksi LIANG XUELImengajak terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO Als. ANDRI kekamar yang disewaoleh saksi untuk menyerahkan barang Narkotika tersebut kepada terdakwa JOPIETEGUH BUDIARTO Als. ANDRI,setelah terjadi transaksi serah terima barangdikamar terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO Als.
    ANDRI yang wajahnya mirip mirip warga china, setelah saksi LIANGXUELI dan terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO Als. ANDRI bertemu dan sepakat untukmengambil barang Narkotika tersebut lalu saksi LIANG XUELI mengajak terdakwa JOPIETEGUH BUDIARTO Als. ANDRI kekamar yang disewa oleh saksi untuk menyerahkan barangNarkotika tersebut kepada terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO Als. ANDRI,setelah terjaditransaksi serah terima barang dikamar terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO Als.
    Terdakwa : Ok.Bahwa terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO menerangkan selanjutnya terdakwaJOPIE TEGUH BUDIARTO beserta anggota Narkoba Polres Bandara SoekarnoHatta meluncur ke Daerah Teluk Gong Jakarta Utara, dalam perjalanan terdakwaJOPIE TEGUH BUDIARTO menghubungi saksi JOACHIM Als. AKEN danmemerintahkan kepada terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO untuk bertemu diIndomart Teluk Gong Raya dan setelah tiba terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTOmelihat saksi JOACHIM Als.
    Menimbang, bahwa terdakwa JOPIE TEGUH BUDIARTO als ANDRI ad.
    ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : JOPIE TEGUH BUDIARTO als ANDRI ad.
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Pkl
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
MOCHAMAD BUDIARTO
182
  • Menyatakan hukumnya bahwa nama ayah pada akta kelahiran Anak Pemohon sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 3375-LT-01072014-0009 tanggal 01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan diubah dari nama MUCHAMAD BUDIARTO diganti menjadi MOCHAMAD BUDIARTO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan untuk mencatat perubahan
    nama ayah pada akta kelahiran anak Pemohon dari nama MUCHAMAD BUDIARTO diganti menjadi MOCHAMAD BUDIARTO dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran anak Pemohon ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (serratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
  • Pemohon:
    MOCHAMAD BUDIARTO
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 235 / Pid Sus / 2014 / PN Mjy
Tanggal 16 September 2014 — LALAK BUDIARTO Bin SUWITO
1018
  • Menyatakan terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwito oleh karena itu dari dakwaan primair.3.
    Menyatakan terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan .4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwito tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 5 bulan dan denda sebesar Rp.500.000,-( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 1 ( satu ) bulan kurungan5.
    Menetapkan barang bukti - 1 ( satu ) buah SIM A an Lalak Budiarto dikembalikan kepada Lalak Budiarto.- 1 (satu) unit kendaraan Avanza No Pol AE 100 Al beserta STNK dikembalikan yang berhak melalui saksi Lalak Budiarto;- 1 (satu ) unit SPM No Pol AE 3530 FD beserta STNK dan 1 (satu ) buah Sim C an atas nama Sutrisno,Spg dikembalikan kepada Sutrisno.8. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah )
    LALAK BUDIARTO Bin SUWITO
    Menyatakan terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwito telah terbukti Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dalam dakwaan primair : pasal 310 ayat 3 UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan ;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwitotersebut diatas dengan hukuman penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 1( satu ) bulan kurungan ;3.
    Menyatakan terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwito tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwito oleh karena itu dari dakwaanprimair.Menyatakan terdakwa Lalak Budiarto Bin Suwito terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan .Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap
    terdakwa Lalak Budiarto BinSuwito tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 5 bulan dan dendasebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 1 ( satu ) bulan kurunganMenetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti1 (satu ) buah SIM A an Lalak Budiarto dikembalikan kepada Lalak Budiarto.1 (satu) unit kendaraan Avanza No Pol AE 100 Al beserta STNK dikembalikanyang berhak melalui
    saksi Lalak Budiarto;1 (satu ) unit SPM No Pol AE 3530 FD beserta STNK dan 1 (satu ) buah Sim Can atas nama Sutrisno,Spg dikembalikan kepada Sutrisno.Hal 17 Put No 235 /Pid sus /2014/Pn Mijy8.
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 77-K/PM I-01/AD/V/2015
Tanggal 22 September 2015 —
4415
  • Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Budiarto Marpaung Serda Nrp. 21130011071192 tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I-01 Banda Aceh.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., MH Letnan Kolonel Chk Nrp. 545823 sebagai Hakim Ketua, serta Asril Siagian, S.H.
    Budiarto Marpaung, Serda, 21130011071192
    PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 77K/PM I01/AD/V/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Iengkap : Budiarto MarpaungPangkat, NRP : Serda, 21130011071192Jabatan : Bajunitob Subdenpernika Denhubrem 012Kesatuan : Hubdam IMTempat tanggal lahir : Kisaran, 14 Nopember
    atas maka demi kepastian hukum danberdasrkan asas peradilan yang epat, murah dan sederhana maka perlu diambil tindakan hukumuntuk tidak dapat menerima penuntutan dari Oditur Militer.Mengingat : Pasal UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981 tentang Terdakwa dari semula tidakdapat dihadirkan di persidangan serta ketentuan Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENETAPKAN1 Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Budiarto
Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 21 Mei 2015 — ACHMAD BUDIARTO Bin MUAJI
4813
  • ACHMAD BUDIARTO Bin MUAJI
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : ACHMAD BUDIARTO Bin MUAJITempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 01071970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kenitu Rt.001 Rw.005 Ds.Tertek, Kec.Pare, Kab.
    Kar.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.SUS./2015/ PN.Kdr. tanggal 09 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ACHMAD BUDIARTO Bin MUAJI bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana
    berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,Terdakwa bersikap sopan berterus terang dalam persidangan serta belum pernahdihukum, Terdakwa sebagai seorang kepala keluarga dan tulang punggung keluargadalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa AHMAD BUDIARTO
    beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayatanggal 23 Februari 2015 Nomor 1250/NNF/ 2015 dalam pemeriksaan barang buktiNomor 2143/2015/NNF bahwa kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD BUDIARTO
    orangMenimbang, bahwa dalam praktik peradilan, rumusan unsur setiap orang ataulazim disebutkan sebagai barang siapa ini masih menjadi perdebatan juridis, apakahbarang siapa merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusan UndangUndang,namun lepas dari perdebatan juridis tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang adalah manusia sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa keseluruhan para saksi maupun Terdakwa menerangkanpada pokoknya bahwa yang dimaksud dengan Ahmad Budiarto
Register : 31-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2051/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon:
ANTON BUDIARTO
174
  • Pemohon:
    ANTON BUDIARTO
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2015/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
KUKUH BUDIARTO.
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya di dalam Kutipan Akte Kelahiran No : 1212/WNI/1975 tanggal 08 Juli 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dari nama semula tertulis : KUKUH BUDIARTO diganti menjadi MING ARTA sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MING ARTA ; ---------------------------------
    3. Mewajibkan
      Pemohon:
      KUKUH BUDIARTO.
      PENETAPANNomor 2015/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan abl : 2922222 non nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenKUKUH BUDIARTO, Umur : 44 Tahun, tempat/tgl. lahir Surabaya 20 Mei 1975,jenis kelamin : laki laki, Agama : Kristen, PekerjaanSwasta, pendidikan S1, alamat di JI. R.A. kartini No.96Rt.004, Rw.009 Kelurahan Dr.
      Memberikan jin kepada Pemohon untuk perubahan nama Pemohonsebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya SurabayaHalaman 1 Nomor 2015/Padt.P/2019/PN SbyWarganegara Indoensia Kutipan Akte Kelahiran No.1212/WNI/1975 tertanggal,8 Juli 1975 dari nama semula tertulis KUKUH BUDIARTO dirubah menjadiMING ARTA sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi : MING ARTA 7 27 2222222 2222223.
      kurang membawahoki/keberuntungan maka Pemohon hendak menganti namanya yang semulaKUKUH BUDIARTO diganti menjadi MING ARTA dan atas perubahan namatersebut untuk dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk dilakukan pencatatan pinggir dalam Register Kelahiran tahunyang sedang berjalan diperuntukkan untuk itu, keterangan selengkapnyasebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari bukti surat, ternyata benarPemohon dilahirkan
      namanya yangsemula tertulis KOKUH BUDIARTO diganti menjadi MING ARTA pada Kutipan AkteKelahiran No. 1212/WNI/1975 tanggal 08 Juli 1975 ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti surat tersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkanpermohonan Pemohon, sehingga apa yang dimohonkan Pemohon adalah sangatberalasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang dan Peraturan Hukumyang berlaku oleh karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena
      Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya di dalam KutipanAkte Kelahiran No : 1212/WNI/1975 tanggal 08 Juli 1975 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dari nama semula tertulis :KUKUH BUDIARTO diganti menjadi MING ARTA sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi MING ARTA ;; 3.
Putus : 16-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PDT/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — SUWANDY vs HENRY BUDIARTO
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWANDY vs HENRY BUDIARTO
    Sukamulia IV No. 30 Kemayoran, Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:HENRY BUDIARTO, bertempat tinggal di Duta Gardenia BlokB/24 RT. O07 RW. 08 Kelurahan Juru Mudi Baru, KecamatanBenda, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.FACHRURROZI, SH., dan kawan para Advokat dan KonsultanHukum pada Lex Certa Law Office, berkantor di Red Tower TheModern Golf Apartement SR.
Register : 13-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 26 April 2021 — BUDIARTO
163
  • BUDIARTO
    BUDIARTO, Jenis kelamin: Lakilaki, Tempat tanggal lahir: Pontianak,05 Maret 1968, Agama: Islam, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl. DanauSentarum No. 34 A RT. 004/ RW. 027 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota.
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 93/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 20 Juli 2011 — HERRI BUDIARTO Bin KAMARI
635
  • HERRI BUDIARTO Bin KAMARI
    Menyatakan terdakwa HERRI BUDIARTO BinKAMARLterbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan narkotikaGolongan I melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERRI BUDIARTO BinKAMARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesarRp.1.000.000.000, (satu) milyar Subsidair 6 (enam) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupaa.
    Bin KAMARI.Selanjutnya atas dasar Daftar Pencarian Orang NomorDPO/ 05/ II/ 2010/ Narkoba atas nama HERRI BUDIARTO BinKAMARI tersebut, saksi AKHMAD LUBIS' bersama dengansaksi GATOT EKO SUWARNO (Keduanya Anggota KepolisianSektor Kelumpang Hilir) menangkap terdakwa di rumahsaksi HAMSANI pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010sekitar pukul 16.00 Wita di Serongga Desa Pelajau Rt.013.
    Tarigandan saksi Ade Purwanto adalah saksiyang mendengar dari pengakuan saksi Hamsani bahwa sabu sabuyang ditemukan pada saat penangkapan Hamsani adalah sabu sabumilik terdakwa Herri Budiarto yang dititipkan terdakwa kepadaHamsani untuk dijualkan, oleh karena keterangan yangdisampaikan saksi Andi Krisnata, saksi Dedy W.
    Menyatakan bahwa terdakwa HERRI BUDIARTO BinKAMARItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan23tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.
Register : 29-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 362/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon:
HENDRO BUDIARTO
3130
  • Pemohon:
    HENDRO BUDIARTO
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 393/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 20 Mei 2014 — SIGIT BUDIARTO BIN SRIYONO
283
  • Menyatakan Terdakwa SIGIT BUDIARTO BIN SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SIGIT BUDIARTO BIN SRIYONO, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;/Menetapkan-------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SIGIT BUDIARTO BIN SRIYONO
    PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUSANNomor : 393/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SIGIT BUDIARTO BIN SRIYONOTempat lahir : PurworejoUmur / Tanggal lahir : 21Tahun / 22 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Kp
    Berkas perkara atas nama TerdakwaSIGIT BUDIARTO BIN SRIYONObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SIGIT BUDIARTO B IN SRIYONO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diantur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum
    ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT BUDIARTO B IN SRIYONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dlam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Accu Merk.
    Perkara : PDM72/CMH/03/2014 tanggal 17Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SIGIT BUDIARTO BIN SRIYONO pada hari Rabu tanggal15 Januari 2014 sekitar pukul. 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Januari tahun 2014 bertempat di Supermarket Borma di Jalan Kerkof No. 31Rt.01/Rw.05 Kel.
    Menyatakan Terdakwa SIGIT BUDIARTO BIN SRIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SIGIT BUDIARTO BIN SRIYONO, olehkarenanya dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;/Menetapkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Accu Merk.