Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
50
  • mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 11 Agustus2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNeguntoronadi,Kabupaten Magetan dengan buHi
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimtanggal 6 Agustus 2010, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen di KantorPos dan Giro, telah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuai, kKemudianoleh Kelua Majelis diparaf dan diberi tanda buhi (p);B. BuKi Saksi:1.
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • terbukti Penggugat denganTergugat terikat dalam satu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,oleh karenanya penggugat dan Tergugat mempunyai hak dan berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi,yang mana saksisaksi tersebut telah cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya, maka Majelis berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil buhi
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat berada di RumahTahanan Manna;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa di muka sidang Penggugat telah mengajukan bukti tertulis(P..1) dan (P.2) serta menghadirkan dua orang saksi seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dibuktikandengan buhi
Register : 07-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • P)' Majelis Hakimmenilai bahwa karena alat buhi tersebut merupakan foto copy akta autentikyang telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat dan terbukti Penggugat denganTergugat terikat dalam satu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai hak dan berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MANNA Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat tidakmemberikan naftah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata sertaberlaku kasar kepada Penggugat, akhirnya sejak 27 November 2012 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan lagi dan Tergugat tidak pemah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang diperkuatdengan buhi
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Sgm
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
94
  • pisah tergugat tidak pernah memberikan jaminannafkah kepada penggugat dan anaknya.Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan keduanya namun tidakberhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat membenarkan,sedangkan tergugat tidak membenarkan keterangan saksisaksi tersebut, tidakmelihat langsung tergugat memukul penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, tergugat mengajukan tigaorang saksi yaitu :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Buhi
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 235/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bukti Saksi1.Abdul wahab bin Buhi, umur 61 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,perkerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Matang Jungkot, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena dulu pernahbertetangga; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatahun 2004 di Kampung Lukub Badak, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;Hal. 3 dari 10 hal.
Register : 26-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
84
  • probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa AsliDuplikat Kutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteridan belum pernah bercerai, yang telah dibu buhi
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
85
  • Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, oleh karenanya untuk memeriksaperkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu) mempertimbangkan tentangkompetensi Pengadilan Agama Gunung Sugih atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P.1 yang menunjukkan identitas Penggugat, serta bukti P.2, yangmenujukkan hubungan Penggugat dengan Tergugat, kedua bukti tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah nyatasesuai denganaslinya dan telah dibu buhi
Putus : 17-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.B/2010/PN.Jakpus
Tanggal 17 Februari 2010 — Terdakwa HERMAN SUGIANTO ALS.SINGA
257
  • dan menyerahkan narkotika berupa shabushabu sebanyak paket pesanan terdakwa, dan setelah itu terdakwa berpisah dengan Sdr Totodan kembali kerumahnya terdakwa.Bahwa benar pada saat terdakwa akan menyerahkan pesanan paket shabushabu tarsebut kepada Sdr.Mail tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksiSetmigar, saksi Puji Kurniawan dan saksi Ponco Putranto (ketganya anggotapolisi) yang tengah melakukan penyamamn dan saat dilakukan panggeladahandari genggaman tangan sebelah kiri terdakwa ditemukan barang buhi
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1363/Pdt.G/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, oleh karenanyauntuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan tentang kompetensi Pengadilan Agama Gunung Sugihatas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat buktisurat, yaitu bukti P.1 yang menunjukkan identitas Penggugat, serta buktiP.2, yang menujukkan hubungan Penggugat dengan Tergugat, keduabukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telahnyata sesuai dengan aslinya dan telah dibu buhi
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 769/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Joshua Lebani
Tergugat:
Mulyati Lukman
15683
  • Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor 472.2/33/PM atasnama Sutikno tertanggal 7 Juli 2010 (diberi tanda P23.b);28, Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor472.2/33/PM atas nama Buhi Lebani tertanggal 7 Juli 2010 (diberi tanda P23.C)34. Foto copy Surat Keterangan Asal Usul Nomor 472.2/33/PM atasnama Buhi Lebani tertanggal 7 Juli 2010 (diberi tanda P23.d);25. Foto copy Surat keterangan Gereja Kristus Tuhan Nomor.265/GKT IIN/VI/20192021 (diberi tanda P19);36.
    Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor472.2/33/PM atas nama Buhi Lebani tertanggal 7 Juli 2010 (diberi tanda P23.C)50.
    Foto copy Surat Keterangan Asal Usul Nomor 472.2/33/PM atasnama Buhi Lebani tertanggal 7 Juli 2010 (diberi tanda P23.d)buktibukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kecuali bukti P4, P8, P12, P16a, P16b, P16c bukti P21.a sampaidengan P21.c, P22.a sampai dengan P22.e, P23.a sampai dengan P23.dyang merupakan foto copy dari foto copy, dan bukti P17, P18h, P20.a sampaidengan P20.c yang merupakan foto copy dari print out;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Penggugat
Register : 17-04-2011 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2006/PN.Jr
Tanggal 21 Desember 2006 — HERMAN RAHARJA melawan : ERFAN FADILLAH
968
  • Bahwa gugatan ini didasartan pada alat buhi surat yangsah dan otentik, agar berdasarkan ketentuan pasal 180 HIRdengan ini Penggugat mohon agar putusan dalam perkaraperdata ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada Verset, banding, kasasi dari Tergugat I, II;8.
    Maka ParaPenggugat Intervensi telah mengajukan bantahan atas gugatanPenggugat dan untuk rnembuktikan bantahannya Para penggugatIntervensi telah mengajukan alat buhi surat yang diberitanda PI,1 sampai dengan PI7 serta 2 (dua) orang saksiyang disumpah yaitu Rahayu dan P.
Register : 11-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 22/Pdt. P/2013/PA Tkl
Tanggal 28 Januari 2014 — POMOHON I dan PEMOHON II
5117
  • ..Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 207/X1/23/1993, bertanggal 17November 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, atas nama ===== dan =====,bermeterai cukup, bercap pos, dan bersesuaian dengan aslinya (buktiPlt).12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama =====Nomor 55/95PP/KB/X/2010, yang dikeluarkan oleh Imam Kelurahan =====,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, tanggal 7 Oktober2010, bermeterai cukup, bercap pos, dan bersesuaian denganaslinya (buHi
Register : 07-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 438/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 8 Juni 2016 — : RIVAI AVIN
6425
  • KRATON adalah limbah.BERNADUS UPUY:Bahwa benar saksi menjabat sebagai Juru Mudi I di kapal MT.KRATON.Bahwa benar kapal MT.KRATON belayar tidak dilengkapi dengan Surat PersetujuanBelayar (SPB) dan ada muatan limbah minyak.Bahwa benar yang bertanggung jawab di atas kapal adalah perwira deck yaitu Nakhodakapal Sdr.RIFAI AVIN, karena dia yang merintahkan saksi V belayar dari buhi timurTg.Priok sampai Bojonegara;Bahwa benar terdakwa sebagai Nahkoda kapal MT.KRATON, karena terdakwa yangmementahkan saksi
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5956/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • (ada buHi perjanjianantara tergugat dengan XXXX) Tergugat juga memberikan ijin kepada penggugat untuk bekerjasupaya bisa membantu pemasukan keuangan keluarga malahanpenggugat minta tolong ke ibu kandung tergugat untuk berbicarakepada kakak sepupu tergugat untuk bisa mendapatkan pekerjaanditempat yg menurut penggugat pas dan nyaman (PT.
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan keponakan saya,namun karena ia masih berusia 17 tahun, permohonan untuk menikahHal. 3 dari 18 halaman, Penetapan No. 50/Pdt.P/2022PA.Swwtidak diterima dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa ayah kandung adalah Andron Ramenaung dan ibunya bernamaMiman Buhi
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatantanggal 29 Januari 2005, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen di KantorPos dan Giro, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuai,telah diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (buhi P);B. Bukti Saksi:1.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — MANAHAN MARBUN, dk Vs. JASMIN MARBUN, dk.
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raja Amarjaonan Marbun ;Bahwa keterangan saksi yang diajukan Pemohon Kasasi I, Il/Terbanding I,ll/Tergugat I, Il bukan hanya cerita sebagaimana dalam putusaanPengadilan Tinggi Medan halaman 8 point 1 karena keterangan ketujuh (7orang) saksi tersebut diberikan adalah terhadap Perkara mengenai tanahAdat yang berlaku secara turun temurun sehingga pesan yang di sampaikanoleh para Nenek moyang dapat dijadikan sebagai buhi asalkan keterangansaksi yang satu dengan saksi yang lain saling bersesuaian dan