Bahwa alasan pengajuan Polygami adalah karena Termohon tidak dapat menjalankankewajiban secara utuh sebagai isteri karena Termohon menderita penyakit darah rendah dangampang merasa capai. Dalam keadaan demikian, Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami; 5.

karena Termohonmenderita penyakit darah rendah dan gampang merasa capai; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 nyata terbukti Pemohon telah menikah denganTermohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, tanggal 16 Juni1997 sehinga antara Pemohon dengan Termohon sekarang telah dan sedang dalam suatu ikatan perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 kehendak Pemohon untuk menikah lagidimaksud, Termohon menyetujuinya sehinga telah terpenuhilah ketentuan pasal 41 huruf

Anak 2Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu rumah;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri karena sudah tidak mau melayani hubungan suami istri alasan capai dansibuk Termohon tidak mau melahirkan lagi, padahal Pemohon masih sangatmengharapkan anak lagi;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama DHITA RIANAWATI bintiSUMADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi

perawan;Bahwa antara Pemohon dengan DHITA RIANAWATI binti SUMADI dan antaraTermohon dengan DHITA RIANAWATI binti SUMADI tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinan maupun karenaSeSUSUANBahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena sejak bulan Januari tahun 2012Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri karena sudah tidak maumelayani hubungan suami istri alasan capai

Tergugat setiap bulannya kepadaPenggugat sebagaimana pada angka 3 di atas masih di bawah standarupah minimum sebagaimana Peraturan Gubernur Sulawesi Utara Nomor 34tahun 2014 sebesar Rp2.150.000,00/bulan untuk itu) Tergugat telahmelakukan penyimpangan terhadap Undang Undang Nomor 13 Tahun 2013Pasal 90 ayat (1) menyatakan Pengusaha dilarang membayar upah lebihrendah dari upah minimum;Bahwa Tergugat telah memberhentikan Penggugat secara sepihak padabulan Mei 2014 dengan alasan efisiensi dan tidak capai

target penjualan,yang bertentangan dengan Pasal 151 ayat (3), Pasal 155 ayat (1), (2) dan(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukkanloyalitas yang tinggi dan merupakan salah satu karyawan terbaik Tergugat;Bahwa, pada bulan Mei 2014 Tergugat telah memutus hubungan kerjadengan Penggugat dengan alasan yang sulit untuk diterima akal sehat yaitudengan alasan efisiensi dan tidak capai target, padahal kondisi Perusahaandalam

prestasi Termohon Kasasi, kurangcukup pertimbangan telah menerapkan hukum yang harus diperlakukanuntuk menyelesaikan perselisihan tersebut;Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi, manakala pertimbanganpertimbangan Pengadilan Negeri tersebut bertentangan dengan hukumatau kebenaran, sehingga Pengadilan Negeri telah salah menarikkesimpulan dalam perkara ini dengan alasanalasan bahwa PemohonKasasi telah memberhentikan Termohon Kasasi secara sepihak padabulan Mei 2014 dengan alasan efisiensi dan tidak capai

Bahwa Termohon minta poliandri kepada Pemohon, bahwafakta sebenarnya Termohon tidak pernah meminta poliandri kepadaPemohon, bahwa dalam menjalankan kehidupan berumah tanggaketika Termohon meminta untuk berhubungan badan Pemohon selaluberalasan sedang capai dan mengantuk;b.

Pemohon padaangka 5 (lima) surat gugatan yang menyatakan bahwa Termohonselama pernikahan tidak melayani suami sebagai mana mestinyaseperti menyediakan makan dan minum, bahwa fakta sebenarnyadirumah Pemohon dan Termohon ada asisten rumah tangga yangselalu. menyediakan makan dan minum untuk Pemohon danTermohon, dalam hal kebutuhun biologis justru Pemohonlah yangtidak bisa menjalankan kewajibannya secara normal, karena ketikaTermohon miminta untuk berhubungan badan Pemohon selaluberalasan mengantuk, capai

Bahwa pada halaman 2 poin 3. a Termohon telah menolakperyataan Pemohon tersebut dengan dalih mengatakan tidakmengakui jika Termohon akan melakukan poliandri, itu Semua akanPemohon buktikan dalam agenda pembuktian nanti, sedangkanTermohon mengatakan , ....Termohon meminta hubungan badandengan Pemohon, selalu beralasan ngantuk dan capai adalah tidakbenar;3.

sakit seperti mengantar kedokter dalam seminggu Pemohon bisa 3 (tiga) termasuk untukmengcek kesehatan ke dokter itu semua Pemohon yang mengerjakanpadahal Pemohon punya 4 (empat) bersauda yang seharusnya bisa dilakukan secara bergantian, sehingga perhatian dan kasih sayangyang seharusnya Pemohon berikan kepada Termohon dan anakHalaman 14 dari 56 halaman Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.Tgrsmeraka di kesampingkan, dalam hal biologis ketika Termohonmeminta berhubungan badan Pemohon selalu beralasan capai

Rokan Hilir,kemudian Terdakwa meminta kusuk atau pijat kepada Saksi, karena Saksimerasa kasihan kepada Terdakwa yang =merasa capai ; Bahwa kemudian Saksi mengusuk tangannya dan menarik jarijari tangannya,setelah itu Terdakwa berkata kocok kan dulu kemudian Terdakwa langsungmembuka celana boxes serta celana dalamnya hingga terlepas dari tubuhnyakemudian Saksi pun langsung memegang kemaluan Terdakwa ; Bahwa setelah kemaluan Terdakwa tegang kemudian Terdakwa pun langsungmeminta Saksi untuk membuka baju

Rokan Hilir ; Bahwa kemudian Terdakwa meminta kusuk atau pijat kepada Saksi korban EkaSanjaya, karena kasihan kepada Terdakwa yang merasa capai kemudian Saksikorban memijat tubuh Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa berkata kocokkan dulu lalu Terdakwa membukacelana dan celana dalam yang dikenakan, selanjutnya Saksi korban langsungmemegang kemaluan Terdakwa lalu Saksi korban menggoyanggoyangkan danmemajumundurkan tangannya dikemaluan Terdakwa dengan posisi Saksi korbanEra Sanjaya berbaring disebelah

Rokan Hilir ; Bahwa kemudian Terdakwa meminta kusuk atau pijat kepada Saksi korban EkaSanjaya, karena kasihan kepada Terdakwa yang merasa capai kemudian Saksikorban memijat tubuh Terdakwa ; 15 Bahwa kemudian Terdakwa berkata kocokkan dulu lalu Terdakwa membukacelana dan celana dalam yang dikenakan, selanjutnya Saksi korban langsungmemegang kemaluan Terdakwa lalu Saksi korban menggoyanggoyangkan danmemajumundurkan tangannya dikemaluan Terdakwa dengan posisi Saksi korbanEra Sanjaya berbaring disebelah

Bahwa kemudianTerdakwa meminta kusuk atau pijat kepada Saksi korban Eka Sanjaya, karenakasihan kepada Terdakwa yang merasa capai kemudian Saksi korban memijat tubuhTerdakwa. Bahwa kemudian Terdakwa berkata kocokkan dulu lalu Terdakwamembuka celana dan celana dalam yang dikenakan, selanjutnya Saksi korbanlangsung memegang kemaluan Terdakwa lalu Saksi korban menggoyanggoyangkandan memajumundurkan tangannya dikemaluan Terdakwa dengan posisi Saksi korbanEra Sanjaya berbaring disebelah Terdakwa.

Bahwa kemudian Terdakwa memintakusuk atau pijat kepada Saksi korban Eka Sanjaya, karena kasihan kepada Terdakwayang merasa capai kemudian Saksi korban memijat tubuh Terdakwa. Bahwakemudian Terdakwa berkata kocokkan dulu lalu Terdakwa membuka celanadan celana dalam yang dikenakan, selanjutnya Saksi korban langsung memegangkemaluan Terdakwa lalu Saksi korban menggoyanggoyangkan danmemajumundurkan tangannya dikemaluan Terdakwa dengan posisi Saksi korban EraSanjaya berbaring disebelah Terdakwa.

Karena tersinggung dengan korban lalu terdakwa dengannada emosi berkata kepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangangitu ngomong mendengarkan perkataan dari terdakwa lalu korbantmembalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu, anak babi kamu,anak kurang ajar kamu sehingga antara terdakwa dan korban terjadipertengkaran mulut dan saling emosi, karena sudah sangat emosi laluterdakwa melemparkan capai ke arah korban dan korban juga mengambiltomat dan melemparkan ke arah terdakwa yang mengenai

perkataan dari korban maka perempuantersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendakmenggiling dikedai milik terdakwa.Bahwa terdakwa tersinggung dengan korban lalu terdakwa berkatakepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangan gitu ngomong.Bahwa korban membalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu,anak babi kamu, anak kurang ajar kamu.Bahwa sehingga antara terdakwa dan korban terjadi pertengkaran mulutdan saling emosi.Bahwa karena sudah sangat emosi lalu terdakwa melemparkan capai

Karena tersinggung dengan korban laluterdakwa dengan nada emosi berkata kepada korban nek mulut nenektolong dijaga jangan gitu ngomong mendengarkan perkataan dari terdakwatlalu koroban membalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu, anakbabi kamu, anak kurang ajar Kamu sehingga antara terdakwa dan korbanterjadi pertengkaran mulut dan saling emosi, karena sudah sangat emosi laluterdakwa melemparkan capai ke arah korban dan korban juga mengambiltomat dan melemparkan ke arah terdakwa yang mengenai

kedalam pipet dan selanjutnya dibakar dengan menggunakankorek api , setelah sabusabu mendidih maka langsung dihisap melalui sedotan satunyalagi sampai sabusabu habis .Bahwa terdakwa telah mengetahui memiliki / mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tanpa iin dari pihak yang berwenang adalah dilarang , karena sabusabu / ganjatersebut dapat membahayakan kesehatan seseorang apabila salah dalam penggunaannya, tetapi tetap dilakukan dengan alasan selain terdakwa sudah ketagihan , juga untukmenghilangkan capai

pipet dan selanjutnyadibakar dengan menggunakan korek api , setelah sabusabu mendidih maka langsungdihisap melalui sedotan satunya lagi sampai sabusabu habis .Bahwa benar terdakwa telah mengetahui memiliki / mengkonsumsi narkotika jenissabu sabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang adalah dilarang , karena sabusabu /ganja tersebut dapat membahayakan kesehatan seseorang apabila salah dalampenggunaannya , tetapi tetap dilakukan dengan alasan selain terdakwa sudahketagihan , juga untuk menghilangkan capai

membelidari Kacong ( di Bangkalan Madura ) sebanyak 1 klip / 0,038 gram seharga Rp. 200.000,untuk dikonsumsi terdakwa sendiri dan bukan untuk dijual / diedarkan .Menimbang , bahwa terdakwa telah mengetahui memiliki / mengkonsumsi narkotikajenis sabu sabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang adalah dilarang , karena sabusabutersebut dapat membahayakan kesehatan seseorang apabila salah dalam penggunaannya ,13tetapi tetap dilakukan dengan alasan selain terdakwa sudah ketagihan , juga untukmenghilangkan capai

tertekan; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, tetapi Tergugatsering tinggal di Yogya dan masih sering datang di Wates, karena anak yangnomor 2 kalau Tergugat tidak ada di rumah mengamuk dan dengan katakata kasar dan saksi mengetahui sendiri karena saksi selama bulan initinggal di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama 1 bulan tinggal di Wates saksi belum pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, hanya saksi pernah melihat wajahPenggugat dan Tergugat cemberut, karena capai

gajinya tidak cukup dan Tergugat selalu curigaapabila Penggugat pulang malam;Bahwa selama saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di KulonProgo Penggugat tidak pernah memasakkan Tergugat, karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat apabila pulang dari kerja jam 21.00 wib langsung masukkamar dan tidak tidur satu kamar dengan Penggugat dan tidak berbicaradengan Penggugat kalau tidak perlu;Bahwa pernah Penggugat pulang ke Semarang sendiri tanpa diantarTergugat, katanya capai

terakhir bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmendapat karunia 3 orang anak ikut bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, tetapi Tergugatsering tinggal di rumah orang tuanya di Yogyakarta; Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok, hanyasaksi pernah melihat wajah Penggugat dan Tergugat saling cemberut karenaTergugat pergi pagi pulangnya malam, sehingga Penggugat merasa capai

Terdakwa mengatakan kepada pihak kantorbahwa Terdakwa siap lunasi saat tanggal 31 Oktober 2017 tapi saat ituTerdakwa malah langsung ditangkap saat itu; Bahwa sekarang Terdakwa masih sanggup untuk mengembalikansemua sisa uang konsumen; Bahwa hasil tagihan Terdakwa putar untuk menutupi konsumen lainyang menunggak supaya Terdakwa capai target; Bahwa hanya Terdakwa sendiri yang melakukannya; Bahwa selain untuk menutupi tagihan konsumen lain, hasil tagihantersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi

Bahwa Terdakwa menggunakan uang tagihan konsumen yangtidak disetorkan untuk kepentingan pribadinya, yakni diputar untukmenutupi konsumen lain yang menunggak supaya Terdakwa capai target danuntuk keperluan pribadi lainnya dan bayar utang, sehinggamengakibatkan PT.WOM Finance Cabang Palopo mengalami kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif

WOM Finance Cabang Palopo, namun tanpa jin PT.WOM Finance Cabang Palopo, Terdakwa telah menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan pribadinya, yakni diputar untuk menutupi konsumen lain yangmenunggak supaya Terdakwa capai target dan untuk keperluan pribadi lainnya danbayar utang, sehingga mengakibatkan PT.

WOM Finance CabangPalopo tersebut, sebagaimana diakui oleh Terdakwa adalah dilakukan untukkepentingan pribadinya, yakni diputar untuk menutupi konsumen lain yangmenunggak supaya Terdakwa capai target dan untuk keperluan pribadi lainnya danbayar utang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, menurut MajelisHakim telah membuktikan adanya niat Terdakwa untuk melakukan perbuatanHal 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plptersebut, dengan kata lain perbuatan beserta akibatnya memang

makin menurun gajinya ;e Bahwa saksi bekerja kurang lebih (satu) tahun, dan dapat pesangon Rp. 75.000,;e Bahwa saat saksi berhenti semua atribut perusahaan diambil tapi ijazah saya belum dikembalikankarena ada mengganti uang angsurat karena ada pinjaman ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah penggugat karyawan tetap atau bukan;e Bahwa untuk diangkat menjadi karyawan tetap setelah 3 bulan kerja, ada juga yang 4 sampai 7bulan, syaratnya bisa mencapai target ;e Bahwa saksi juga tidak tahu apakah penggugat capai

dibibayaiperusahaan ;Bahwa Bonus sekali setahun diberikan sedangkan untuk kolektor tergantung pencapaian sebulan ;Bahwa setahu saksi kolektor menerima bonus sekitar Rp. 500.000, sampai Rp. 600.000, ;Bahwa kewajiban sebagai kolektor adalah setiap hari masuk kerja harus ada yang dihasilkandalam satu hari, tidak boleh lupa absen setiap datang kantor ;Bahwa kalau tidak mencapai target sanksinya adalah misalnya target sehari 3 kwitansi tidakcapai, maka ditegur, dilihat pada akhir bulannya, kalau tidak capai

berhenti karena tidak mencapai target dalam 3 bulan terakhir, hasilnya tidakbagus, kadang masuk kadang tidak masuk, kalau masuk tidak absen dan Penggugat sering diteguroleh coordinator kolektor tapi saksi tidak memperhtikan lagi apa respon penggugat kalau ditegur ;Bahwa konsekuensi dari tidak tercapainya target berarti perusahaan memberikan gaji buta kepadakolektor ;Bahwa insentif yang diberikan perusahan sebesar Rp. 500.000, sampai Rp. 600.000, dan kalauditotal dengan gaji sekitar Rp. 2.000.000, capai

target atau tidak tetap masuk ;Bahwa dalam sehari kolektor harus menagih 3 kwitansi, tetapi penggugat tidak capai itu ;Bahwa tunjangan pensiun ada DPLK, langsung didata dari pusat, Jamsostek seperti tabungan,kesehatan saksi sendiri mengalami diklaim 100% dari Kantor, ada juga tunjangan duka danmenikah termasuk tunjangan anak 2 orang ;Bahwa koperasi ada dikantor pusat ;Bahwa untuk diangkat menjadi karyawan tetap 3 bulan pertama dan 3 bulan kedua, penilaiannyaadalah pertama performancenya, kedua absen

menagih konsumen yangmenunggak ;Bahwa antara Kolektor dengan perusahaan ada perjanjian kerja tertulis yang didalamnya memuathak dan kewajiban, yaitu kewajiban kolektor menagih konsumen, masuk kerja jam 08.30 wita,pulangnya tergantung, dan haknya kolektor dapat gaji, dimana gaji pokok sebesar Rp. 724.000,ada juga tunjangan tranportasi sebesar Rp. 387.000, uang makan Rp. 181.000,, uang HandphoneRp. 50.000, ;Bahwa uang transport dan Handphone diberikan setiap tanggal 25 bulan berjalan sedangkanbonus capai

terhadapPENGGUGAT, tanpa alasan bahkan HRD TERGUGAT hanyamenyampaikan dengan bahasa manado kepada PENGGUGAT dengankata: dari pimpinan bilang bagitu(atasan menyapaikan demikian),Kemudian pada tanggal 11 April 2019 PENGGUGAT mendapatkan informasidari Kepala Pendanaan TERGUGAT yang bernama MERITHA NARAY,dengan alasan Pemutusan Hubungan Kerja adalah PENGGUGAT tidakcapai target pekerjaan, padahal hasil pekerjaan PENGGUGAT pada bulanmaret 2019 telah dilaporkan kepada Kepala Pendanaan, bahwaPENGGUGAT sudah capai

target pada tanggal 2 april 2019, namun menurutKepala Pendanaan TERGUGAT pekerjaan PENGGUGAT tidak capai targetkarena ada satu produk pekerjaan yakni rekening tabungan nasabah atasnama Ny.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (RPH), tempat tinggal diKota Surabaya, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga sering bertengkarkarena Termohoin kalau diajak ke rumah orangtua Pemohon, Termohon tidakmau alasannya capai

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiteman Pemohon ;Hal4 dari 10 hal.Putusan No.0146/Pdt.G/2013 /PA.Bk1.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggalserumah lagi sekitar 1,5 bulan ;e Bahwa setahu saksi masalahnya adalah Termohon kalau disuruh menginap dirumah orangtua Pemohon tidak mau sehingga sering terjadi pertengkaran dankalau Pemohon pulang kerja capai

internetnya,memposting kata kata / kalimat di wall / dinding facebook miliktersangka Darman dengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUAdengan mengatakan : Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papuasdh bnyak korban yg di bunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambarkepala yang dipotong serta badan yang di cincang CINCNG) nnn nnn nnn nn nn ene nn ene nn nn en nn enema nnneennnnen Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai

mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan :Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, Serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang CIN CANG) n nnn nn nn nnn nn nnn nen ene en en en nn nn enna nn nn enna nenennnns Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai

kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan :Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang CIN CANG) n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn en nn en nn enna nn nennnnnne Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai

Bahwa Tergugat telah memberhentikan Penggugat secara sepihak padabulan Mei 2014 dengan alasan efisiensi dan tidak capai target penjualan,yang bertentangan dengan pasal 151 ayat 3, Pasal 155 ayat 1, 2 dan 3UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;6. Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukanloyalitas yang tinggi dan merupakan salah satu Karyawan terbaik Tergugat ;7.

Bahwa, pada Bulan Mei 2014 Tergugat telah memutus hubungan kerjadengan Penggugat dengan alasan yang sulit untuk diterima akal sehat yaitudengan alasan efisiensi dan tidak capai target, padahal kondisi Perusahaandalam keadaan baikbaik saja ;8. Bahwa Penggugat selalu berupaya untuk tetap bekerja seperti biasanyatetapi selalu di halanghalangi oleh Tergugat;9.

ecnseeeeee see seme ieee eee Bahwa seingat saksi gaji Penggugat 1,8 juta ; Bahwa benar Penggugat sudah tidak bekerja lagi karena diberhentikan olehTergugat secara sepihak ; 22 2222222222 nnn ooo = Bahwa saksi tahu karena saksi sebagai Supervisor melihat Penggugatdiberhentikan secara lisan oleh Kepala Cabang Bpk Hendra Hermanus ; Bahwa saksi juga samasama diberhentikan secara lisan oleh Kepala CabangBpk Hendra Hermanus ; 222222 one nnn nnn nnn non non en nee Bahwa alasan diberhentikan karena tidak capai

PermataFinance Indonesia dengan masa kerja 12 Januari 2010 s/d 07 Mei 2014 jabatanterakhir Surveyor Kredit / AO Survey ; 2777 222222 ooosoonenee Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan Mei 2014Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatdengan alasan efisiensi dan tidak capai target ; wennen= Menimbang dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu Rein FSalangka dan Steven Jonli Lomboan menjelaskan bahwa saksi adalah Supervisordan atasan langsung dari

dikemukakan Pemohon adalah benar ; Bahwa, pada dasarnya Termohon menyetujui apabila Pemohon menikah lagi ; Bahwa, Termohon tidak ada yang memaksa untuk menyetujui Pemohonmenikah lagi karena Pemohon mempunyai kemampuan untuk membiayaihidup dengan dua Orang Istri;Bahwa penghasilan Pemohon sebagai Pedagang ratarata 4.000.000;(EmpatJuta Rupiah) setiap bulannya;Bahwa Termohon selama satu tahun terakhir sudah tidak mampu lagimelayani mampu lagi melayani Pemohon dalam hal kebutuhan bathin karenaterlalu capai

BINTI cane cececceeeeeeeeeeeees +~~e Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi dikarenakan isteri Pemohon sudahtidak sanggup lagi melayani kebutuhan biologis/sex Pemohon karenaterlalu capai bekerja setiap hari;Bahwa, calon isteri kedua Pemohon berstatus sebagai Janda Certai dan telahhabis masa iddahnya dan mereka tidak ada hubungan saudara nashabmaupun saudara sesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon ; === === === 222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai

BINT caaceceeececeececeeeeeeeeees Sopae Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi dikarenakan isteri Pemohon sudahtidak sanggup lagi melayani kebutuhan biologis/sex Pemohon karenaterlalu capai bekerja setiap hari;Bahwa, calon isteri kedua Pemohon berstatus sebagai Janda Certai dan telahhabis masa iddahnya dan mereka tidak ada hubungan saudara nashabmaupun saudara sesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon ; 9 29292 22 e Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan Juragan kayudengan Penghasilan

Begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan ikut dirumah Termohon karenapekerjaan Pemohon di Xxxdan jika melaju dari Xxxke Laban, Pemohon capai;4. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya Sejak bulan Agustus 2011 karena Termohon tetap tidak mau ikut, makaPemohon pulang ke Xxxdan berpisah dengan / Termohon selama 6 bulan hinggasekarang, selama berpisah sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;5.

tetanggadekat Pemohon;Setelah menikah pada tahun 2010 Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak;Sesudah itu pada bulan Juli 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohon karena pekerjaan Pemohon di Xxxdan jika melaju dari XxxkeLaban Pemohon capai

2014;Bahwa pada hari itu terdakwa menelpon saksi Susanti mengatakan terdakwatelah mengirim uang kepada saksi sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)yang dikirim melalui pos dan pada hari itu juga uang tersebut telah saksiSusanti terima;Bahwa selanjutnya hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 saksi Susantidatang lagi ke rumah terdakwa namun terdakwa tidak ada di rumah dan Hpnyapun sulit untuk dihubungi sampai akhirnya saksi Agus Pamuncak melaporkankejadian tersebut ke Polisi karena sudah terlalu capai

saksi Susantimengatakan terdakwa telah mengirim uang kepada saksi sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang dikirim melalui pos sebagai pembayaranutang terdakwa dan pada hari itu juga uang tersebut telah saksi Susanti terima ;Menimbang, bahwa selanjutnya hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014saksi Susanti datang lagi ke rumah terdakwa namun terdakwa tidak ada di rumahdan Hpnya pun sulit untuk dihubungi sampai akhirnya saksi Agus Pamuncakmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi karena sudah terlalu capai

Terdakwa terbukti menggunakan keadaan palsu dengan menggunakan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong yaituTerdakwa mengatakan akan mengembalikan sepeda motor milik saksi Susantipada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014, namun pada hari Minggu tanggal23 Nopember 2014 saat saksi Susanti datang lagi ke rumah terdakwa namunterdakwa tidak ada di rumah dan Hpnya pun sulit untuk dihubungi sampaiakhirnya saksi Susanti melaporkan kejadian tersebut ke Polisi karena sudahterlalu capai

Bahwa 4 bulan setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup di rumahpemohon, namun seseringnya Pemohon mengajak baik, kumpul namunTermohon selalu menolak dengan alasan capai sambil marahmarahbahkan sering menyuruh untuk jajan di luar dan mengajak untukberpisah atau bubaran. Pada suatu waktu Pemohon pernah melihah HPHal.1dari8 hal. Put No. 1536/Pdt.G/2014/PA.MkdTermohon yang berisi sms kencan dengan seorang lakilaki di KedungKayang XXXXX.3.

dasar permohonanPemohon adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Tentang Pedoman Pelaksanaan Undangundang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Inpres Nomor 1 Tahun 1991, yaitu : Bahwa perselisihan disebabkankarena halhal sebagai berikut: Bahwa 4 bulan setelah nikah Pemohon danTermohon hidup di rumah pemohon, namun seseringnya Pemohon mengajakbaik, kumpul namun Termohon selalu menolak dengan alasan capai

Bahwa sejak awal Tahun 2010 setiap pulang bekerja Tergugat menampakkan wajahcemberut dan jika ditanya jawabnya capai dengan nada keras ;. Bahwa puncaknya pada bulan Pebruari 2011 Penghgugat minta uang kepadaTergugat tetapi tidak diberi, sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran yanghebat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri dan berpisah tempattinggal sampai sekarang selama tahun bulan ;.

bahwa Penggugat di dalam gugatannya mendalilkan, sejak bertempattinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi yang tidak tercukupi, Tergugat hanya memberi nafkah setiap bulan ratarata Rp.200.000, kemudian pada tahun 2009 pada saat Tergugat bekerja di Pabrik KayuLapis juga tidak terbuka dengan Penggugat masalah penghasilannya, dan pada awal tahun2010 Tergugat sering menampakkan wajah cemberut, apabila ditanya selalu menjawabdengan katakata capai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah akhhir bulan Juli 2012 ketika Pemohon mengajakberhubungan layaknya suam1i isteri akan tetapi termohon menolaknya denganalasan capai/letih, tidak mau menjawab ketika ditanya Pemohon, bahkankalau tidur bersama termohon sering membelakangi Pemohon;c.

ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Mei 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana disebabkan ketika Pemohon mengajak berhubunganlayaknya suami isteri akan tetapi Termohon menolaknya dengan alasan capai