Charul Bahar bin Bahar, suami, 2. Marlina binti Ramli, saudaraperempuan kandung, 3. Melyati binti Ramli, saudara perempuan kandung, dan4. Zulkifli bin Ramli, saudara lakilaki kandung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda buktiP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1) H.

NUR) terhadap Penggugat (HARFA LIANNA binti CHARUL ANWAR) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NUR) terhadapPenggugat (HARFA LIANNA binti CHARUL ANWAR) dengan iwadh sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 19 dari 21 hal. Put.

Nomor 806 K/Pdt/2015Beli Nomor 221/2011 tanggal 20 September 2011 yang dibuat olehTergugat Il selaku PPAT dalam Kota Payakumbuh;Bahwa juga surat gugatan Penggugat kurang pihak dengan tidakdigugatnya nama CHAIRUL HIDAYAT yang disebutsebut olehPenggugat di dalam surat gugatannya lembar kedua/ halaman keduastrip 5;Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut jelas dengan membawabawa nama Charul Hidayat yang menurut dalilnya ikut terlibat, dengandemikian secara Hukum nama Chairul Hidayat juga haruslah

dijadikansebagai ikut Tergugat di dalam perkara ini;Bahwa dengan tidak diikut sertakan isteri Penggugat (Wisma Yanis)sebagai Penggugat bersamasama dengan Darul Taufik dan juga dengantidak diikut sertakan juga nama Charul Hidayat sebagai ikut Tergugatmenyebabkan surat gugatan para pihak tidak lengkap karena kurangpihak yang menyebabkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;C.

CHARUL SIDIK bin SAN MURID, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 05 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon;Hal 4 dari 10

Asiah bekerjasebagai PNS Pemda Indramayu berstatus janda ditinggal mati danmemiliki (satu) orang anak lakilaki bernama Charul Fatar umur 13tahun. Sedangkan Terdakwa berstatus jejaka pada catatan administrasiKesatuan Kodim 0610/Sumedang. Pada saat Terdakwa berkomunikasidengan Sdri. Asiah Terdakwa meyakinkan bahwa hubungannya akanserius sampai menikah dinas di Kesatuan, sehingga Sdri.

, lalu Terdakwa mengambil kunci sepedamotor tersebut yang ditaruhnya di lantai ruang tamu, selanjutnya Terdakwa serahkanpada AKBP Robin, yang kemudian oleh AKBP Robin kunci sepeda motor Hondatersebut diserahkan pada Bripda Charul Husaini, Ba Dit Res Narkoba Polda Jambi(Saksi8) guna melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Terdakwa,Saksi8 membuka Jok sepeda motor Honda Matic Vario warna merah tanpa platNopol, lalu di dalam box sepeda motor terdapat 2 (dua) map kertas warna merahyang terlipat

, lalu Terdakwa mengambil kunci sepedamotor tersebut yang ditaruhnya di lantai ruang tamu, selanjutnya Terdakwa serahkanpada AKBP Robin, yang kemudian oleh AKBP Robin kunci sepeda motor Hondatersebut diserahkan pada Bripda Charul Husaini, Ba Dit Res Narkoba Polda Jambi(Saksi8) guna melakukan penggeledahan, dengan disaksikan oleh Terdakwa,Saksi8 membuka Jok sepeda motor Honda Matic Vario warna merah tanpa platNopol, lalu di dalam box sepeda motor terdapat 2 (dua) map kertas warna merahyang terlipat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Charul Anwar bin Chidir Bandaro) terhadap Penggugat (Ijun alias Yunimar binti Udin.

disebabkan suatu halangan yang sahBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Charul

., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Charul Cholid,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri Termohon.Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Z.Zaenal Arifin,M.H. H. S. Shalahuddin,S.H.

secaratertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapatmemberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP Jo UU RI Nomor. 7 Tahun 1974 ;Bahwa terdakwa CHARUL

seseorang menjadiahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah,anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinanterdiri dari isteri atau suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah danhubungan perkawinan dari Almarhum Charul

., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Charul Cholid,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Z.Zaenal Arifin,M.H. H. S. Shalahuddin,S.H.

Charul pergi. Bahwa, terdakwa bersama dengan Rian(DPO) mengambil barang milik saksi Sulaiman Daud Bin Daud tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa dan Rian (DPO)menyebabkan saksi Sulaiman Daud Bin Daud mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa, terdakwa bersama dengan T.

tanggaal 20 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wibsaksi Agus Andika dan rekan kerja melakukan penangkapan terhadapsaudara Chaitul Rizam Bin Usman G (Penuntutan Terpisah) dan melakukanpenyitaan terhadap Barang Bukti saudara Chairul Rizam Bin Usman G(Penuntutan Terpisah ) memiliki ,menyimpan menguasasi Narkotika JenisHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Strshabu dari terdakwa sekira pukul 02.00 Wib saksi Agus Andika beserta rekankerja saksi Rfeki Ananda dan saksi Riga Pratama dan saudara Charul

dengan carasebagai berikut : Bermula hari selasa tanggaal 20 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wibsaksi Agus Andika dan rekan kerja melakukan penangkapan terhadapsaudara Chaitul Rizam Bin Usman G (Penuntutan Terpisah ) dan melakukanpenyitaan terhadap Barang Bukti saudara Chairul Rizam Bin Usman G(Penuntutan Terpisah ) memiliki ,menyimpan menguasasi Narkotika Jenisshabu dari terdakwa sekira pukul 02.00 Wib saksi Agus Andika beserta rekankerja saksi Refki Ananda dan saksi Riga Pratama dan saudara Charul

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula hari selasa tanggaal 20 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wibsaksi Agus Andika dan rekan kerja melakukan penangkapan terhadapsaudara Chaitul Rizam Bin Usman G (Penuntutan Terpisah) dan melakukanpenyitaan terhadap Barang Bukti saudara Chairul Rizam Bin Usman G(Penuntutan Terpisah) membeli Narkotika Jenis shabu dari terdakwa sekirapukul 02.00 Wib saksi Agus Andika beserta rekan kerja saksi Refki Anandadan saksi Riga Pratama dan saudara Charul

MUHAMMAD CHARUL NIZAM bin MUHAMMAD NUR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat untuk memberikan keterangan, dantidak mengenal Terdakwa hingga penangkapan Terdakwa; Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan pada Terdakwa danmembenarkan seluruh berita acara pemeriksaan; Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa bersamasama dengan rekanSaksi pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITAbertempat disebuah jalan yang terletak di RT O02 Kelurahan PetungKecamatan

nnn ncn sense Dimana Sertifikat dijual oleh Penggugat kepada Tergugat III adalahdengan persetujuan isteri Penggugat sebagaimana didalam AktaJual Beli No.221/2011 tanggal 20 September 2011 yang dibuat olehTergugat II selaku PPAT dalam Kota Payakumbuh;e Bahwa juga surat gugatan Pengugat kurang pihak dengan tidakdigugatnya nama CHAIRUL HIDAYAT yang disebutsebut olehPenggugat didalam surat gugatannya lembar kedua/halaman keduae Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut jelas denganmambawabawa nama Charul

Hidayat yang menurut dalilnya ikutterlibat, dengan demikian secara Hukum nama Chairul Hidayat jugaharuslah dijadikan sebagai ikut Tergugat didalam perkara ini;e Bahwa dengan tidak diikut sertakan isteri Penggugat (Wisma Yanis)sebagai Penggugat bersamasama dengan Darul Taufik dan jugadengan tidak diikut sertakan juga nama Charul Hidayat sebagai ikutTergugat menyebabkan surat gugatan para pihak tidak lengkapkarena kurang pihak yang menyebabkan gugatan Penggugat tidakdapat diterima; 22202222202 2022222

. ;29Bahwa saksi Charul memeiliko tiga orang karyawan, terdakwabertugas sebagai kenek, Oki bertugas sebagai sopir danSuparmman bertugas mengurangi isi tabung gas. ;Bahwa Kegiatan mengurangi isi tabung gas tersebut atassepengetahuan dan seizin Pak Chairul ;Bahwa Tabung gas ukuran 12 Kg tersebut dikurangi sebanyak 2Sampai dengan 1 Kg, kemudian hasil pengurangannyadimasukkan kedalam tabung gas ukuran 50 Kg.

Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap sepedamotor Honda matic Vario warna merah tanpa plat Nopol, terlebih dahuluAKBP Robin menanyakan pemilik sepeda motor tersebut dan dijawabTerdakwa Punya Saya Pak dan ditanya lagi oleh AKBP Robin , ManaKuncinya, lalu Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut yangditaruhnya di lantai ruang tamu, selanjutnya Terdakwa serahkan padaAKBP Robin, yang kemudian oleh AKBP Robin kunci sepeda motorHonda tersebut diserahkan pada Bripda Charul Husaini, Ba

Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap sepedamotor Honda matic Vario warna merah tanpa plat Nopol, terlebih dahuluAKBP Robin menanyakan pemilik sepeda motor tersebut dan dijawabTerdakwa Punya Saya Pak dan ditanya lagi oleh AKBP Robin , ManaKuncinya, lalu Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut yangditaruhnya di lantai ruang tamu, selanjutnya Terdakwa serahkan padaAKBP Robin, yang kemudianoleh AKBP Robin kunci sepeda motor Hondatersebut diserahkan pada Bripda Charul Husaini, Ba

Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan pada sepedamotor Honda matic Vario warna merah tanpa plat Nopol, terlebih dahuluAKBP Robin menanyakan pemilik sepeda motor tersebut dan dijawabTerdakwa Punya Saya Pak dan ditanya lagi oleh AKBP Robin , ManaKuncinya, lalu Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut yangditarunnya di lantai ruang tamu, selanjutnya Terdakwa menyerahkankepada AKBP Robin, yang kemudian oleh AKBP Robin kunci sepedamotor Honda tersebut diserahkan pada Saks1 Bripda Charul Husaini

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Bripda CharulHusaini selanjutnya Saksi1 Bripda Charul Husaini membuka Jok sepedamotor Honda matic Vario warna merah tanpa plat Nopol, di dalam jokmenemukan 2 (dua) map kertas warna merah yang terlipat, dan di atasmap tersebut terdapat kotak rokok Sampoerna mild warna putih yangHal 44 dari 62 hal Putusan Nomor : 27K /PM 104 /AD/ Il / 2013berisikan pil warna krem yang terbungkus dalam plastik bening yang diduga Narkotika jenis Extasi.24.

Saksi CHARUL AMRI SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisiandan keterangan yang di berikan di hadapan penyidik tersebutdi bubuhi tandatangan dan keterangan tersebut adalah benaradanya ;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan, sehubungan dengan penangkapan Terdakwa badrudinyang saksi Jlakukan bersama saksi Andriansyah keduanyamerupakan anggota kepolisian pada kamis tanggal 17 September2015

Selain itu. ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna biru padasaksi Charul Farizal, serta 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Agya warna merahpada Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) saset tembakau sintetis tersebutditemukan di bawah tempat tidur di dalam kamar Saksi Moehammad Fauzi,sementara 1 (Satu) unit timbangan digital dan saset plastik kosong baruditemukan di dalam tas Saksi Moehammad Fauzi, serta 1 (Satu) lembar strukgopay disita dari Saksi Moehammad Fauz!

Selain itu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Xiomi warna biru pada saksi Charul Farizal, serta 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Agya warna merah pada Terdakwa;Menimbang, bahwa tembakau sintetis tersebut sebelumnya dibelioleh Terdakwa bersama Saksi Moehammad Fauzi dan Saksi ChaerulFarizal serta Sdr.