Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya,pada hari : Rabu, tanggal 06 Juni 2001, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakSari, Nomor : 528/20/VI/2001, tertanggal 06 Juni 2001, untuk Suami ataudisebut juga Pemohon tertulis : Chorul Anam, sedangkan untuk istri atau jugadisebut Pemohon II tertulis : Akanistin ;2.

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis ineks sebanyak7 (tujuh) butir, 1 (Satu) buah hp merk samsung warna biru dan 1 (satu) unit hpOppo warna merah warna biru, dimana barang bukti tersebut dibenarkan parasaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh polisi SATRESNARKOBA KOTAMALANG yakni saksi CHORUL

hak artinya Terdakwa bukanlah pihak yangberhak menggunakan Narkotika Golongan menurut undangundang danberdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan yang di dapat dari keterangan parasaksi, surat, keterangan Terdakwa, dan petunjuk, sehingga di peroleh faktasebagaimana yang telah kami uraikan diatas dan merupakan bagian tak terpisahkandari Analisa Yuridis ini ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN MigMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi SATRESNARKOBAKOTA MALANG yakni saksi CHORUL

MOCH CHORUL AFIT, lahir diSidoarjo tanggal, 14 Juli 1995;3.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanHukum Pengadilan Negeri Blora dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.B/20 16/PN Blamenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa CHORUL

Blora atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHukum Pengadilan Negeri Blora dengan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan Karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa CHORUL HELRI WAHYUDI alias AGUSHARDIARTO sejak sekitar 3 (tiga) bulan lalu kenal baik dengan saksi SARTIBinti MARTO

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN BlaHukum Pengadilan Negeri Blora dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa CHORUL

Senamun tidak pernah datang lagimenemui Terdakwa, Saksi Chorul Bariyah maupun Aam untuk menagihhutang karena takut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, Kesatu: Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau Kedua Pasal 2 ayat (1) Undang Undang

Senamun tidak pernah datang lagimenemui Terdakwa, Saksi Chorul Bariyah maupun Aam untuk menagih hutangkarena takut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terbukti Terdakwasengaja mengambil sebuah sabit dari teras rumahnya dipukulkan berulang kaliHalam 17 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sdaketiang dan diacungacungkan ke arah Saksi H. Senamun karena emosi melihatorang tua Terdakwa gemetar dan menangis ditagih pelunasan hutang oleh SaksiH. Senamun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARNO bin JUMAL) terhadap Penggugat (CHORUL HOBIBAH binti MOH.

Setiap orang :Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang ,adalah siapayang dapat menjadi orang yang melakukan perbuatan pidana dan untukdipidana.Menimbang bahwa terdakwa SAHRUL IMAM Bin CHORUL ANAMdiajukan oleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan penuntut umum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, ternyata terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan penuntut

Memberi izin kepada Pemohon (Chorul Anam bin Kemis) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Rincha Yuisha bintiSopian) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

ANANG CHORUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti Terdakwa diperiksa dalam perkara penadahan;Bahwa saksi yang mengakap Terdakwa dari hasil pengembangan penangkapansaksi IDRI dan ARIFIN dalam perkara pencurian;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN MigBahwa dari pengakuan Terdakwa saat interogasi lisan di kepolisian, Terdakwasekitar bulan Pebruari 2016 telah membeli 1 unit sepeda motor Honda Mega ProNopol AG 4925 KV seharga Rp2.500.000, (dua juta

Chorul bin Lagi Sutrisno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankariawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Kedung Agung RT. 001 RW. 006XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kabupaten Lamongan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon danhTermohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2067/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama

usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan suratHal 3 dari 24 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Rtupermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan tambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Winda Dwi Indriani binti ChoirulAnam sekarang berumur umur 18 (delapan belas) tahun, 5 (tujuh)bulan sedangkan calon suami anak Pemohon berumur 37 (tigapuluh tujuh) tahun; Bahwa ayah kandung anak Pemohon atau suami Pemohon yangbernama Chorul

Anam sudah tidak dikatahui keberadaannya danantara Pemohon dengan Chorul Anam sudah lama bercerai secararesmi pada tahun 2016 dan sejak bercerai anak Pemohon ikut dandiasuh oleh Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran sejak 1 (satu)tahun yang lalu dengan calon suaminya bernama Ahmad Supriyadibin Hudari ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahsamasama aqil baligh dan telah pula bersepakat sertaberkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam

Chorul Hamsyah, S.H., M.H.IAdvokat pada Kantor CHOI RULE & REKAN yang berkedudukandi De Java Town House Jalan Banjar Melati RT.59 RW.18 DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 18 Maret 2019Nomor : 608/kuasa/II/2019/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Chorul Huda bin Karmijan dansaksi Albella Yoga Utama (Petugas Kepolisian Polres Rembang) bersamatim bertempat di warung kopi Sambel pertelon yang berada di DesaSidowayah Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;2. Bahwa benar pada waktu ditangkap Terdakwa sedang membawa obatberwarna kuning jenis pil yang salah satu sisinya bertuliskan MF;3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Chorul Huda bin Karmijan dan saksiAlbella Yoga Utama (Petugas Kepolisian Polres Rembang) bersama timbertempat di warung kopi Sambel pertelon yang berada di DesaSidowayah Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;2. Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa sedang membawa obatberwarna kuning jenis pil yang salah satu sisinya bertuliskan MF;3.

Chorul Hamsyah, S.H., M.H.IAdvokat pada Kantor CHOI RULE & REKAN yang berkedudukandi De Java Town House Jalan Banjar Melati RT.59 RW.18 DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 18 Februari2019 Nomor : 409/kuasa/II/2019/PASda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

PapanUtama Indonesia melakukan pembayaran berdasarkan surat pengajuan rekappembayaran mandor dengan upah harian pekerjaan plafon untuk 233 unit didalam kamar yang dibuat dengan tidak berdasarkan datadata yang benar padatanggal 20 September 2012 dan pada tanggal 28 September 2012 untuk 41orang pekerja harian sebesar Rp71.845.000,00 (tujuh puluh satu juta delapanratus empat puluh lima ribu rupiah) di mana seluruh uang tersebut dibayarkanke rekening BCA milik saksi Chorul Anam atas perintah dari Terdakwa

pada tanggal 20 September 2012 dan pada tanggal 28September 2012 untuk 41 orang pekerja harian sebesar Rp71.845.000,00 (tujuhpuluh satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) kemudian tidakjelasnya pembayaran upah lembur para pekerja di mana sekitar bulan Agustus2012 seharusnya tidak diajukan upah lembur namun Terdakwa menyetujuidiajukannya pembayaran uang lembur tanpa melakukan pengecekan secarajelas dan setiap pembayaran terhadap pekerja tersebut dibayarkan ke rekeningBCA milik saksi Chorul

pada tanggal 20September 2012 dan pada tanggal 28 September 2012 untuk 41 orang pekerjaharian sebesar Rp71.845.000,00 (tujuh puluh satu juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) kemudian tidak jelasnya pembayaran upah lembur parapekerja di mana sekitar bulan Agustus 2012 seharusnya tidak diajukan upahlembur namun Terdakwa menyetujui diajukannya pembayaran uang lemburtanpa melakukan pengecekan secara jelas dan setiap pembayaran terhadappekerja tersebut di bayarkan ke rekening BCA milik saksi Chorul

Papan Utama Indonesia melakukan pembayaranberdasarkan surat pengajuan rekap pembayaran mandor dengan upahharian pekerjaan plafond untuk 233 unit di dalam kamar yang dibuatdengan tidak berdasarkan datadata yang benar pada tanggal 20september 2012 dan pada tanggal 28 September 2012 untuk 41 orangpekerja harian sebesar 71.845.000, (tujun puluh satu juta delapan ratusempat puluh lima ribu rupiah) dimana seluruh uang tersebut di bayarkanke rekening BCA milik saksi Chorul Anam atas perintah dari terdakwa

benar pada tanggal20 september 2012 dan pada tanggal 28 September 2012 untuk 41 orangpekerja harian sebesar 71.845.000, (tujun puluh satu juta delapan ratusempat puluh lima ribu rupiah) kemudian tidak jelasnya pembayaran upahlembur para pekerja dimana sekitar bulan Agustus 2012 seharusnya tidakdi ajukan upah lembur namun terdakwa menyetujui diajukannyapembayaran uang lembur tanoa melakukan pengecekan secara jelas dansetiap pembayaran terhadap pekerja tersebut di bayarkan ke rekeningBCA milik saksi Chorul

Chorul Hamsyah, S.H.

Chorul Hamsyah, S.H.

CHORUL ANAM dari Toko Putri TaniJaya di Dusun Tegalsari Rt.01,RW.0O1 di Desa Puri, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto antara lain : No.

Chorul Hamsyah, S.H., M.H.I,. Advokat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Mei 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secaraformal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum lslam, maka berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.