pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi RUTH ERVINA, yang memberikan keterangan dibawah sumpah,padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di tangga haltebusway depan Menara saidah Jalan MT.Haryono Kelurahan Cikoko

Saksi RIZKI AMALIA, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan saat diperiksa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di tangga haltebusway depan Menara saidah Jalan MT.Haryono Kelurahan Cikoko KecamatanPancoran

No.769/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelBahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di tangga haltebusway depan Menara saidah Jalan MT.Haryono Kelurahan Cikoko KecamatanPancoran Jakarta SelatanBahwa benar saksi menerangkan barang yang telah diambil oleh terdakwa yaituberupa handphone merek Blackberry warna hitam berikut sarungnya dari kulitwarna merah milik saksi korban RUTH ERVINA.Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilanterdakwa sehat Jasmani dan Rokhani.Benar terdakwa menerangkan telah mengambil 1 (satu) unit HP merekBLACKBERRY warna hitam yang terbungkus tempat dari kulit warna merahmilik saksi korban RUTH ERVINA pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013sekira jam 17.00 Wib,bertempat di tangga halte busway depan Menara saidahJalan MT.Haryono Kelurahan Cikoko

kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di tangga halte busway depanMenara saidah Jalan MT.Haryono Kelurahan Cikoko

digunakan sebagaitempat usaha, terletak di Jalan Cikoko Barat Ill, RT. 002, RW. 03Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, perolehanbersama pada tahun 2005, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan tanah H. Mansiah; Sebelah Barat : Dengan tanah H.

Masadah; Sebelah Selatan : Dengan tanah Hariadi Indra Dewa Ali; Sebelah Timur : Dengan Cikoko Barat III;Terhadap objek tersebut di atas saat ini dapatlah dinilai dengantaksiran + Rp.420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah);Sebidang tanah sawah seluas 590 m?

digunakan sebagaitempat usaha, terletak di Jalan Cikoko Barat Ill, RT. 002, RW. 03,Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, perolehanbersama pada tahun 2005, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan tanah H. Mansiah; Sebelah Barat : Dengan tanah H. Masadah; Sebelah Selatan : Dengan tanah Hariadi Indra Dewa Ali; Sebelah Timur : Dengan Cikoko Barat III;Sebidang tanah sawah seluas 590 m?

, terletak di JalanCikoko Barat Ill, RT. 002, RW. 03, Kelurahan Cikoko, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Nomor 8 (rumah Bapak Purba/Ibu Ratna); Sebelah Barat : Rumah Bapak Masadah; Sebelah Selatan : Rumah Nomor 10; Sebelah Timur : Jalan Cikoko Barat III;b. Sebidang tanah sawah seluas 590 m?

terletak di Jalan Cikoko Barat Ill, RT. 002, RW. 03, Kelurahan Cikoko,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan sebagai harta bersama, MajelisHakim Tingkat Pertama mendasarkan pada alat bukti P4A yang tidakmempunyai kekuatan pembuktian;b. Bahwa untuk menyatakan sebidang sawah seluas 590 m?, teletak diKota Baru Bogor sebagai harta bersama, Majelis Hakim TingkatPertama mendasarkan pada alat bukti P3A yang tidak mempunyaikekuatan pembuktian;c.

MM umur 22 tahun,agama Islam , pekerjaan mahasiswa danbertempat tinggal di Jalan Cikoko BaratIV nomor 22 Rt. 002 / 05 PancoranJakarta Selatan. Bertindak untuk dirisendiri dan atas nama.KENNY EUCLIDES BIN A. KAILANI , S. SOS. MM. , umur 15tahun , agama Islam , pekerjaan Pelajardan bertempat tinggal di Jalan CikokoBarat IV nomor = 22 Rt. 002 / 05Pancoran Jakarta Selatan.ZAHARA NILA KANDI BINTI A. KAILANI, S. Sos. MM.

M. solek (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2010 karenaSakit ; sebagaimana surat kematian Nomor :21/1.755.03/V/2010 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Cikoko jakarta selatantertanggal .............. ;6. Bahwa kedua orangtua dari almarhum Yuliyah binti H. M.solek (Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahuludari Pewaris ;7. Bahwa dengan meninggalnya Yuliyah binti H. M. solek(Pewaris) telah meninggalkan 1 (satu) orang istriyaitu. Gahara Kumala bin A. Kailani, S. Sos.

Kailani tanggal 4 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Camat Cikoko JakartaSelatan tanggal 4 Nopember 2010.( bukti berkode P.2 ).Fotokopi bermeterai = sah surat kematian atasnama Yuliyah yang dikeluarkan oleh CamatCikoko tanggal 4 Mei 2010. ( buktiberkode P.3 )Fotokopi bermeterai sah surat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ogan Komring IlirSumatera Selatan. ( bukti berkode P.4).Fotokopi bermeterai sah surat pernyataan ahliwaris yang dikeluarkan oleh Lurah Cikokotanggal 11 Nopember 2010. ( bukti

Kailani, S.Sos MM~ yang dikeluarkanoleh Lurah Cikoko ( bukti P.6. )Fotokopi bermeterai sah silsilah Keluarga (bukti berkode P.7 ).Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Bsc bin Nasir dan Satidjo binKasan Warjo yang mana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokokpokoknya

Cikoko Barat 1, KelurahanCikoko, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan selama 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKRETUP LIANE jensencesmssenennnnsamemenennnnaemmaenennanaansennnnbarnaeaamsinnbberiameaintBahwa sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanbukan atas dasar saling mencintai tetapi dijodohkan oleh orang tuamasingmasing

Cikoko Barat 1, KelurahanCikoko, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan selama 9 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahannya bukan atas dasar saling mencintai tetapi dijodohkanorang tua masingmasing ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 Penggugat pergi pamit meninggalkan Tergugat pulangke

Cikoko Barat 1, Kelurahan Cikoko,Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan selama 9 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahannya bukan atas dasar saling mencintai tetapi dijodohkanoleh saksi dan orang tua Tergugat ;e Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah pisah rumah, yang meninggalkan

L.7 RT/RW.010/004, Cikoko, Pancoran, JakartaSelatan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum JimNales, SH Advokat & Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatJim Nales, SH & Partners yang beralamat di jalan CirebonNomor 23, Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Januaru 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganRegister Surat Kuasa Nomor 121/SK/01/2019 Tanggal 28Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanFitria Ratasya Ramelan Binti Raharsono

L.7 RT/RW.010/004, Cikoko, Pancoran,Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tanggal 28 Januari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 3 hal. Put.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Jalan Pengadegan Utara Raya Nomor 22, RT 005, RW. 005,Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat

Nomor 22, RT 005, RW 005,Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan bertanggal 27 November 2012melalui Kuasanya Drs.

Bahwa sejak pernikahan pada tahun 2006, Tergugat bekerja di sebuah BankSwasta dengan penghasilan Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dan mengajak penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Jl.Pademanang Utara Raya No. 22 Rt. 005/Rw.005 Cikoko, Pancoran JakartaSelatan..

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil melalui Lurah Cikoko sebagaimana Relaas bertanggal 3Desember 2012, Relaas bertanggal 18 Desember 2012 dan bertanggal 16 Januari2013, yang dibacakan di persidangan dan tidak ada berita

dengan katakata Anjing, danlainlainsebagainya, kini perselisihan dan pertengkaran telah mencapai klimaks denganterjadinya perpisahan tempat tinggal selama tiga bulan.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Lurah Cikoko

dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 201/Cikoko tercatat atas nama Pelawan berikut bangunan yangberdiri diatasnya setempat dan dikenal umum dengan alamat Jalan CikokoBarat Dalam RT. 006 RW. 003, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan sesuai Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 6 Juli 2012Nomor 523/Pdt.G/ 2003/PN.Jkt.Sel;5.

dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 201/Cikoko tercatat atas nama Pelawan berikutbangunan yang berdiri diatasnya setempat dan dikenal umum denganalamat Jalan Cikoko Barat Dalam RT. 006 RW. 003, Kelurahan Cikoko,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, karena didasarkan pada PutusanMahkamah Agung RI tanggal 12 Juni 2009 Nomor 1683 K/Pdt./2007 yangnyatanyata tidak jelas berapa jumlah yang harus dibayar Pelawan danTurut Terlawan kepada Terlawan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan

dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 201/Cikoko tercatat atas nama Pelawan berikut bangunan yangberdiri diatasnya setempat dan dikenal umum dengan alamat Jalan CikokoBarat Dalam RT. 006 RW. 003, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;Halaman 8 dari 24 hal. Put. Nomor 51 K/Pdt/20167.

dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 201/Cikoko tercatat atas nama Pelawan berikut bangunan yangberdiri diatasnya setempat dan dikenal umum dengan alamat Jalan Cikoko,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;7.

,MH dan ZULFIKAR, SH Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum PASE&REKAN beralamat di Jalan Merdeka Timur No.14 Cunda Lhokseumawe,dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Aprilt 2016 untuk dan atasnama : Husni Binti Yahya Baley,Dkk, , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di jalan Cikoko TimurIl No.2 Desa Cikoko Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan.Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman (Lembaran Negara Nomor 4358 Tahun

Fauzi Nasution, dan kawankawan, Pengurus FederasiSerikat Pekerja Mandiri, beralamat di Jalan Cikoko Timur Nomor2 RT. 003/001, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2015;3. FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Dalam Jalan MT.Haryono RT/RW. 001/01, Kelurahan Cawang, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur;4.

Fauzi Nasution, dan kawankawan, Pengurus FederasiSerikat Pekerja Mandiri, beralamat di Jalan Cikoko Timur Nomor2 RT. 003/001, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2015;Hal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 541 K/Padt.SusPHI/20155. NOFFENJI TRI TIMOR, bertempat tinggal di Jalan Nelayan BaratRT. 001/003, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;6.

Fauzi Nasution, dankawankawan, Pengurus Federasi Serikat Pekerja Mandiri,beralamat di Jalan Cikoko Timur Nomor 2 RT. 003/001,Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2015;7.

PUTUSANNOMOR : xxx/Pdt.G/2007/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugataNtala : Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, alamattempat tinggal di Bumi Sarinah Estate No.L.1 Rt.0010/04,Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kodya JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut

L.1 Rt.0010/04,Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran , Kodya JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut 222 onan nnn nnn nn nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

(buktiPHB) 5 Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat juga mengajukansaksi keluarga nama : Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,alamat Bumi Sarinah Estate Rt.0010/04, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran,Kodya Jakarta Selatan yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai adik kandungPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah

sedangkan Tergugat tidur dikamarbelakang ;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkanmereka ; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak mengajukan bukti surat, dan tidakakan mengajukan saksi keluarga, Tergugat setuju Penggugat yang mengajukanseorang saksi keluarga lagi, yaitu nama : Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Bumi Sarinah Estate Rt.0010/04, Kelurahan Cikoko

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1985, di Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Pancoran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 15 Agustustahun1985 yang dilaksanakan di Kelurahan Cikoko, Kabupaten Jakarta Selatan dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Alm. H. Mahmud denganwali nikah yaitu WALI NIKAH (Bapak). dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II. serta mahar berupa Uang5.000 Ribu Rupiah;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan pemohon II berstatus adalah Perjakadan Perawan.;3.

Cikoko sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :1) ANAK IPEMOHON I DAN PEMOHON II , umur 28 tahun ;2) ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II , umur 25 tahun ;3) ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II , umur 24 tahun ;4) ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II , umur 20 tahun ;4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

sebagai bukti nikah Pemohon I dengan PemohonII dan juga untuk keperluan Berumah Tangga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Majelis Hakim untuk memprosesnyadalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohonan II;Menetapkan sah nikah Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus tahun 1985 diKelurahan Cikoko

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II, yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1985, di Kelurahan Cikoko, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Pancoran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Haryono Kav.3940, Cikoko, Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJeniagusliono Sugi Selamet, jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut107388.15/2013/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 16

Haryono Kav.3940,Cikoko, Pancoran, Jakarta Selatan 12770 sehingga PPh yang KurangsebagianBayar Penghasilan(lebih) dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Jumlah (Rp)2.242.584.972.235No Uraian1 Peredaran Usaha Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00389/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 Juni 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 #Nomor00004/206/13/092/15 tanggal 27 April 2015, atas nama PT KaoIndonesia, NPWP 01.000.078.4092.000, beralamat di Jalan MTHaryono Kav.3940, Cikoko, Pancoran, Jakarta Selatan 1277,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

BANK BUKOPIN, beralamat di Jalan M.T.Haryono Kav. 5051, Cikoko, Pancoran, RT. 3/RW.4. Cikoko, Pancoran,Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta 12770. Telp. (021)7988266, selanjutnya disebut Tergugat :2. PT. BANK BUKOPIN, Kantor Cabang Samarinda, dalam hal ini diwakili olehACHMAD FAISAL HASIBUAN selaku Pimpinan Cabang Samarinda,beralamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor. 1 Samarinda 75111. Telp.(0541) 732050. Hunting Fax. (0541) 732052. Kel. Pasar Pagi.

JONGGI DARMA PRASATYA SITUNGKIR, beralamat di JalanCikoko Barat II No.17, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran,Kotamadya Jakarta Selatan ;2. KARMIN SUTAN, beralamat di Jalan Sutomo II No.24, KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Martua Situngkir, Ak.

,beralamat di Jalan Cikoko Timur IJ, Kelurahan Cikoko, KecamatanPancoran, Kotamadya Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 April 2009, Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPemohon ;melawan:1. Dr. PETRUS YUSUF, MHA., beralamat di Jalan Merdeka No.242Pematang Siantar ;. Ir, ALIMIN SIPAYUNG, beralamat di Jalan Ragi Idup No.03 NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun ;Dr. PAULUS SURYANATA, beralamat di Jalan Sutomo IV No.11Pematang Siantar ;.

;Alamat : Jalan Cikoko Barat I/17 Jakarta Selatan ;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Selaku kuasa dari Pemegang Saham PT. Horas Insani Abadi, yaitu Sdr. JonggiDarma Prasetya Situngkir dan Karmin Sutan (terlampir), mengajukan agar segeraDireksi PT. Horas Insani Abadi dengan agenda rapat sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.2439 K/PDT/2009a Landasan yuridis UU Perseroan Terbatas Nomor 40/2007, satu orang atau lebihPemegang Saham atau 1/10 dari hak suara meminta kepada Direksi PT.

Situngkir, Ak ;Alamat : Jalan Cikoko Barat II/17 Jakarta Selatan ;Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Selaku kuasa dari Pemegang Saham PT. Horas Insani Abadi, yaitu Sdr. JonggiDarma Prasetya Situngkir dan Karmin Sutan (terlampir), mengajukan agar segeraDewan Komisaris PT. Horas Insani Abadi melaksanakan RUPS, berhubungpermohonan RUPS yang kami ajukan kepada Direktur PT. Horas Insani Abadi tidakdilaksanakan sampai sekarang, adapun agenda RUPS sebagai berikut :a.

., tanggal 06Nopember 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Januari tahunl981 yang dilaksanakan di Kelurahan Cikoko, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangHal. 1 dari 9 hal. Pen.

sebagai bukti nikah Pemohon Idengan Pemohon IJ dan juga untuk keperluan berumah tangga.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohonan IJ;Menetapkan sah nikah Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Januari tahun 1981di Kelurahan Cikoko

Agama, makaperkara a quo merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selain itu, permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehsuami isteri (Pemohon I dan Pemohon II), berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KHI,para Pemohon adalah pihak yang berhak mengajukan permohonan a quo, sehinggapermohonan para Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Para Pemohon adalahpara Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Januari 1981 di Kelurahan Cikoko

DENI ALISANDI, bertempat tinggal di Jalan Rawa Sawah,RT.002/003, Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada: Galih TriPanjalu, dan kawankawan, Pengurus Federasi Serikat PekerjaMandiri, beralamat di Jalan Cikoko Timur Nomor 2, RT.003/001,Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Halaman 1 dari 16 hal. Put.

dedikasi yang sangat tinggi (Bukti P 3);Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Para Penggugat juga memilikireputasi yang baik, dan tidak pernah mendapat surat peringatan tertulis danataupun teguran lisan dari Tergugat;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 Para Penggugat danpekerja Hotel Royal Regal Jakarta melakukan rapat pembentukan/ pendirianSerikat Kerja Mandiri (SPM) PT Wira Wisata Indah Hotel Royal RegalJakarta di kantor Sekretariat Nasional Federasi Serikat Pekerja Mandiri(FSPM) Jalan Cikoko

Timur 1 Nomor 2, Kelurahan Cikoko, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan dimana susunan kepengurusan adalah sebagaiberikut:Ketua Umum : Pangestu (Penggugat 1);Wakil Ketua : Agus Yulianto (Penggugat 2);Sekretaris Umum : Samsudin (Penggugat 3);Bendahara : Suparman (Penggugat 4);Anggota Pendiri : Deni Alisandi (Penggugat 5);Bahwa Para Penggugat adalah Pengurus dan Anggota Serikat PekerjaMandiri (SPM) PT Wira Wisata Indah Hotel Royal Regal Jakarta;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat,umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati SwastaTempatkediaman di Jalan Cikokol barat RT.02 RW. 03 No. 3 Kelurahan CikokoKecamatan Pancoran Jakarta selatan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja Tempat kediamandi Jalan Cikoko

Cikoko BaratDalam I No. 48 RT. 02 RW. 03, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yaitu:a Anak I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 6 Agustus 2001;b Anak II, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 23 Agustus 20073 Bahwa, sejak bulan Desember 2000 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan yang terus

PASE, SH, MH dan ZULFIKAR, SH AdvokatPenasehatHukum pada Kantor Hukum PASE & REKAN beralamat di Merdeka TimurNomor 14 Cunda Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 April 2016 untuk dan atas nama Para Penggugat :HUSNA Binti YAHYA BALEY, Umur 55 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Alamat Desa Lam Lagang Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh, selanjutnya disebut ...............cccseesceseeeeeeseeeeeesPENGGUGAT 1;ARMIA Bin YAHYA BALEY, Umur 48 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Cikoko

Timur Il No. 02 Desa Cikoko KecamatanPancoran Jakarta Selatan, selanjutnyaCISCDUt ose ee cee ce ceetee ee cosets eases aeeeeees cstasaeeeeseseeee#P ENGGUGAT Il ;HENNY JAYANI Binti YAHYA BALEY, Umur 42 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Mesjid No. 01 C Desa UteunkotKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, selanjutnyaCISCDUt oe cee ce ceeeee ee ceeceeeeeescseeeeseeeeceeestsaeeeesPENGGUGAT III ;MELAWANZAINAL Binti HASAN, Umur 61 tahun, Pekerjaan Nelayan, Alamat DesaMatang Bangka, Kecamatan

persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tanggal lahir 18 Oktober 1983, umur 33 tahun, NIK317305581083xxxx, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta sebagai manager keuangan, tempat tinggaldi Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat;melawanTergugat, tanggal lahir 08 Juli 1978, umur 39 tahun, NIK 3174100807 78xxxx,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swastadi pabrik roti, tempat tinggal di Kelurahan Cikoko

KemudianTergugat pergi meninggalkan rumah kontrakan dan pulang ke rumahkakak kandung Tergugat yang beralamat di Jalan Cikoko Barat III Nomor14, RT. 008 RW. 005, Kelurahan Cikoko, kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan. Sejak saat itu antara Penggugat dan Terugat sudah tidaklagi berhubungan badan layaknya suami istri;5. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2018/PA. JB.6.

PARDEDE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Cikoko Barat III/21Rt.03w.03, Kelurahan Cikoko , Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWANKEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN), berkedudukan diJalan Senoraya, No. 1, Pejaten Timur, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: HERU CAHYONO, SH., MH., Staf AhliBidang Hukum Badan Intelijen Negara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK 08/1/2012