MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Rahman bin Eman Sulaeman) dengan Pemohon II (Intan Dadari binti Budi Harjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaMardian bin Dadari

Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum, menguasai atas objek tanah sengketa tanpa hak seluas 0,200 Dadari luas tanah keseluruhan 0,473 Da Kohir No. 633 Persil No. 21 Kelas10 atas nama Samidan P. Ardjo dengan batas batas :Utara : tanah milik P. Yusup dan B. Endang;Timur : tanah milik Almarhum Samidan P. Ardjo;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa;6.

Alias Masih; 1 (Satu) buah HP merk Samsung type Galaxy A20 warna hitam dengansim card: 081547611124 dan 081237822416 dengan nomor IMEI 1:357463100648715 dan IMEI 2: 357464100648713; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, tanpa STNK dan BPKB warnahitam yang terpasang plat nomor DK 5341 BA;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar surat bukti rental mobil/sewa mobil Ayla DK 1560 SJdari Galang Rent Car tertanggal 22 April 2020; 1 (Satu) lembar surat bukti rental mobil/sewa mobil Xenia DK 1764 DAdari

merk Samsung type Galaxy A20 warna hitam dengansim card: 081547611124 dan 081237822416 dengan nomor IMEI 1:357463100648715 dan IMEI 2: 357464100648713;4. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, tanpa STNK dan BPKB warnahitam yang terpasang plat nomor DK 5341 BA;5. 1 (satu) lembar surat bukti rental mobil/sewa mobil Ayla DK 1560 SJHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ampdari Galang Rent Car tertanggal 22 April 2020;6. 1 (Satu) lembar surat bukti rental mobil/sewa mobil Xenia DK 1764 DAdari

Alias Masih; 1 (Satu) buah HP merk Samsung type Galaxy A20 warna hitam dengansim card: 081547611124 dan 081237822416 dengan nomor IMEI 1:357463100648715 dan IMEI 2: 357464100648713; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, tanpa STNK dan BPKB warnahitam yang terpasang plat nomor DK 5341 BA;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) lembar surat bukti rental mobil/sewa mobil Ayla DK 1560 SJdari Galang Rent Car tertanggal 22 April 2020; 1 (Satu) lembar surat bukti rental mobil/sewa mobil Xenia DK 1764 DAdari

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUATMANTO Bin SUPARDI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI BUDI DADARI Binti GATOT MUDJIONO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4.

telah dipasang oleh pembeli dalam lembaran kertas rekapanselanjutnya terdakwa menyetorkanrekap dan uang pemasangan togel kepadasaudara WIN (Daftar Pencarian Orang) yang biasanya setiap sore setelah selesaidirekap terdakwa akan diambil oleh anak WIN yang bernama saudara ROBY(Daftar Pencarian Orang) yang tinggal di Desa Kertayu Kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin dan penjualan dilakukan terdakwa dalam seminggusebanyak 5 (lima) kali yaitu setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dadari

Luka keduaberada di sisi kiri leher dengan panjang dua koma limacentimeter lebarsatu centimeter lebar satu centimeter terletakdi empat belas sentimeter dadari lubang telinga kiri. Batas lukategas dan tajam dikeduasisinya. Kedua Luka tersebutmenembus rongga leher.dada : terdapat sebuah luka memar pada dada dengan panjangtujuh belas sentimeter lebar dua puluh sentimeter.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya bernama Sasta Dwidari Angin Timur, Perempuan, Lahir di Serang, 22 Juli 2006 dirubah menjadi bernama Sasta Dwi Dadari Angin Timur, Perempuan, Lahir di Serang, 22 Juli 2006

Dan peralinan hak atas tanah obyek sengketa Persil 91 g Luas 260 dadari Tergugat menjadi atas nama Tergugat Il adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum. (vide putusan No. 51/Pdt.G/2011/PN. Kds);Bahwa dengan demikian judex facti telah salah dalam menerapkanHal. 12 dari 15 hal. Put.

Berdasarkan faktafakta tersebut diatas mohon perkenan agar pencatatanperalihan hak buku C desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan C Nomor 551 Persil 90 kelas S II luas 0,176 Da dari atas namaWalem Tadam ke C Nomor : 1529 Persil 90 kelas S II luas 0,176 Da atasnama Suemi Kasbani dinyatakan batal atau tidak sah serta mewajibkanTergugat untuk mencabut C Nomor 1529 Persil 90 kelas S II luas 0,176 Dadari atas nama Suemi Kasbani dan mencatat kembali dalam daftar buku CDesa Bulaksari menjadi

Muna Murti;Bahwa, oleh karena Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmendalilkan bahwa tanah sengketa dalam perkara a quo adalahsebagaimana terurai di atas (poin ke3), maka yang menjadi objek objekpemeriksaan dalam perkara a quo adalah tanah tersebut pada poin ke3dan bukan tanah lain diluar tanah tersebut pada poin ke3;Bahwa, didalam posita ke6, Penggugat memohon kepada Lurah JemberKidul untuk mencoret Petok C 4311, Persil 75, Klas D.V Luas 0,178 dadari buku Leter C Kelurahan Jember Kidul dan dikembalikan

Banyumas, tanpa mendapat izin dan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syatat atau dipenuhinya sesuatu. tata caraberupa judi Togel Hongkong.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, setelahterdakwa menerima uang setoran dari saksi DISAM sebesarRp. 425.000, dadari

tanggapan dalamkesimpulan; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon samasama menyampaikankesimpulan secara lisan tanggal sama, yaitu 13 September 2012, selanjutnya ataspertanyaan Majlis Hakim, kedua belah pihak menyatakan cukup atas semua keterangandan buktibukti yang telah disampaikan dalam persidangan serta samasama mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putrusan ini makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dadari

T5 : C Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan C Nomor : 550 Persil 60 Kelas D Luas 0, 028 Da dari atas nama Dapan bin Riwenke C Nomor : 2285 Persil 60 Kelas S IV Luas 0,028 Da atas namaSojat/Dunia dan C Nomor : 2285 Persil 60 Kelas S IV Luas 0,028 Dadari atas nama Sojat/Dunia ke C Nomor : 3045 Persil 60 Kelas S IVLuas 0, 028 Da atas nama Casupi (fotocopy sesuai denganaslinya);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama : JOYO

bercakkemerahandengan ukuran terbesar empat puluh tujuh sentimeterkali empat puluh tiga sentimerter dan ukuran terkecil nol komasatu sentimeter kali nol koma satu sentimeter bentuk tidakteratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Pada garis tengah, empat sentimeter dari bukaan pinggangterdapat resleting berbahan dasar logam, berwarna coklat denganpanjang enam belas koma lima sentimeter, pada salah satu ujungterdapat kepala resleting, berbahan dasar logam, berwarna coklat;e Sembilan sentimeter dadari

merimabantuan.Bahwa Penggugat tidak ada menerima bantuan.Bahwa orang tua Penggugat meninggal dunia tahun 2012Bahwa benar, Saksi tahu Barnabas Adu ada menjual tanah kepada Boby Lianto.Bahwa sebelum jalan dibuka dibagian timur tidak ada jalan;Bahwa pemilik tanah yang sekarang sebagai jalan dibatas bagian timurImanuel Nggeok;Bahwa awalnya tanah kosong pada tahun 1970 an;Bahwa Saksi tidak ada saat Cristian Adu pindah rumah;Bahwa Saksi lahir Tahun 1963;Bahwa setahu Saksi sebelum dijual ke Rumah Sakit Dadari

Nahak, setahu saksisiapa pemilik awal tanah Jermias Nggoek ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga hubungan antara Imanuel Nggoek denganMarkus Poy dan Cristian Adu ;Bahwa CristianAdu dapat tanah dari Imanuel Nggoek;Bahwa Saksi tidak tahu Imanuel Nggoek dan Cristian Adu ada perjanjian jualbeli tanah;Bahwa Saksi tidak tahu keluarga Poy ada tinggal di sekitar lokasi dan padatahun 1990 ada Gugatan perdata dari Nisnoni yang mana Penggugat jugadigugat;Bahwa Saksi benarbenar tidak tahu bahwa tanah rumah sakit dadari

saat itu dapat tanah dari siapa.Bahwa Cristian Adu meninggal dunia saksi ada.Bahwa tahun 1976 saksi datang disekitar lokasi, ada keluarga Ndun dan CristianAdu.Bahwa tahun 2976 belum ada jalan rantai damai.Bahwa Saksi tahu ada bantuan untuk Cristian Adu dari pemerintah untukpembukaan jalan rantai damai, karena rumahnya ada dipindahkan.Bahwa Saksi tahu sendiri.Bahwa saksi tidak tahu ada keluarga Poy dilokasi.Bahwa saksi tahu bastian parera ada tinggal di batas bagian selatan.Bahwa tanah rumah sakit dadari

Tergugat dan para Turut Tergugat atas batalnya pembeliantanah & Bangunan serta gudang tersebut yaitu sebesar Rp.942.000.000, ( sembilan ratus juta empat puluh dua ribu rupiah ); ( videBahwa oleh karena adanya perbuatan melawan hukum yang di lakukanoleh Tergugat para Turut Tergugat telah mengakibatkan kerugian bagiPenggugat, yang mana apabila besarnya kerugian Penggugat tersebut diletakkan di Bank dengan asumsi suku bungan bank ratarata 6% pertahun maka jika di hitung Penggugat telah di rugikan dadari

., perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengemudi mobil dengan nomor polisi DT 1756 DAdari depan Lippo Mall Kendari sekitar pukul 15.00 WITA berdua bersamadengan Saksi FAUSIAH FAIQH ZALZABHILAH ALIAS CIA yang menumpangdan duduk di samping kursi supir. Kemudian Terdakwa bersama denganSaksi FAUSIAH FAIQH ZALZABHILAH ALIAS CIA berencana ingin ke rumahteman Terdakwa yang letaknya di Jalan Balaikota III Kel. Pondambea KecKadia Kota Kendari.

PrihatiResti Dadari sesuai dengan Akta Perjanjian Pengikatan Peralihan HakNo. 11 tertanggal 29 Juni 2016 senilai Rp. 2,5 Milyar yang aktanyadibuat dan ditanda tangani dihadapan Lily Harjati Soedewo,SH.MKnselaku Notaris di Jakarta.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, apakah Akta PerjanjianPengikatan Peralihan Hak No. 11 tertanggal 29 Juni 2016 terhadapRumah Dinas /Rumah Negara yang terletak di Jalan DanauMahalona D1/37 Rt.014/Rw.04, Kelurahan Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang Jakarta senilai

Prihati Resti Dadari sesuai dengan Akta Perjanjian PengikatanPeralihan Hak No. 11 tertanggal 29 Juni 2016 senilai Rp. 2,5 Milyaryang aktanya dibuat dan ditanda tangani dihadapan Lily HarjatiSoedewo,SH.MKn selaku Notaris di Jakarta.Bahwa disampingn itu juga berdasarkan fakta hukum dimana Budiayameninggal dunia adalah tanggal 4 Juni 2016, sedangkan PengikatanJual Beli dilakukan pada tanggal 29 Juni 2016, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut haruslah di tolak untuk seluruhnya.Hal 31 dari 97

Penggugat untuk diri sendiri dan selaku Walldari anak Aurellio Kenzino Abiandra dan Kalista Ellenia Rahmadhyaniselaku Para Ahli waris dari Budiyana kepada orang yang bernama Ny.Prihati Resti Dadari senilai Rp. 2,5 Milyar yang aktanya dibuat danditanda tangani dihadapan Lily Harjati Soedewo,SH.MKn selakuNotaris di Jakarta tanpa melibatkan para Tergugat selaku Ahli Warisyang sah, maka dengan demikian Akta Perjanjian PengikatanPeralihan Hak No. 11 tertanggal 29 Juni 2016 harus lah dinyatakanbatal karena

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti P4, P5 dan P6 (Fotokopi Pelapor NenengKusuma Dadari, tanda terima dan surat undangan dari kepolisian terhadapTergugat) telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya laporan terhadap AAA (Tergugat)mengenai penggelapan karena