Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 399/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — -Eko Pribadi als. Eko (terdakwa)
185
  • Eko dihubungi oleh Dadek (DPO) dan berakata Ke rumah kau Ko, ada kerjakita dan dijawab oleh terdakwa Ya Dadek aku kesana dan sekira pukul 14.30WIB, terdakwa Eko Pribadi als. Eko tiba di rumah Dadek dan pada saat itu lahDadek berkata Ini ada orang mau belanja 4 sak (maksudnya ada orang maumembeli shabu sebanayk 20 gram), ayo kita jumpai, nanti kau hitung uangnyadan Terdakwa Eko Pribadi als. Eko menjawab Oke. Selanjutnya sekira pukul14.40 WIB, Dadek (DPO) dan terdakwa Eko Pribadi als.
    berkata Dadek, ada barang gak iniada kawanku mau belanja dan dijawab oleh Dadek Bisa kami usahakan,berapa banyak?
    Sitorus berkata kepada Dadek danTerdakwa Bang aku mau pesan 4 (empat) sak (sekitar 20 gram shabu), berapaharganya lalu dijawab oleh Dadek Ada Bang kalau mau Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah) dan dijawab oleh Saksi Jerri F. Sitorus Ya sudah bang,ambillah barangnya lalu Dadek bertanya Uangnya sudah ada kan bang laluSaksi Jeri F.
    Selanjutnya informantersebut diminta untuk melakukan komunikasi dengan Dadek untuk memesanshabu dengan melakukan penyamaran (undercover);Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agutsus 2020 sekira pukul13.00 WIB informan tersebut menghubungi Dadek dan berkata Dadek, adabarang gak ini ada kawanku mau belanja dan dijawab oleh Dadek Bisa kamiusahakan, berapa banyak?
    Sitorus berkatakepada Dadek dan Terdakwa Bang aku mau pesan 4 (empat) sak (sekitar 20gram shabu), berapa harganya lalu dijawab oleh Dadek Ada Bang kalau mauRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dan dijawab oleh Saksi Jerri F. Sitorus Yasudah bang, ambillah barangnya lalu Dadek bertanya Uangnya sudah ada kanbang lalu Saksi Jeri F.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 108/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 16 September 2014 — SRI HARYANTO Alias JENDET Bin SUTARDI
223
  • Kemudianpada jam kedua ada pembeli Dadi jayanto alias Dadek denganangka 2X5,5=5,4X10, Wawn spr 6X3, 4X9,2X6,4=4,2=2, Sutardialias Gepeng 6=4, 6X8, 2X3, 2=10, 1X3, 5X3.
    Dadi Jayanto alias Dadek dan SaksiSuwarno;Bahwa sebab Terdakwa dan temannya ditangkap, karena menurutinfo yang saksi dapat adalah penjual nomor Cap Ji Kia, sedangkanSuwarno alias Dono dan Dadi Jayanto alias Dadek, saat saksitangkap karena telah membeli/pasang nomor Cap Ji Kia, danternyata benar setelah saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan terhadap handphone masingmasing ditemukan SMSpemesanan nomor yang akan dipasang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah setelah mendapatinformasi dari
    masyarakat, selanjutnya dilakukan penyelidikan danternyata benar Terdakwa, Suwarno dan Dadi Jayanto alis Dadektelah melakukan permainan Cap ji Kia di TPR TerminalSumberlawang Sragen, kemudian saksi lakukanpenangkapan)Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, Suwarnodan Dadi alias Dadek mengaku menjual nomor Cap Ji Kia, bukamulai pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib dan ada 7kali putaran;Putaran pertama pukul 10.00 Wib berlanjut setiap 2 jam sekali sampaidengan pukul 22.00 Wib,
    Dadi Jayanto alias Dadek dan SaksiSuwarno;e Bahwa sebab Terdakwa dan temannya ditangkap, karena menurutinfo yang saksi dapat adalah penjual nomor Cap Ji Kia, sedangkanSuwarno alias Dono dan Dadi Jayanto alias Dadek, saat saksitangkap karena telah membeli/pasang nomor Cap Ji Kia, danternyata benar setelah saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan terhadap handphone masingmasing ditemukan SMSpemesanan nomor yang akan dipasang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah setelah mendapatinformasi dari
Register : 07-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Gerry Anderson Gultyom
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Basri Alias Basri
3614
  • 2021 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa dihubungi oleh FAHNIZAR ALS IJAL (DPO) menyuruh Terdakwamencari becak untuk membawa sabusabu, lalu sekira pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi IRWIN DADEK SURYA menawarkan pekerjaan menjemput ataumenerima sabusabu, saat itu IRWIN DADEK SURYA menyetujuinya, lalu padahariSenin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNmenghubungi IRWIN DADEK SURYA menyuruhnya untuk segera berangkat keAceh untuk
    ,(lima belas juta rupiah) untuk setiap kilogram yang mana Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) untuk IRWIN DADEK SURYA dan Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk Terdakwa, kemudian sekira pukul 18.00 Wib IRWIN DADEK SURYAmenghubungi Terdakwa memberitahukan bahwa IRWIN DADEK SURYA sudahberangkat ke Aceh menggunakan sepeda motor, selanjutnya pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira Pukul 11.30 Wib Terdakwa dihubung!
    IRWIN DADEK SURYA untuk membuang SIM CARDdengan nomor panggilan yang digunakan untuk menjemput atau menerima sabusabu tersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa dijemputpetugas BNN di RUTAN Labuhan Deli untukdiperiksa keterlibatan Terdakwa dalam perkara tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh IRWIN DADEK SURYA dimana terlebih dahulu telah dilakukanpenangkapan terhadap IRWIN DADEK SURYA pada tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 19.30 Wib di JIn
    bahwa pekerjaan tersebut diberikan upah sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk setiap kilogram yang mana Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) untuk IRWIN DADEK SURYA dan Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk Terdakwa, kemudian sekira pukul 18.00 Wib IRWIN DADEK SURYAmenghubungi Terdakwa memberitahukan bahwa IRWIN DADEK SURYA sudahberangkat ke Aceh menggunakan sepeda motor, selanjutnya pada hari SelasaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 16 Februari 2021
    Irwin Dadek Surya;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan No. Pol BK 3321AGD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Irwin Dadek Surya;4.
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 510/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ZAMRI Bin AMRI
2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK
14369
  • Muhammad Azam Bin Dadek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan mati", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun ;
  • Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :
  • - 1 (satu) buah celana jeans warna biru milik korban ; dan

    -

    Penuntut Umum:
    KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
    Terdakwa:
    1.ZAMRI Bin AMRI
    2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK
    Nama lengkap : Muhammad Azam Bin Dadek ;2. Tempat lahir : Tanjung Judah Kabupaten Tg Balai Karimun Prov.Kepri ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/1 November 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Tanjung Judah Desa Keban KecamatanMoroKabupaten Tanjung Balai Karimun Provinsi Kepri ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa Muhammad Azam Bin Dadek ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH.
    Menyatakan Terdakwa ZAMRI Bin AMRI dan Terdakwa II MUHAMMADAZAM Bin DADEK bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmenyebabkan meninggalnya seseorang sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHPidana (dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum) ;2.
    Bin AMRI bersama sama denganTerdakwa I MUHAMMAD AZAM Bin DADEK beserta Saksi Zulpan BinHarun, Saksi Kasim Bin Osman, Saksi Marjundin, dan Saksi korban (Alm)Siprianus Baratupen di sekitaran Pulau Putri (Nongsa) Kepulauan Riau,Saksi korban (Alm) Siprianus Baratupen sudah dalam kondisi kejang kejang dan mulutnya mengeluarkan buih.
    Muhammad Azam Bin Dadek :Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap penumpangTerdakwa yang akan Terdakwa antarkan ke Malaysia pada hari kamis tanggal13 Februari 2020 namun baru di ketahui pada hari Jumat 14 Februari 2020sekira pukul 01.00 di laut di RS.
Register : 24-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1516/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Adi Anto Alias Lejo
158
  • padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 WIBAndri Prasetiawan Siregar Alias Wawan pergi ke gudang cat sepedamotor milik Dadek
    dan saat itu terdakwa juga datang ke gudang tersebut.kemudian Andri Prasetiawan Siregar Alias Wawan dan terdakwamengumpulkan uang masingmasing sebanyak Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu, kemudian AndriPrasetiawan Siregar Alias Wawan dan terdakwa menemui Dadek untukmembeli 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dariDadek lalu setelah memnerikan shabu tersebut Dadek pergi, kemudianAndri Prasetiawan Siregar Alias Wawan dan terdakwa langsungmengonsumsi
    Selanjutnya polisimelakukan penggeledahan dan berhasil menemukan 1 (Satu) bungkusplastik klip kKosong dan 4 (empat) bungkus plastik klip kecil berisikanbutiran kristal yang diduga narkotika jenis shabu yang berada di bawahmesin di dalam gudang yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari posisiterdakwa dan Andri Prasetiawan Siregar Alias Wawan kemudian ketika diintrogasi Andre dan terdakwa menerangkan bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik Dadek (DPO) yang merupakan pemilik gudang.selanjutnya
    (DPO) yang mana Dadek merupakan pemilik narkotikajenis shabu yang diamankan dari gudang dan pada saat dilakukanpenangkapan Dadek sedang pergi makan ke rumah. selanjutnya AndriPrasetiawan Siregar Alias Wawan dan terdakwa dibawa ke PolsekBandar Pulau.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut dan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang Kisaran Nomor
    uang masingmasing sebanyak Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu, kemudian AndriPrasetiawan Siregar Alias Wawan dan terdakwa menemui Dadek untukmembeli 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dariDadek lalu setelah memnerikan shabu tersebut Dadek pergi, kemudianAndri Prasetiawan Siregar Alias Wawan dan terdakwa langsungmengonsumsi narkotika jenis shabu tersebut dengan cara awalnyamempersiapkan alat bong, mancis, sekop dan kaca pirek, kemudianpada
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN-TJB
Tanggal 14 April 2014 — - NIDAYA Br. SIRAIT Alias IDA
194
  • Asahanbersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan Alias Agus, tidakberapa lama kemudian terdakwa ditelpon oleh Dadek (belum tertangkap) denganmengatakan mau pergi ke Medan dan menyuruh terdakwa menjadi perantaradalam jual beli dan menyerahkan Narkotika jenis shabu dan ganja kepada Eva(belum tertangkap) yang diletakkan oleh Dadek diatas keranjang baju didalamkamar rumah milik Tiara Br Simamora lalu terdakwa menyetujuinya danselanjutnya terdakwa minum tuak lagi, kemudian sekira pukul 18.00
    wibterdakwa menghubungi Dadek dan menanyakan kepada Dadek jam berapa Evamengambil Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut namun Dadek tidakmengetahuinya lalu terdakwa meminta nomor handphone Eva kepada Dadek,setelah Dadek mengirim nomor handphone milik Eva lalu terdakwamenghubungi Eva kemudian Eva mengatakan bahwasanya Eva sudah dijalan ;Lalu sekira pukul 18.45 wib terdakwa menumpang boncengan kepada saksi RayaAgustian Alias Agus yang akan pulang kerumahnya kemudian terdakwa dansaksi Raya Agustian
    dan menanyakan kepada Dadek jam berapa Eva mengambil Narkotikajenis ganja dan shabu tersebut namun Dadek tidak mengetahuinya lalu terdakwameminta nomor handphone Eva kepada Dadek, setelah Dadek mengirim nomorhandphone milik Eva lalu terdakwa menghubungi Eva kemudian Evamengatakan bahwasanya Eva sudah dijalan ;Lalu sekira pukul 18.45 wib terdakwa menumpang boncengan kepada saksi RayaAgustian Alias Agus yang akan pulang kerumahnya kemudian terdakwa dansaksi Raya Agustian Alias Agus pergi menuju rumah
    Asahanbersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan Alias Agus, tidakberapa lama kemudian terdakwa ditelpon oleh Dadek (belum tertangkap) denganmengatakan mau pergi ke Medan dan menyuruh terdakwa menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika jenis shabu dan ganja kepada Eva(belum tertangkap) yang diletakkan oleh Dadek diatas keranjang baju didalamkamar rumah milik Tiara Br Simamora lalu terdakwa menyetujuinya danselanjutnya terdakwa minum tuak lagi, kemudian sekira pukul 18.00 wibterdakwa
    menghubungi Dadek dan menanyakan kepada Dadek jam berapa Evamengambil Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut namun Dadek tidakmengetahuinya lalu terdakwa meminta nomor handphone Eva kepada Dadek,setelah Dadek mengirim nomor handphone milik Eva lalu terdakwamenghubungi Eva kemudian Eva mengatakan bahwasanya Eva sudah dijalan ;Lalu sekira pukul 18.45 wib terdakwa menumpang boncengan kepada saksi RayaAgustian Alias Agus yang akan pulang kerumahnya kemudian terdakwa dansaksi Raya Agustian Alias Agus
Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 5 Mei 2011 — Sutrisno Als. Suklat Bin Yasmiarjo (Terdakwa)
303
  • Grumbul Banaran Rt.01Rw.01 Kecamtan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Purwokerto yang memriksa danmengadili perkara terdakwa, dengan tidak berhak sengajamenuntut pencaharian mengadakan atau memberi' kesempatanuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraserta keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal dari penangkapan saksi ADE SUKARMANalias DADEK
    Dadek bin Saronimengaku sebagai luper dalam permainan judi togelHongkong dan mempunyai anak buah yang salahsatunya adalah terdakwa sebagai pengecernya: Bahwa berdasarkan informasi dari saksi AdeSukarman als Daek bin Saroni maka pihak KepolisianPolres Banyumas pada hari itu juga sekira pukul23.00 Wib langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jl. Yos Sudarso ikut Grumbul BanaranRt.01 Rw.01 Kec. Purwokerto Barat, Kab.
    Dadek bin Saronimengaku sebagai luper dalam permainan judi togelHongkong dan mempunyai anak buah yang salahsatunya adalah terdakwa sebagai pengecernya:Bahwa berdasarkan informasi dari saksi AdeSukarman als Daek bin Saroni maka pihak KepolisianPolres Banyumas pada hari itu juga sekira pukul23.00 Wib langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jl. Yos Sudarso ikut Grumbul BanaranRt.01 Rw.01 Kec. Purwokerto Barat, Kab.
    Saksi ADE SUKARMAN alias DADEK bin SARONI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal nl8 Januari 2011sekitar jam 20.00 Wib~ bertempat di GangSawunggalih ikut Desa Pasir Kidul Rt.02 / Rw.01Kec. Purwokerto Barat, Kab.
    Dalam penjualan nomor togeljenis Hongkong tersebut terdakwa bertindak sebagaipengecer/pengepul yang menjual nomor togel kepadamasyarakat, kemudian uang hasil penjualan togel tersebutterdakwa setorkan kepada Ade Sukarman alias Dadek danterdakwa akan mendapat komisi sebesar 15 % dari uang yangdisetorkan tersebut. Penjualan nomor togel tersebutterdakwa lakukan setiap hari mulai jaml9.00 Wib= sampaidengan jam 21.00 Wib dengan cara keliling Rt.03 Desa PasirLor kec. Karanglewas, Kab.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 492/PID.B/2011/PN.KBJ
Tanggal 22 Maret 2012 — -VENUS BANGUN
376
  • TARIGAN berisitirahat didalm pondoksedangkan DADEK pergi meninggalkan pondok tersebut, lalu sekitar pukul 12.00 wibpada siang harinya DADEK datang kembali ke pondok tersebut dengan membawamakanan, dan sekira pukul 15.00 wib Terdakwa dihubungi oleh MANTO SURBAKTI(bleum tertangkap) melalui handphone dengan maksud memesan shabushabu kepadaTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 15.15 wib MANTO SURBAKTI datang ke pondoktersebut kemudian membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa sebanyak 2(dua) paket
    menyerahkan lintingan rokok berisinarkotika jenis ganja kepada Terdakwa untuk dihisap, lalu setelah menghisap lintingan4rokok berisi narkotika jenis ganja tersebut kemudian Terdakwa menyerahkannyakembali kepada DADEK dan pada saat itu Terdakwa mendengar suara anjingmenggonggong diluar pondok, lalu DADEK melihat keluar dan mengatakan ada orangyang datang, kemudian MANTO SURBAKTI keluar dari dalam pondok dan selanjutnyamelarikan diri bersama dengan DADEK meninggalkan pondok tersebut, dan beberapasaat
    menyerahkan lintingan rokok berisinarkotika jenis ganja kepada Terdakwa untuk dihisap, lalu setelah menghisap lintingan7rokok berisi narkotika jenis ganja tersebut kemudian Terdakwa menyerahkannyakembali kepada DADEK dan pada saat itu Terdakwa mendengar suara anjingmenggonggong diluar pondok, lalu DADEK melihat keluar dan mengatakan ada orangyang datang, kemudian MANTO SURBAKTI keluar dari dalam pondok dan selanjutnyamelarikan diri bersama dengan DADEK meninggalkan pondok tersebut, dan beberapasaat
    menyerahkan lintingan rokok berisinarkotika jenis ganja kepada Terdakwa untuk dihisap, lalu setelah menghisap lintinganrokok berisi narkotika jenis ganja tersebut kemudian Terdakwa menyerahkannya10kembali kepada DADEK dan pada saat itu Terdakwa mendengar suara anjingmenggonggong diluar pondok, lalu DADEK melihat keluar dan mengatakan ada orangyang datang, kemudian MANTO SURBAKTI keluar dari dalam pondok dan selanjutnyamelarikan diri bersama dengan DADEK meninggalkan pondok tersebut, dan beberapasaat
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 106/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6529
  • Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Dadek;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2013, yang menyebabkan sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi dan tinggal di rumah orangtua istri barunya di Dusun Il, Desa Onggunoi Selatan, Kecamatan PinolosianTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan Selatan sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam isteri;Bahwa dengan kejadian
    rumahbersama; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013, mulai tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjual tanah milik Penggugattanpa izinPenggugat, dan uang hasil penjualan tersebut tidak diberikan kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat juga selingkuh dengan wanita bernama Dadek
    rumahbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013, mulai tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjual tanah milik Penggugattanpa izinPenggugat, dan uang hasil penjualan tersebut tidak diberikan kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat juga selingkuh dengan wanita bernama Dadek
    Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Dadek;akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulatterhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande fajiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus
    yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 106/Pat.G/2019/PA.Blu BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2013 mulai tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenjual tanah milik Penggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan wanita bernama Dadek
Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 9 April 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RENALDI GERHANA PUTRA Als DADEK
2815
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RENALDI GERHANA PUTRA Alias DADEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli, atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang bertanya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    RENALDI GERHANA PUTRA Als DADEK
Putus : 02-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 163/PID.B/2016/PN TBT
Tanggal 2 Juni 2016 — EFENDI alias FENDI, DK
309
  • dalam bulan Januari 2016, bertempatdi Dusun II Desa Binjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 09.00 WIB saksi korbanRAJALI alias JALI bersama saksi SITI ARIFAH SARAGIH alias DADEK
    dan saksiSITI SAHRA SARAGIH pergi keladang milik saksi SITI SAHRA SARAGIH diDusun II Desa Binjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaikarena saksi SITI SAHRA SARAGIH minta tolong kepada saksi korban RAJALI aliasJALI untuk membersihkan ladangnya dan menumbangkan pohonpohon coklat yangada diladang tersebut, lalu saksi SITI SAHRA SARAGIH memberitahukan batasbatasladang miliknya yang akan dibersihkan kepada saksi RAJALI alias JALI, setelah itukemudian saksi SITI ARIFAH SARAGIH alias DADEK
    terdakwaRAMADANI alias DANI memegang erat tangan kiri saksi korban denganmenggunakan tangan kirinya dan tangan kanannya memegang bagian atas punggungsaksi korban lalu terdakwa EFENDI alias FENDI mengambil sebilah parang yangdipegang oleh saksi korban dan mengangkatnya keatas sambil mengatakan jangankau potongi lagi ini, sempat kau potong kubacok kau kemudian saksi korbanmeronta dan berhasil melepaskan diri dan berlari pulang kerumahnya, kemudianterdakwa menghubungi saksi SITI ARIFAH SARAGIH alias DADEK
    melaluihandphone dan menceritakan kejadian tersebut dan saat itu saksi SITI ARIFAHSARAGIH alias DADEK mengatakan saya sudah tahu, karena saya beradadisamping ladang yang kau kerjai, akibat kejadian tersebut saksi korban RAJALIalias JALI mengalami :Kepala dan leher :e Luka memar dipipi kiri, dua koma lima sentimeter kali satu sentimetere Luka gores dipipi kiri, dua koma lima senti meter kali nol koma satu sentimetere Luka gores dileher bagian kiri masingmasing (tiga goresan) dua koma limasentimeter
Register : 02-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 385/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 1 Juli 2013 — Agung Rahmad Als Agung Bin Amri Usman
193
  • Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan mohon putusan ;momnnoensnn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM180/PEKAN/04/2013, tanggal 19 April2013 sebagai berikut : 20220202 202222 nen nn nnn nn nnns Bahwa Terdakwa AGUNG RAHMAD Als AGUNG Bin AMRI USMAN secarabersamasama dan bersekutu dengan saksi Bambang Wijaya Als Dadek
    yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni kKepunyaansaksi Ari Suprianto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa bersamasaksi Bambang Wijaya Als Dadek
    dirumahnya ;Bahwa pencurian dilakukan dengan memecahkan kacabelakang sebelah kiri mobil dan mengambil 1 (satu) buah tasransel warna hitam yang didalamnya berisi Laptop merekCompac warna hitam yang berada dibangku belakang mobil ;Bahwa kemudian saksi melaporkan ke Polresta Pekanbaru ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa setelah Bambang Wijaya dan Terdakwa ditangkapbarulah saksi mengetahui pelaku pencuriannya ;3.Bambang Wijaya Alias Dadek
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Cristian Juliana Sinaga, SH
Terdakwa:
Fazli Rahim als Eri
10723
  • memukul wajah Saksi dan membenturkan kepalaSaksi ke lantai dengan menggunakan tangannya dan kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kismembalikkan tubuh Saksi kearah kanan sehingga Saksi terjatun kedalamparit selokan, ketika Saksi sudah berada didalam selokan maka Terdakwakembali mendorong kepala Saksi ke air sehingga badan dan kepala Saksibasah akibat terendam air parit; Bahwa selanjutnya beberapa saat kemudian datang seorang lakilakiyaitu Saksi Afri Chandra Kirana Als Dadek
    Als Candra yang merupakantetangga Saksi menolong Saksi keluar dari dalam parit selokan danmembantu Saksi berjalan menjauh dari lokasi kejadian, namun seketika itujuga Saksi melihat Terdakwa datang menghampiri Saksi dan Saksi AfriChandra Kirana Als Dadek Als Candra dengan memegang sebilan bendatajam berupa parang berupaya mengayunkan parang tersebut kearah tubuhSaksi, tetapi sudah ada Saksi Ayatullah Komaini Als Tomi yang ikut datangmenahan tangan Terdakwa untuk melerai dan benda tajam tersebut berhasildilepaskan
    dari tangan Terdakwa sementara Saksi pun berhasil diselamatkanoleh Saksi Afri Chandra Kirana Als Dadek Als Candra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami rasa sakit lukagores pada lutut sebelah kanan, luka gores pada punggung, luka gores padalengan sebelah kiri, rasa sakit dan pusing pada kepala bagian belakang danSaksi tidak dapat melakukan aktivitas pekerjaan Saksi sebagai tukang alongalong; Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2.
    Saksi Afri Chandra Kirana Als Dadek Als Candra, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiSaprullah Azhar pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 16.30WIB di depan rumah mertua Terdakwa di Jalan Lumbalumba Lingkungan Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut
Register : 10-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 107/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 1 Nopember 2017 — SARMIDI Alias GANDUNG
11223
  • PAS saksi DADEK HANDOKO yang sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat No.
    Pol AB 3743 YL sempat dihadang oleh salah satu wargayang menghalangi kegiatan penambangan dengan cara mengayunkan sabitke arah saksi DADEK HANDOKO namun karena saksi DADEK HANDOKOmenghindar sehingga hanya mengenai lampu sein bagian belakang hinggaDO CaN. === === == = n= onan nnn a nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn ne nnn nn ce nn cnnHal 4 dari 26 hal, Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Wat Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi SUNARTO dan saksi SUWARNOserta karyawan PT.
    Pasir Alam Sejahtera (PAS) saksiDadek Handoko yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat No.Pol AB 3743 YL sempat dihadang oleh salah satu warga yang menghalangikegiatan penambangan dengan cara mengayunkan sabit ke arah DadekHal 18 dari 26 hal, Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN WatHandoko, namun karena Dadek Handoko menghindar sehingga hanyamengenai lampu sein bagian belakang hingga pecah.9. Bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi Sunarto dan saksi Suwarno sertakaryawan PT.
Putus : 10-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 4/PDT.G/2015/ PN.Psp
Tanggal 10 Juni 2016 — H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP (Penggugat) ; PANDAPOTAN PAKPAHAN (Tergugat I) ; YETTI SIREGAR (Tergugat II) ; DEWI HARAHAP (Tergugat III) ;
9140
  • DADEK adadisana ;Bahwa Saksi ada disuruh oleh H.AHMAD SYAHWALI HARAHAP untukmenyaksikan pernyataan YETTI SIREGAR di kedai Pak AMIN PILIANG yangberada di samping lokasi objek perkara ;Bahwa Saksi kenal dengan MAULUDDIN ketika membuat surat pernyataanpembongkaran rumah tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui pembuatan surat pernyataan itu tanggal 02 Mei 2012namun harinya lupa terhadap bukti bertanda P8 ;Bahwa surat pernyataan yang ada pada bukti bertanda P8 tersebut adalah benartanda tangan Saksi ;Bahwa Saksi
    DADEK;Bahwa Saksi mengetahui siapa nama neneknya MAULUDDIN Als.DADEK ;Bagwa Saksi mengetahui pada objek perkara berubah karena adapembangunan ;Bahwa Saksi mengetahui berubah karena ada pembangunan jalan ;Bahwa Saksi mengetahui perubahan yang lain karena berubah menjadi tanahkosong ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah kosong itu tidak dimanfaatkan ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa di objek perkara ada rumah si PANDAPOTANPAKPAHAN dan YETTY SIREGAR ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa PANDAPOPAN PAKPAHAN tinggal
    Dadek ;Bahwa luas tanah dahulu sampai dengan tanah yang diluar objek perkara yangdipagar seng ;Bahwa Saksi mengetahui rumah MARNI atau ADDI PAKPAHAN sudah lamadidirikan disitu ;Bahwa Saksi mengetahui ketika dibangun rumah itu ADDI PAKPAHAN masihhidup dan yang membangunnya dia sendiri ;Bahwa Saksi mengetahui surat pernyataan itu dibuat tujuannya saya tidak tahuyang berhubungan dengan objek perkara ;36Bahwa Saksi mengetahui bahwa tiga minggu yang lalu datang istriPANDAPOTAN PAKPAHAN atau DEWI HARAHAP
    DADEK;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan tidak dibongkar ada rumah dalam tanahyang dipagar seng ;38Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pengaduan PANDAPOTAN PAKPAHANkepada pihak berwajib ;Bahwa Saksi pernah mendengar langsung curhat PANDAPOTAN PAKPAHANyaitu bahwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tidak yakin ada SURAT KUASA padaH.DAHRUL AZHARI LUBIS ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana H. DAHRUL AZHARI LUBIS sekarang ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah H.
    Dadek, Saksi Mulya Siregar, Saksi AminuddinAls.
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 256/Pid.B/2014/PN. BJ
Tanggal 2 September 2014 — RIZKI PRAYUDI
194
  • Saksi DADEK ARISKA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu,tanggal 04 Juni 2014sekitar pukul 13.30 Wib,ketika saksi yang sedangmengendarai sepeda motordan melewati simpang gangyang menjadi jalan masukke arah rumah saksi korban;e Bahwa tibatiba dari arahbelakang sebelah kanansaksi menyalip sepedamotor yang dikendaraiterdakwa berboncengandengan ARIF (DPO) yaitusepeda motor jenis SuzukiSmess BK 4001 RN,kemudian dalam jarak yangberdekatan, terdakwa yangdibonceng
    sedangkanterdakwa bersama ARIF(DPO) kabur meninggalkansaksi korban hinggakemudian terdakwabersama ARIF (DPO)terjatuh setelah berbelok kearah kanan;e Bahwa (satu) buah kalungrantai emas yang diambilterdakwa adalah milik saksikoban Dadek Ariska;e Bahwa terdakwamengambil barang tersebuttanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi korban DadekAriska;e Bahwa selanjutnyaterdakwa pun ditangkapoleh massa sedangkanARIF berhasil kabur;Halaman 9 dari 20 Putusan No. 237/Pid.B/2014/PN.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Hanggara bin Kliwon) terhadap Penggugat (Desi Purnamasari binti Dadek Sabrawi)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 15-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 37/Pdt.G/2024/PA.Utj
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadek Fitriadi bin Poniman) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Tarsadi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Krg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUBAGIO GIGIH WIJAYA, SH.MH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
WITONO Alias NONO Bin WIGYO SUKIRNO
384
  • berperekat ditemukandidalam kantong celana yang terdakwa pakai saat itu dikantong depansebelah kiri, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu didalam kantong celanadepan sebelah kanan, uang tunai sebesar Rp 300.000; (tiga ratus riburupiah) yang terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan Rp 50.000; (limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna putihdengan nomor sim card 085802636205 diatas meja warung sate;Bahwa pada saat ditanyakan 1 paket sabu tersebut akan terdakwa jualkepada Dinda/Dadek
    berperekat ditemukandidalam kantong celana yang terdakwa pakai saat itu dikantong depansebelah kiri, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu didalam kantong celanadepan sebelah kanan, uang tunai sebesar Rp 300.000; (tiga ratus riburupiah) yang terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan Rp 50.000; (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP nerk Samsung Duos warna putih dengannomor sim card 085802636205 diatas meja warung sate; Bahwa pada saat ditanyakan 1 paket sabu tersebut akan terdakwa jualkepada Dinda/Dadek
    Dinda/Dadek (DPO);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bertemu dengan Dinda/Dedek (DPO) dilapanganMojosongo, Surakarta untuk mengantarkan pesanan narkotika jenis sabukepada Dinda/Dedek dan saat itu Dinda/Dedek memesan lagi narkotika jenissabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi Eko (DPO) untukmemesan paket sabu;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018, sekitar pukul04.00 Wib terdakwa mendapat telepon dari Eko (DPO) bahwa
Register : 13-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herizal bin Idar) terhadap Penggugat (Kameliya binti Dadek);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.100,00 ( dua ratus sembilan belas ribu seratus rupiah);