terbuka tersebut, kemudian menuju ke kamar saksiKHOLIDIN yang pada saat itu tidak terkunci, selanjutnya didalam kamar terdakwamelihat sebuah dompet yang tersimpan dibawah kasur lalu mengambil danmembukanya, setelah dibuka kemudian terdakwa mengambil uang sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang ada didalam dompet tersebut danmengembalikannya di tempat semula, selanjutnya terdakwa keluar rumah melaluipintu yang sama ketika terdakwa masuk ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi DAROBI

seorang lakilaki yang mecurigakan selanjutnya saksi memberitahukepada saksi SITI NUR HANIFAH dan saksi KHOLIDIN yang selanjutnya olehsaksi KHOLIDIN dilaporkan ke Polisi dan selanjutnya Polisi telah menangkap orang yang dicurigai tersebut ; Bahwa setelah seorang lakilaki yang dicurigai tersebut ditangkap Polisi, seoranglakilaki tersebut mengaku telah mengambil uang milik saksi KHOLIDIN ;; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya saksi DAROBI

tersebut, kemudian menuju ke kamar saksi KHOLIDIN yang pada saat itu tidak terkunci ; Bahwa, selanjutnya didalam kamar terdakwa melihat sebuah dompet yang tersimpandibawah kasur lalu mengambil dan membukanya, setelah dibuka kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)yang ada didalam dompet tersebut dan dompet dikembalikan di tempat semula,selanjutnya terdakwa keluar rumah melalui pintu yang sama ketika terdakwa masuk;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi DAROBI

yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) milik orang ; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang telahdiambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya adalah merupakan uang milik saksi KHOLIDIN ; Bahwa terdakwa dalam mengambil uang tunai sebesar Rp.1.100.000, tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya ; Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,selanjutnya mengajak saksi DAROBI

Bahwa sebelum Ny, Waginah binti Martodikkromo menikah dengan Pemohon, Ny.Waginah binti Martodikromo berstatus janda cerai karena pemah menikah dengan seoranglehki bemama Darobi dan selama pemikahan tdak dikarunai anak. Kemudan Darobimengangkat seorang bemama Sn Wahyuni sebagai anak angkat berdasarkan surat penetapanketua pengadilan negeri Magelang No. 148/1965 tertanggal 4 Oktober 1965. Sgr oreo3. Bahwa sekitar tahun 1975 Ny.

Waginah binti Martodikromo menikah denganPemohon, sedangkan anak angkat Darobi yang bemanma Sn Wahyunt ikut hidup bersamadengan Ny. Waginah dan Pemohon. Halaman. 1 dari 84.10.Bahwa ketka Ny. Waginah binti Martodikromo menikah dengan Pemohon, selainmembawa anak angkatnya Darobi, juga memiliki harta berupa :1. Sebidang Tanah beserta bangunan rumah SHM No. 980 Luas +377 nd,atas nama Ny.

Dari jumbh tersebut atas misatif Pemohon yang Rp.1.000.000.000,00 ( Satu Miliar Rupiah) dserahkan kepada Anak Angkat Darobi yang bemanaSri Wahyuni sedangkan sssanya sebesar Rp. 2.900.000.000,00 ditambah uang Pemohon sebesarRp. 100.000.000,00 dimasukkan Deposito di Bank BNI 46 Magelang atas nama Ny, Waginahbint =Martodikromo = sehinggas total ~=deposito ~=di Bank BNI 46 Magehng sebesarRp.3.000.000.000,00 (Tiga Miliar Rupiah). i Bahwa setelah Ny.

Waginah meninggal duna sehin meninggalkan Pemohon dananak angkatnya Darobi yang bernama Sri Wahyuni dan tdak ada abhi wars kin jugameninggalkan harta warsan dengan perincian sebagai berikut: 1I Harta Asak1. Sebidang Tanah beserta bangunan rumah SHM No. 980 Luas +377 n2 ,atas nama Ny. Waginah binti Martodikromo. terktak di Jl Singosan No 3 Kilwonan,Rt 05, Rw 15, Karang Lor Kelurahan Rejowinangon Seltan, Kota Magehng. Halaman 2 dari 82.

Waginah binti Martodikromo. terktak di Jl Singosari No 3 Kiwonan, Rt 05, Rw 15,Karang Lor Kelurahan Rejowinangon Selatan, Kota Magelhng dan 4 buah Untt Bus diberkankepada anak angkat Darobi yang bemama Sn Wahyuni.Bahwa kedua orang tua (Almh) Ny. Waginah binti Martodikromo sudah esiinggldunia dan tdak memiliki saudara kandung.Bahwa untuk menguatkan Permohonan ini, Pemohon mengajukan buktibukti yangdiampirkan bersama permohonan ini, berupa : T1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 17 Juli 2015 telah meninggal dunia Bapak pemohon yang bernama AMAT DAROBI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama AMAT DAROBI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

kebakaran, setelah itu diikuti terdakwa melemparkan botol yangberisi bensin yang terdakwa bawa, namun setelah terdakwa lempar botol tersebutmembentur pagar garasi dan terjatuh ditaman sehingga tidak pecah, setelah ituterdakwa bersembunyi disebelah barat rumah Puji, dan selanjutnya terdakwa383838diantar pulang oleh Lukman kerumah terdakwa dengan menggunakan sepedamotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada sekira pukul02.00 WIB terdakwa dan saksi Rahmat als lbeng, saksi Lukman als Darobi

Jadi dari fakta tersebut telahbersesuian dengan keterangan saksi Rahmat als lbeng dan saksi Ahmadi alsGurune dipersidangan yang telah mencabut keterangannya dalam BAP Penyidik ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pencabutan keterangan saksi Rohmatals lbeng, saksi Lukman bin Darobi, saksi Anmadi als Gurune bin Ahmad Miharjadalam BAP Penyidik yang menerangkan terdakwa Agus Supriyanto bin Wasito ikutmelempar Bom Molotov ke arah jendela rumah saksi KH Musyafa Ali, menurutMajelis adalah cukup beralasan;Menimbang

, bahwa oleh karena saksisaksi yang telah mencabutketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik cukup beralasan dandidukung pula dengan keterangan saksi Suparman (terdakwa dalam berkas lain)baik keterangannya yang ada dalam BAP Penyidik termasuk dalam Berita AcaraKonfrontir maupun dipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwa tidakmelakukan pelemparan bom Molotov ke rumah saksi KH Musyafa Ali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohmat als Ibeng, saksiLukman bin Darobi, saksi

Kajon dengan arah yang berbedabeda dan tidak saling mengetahui sehinggasaksisaksi sama sekali tidak melihat terdakwa melempar bom molotof ke arahjendela rumah saksi KH Musyafa Ali sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Unum, dan di samping itu saksi Lukman menerangkan bahwa sejakbersamasama dengan terdakwa naik sepeda motor dari Kedung Bener sampai dirumah saksi Puji als Kajon tidak ada melihat terdakwa membawa atau menyimpanbom molotof ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman bin Darobi

bahwa benarsaksi Rohmat, saksi Lukman, saksi Suparman (terdakwa dalam berkas lain)termasuk saksi sendiri lari keluar dari rumah saksi Puji alias Kajon kirakira pukul01.30 WIB karena mendengar ada mobil polisi datang, dan setelah lari dari rumahsaksi Puji als Kajon kemudian berhenti didepan rumah saksi Maryati als Sirengdan melihat sudah banyak orang serta ada mobil polisi, hal ini menunjukkanbahwa peristiwa pembakaran sudah terjadi jauh sebelum terdakwa dan saksiRohmat als lbeng, saksi Lukman bin Darobi

Anmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e. Novita Sari (P), Serang, 150820125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Anmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e.

Ahmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e.

150 kg dengan harga bervariasi antara Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) sampai dengan Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sehinggatotal modal terdakwa untuk membeli 150 kg daging kima tersebut adalah sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi

lebih 150 kg dengan harga bervariasi antara Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) sampai dengan Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sehinggatotal modal terdakwa untuk membeli 150 kg daging kima tersebut adalah sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi

Saksi: Lukmanul bin Darobi Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 07.30 wib telahmenahkodai kapal Rahmat Ilahi di dermaga Pulau Nyamuk, saksiLukmannul bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menyuruh saksiLukmannul untuk mengangkut 2 (dua) drum atau blong dan 1 jerigen kecilberisi daging kima dimana istri terdakwa yaitu sdr.

Bahwa kima tersebut kemudian terdakwa simpan di dalam blong di sampingrumah terdakwa;Bahwa kima tersebut rencananya akan terdakwa jual di Jepara seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa daging kima tersebut terdakwa awetkan dengan menggunakan garam;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi

Nomor: 175/Pid.Sus/2014/PN Jpasaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi (dilakukan penuntutan secara terpisah) di sekitarperairan Pulau Panjang untuk mengambil daging kima untuk dijual di Jepara,karena daging kima milik terdakwa dibawa dari Pulau Nyamuk ke Jepara dimuatdengan kapal milik saksi Lukmannul, selain itu terdakwa juga meminta saksiMuryanto untuk ikut membantu

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah; Termohon memiliki pria idaman lain bernama Darobi; Tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Permohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Termohon;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2021 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon maunya menang sendiri setiap kali di nasehati olehPemohon dan tidak menghargai sebagai seorang suami, termohon jugamemilikin pria idaman lain bernama darobi, sejak saat itu pemohon dantermohon sudah tidak memperdulikan lagi satu sama lain;.

150 kg dengan harga bervariasi antara Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) sampai dengan Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sehinggatotal modal terdakwa untuk membeli 150 kg daging kima tersebut adalah sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi

lebih 150 kg dengan harga bervariasi antara Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) sampai dengan Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sehinggatotal modal terdakwa untuk membeli 150 kg daging kima tersebut adalah sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi

Bahwa kima tersebut kemudian terdakwa simpan di dalam blong di sampingrumah terdakwa;Bahwa kima tersebut rencananya akan terdakwa jual di Jepara seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa daging kima tersebut terdakwa awetkan dengan menggunakan garam;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi

Nomor: 175/Pid.Sus/2014/PN Jpasaksi Muryanto Bin pulung (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehterdakwa yang meminta saksi Muryanto untuk menjemput kapal milik saksiLukmannul Hakim Bin Darobi (dilakukan penuntutan secara terpisah) di sekitarperairan Pulau Panjang untuk mengambil daging kima untuk dijual di Jepara,karena daging kima milik terdakwa dibawa dari Pulau Nyamuk ke Jepara dimuatdengan kapal milik saksi Lukmannul, selain itu terdakwa juga meminta saksiMuryanto untuk ikut membantu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Khairuddin Bin Dahat) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Elvi Anita Binti Ahmad Darobi

Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Khairuddin Bin Dahat, tempat tanggal lahir DaluDalu/ 30 Juli 1970, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Sekda KabupatenKampar), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan D.IPanjaitan Gang Cendrawasih RT.001 RW.004, KelurahanLanggini, Kecamatan Bangkinang Kota, KabupatenKampar, Selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanElvi Anita Binti Anmad Darobi

Memberi izin kepada Pemohon (Khairuddin bin Dahat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Elvi anita binti Anmad Darobi) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 M. bertepatan dengantanggal 22 Jumadil ula 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.

bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi SUKARTIJO Bin SUHARTONOBahwa saksi adalah Pegawai BRI unit Tebas mempunyai tugas dan tanggung jawabselaku MantriBahwa pengerusakan mesin ATM BRI Teras unit Tebas terjadi pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 jam 01.27 WIB di Jalan Raya Tebas Kuala KecamatanTebas Kabupaten SambasBahwa saksi mengetahui pengrusakan mesin ATM BRI Teras unit Tebas pada hariJumat tanggal 17 Januari 2014 jam 06.27 WIB setelah mendapat laporan via telepondari saksi HALMAD DAROBI

hari Jumat tanggal 17 Januari jam 08.45 WIB saksi HALMAD DAROBIdan saksi RIKI Bin DIMAN mengecek mesin ATM BRI tersebut dan melihat kondisipembuka pintu pertama mesin ATM dalam keadaan rusak, kode kunci brangkas dangagang kunci brangkas pintu kedua mesin ATM BRI tersebut dalam keadaan terlepas(rusak).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan mesin ATM BRI Unit Tebasrusak dan tidak dapat beroperasional.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.2 Saksi HALMAD DAROBI

penjaga malam.Bahwa pengerusakan mesin ATM BRI Teras unit Tebas terjadi pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 jam pukul 01.27 WIB di Jalan Raya Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten SambasBahwa saksi mengetahui pengrusakan mesin ATM BRI Teras unit Tebas pada hariJumat tanggal 17 Januari 2014 jam 04.25 WIB saat saksi hendak membersihkan ruangmesin ATM dan saksi melihat pintu mesin ATM telah terbuka dan tombol penguncitelah terlepas (rusak).Bahwa saksi langsung mengubungi via telepon saksi HALMAD DAROBI

BinAMRUDIN dan saksi HALMAD DAROBI Bin AMRUDIN menyuruh saksi untukmengunci pintu ruang mesin ATM BRI tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari jam 08. 45 WIB saksi bersamasamadengan Saksi SUKARTIJO Bin SUHARTONO dan saksi HALMAD DAROBImengecek mesin ATM BRI tersebut dan melihat kondisi pembuka pintu pertamamesin ATM dalam keadaan rusak, kode kunci brangkas dan gagang kunci brangkaspintu kedua mesin ATM BRI tersebut dalam keadaan terlepas (rusak) dan tidak adauang yang hilang dalam brangkas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darobi bin Neman) kepada Penggugat (Khurotul Aeni alias Khurotul Aen binti Nur Kholis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darobi bin Rasmo) terhadap Penggugat (Misikah binti Pani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah