Daudi kec. Sukarame KotaBandar Lampung lalu sesampainya disana terdakwa HENDRA sedangbergegas pergi lalu saksi korban dan ipar saksi korban Sdri. ERNI disuruhterdakwa mengikutinya ke Mall Boemi Kedaton (MBK) sesampainya di MBKterdakwa mengantarkan istrinya lalu saksi HASAN datang bersama Polisi Militer(PM) ke MBK lalu terdakwa mengajak kerumahnya kembali di JI. Pulau SingkepGg. Daudi kec.

Daudi kec. Sukarame KotaBandar Lampung lalu sesampainya disana terdakwa HENDRA sedangbergegas pergi lalu saksi korban dan ipar saksi korban Sdri. ERNI disuruhterdakwa mengikutinya ke Mall Boemi Kedaton (MBK) sesampainya di MBKterdakwa mengantarkan istrinya lalu saksi HASAN datang bersama Polisi Militer(PM) ke MBK lalu terdakwa mengajak kerumahnya kembali di JI. Pulau SingkepHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 748 /Pid.B/2020/PN TjkGg. Daudi kec.

Daudi kec. Sukarame KotaBandar Lampung sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut sudah berada ditangan sdr.

Daudi kec. SukarameKota Bandar Lampung namun terdakwa purapura tidak mengenali saksikorban lalu sampai dengan sekarang uang itu tidak kunjung dipulangkan atauditransfer oleh terdakwa kepada saksi korban.

Yusuf Sardi/anak perempuan kandung (Pemohon IV);

Bin LA ANI dengan maksud untuk melerai sambil berkata Sudahsudah akan tetapi tibatiba terdakwa Il SARUDIN Bin LA BALAWI dan korban LAODE ARSYAD alias NDIRINDIRI berputar sambil memegang sebilah parangsehingga parang tersebut mengenai jidat saksi LA DAUDI Bin LA ANI(7Jmenyebabkan saksi LA DAUDI Bin LA ANI langsung lari menghindar dari tempatkejadian tersebut.

Bin LA ANI dengan maksud untuk melerai sambil berkata Sudahsudah akan tetapi tibatiba terdakwa Il SARUDIN Bin LA BALAWI dan korban LAODE ARSYAD alias NDIRINDIRI berputar sambil memegang sebilah parang(12)sehingga parang tersebut mengenai jidat saksi LA DAUDI Bin LA ANImenyebabkan saksi LA DAUDI Bin LA ANI langsung lari menghindar dari tempatkejadian tersebut.

Bin LA ANI dengan maksud untuk melerai sambil berkata Sudah(17Jsudah akan tetapi tibatiba terdakwa Il SARUDIN Bin LA BALAWI dan korban LAODE ARSYAD alias NDIRINDIRI berputar sambil memegang sebilah parangsehingga parang tersebut mengenai jidat saksi LA DAUDI Bin LA ANImenyebabkan saksi LA DAUDI Bin LA ANI langsung lari menghindar dari tempatkejadian tersebut.

Kemudian korbanmenyeberang ke drainase dimana saat itu koroan memegang sebilah parang, dantibatiba dari arah belakang terdakwa 2 mencekik leher korban dengan tangan kiridan tangan kanan terdakwa 2 memegang parang yang diacungkan ke atas;> Bahwa saat itu terjadi perebutan parang, dimana korban dengan tangan kirinyahendak merebut parang yang dipegang terdakwa 2, kemudian datang saksi LaDaudi hendak melerai, namun ketika tengah melerai jidat saksi La Daudi terkenaparang, sehingga saksi La Daudi lari

terkenaparang, sehingga saksi La Daudi lari;(41J> Bahwa kemudian datang terdakwa 3 (anak terdakwa 2) dan terdakwa 1, kemudianterdakwa 3 langsung memeluk korban dari arah kiri sehinggga jaket korbanterangkat dan terlihat kaos dalam korban.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 8 Maret 1988, yang dilaksanakan di Desa Kota Intan, KabupatenRokan Hulu, dengan wali nikah bernama Dahlan (abang Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Gazali dan Daudi serta maharberupa uang sebesar Rp.15.000. (lima belas ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah Perawan;Hlm 1 dari 11 Hlm.Pen.No. 0042/Pdt.P/2016/PA Ppg.

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Hlm 3 dari 11 Hlm.Pen.No. 0042/Pdt.P/2016/PA PpgBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,menikah pada tanggal 8 Maret 1988 di Desa Kota Intan wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Hayarniadalah Dahlan (abang Pemohon Il) dan 2 orang saksi bernamaGazali dan Daudi

Bahwa masingmasing saksi telah memberikanketerangan sekitar pernikahan pemohon, mereka hadir saat pernikahanPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1998 di Desa Kota Intan,Kecamatan Kunto Darussalam di rumah orangtua Pemohon Il, wali nikahDahlan yang dihadiri oleh 2 orang saksi nikah Gazali dan Daudi dan maharuang 15.000,.

Daudi Ramdhana;Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangHim 2 Penetapan Nomor 0637.

Daudi Ramdhana; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Daudi Ramdhana; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahHim 7 Penetapan Nomor 0637.

Daudi Ramdhana;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan Il'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL alabdl ald LL51 ua 99s yo alog pis 9 airuo 555 ol yo le TS sata 99Jars soapbig wyArtinya Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil balighdengan pernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atasseorang perempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya danpersyaratannya dari segi

Memberi izin kepada Pemohon (DAUDI BIN WAHAB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JULEHA BINTI WIDARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :DAUDI BIN WAHAB, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Wanasari RT.004 RW. 002 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanJULEHA BINT!

Memberi izin kepada Pemohon (DAUDI BIN WAHAB) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (JULEHA BINTI WIDARNO) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon IIberstatus gadis dengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram emas,dengan wali nikah bernama MISNI BIN WONSO , dengan saksisaksi DAUDI dan IMAM TAWARDI;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal Kampung BurniBius, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah di rumah milikbersama hingga sekarang;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Kabupaten Aceh Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dansaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2005 di KampungBurni Bius Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, denganwali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Misni BinWonso, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Daudi

Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dansaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2005 di KampungBurni Bius Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, denganwali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Misni BinWonso, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Daudi

Alkatiri dan La Daudi Namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk ituPemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLabuha mengitsbatkan pernikahan tersebut;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3.

Alkatiridan La Daudi ; Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Tikong Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa selama usia

dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07Apr13 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Utara ;wa nnn nnn ne Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya La Mboudan maharnya cincin emas 2 gram, dua orang saksi perkawinan adalah Muh.Alkatiri dan La Daudi

mengajukankeberatan atau sanggahan terhadap permohonan tersebutBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut dan Pemohon danPemohon II telah hadir secara pribadi ke persidangan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon, dengan sedikit perubahan yaitu tentangsaksi nikah bukan Sahwin dan Diansyah, akan tetapi Usman dan Daudi

; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Oktober 2016 yang lalu dan pernikahantersebut dilaksanakan di Kampung Kuala I, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;n Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan dan yang menjadi wali nikah adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Tawardi, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dengan maharnya 5(lima ) gram emas sedangkan yang bertindak selaku saksi nikahUsman dan Daudi

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:AZWAR bin DAUDI, lahir di Batauga, tanggal 7 Juli 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanHaji Pada, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;WA

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (Azwar bin Daudi) denganPemohon II (Wa Sangsi binti La Ode Maode), yang dilaksanakan di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, pada tanggal 20 Juli2017, adalah sah menurut hukum.3.

BaleAtu melalui Marwan Daudi;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Takengon telah menjatuhkan Putusan tanggal 06 Januari 2015 Nomor14/Pid.B/2014/PNTKN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dikembalikan kepada Kp.Bale Atu melalui Marwan Daudi;hal. 4 dari hal. 7 Putusan Nomor 88/Pid/2015/PTBNA5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takengontersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapanMEGAWATI S.H.

DONY PRASTIYO Alias KENTOS Bin DAUDI dan Terdakwa II. MUHAMMAD JOKO AGUNG NUGROHO Alias NUGI Bin IRFAN SUNGKONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Terdakwa:
1.DONY PRASTIYO Alias KENTOS Bin DAUDI
2.MUHAMMAD JOKO AGUNG NUGROHO Alias NUGI Bin IRFAN SUNGKONO

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Daudi bin Jumaan alias Didi Daudi bin Jumaan HS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Rahayu binti Ponijo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Selor Tahun

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) eks Sertifikat Hak Milik Nomor 206 dengan nomor seri 01090317100206 atas nama pemilik Kampung Bale Atu;Dikembalikan kepada Kampung Bale Atu melalui MARWAN DAUDI;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Tkn tanggal 6 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ALAM bin M.

No. 1350 K/Pid/2015 1 (satu) eks Sertifikat Hak Milik Nomor 206 dengan nomor seri 01090317100206 atas nama pemilik Kampung Bale Atu;Dikembalikan kepada Kampung Bale Atu melalui MARWAN DAUDI;5.

Dari keadaanterjadinya proses jual beli tersebut, tentunya dapat dipahami bahwaPemohon Kasasi menjual tanah garapan yang dikuasai Pemohon Kasasisecara fisik sejak tahun 2001 sampai sekarang dengan beritikad baikdilakukan secara terang di hadapan Kepala Kampung Bale Atu yang ikutmenandatangani kwitansi jual beli sebagai yang mengetahui dan jugamelibatkan MARWAN DAUDI selaku saksi.

Daudi, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kampung Paya Tumpi Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganHalaman! 1 dari 12 halaman.

Daudi) yang dilaksanakan diHalamanl 3 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 06 Juni 2017Kampung Desa Sumber Sari Kecamatan Sekampung Propinsi LampungTimur pada tanggal 17 Januari 2004 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh ;4.

Chik Ditiro No. 14 Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa ;Saksi Saiful Anwar bin Umar Daudi selaku Ketua Koperasi Tunas Abadi,setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

Djafar Juned, M.Si selaku Kepala Dinas Koperasi, Industridan Perdagangan Kota Langsa tersebut sebesar Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Penyerahan dana tersebutdilakukan saksi Saiful Anwar bin Umar Daudi selaku Ketua KoperasiHal. 8 dari 32 hal. Put. No. 1478 K/Pid.Sus/2009Tunas Abadi kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di Lorong NGAKelurahan Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa ;Saksi Ridwan bin M.

Penyerahan dana tersebut dilakukan saksi SaifulAnwar bin Umar Daudi selaku Ketua Koperasi Tunas Abadi kepadaTerdakwa di Warung Kopi Segar di Jalan Iskandar Muda KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa sesaat setelah penarikan dana tersebut ;Saksi Rustam Siregar Sp bin Marahusin Siregar selaku Ketua KoperasiSejahtera Karya, setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Tikong Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 31 Juli 2013 di hadapan wali nikah La Ode Ndiasa dan maharberupa cincin emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama La Daudi dan Muhamad Namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk ituPemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLabuha mengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

Tikong,Kecamatan Taliabu Utara, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 31 Juli 2013 diDesa Tikong Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Ode Ndiasa ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah La Daudi

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barangbarang olehPenuntut Umum berupa :e (satu) buah kaos singlet motif garis warna hitam dan putih ;1 (satu) rok seragam pramuka warna coklat ;1 (satu) buah BH warna abuabu ;1 (satu) celana dalam warna ungu ;dan terhadap barangbarang tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, olehkarenanya dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksiyakni :1 Tri Indah Amalliyah Binti Daudi

Terdakwa sudah adaperdamaian, dan saksi mohon agar Terdakwa di berikan keringananhukuman ; bahwa saksi sesungguhnya menyetujui hubungan Tri Indah Amalliyahdengan Terdakwa, akan tetapi setelah Tri Indah Amalliyahmenyelesaikan pendidikannya terlebih dahulu karena sekarang Tri IndahAmalliyah masih sekolah dan berusia 17 (tujuh belas) tahun ;e bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaadalah pakaian milik saksi Tri Indah Amalliyah ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;3 Daudi

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos singlet motif garis warna hitam dan putih ;e 1 (satu) rok seragam pramuka warna coklat ;e 1 (satu) buah BH warna abuabu ;e 1 (satu) celana dalam warna ungu ;dikembalikan kepada saksi Tri Indah Amalliyah Binti Daudi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I YULIANDY PUTRA Als PUTRA Bin EDWARD ZAENUDIN dan Terdakwa II DAUDI YANHARI Als IYAN Bin SOEKATNO MARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pembertan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YULIANDY PUTRA

Als PUTRA Bin EDWARD ZAENUDIN dan Terdakwa II DAUDI YANHARI Als IYAN Bin SOEKATNO MARTOREJO berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
1.YULIANDY PUTRA Alias PUTRA Bin EDWARD ZAENUDIN
2.DAUDI YANHARI Alias IYAN Bin SOEKATNO MARTOREJO

saksi Daud Ansori;e Bahwa sewaktu melakukan pemeriksaan saksi Ricky Pranata dan Saksi EsonSaputra menemukan 29 (dua puluh sembilan) jerigen kosong ukuran besardengan kapasitas isi + 22 (dua puluh dua) liter dan 10 (sepuluh) jerigen ukurankecil dengan kapasitas isi + 20 (dua puluh) liter, dan sewaktu ditanyakankepada saksi Daud Ansori mengenai suratsurat atau dokumen yangberhubungan dengan kepemilikan atau pengangkutan BBM jenis solar, SaksiDaud Ansori pada saat itu tidak bisa memperlihatkannya saks Daudi

Sgkepada saksi Daud Ansori mengenai suratsurat atau dokumen yangberhubungan dengan kepemilikan atau pengangkutan BBM jenis solar, SaksiDaud Ansori pada saat itu tidak bisa memperlihatkannya saks Daudi Ansoribeserta barang bukti di bawa Ke Mapolres Bangka Barat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian tanggal 23 November 2015 yangdikeluarkan oleh Retail Fuel Marketing Region Il SE Rayon Vill BangkaBelitung berdasarkan sampel barang bukti yang diduga BBM jenis