ANDRE Alias DEKOK mulai menjalankan rencana tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 391 /Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa pada saat mana ketiganya mendatangi kantor KUD Bangun Lestaridan setelah tiba di tempat tersebut, lalu ketiganya langsung mendekatikantor KUD yang dimaksud kemudian Sdr. ADI dan Sdr. ANDRE AliasDEKOK mencongkel jendela sebelah utara dan setelah jendela berhasildibuka;Bahwa lalu Sdr. ADI dan Sdr.

ANDRE Alias DEKOK masuk ke dalam kantorKUD melalui jendela tersebut, sedangkan terdakwa bertugas mengawasisituasi sekeliling kantor KUD tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. ADI dan Sdr.

ANDRE Alias DEKOK mulaimenjalankan rencana tersebut, pada saat mana ketiganya mendatangikantor KUD Bangun Lestari yang terletak di wilayah Desa Santing Rt. 02Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan setelah tiba ditempat tersebut, lalu ketiganya langsung mendekati kantor KUD yangdimaksud kemudian Sdr. ADI dan Sdr. ANDRE Alias DEKOK mencongkeljendela sebelah utara dan setelah jendela berhasil dibuka, lalu Sdr. ADI danSdr.

ANDRE Alias DEKOK masuk ke dalam kantor KUD melalui jendelatersebut, sedangkan terdakwa bertugas mengawasi situasi sekeliling kantorKUD tersebut, tidak lama kemudian Sdr. ADI dan Sdr.

ANDRE Alias DEKOK telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah monitor merk Dell, 1 (satu) unit CPU merkDazumba, 1 (satu) unit keyooard merk Satto dan 1 (satu) buah mouse, 1 (satu)unit handphone merk Nokia serta uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kilogram,kemudian terdakwa bersama Sdr. ADI dan Sdr.

Dekok yangtelah meninggal dunia dimana semasa hidupnya Pr. Dekok pernah kawin 2(dua) kali yaitu dengan Nabin dan Silan dimana dari dua perkawinan Pr. Dekoktersebut masingmasing mempunyai anak yang perkawinannya dengan Nabinmempunyai anak yang bernama Pr. Eno (almarhum) sedang dengan Silanmempunyai anak Pr. Kocot ;Bahwa almarhum Pr. Eno semasa hidupnya telah kawin 3 (tiga) kalimasingmasing dengan :1. Emang bin Tonyan tahun 1928 meninggal tahun 1938 dan tidak mempunyai anak ;2. Radi bin H.

Dekok yang telah meninggal dunia dimana semasa hidupnyaPr. Dekok tersebut masingmasing mempunyai anak yang perkawinannyadengan Nobin mempunyai anak yang bernama Pr. Eno (almarhum) sedangdengan Silan mempunyai anak Pr. Kocot ;3. Bahwa almarhum Pr. Eno semasa hidupnya telah kawin 3 (tiga) kalimasingmasing dengan :eEmang bin Tonyan tahun 1982 meninggal tahun 1988 dan tidakmempunyai anak ;e Radi bin H.

Dekok dengan Silan dan sebelumnya Silan pernah menikah dengan Pr.Dekok yang merupakan orang tua Eno bt Nobin sebagai Pewaris jadihubungan Penggugat dengan Eno bt Nobin adalah Keponakan dari saudaraseibu padahal Penggugat tertutup hak mewarisnya oleh adanya PenetapanPengadilan Negeri Bekasi yang didukung oleh saksisaksi dan pernyataan darisaudara Lakilaki Pr. Eno bt Nobin jadi seharusnya yang berhak melakukangugatan adalah bukan Penggugat melainkan Saudara lakilaki dari Eno btHal. 5 dari 13 hal.

Dekok yang ditulis dalam putusan a quo denganidentitas lakilaki merupakan suatu kelalaian yang bisa mengaburkankeberadaan bagaimana hukum diterapkan:ll. Tentang Hukumnya :Keberatankeberatan Pemohon Kasasi sebagai berikut :1. Bahwa didalam pertimbangan hukumnya (pada halaman 14) Judex Factimenyatakan secara tegas Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugatdisebutkan bahwa luas tanah objek sengketa 2230 M?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Dekok binti Ilen) dengan (Salim bin Sadja) yang berlangsung pada, tanggal 08 April 1963, di wilayah Kecamatan Pebayuran , Kabupaten Bekasi ;-
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-

PUTUSANNomor : 0913/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :DEKOK binti ILEN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus1.NIMAHrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di KampungBabakan Rengas,Rt. 002, RW.003,Desa Karang Segar, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Bahwa Almarhum Salim Bin Sadja tidak mempunyai istri lain selainPemohon (Dekok binti Ilen) dan selama pernikahan Pemohon (Dekokbinti len) dengan Almarhum Salim Bin Sadja tidak pernah bercerai danAlmarhum juga tidak pernah berpoligami;. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2017 suami Pemohon yang bernamaSalim Bin Sadja meninggal dunia karena sakit berdasarkan suratkematian Nomor: 474.401012017 tertanggal 24 Januari 2017, dariDesa Karangsegar, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dekok binti Ilen) denganAlmarhum suami Pemohon (Salim Bin Sadja) yang dilaksanakan padatanggal O08 April tahun 1963 di wilayah Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Dekok binti Ilen) dengan(Salim bin Sadja) yang berlangsung pada, tanggal 08 April 1963, diwilayah Kecamatan Pebayuran , Kabupaten Bekasi ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cikarang ,pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 M, yang bertepatan dengan tanggal27 Ramadhan 1438 H, oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;Hakam bin Addul, umur 27 tahun ( 30 Nopember 1987 ), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Dekok Dejeh Desa Tanah Merah DajahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan,

sebagai "PEMOHON ;DENGANMasfuroh binti Mat Tumar, umur 23 tahun ( 12 Maret 1991 ), agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dekok Dejeh Desa Tanah MerahDajan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHONIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan

BUKTI SAKSISAKSI1.HAFID bin BASORI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Dekok Dejeh Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Dua pupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan ltsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama

ARIFIN bin SAHIR, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dekok Dajah Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten

KInAkibat dari kecelakaan Pengemudi Sepeda motor Honda Supra saksi tidakmemperhatikan lukanya tidak sadar, di bawa ke Rumah Sakit, Pemboncenglukanya saksi tidak tahu, sadar, dibawa ke Rumah Sakit, Sepeda motorHonda Supra rusak bagian lampu depan pecah, Roda depan bengkung,Porok depan bengkung, Kendaraan Grand Livina bemper depan pecah, Kacadepan pecah, Kap mesin dekok, Pengemudi dan penumpang tidak ada yangmengalami luka.Atas kejadian kecelakaan lalulintas ini saksi berpendapat karena kurang hatihatinya

ANTOK.Akibat dari kecelakaan lalulintas Pengemudi Sepeda motor Honda Suprasaksi tidak memperhatikan lukanya, tidak sadar, di bawa ke Rumah Sakit,Pembonceng lukanya saksi tidak tahu lukanya, mengeluh sakit, sadar, dibawake Rumah Sakit, Sepeda motor Honda Supra rusak bagian lampu depanpecah, Roda depan bengkung, Porok depan bengkung, Kendaraan GrandLivina bemper depan pecah, Kaca depan pecah, Kap mesin dekok,Pengemudi dan penumpang tidak ada yang mengalami luka.Bahwa atas kejadian kecelakaan lalulintas

Bahwa akibat dari kecelakaan Pengemudi Sepeda motor Honda Supra XNo.Pol AD6084IC mengalami luka pada kaki kanan patah, bibir sobek, dagulecet, sadar, Opname di rumah sakit Islam Klaten, Pembonceng mengalamiluka pada tangan kiri lecet, kami kiri lecet, sadar, Opname di Rumah Sakitislam Klaten, Sepeda motor Honda Supra X No.Pol AD6084IC rusak padaporok depan bengkok, Ruji putus, slebor depan pecah, lampu depan pecah,Kendaraan Nissan Grand Livina AD8996DK rusak pada bemper depanpecah, kap mesin dekan dekok

KInKarima Utama Sukoharjo, Pembonceng Sepeda motor Honda luka padatangan kiri pada lbu jari patah, sadar, Opname di Rumah Sakit di RumahSakit Islam Klaten selanjjutnya di rawat di Rumah Sakit Karima UtamaSukoharjo, Kendaraan Nisaan Grand Livina pad bemper depan pecah,Grell depan pecah, lampu depan kanan dudukan pecah, Kap mesin dekok,kaca depan retak, Sepeda motor Honda rusak pada Porok depanbengkung, Pelek depan bengkung, lampu depan pecah; Bahwa letak titik benturan berada di sebelah kanan jalan

dari 19 halaman Putusan Nomor :48/Pid.Sus/2015/PN.KInmotor Honda Supra luka pada kaki kanan patah, sadar, Opname di RumahSakit Islam Klaten selanjutnya di rawat di Rumah sakit Karima UtamaSukoharjo, Pembonceng Sepeda motor Honda luka pada tangan kiri pada lbujari patah, sadar, Opname di Rumah Sakit di Rjmah Sakit Islam Klatenselanjutnya di rawat di Rumah Sakit Karima Utama Sukoharjo, KendaraanNisaan Grand Livina pad bemer depan pecah, Grell depan pecah, lampudepan kanan dudukan pecah, Kap mesin dekok

MISNATI binti STYE, Tempat tanggal lahir, Bangkalan 25 Agustus 1935, umur 77tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Dekok Laok, Desa Tanah Merah Dajah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON II;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahmelalui suratnya tertanggal

Pada tanggal 12 Juli 1950, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Dekok Laok, Desa Tanah Merah Dajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan yang menjadi wali saat itu adalah ayahPemohon II yang bernama STYE dan diwakilkan kepada seorang Modin;. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama SIYE;saksi nikahnya masingmasing bernama :a.. YASIN ;b.

YASIN bin MAHAT, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Dekok Laok, Desa Tanah Merah Dajah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan, di depan sidang di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaisepupu pemohon IJ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

sebesar Rp.100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak ;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II perawan,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahannya ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon IJ adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;e SIKADI bin MAHAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Dekok

truk container menggorespada bagian body samping kanan sampai dengan spion kanan, selanjutnyabemper depan kanan membentur bagian bemper belakang pojok kiri kendaraanIsuzu Panther;Bahwa akibat dari kecelakaan saksi dan penumpang tidak ada yang mengalamiluka, kendaraan Sedan Mercedes pada bagian bemper belakang kanan sampaidengan body samping kanan tergores, spion kanan pecah, kendaraan truk cumatergores pada bagian bemper depan kiri, kendaraan Isuzu Panther pada bagianbemper belakang pojok kiri dekok

IsuzuPanther rusak ada bemper belakang kiri dekok;Bahwa atas kejadan kecelakaan lalulintas ini Pihak Kbm. Isuzu Panther S771JD tidak menuntut ganti rugi kepada Pihak Kbm Truk Container L9551UZkarena kerusakannya tidak terlalu parah dan kerugiannya cuma kecil;Bahwa penyebab kecelakaan lalu lintas tersebut adalah karena kurang hatihatinya pengemudi Kbm.

dan body samping kanan tergores, kaca spion kananpecah, kendaraan Isuzu Panther dekok pada bemper belakang kiri;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah karena pada saatmengemudikan kendaraan truk kurang memperhatikan arah depan, sehinggamembentur bagian belakang 2 (dua) kendaraan yang berhenti karena lampu trafficlight menyala merah;e Bahwa Terdakwa sudah membenarkan sket gambar yang dibuat oleh Petugas;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

tidak berusaha mengurangi kecepatannya dan juga tidak membunyikanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Kin12klakson, Terdakwa berusaha mengerem karena mendadak di depannya telah adamobil yang berhenti di persimpangan tiga tersebut;e Bahwa benar akibat dari kecelakaan kendaraan truk yang dikemudikan Terdakwamengalami kerusakan pada bemper depan kiri tergores, pintu kiri tergores,pengaman pelk roda kiri melengkung, kendaraan sedan Mercedes rusak ada bagianbody belakang kanan dekok

dan body samping kanan tergores, kaca spion kananpecah, kendaraan Isuzu Panther dekok pada bemper belakang kiri;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan

Wahyu Nurmansyah Alias Dekok Bin Iwan dan Terdakwa II. Lukman Hidayatullah Alias MHan Bin Ujang Maulana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Wahyu Nurmansyah Alias Dekok Bin Iwan tersebut diatas dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II. Lukman Hidayatullah Alias MHan Bin Ujang Maulana tersebut diatas dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

Terdakwa:
1.WAHYU NURMANSYAH als DEKOK bin IWAN
2.LUKMAN HIDAYATULLAHals MHAN bin UJANG MAULANA

sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian sepeda motor milik saksi, tetapi sekarang mengetahui bahwayang mengambil sepeda motor saksi adalah Terdakwa Januari Susanto ;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN WatBahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor dengan No Pol AB6812HL Merk Suzuki Type FU 150 SCDtahun 2012 warna Pink Hitam, Noka MH8BG41CACJ Nosin G42ID875968 ;Bahwa ciriciri kKnusus yang ada pada sepeda motor saksi terdapatpenyok/dekok

pada bagian Radiator, penyok/dekok pada bagian knalpotsebelah depan (gulu banyak), terdapat stiker bertuliskan Hitam padabagian bawah jok, retak pada bagian Tepong sebelah kiri ;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi tetapi yang biasa memakai anaksaksi yang bernama Riswantoro ;Bahwa menurut pengetahuan saksi orang yang melakukan pengambilansepeda motor tersebut dengan cara mencongkel jendela samping danmasuk kedalam rumah saksi kemudian mengambil 1 (satu) unit sepedamotor dan keluar melalui pintu

korban adalah Pak Ngadino suami saksi ;Bahwa tadinya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpengambilan sepeda motor tersebut tetapi sekarang mengetahui bahwayang mengambil sepeda motor suami saksi adalah Terdakwa JanuariSusanto ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor dengan No Pol AB6812HL Merk Suzuki Type FU 150 SCDtahun 2012 warna Pink Hitam, Noka MH8BG41CACJ Nosin G42ID875968 ;Bahwa ciri ciri knusus yang ada pada sepeda motor suami saksi terdapatpenyok/dekok

pada bagian radiator, penyok/dekok pada bagian knalpotsebelah depan (gulu banyak), terdapat stiker bertuliskan hitam padabagian bawah jok, retak pada bagian tepong sebelah kiri ;Bahwa sepeda motor tersebut milik suami saksi sendiri tetapi yang biasamemakai anak saksi yang bernama Riswantoro ;Bahwa menurut pengetahuan saksi orang yang mengambil sepeda motortersebut dengan cara mencongkel jendela samping dan masuk kedalamrumah saksi kemudian mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor dan keluarmelalui pintu

pada bagian radiator, penyok/dekok pada bagian knalpotsebelah depan (gulu banyak), terdapat stiker bertuliskan Hitam padabagian bawah jok, retak pada bagian Tepong sebelah kiri ;Bahwa sepeda Motor tersebut milik bapak saksi sendiri tetapi yang biasamemakai saksi ;Bahwa menurut pengetahuan saksi orang yang mengambil sepeda motortersebut dengan cara mencongkel jendela samping timur dan masukkedalam rumah saksi kemudian mengambil 1 (satu) unit sepeda motordan keluar melalui pintu depan sambil membawa

pandang terdakwa sebagai pengemudi bus Mira pada saat itusangat leluasa tidak terhalang oleh apapun ;Bahwa kecepatan terdakwa mengemudikan bus Mira pada saat itu sekitar 70km/jam sehingga ketika terjadi benturan dengan pejalan kaki (korban Jamini)bus Mira tidak bisa lagi menghindar karena di sebelah kiri bus ada sebuahtruk dan sebelah kanan bus ada pembatas devider dengan diatasnya adapohonpohon dan potpot bunga ;Bahwa kondisi bus mengalami rusak pada kaca depan pecah,bodi depankanan kiri ringsek (dekok

bus Mira) mengerem dan membanting stir kekanan,kemudian ban kanan menabrak devider dan menabrak korban Jaminidan juga bus menabrak pot bunga yang berada ditengahtengah devider(tengah jalan) dan sebuah pohon dan akhirnya bus Mira tersebut tergulingke kiri ;e Bahwa letak perkenaan benturan antar bus Mira dengan pejalan kaki dijalursebelah kanan dari arah utara ke Selatan atau 1 meter sebelum devidertengahtengah jalan ;e Bahwa Bus Mira rusak pada kaca depan pecah dan bodi depan kanan kiriringsek (dekok

korban Jamini bus juga menabrak pembatas jalan(devider),pot bunga dan sebuah pohon yang berada didevider (pembatas) tengahjalan hingga tumbang dan akhirnya bus MIRA terguling kesebelah kiri.e Bahwa akibat kelalaian terdakwa,korban Jamini meninggal dunia ditempatkejadian dan dibawa ke RS Bhayangkara,Sleman ;e Bahwa terdakwa mengetahui korban Jamini meninggal dunia pada keesokanharinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bus MIRA mengalami kerusakan kaca depanpecah, dan bodi depan kanan kiri ringsek (dekok

;Bahwa benar, setelah Terdakwa menabrak korban JaminiBus tersebut juga menabrak pembatas jalan (devider), potbunga dan sebuah pohon yang berada didevider(pembatas) tengah jalan hingga tumbang dan akhirnya BusMIRA terguling kesebelah kiri ;Bahwa benar, akibat kelalaian terdakwa,korban Jaminimeninggal dunia ditempat kejadian dan dibawa ke RSBhayangkara, Sleman ;1410.11.12.Bahwa benar, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, busMIRA mengalami kerusakan kaca depan pecah, dan bodidepan kanan kiri ringsek (dekok

TJITJIH (IbuPenggugat) memiliki tanah setempat dikenal dengan JalanRoda No. 79 dari jual beli tanah pekarangan tertanggal 29Januari 1942, tanah tersebut berasal dari tanahIndonesische Verponding No. 278/nomor 25 seluas 424 m2dari warisanAlm.Nyi ENGKOK (DEKOK)lIbudari The LeeTjie.5.

DEKOK tertanggal 10januari 1956, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Akta Kematian No.7/1955 atas nama THEE PAK HAY,tertanggal 27031961, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2019/PN Bgr3. Foto copy Akta kematian No.84/1973 atas nama THE LEE TUJIE,tertanggal 09081973, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Akta kematian No. 37/1977 atas nama OJO SANTOSO,tertanggal 28031977, selanjutnya diberi tanda P4;5.

TJITJIH (IbuPenggugat) memiliki tanah setempat dikenal dengan Jalan RodaNo. 79 dari jual beli tanah pekarangan tertanggal 29 Januari 1942,tanah tersebut berasal dari tanah Indonesische Verponding No.278/nomor 25 seluas 424 m2 dari warisanAlm.Nyi ENGKOK(DEKOK)lbudari The Lee Tjie;Bahwa setelah Ibu Penggugat dan Tergugat meninggal duniamaka rumah tersebut dihibahkan kepada Inggawan Santoso;.

JoJan Tjiah, berturutturut:1) Sandi Santoso Putra (lakilaki);2) Liony Astrini Putri (Perempuan).Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta hukum diatas obyeksengketa berupa tanah tanah yang terletak Jalan Roda No. 79 dari jual belitanah pekarangan tertanggal 29 Januari 1942, tanah tersebut berasal dari tanahIndonesische Verponding No. 278/nomor 25 seluas 424 m2 dari warisan Alm.NyiENGKOK (DEKOK)lbu dari The Lee Tjie;Menimbang, bahwa berdasarkan dasar dan pertimbangan tersebut,maka Penggugat dan

dan mengusapusap daerahkemaluan saudari SARAH WELLA tersebut, kemudian saudari SARAHWELLA bangun dan marah langsung memukul tangan serta wajah Terdakwadengan menggunakan tangan yang mengepal lalu sambil berteriak STOP,KAMU SUDAH PUNYA ISTRI, PUNYA ANAK, KENAPA KAMU MASIHPEGANGPEGANG SAYA LAGI, JANGAN KAMU COBA LAGI;Bahwa karena teriakan saudari SARAH WELLA tersebut, maka saksi MARIAFABIANUS BALITA DALA menghentikan mobil yang dikendarainya,kemudian saksi ROSALINA YULIANA NESTAFA, saksi FERDINAND DEKOK

dan mengusapusapdaerah kemaluan saudari SARAH WELLA tersebut, kemudian saudariSARAH WELLA bangun dan marah langsung memukul tangan serta wajahTerdakwa dengan menggunakan tangan yang mengepal lalu sambil berteriakSTOP, KAMU SUDAH PUNYA ISTRI, PUNYA ANAK, KENAPA KAMUMASIH PEGANGPEGANG SAYA LAGI, JANGAN KAMU COBA LAGI;Bahwa karena teriakan saudari SARAH WELLA tersebut, maka saksi MARIAFABIANUS BALITA DALA menghentikan mobil yang dikendarainya,kemudian saksi ROSALINA YULIANA NESTAFA, saksi FERDINAND DEKOK

No. 1130 K/PID.SUS/2017STOP, KAMU SUDAH PUNYA ISTRI, PUNYA ANAK, KENAPA KAMUMASIH PEGANGPEGANG SAYA LAGI, JANGAN KAMU COBA LAGI; Bahwa karena teriakan saudari SARAH WELLA tersebut, maka saksi MARIAFABIANUS BALITA DALA menghentikan mobil yang dikendarainya,kemudian saksi ROSALINA YULIANA NESTAFA, saksi FERDINAND DEKOK, Saksi LAURA LORNA MONAS, saksi MARIA FABIANUS BALITADALA melihat ke jok penumpang paling belakang yang pada saat itu ditempati oleh saudari SARAH WELLA dan Terdakwa untuk mengetahui

saksi mengetahui Mobil sudahtidak ada pagi harinya Senin tanggal 1 Nopember 2014.Bahwa benar rumah saksi menghadap kejalan raya Jogya Wonosari danuntuk masuk kebelakang rumah saksi harus melewati jalan kampongdisamping rumah, dan jarak garasi dengan rumah saksi dengan tetanggarumah berada dibelakang kurang lebih 15 meter.saksi tidak tahu denganmenggunakan alat apa mereka mengambil mobil tersebut.Bahwa benar cirricirri Mobil tersebut diatas bak kiri belakang ada bekastergores atau ada bekas cacat/dekok

mengetahui Mobil sudahtidak ada pagi harinya Senin tanggal 1 Nopember 2014.Bahwa benar rumah saksi HISSUHARYANTO menghadap kejalan rayaJogya Wonosari dan untuk masuk kebelakang rumah saksi harusmelewati jalan kampong disamping rumah, dan jarak garasi denganrumah saksi dengan tetangga rumah berada dibelakang kurang lebih 15meter.saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa mereka mengambilmobil tersebut.Bahwa benar cirricirri Mobil tersebut diatas bak kiri belakang ada bekastergores atau ada bekas cacat/dekok