Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa delamat delaman delapati
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Cbd
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.NANI YUNINGSIH
2.TATA SUKMAWINATA
36 — 6
  • Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebutTERGUGAT IIPara pihak menerangkan bahwasanya mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan perdamaian, dan telah mengadakan persetujuanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN.Cbdberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 22 April 2019yang pada pokoknya sebagai berikut:Pasal 1Terhadap hutang para Tergugat senilai Rp 66.486.787.00 (enam puluh enamjuta empat ratus delapam
    Serta terhadap pembayaran tersebutseluruhnya telah diterima oleh Penggugat ;Pasal 2Terhadap sisa hutang para Tergugat senilai Rp 41.487.787.00 (empat puluh satujuta empat ratus delapam puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh tujuhrupiah) akan diselesaikan selambat lambatnya bulan Desember 2019 dari hasilpenjualan tanah atau setidak tidaknya melakukan pembayaran sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya ;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perwalian
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 322/Pdt.G/2024/PA.Skh
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Bin MUCHLANI), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
DENI HARIADI PASARIBU Alias DENI
10 — 6
  • ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan butiran warna putih yang merupakan Narkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto 0,18 (nol koma satu delapam
      Alias DENI,dimana pada saat para saksi melihat terdakwa keluar dari rumah tanpapenghuni tersebut, seketikan terdakwa membuang sesuatu yang tidak jauhdari terdakwa dan selanjutnya para saksi langsung melakukanpengeledahan badan dan mengecek sesuatu yang dibuang tidak jauh darioleh terdakwa, dimana ditemukan 1(satu) helai plastik klip transparanberisikan butiran warna putih yang merupakan Narkotika jenis sabu sabudalam bentuk bukan tanaman terdaftar dalam Gol dengan berat brutto0,18(nol koma satu delapam
      Alias DENI, dimana pada saat para saksi melihatterdakwa keluar dari rumah tanpa penghuni tersebut, seketikan terdakwamembuang sesuatu yang tidak jauh dari terdakwa dan selanjutnya parasaksi langsung melakukan pengeledahan badan dan mengecek sesuatuyang dibuang tidak jauh dari oleh terdakwa, dimana ditemukan 1(satu)helai plastik klip transparan berisikan butiran warna putih yang merupakanNarkotika jenis sabu sabu dalam bentuk bukan tanaman terdaftar dalamGol dengan berat brutto 0,18(nol koma satu delapam
      Urine B milik Terdakwa atasnama: Den Hariadi Pasaribu alias Deni adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Srhe 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisikan butiran warna putin yangmerupakan Narkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto 0,18 (nol komasatu delapam
      yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka selanjutnya barang bukti akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) helai plastikklip transparan berisikan butiran warna putih yang merupakan Narkotika jenissabu sabu dengan berat brutto 0,18 (nol koma satu delapam
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan butiran warnaputih yang merupakan Narkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto0,18 (nol koma satu delapam gram) dan netto 0,08 (nol koma noldelapan gram);Habis Terpakai Untuk Analisis Labfor;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Srh6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 896.000,00 ( delapam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2244/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluuh biaya perkara ini sebesar Rp.284.000,- (dua ratus delapam puluh empat ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluuh biaya perkara inisebesar Rp.284.000, (dua ratus delapam puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 5 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1429 Holeh kami Drs. H. SUDJARWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.ABDUL MALIK. dan Dra. SITI ROIKANAH, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan di bantu oleh Drs. Hi BADAWI ASYHARI, SH.
    PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapam puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 560/Pdt.G/2023/PA.Dp
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi

    Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp285.000,- (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama SRI UTAMI Binti SUYANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SAFIK Bin -;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1126/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1126/Pdt.G/2021/PA.Skh dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI BIN RIDWAN
2.RAHMAT BIN ALM. RUSLI A
28 — 6
  • (Lima Puluh Ribu) Rupiah untukmembeli sabu namun sebelum berangkat membeli sabu tersebut, IsamsulBahri Bin Ridwan menyuruh sdr RAHMAT Bin Rusli untuk mengantar dirinyake Dusun Calok Geulima atau simpang Proyek Gampong Jawa Kec IdiRayeuk Kab Aceh Timur dan selanjutnya sdr Rahmat Bin Rusli punlangsung pergi membeli Narkotika Jenis Sabu sendiri dengan mengunakansepeda motro milik sdr Samsul Bahri dari sdr Putra, (DPO), terdakwa Ilmembeli Narkotika Jenis SabuSabu Paket kecil dengan harga Rp 80.000( delapam
    (Lima Puluh Ribu) Rupiah untukmembeli sabu namun sebelum berangkat membeli sabu tersebut, IsamsulBahri Bin Ridwan menyuruh sdr Rahmat Bin Rusli untuk mengantar dirinyake Dusun Calok Geulima atau simpang Proyek Gampong Jawa Kec IdiRayeuk Kab Aceh Timur dan selanjutnya sdr Rahmat Bin Rusli punlangsung pergi membeli Narkotika Jenis Sabu sendiri dengan mengunakansepeda motro milik sdr Samsul Bahri dari sdr Putra, (DPO), terdakwa IImembeli Narkotika Jenis SabuSabu Paket kecil dengan harga Rp 80.000( delapam
    sebelum berangkat membeli sabu tersebut, IsamsulBahri Bin Ridwan menyuruh sdr Rahmat Bin Rusli untuk mengantar dirinyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Idike Dusun Calok Geulima atau simpang Proyek Gampong Jawa Kec IdiRayeuk Kab Aceh Timur dan selanjutnya sdr Rahmat Bin Rusli punlangsung pergi membeli Narkotika Jenis Sabu sendiri dengan mengunakansepeda motro milik sdr Samsul Bahri dari sdr Putra, (DPO), terdakwa IImembeli Narkotika Jenis SabuSabu Paket kecil dengan harga Rp 80.000( delapam
    Lima Puluh Ribu) Rupiah untukmembeli sabu namun sebelum berangkat membeli Sabu tersebut, Isamsul BahriBin Ridwan menyuruh sdr Rahmat Bin Rusli untuk mengantar dirinya ke DusunCalok Geulima atau simpang Proyek Gampong Jawa Kec Idi Rayeuk Kab AcehTimur dan selanjutnya sdr Rahmat Bin Rusli pun langsung pergi membeliNarkotika Jenis Sabu sendiri dengan mengunakan sepeda motro milik sdrSamsul Bahri dari sdr Putra, (DPO), terdakwa II membeli Narkotika Jenis SabuSabu Paket kecil dengan harga Rp 80.000 ( delapam
    berangkat membeli Sabu tersebut, Isamsul BahriBin Ridwan menyuruh sdr Rahmat Bin Rusli untuk mengantar dirinya ke DusunCalok Geulima atau simpang Proyek Gampong Jawa Kec Idi Rayeuk Kab AcehTimur dan selanjutnya sdr Rahmat Bin Rusli pun langsung pergi membeliHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN IdiNarkotika Jenis Sabu sendiri dengan mengunakan sepeda motro milik sdrSamsul Bahri dari sdr Putra, (DPO), terdakwa II membeli Narkotika Jenis SabuSabu Paket kecil dengan harga Rp 80.000 ( delapam
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
ALI IMRON ALS IMRON BIN JAILANI
35 — 3
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 8 ( delapam
      dalam JualBeli Narkotika Golingan jenis shabu sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI IMRON ALS IMRON BINJAILANI (ALM) berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, membayar denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa 8 ( delapam
      seseorangyang dikenal terdakwa bernama AMIN ALS EMON (DPO) dan terdakwadisuruh membawa narkotika shabu tersebut dari Palembang ke Sungsanguntuk bertemu orang bernama ASIM ALS ENTOK;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan di mukapersidangan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk merlakukan perbuatannyaketika ditangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:8 ( delapam
      terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 8 ( delapam
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 8(delapam) shabu yang di bungkus dengan plastik transparan seberat79,09 gram, 1 unit hanphone merk nokia warna cream dirampas untukdimusnahkan; 1 unit sepeda motor yamaha J warna putin No Pol BG 4728 ZP dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PUSPA DEWI MUCHLIS
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA RIAU VENTURA
Terbanding/Tergugat II : CV. SQUATT NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : CV. MANDIRI BERSAMA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL WILAYAH III PEKANBARU
58 — 21
  • Wonorejo Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan legalitas SertipikatHakMilik (SHM) No. 137atas nama Penggugat sebagaimana ditaksirkan nilaijaminan tersebut sebesar Rp. 1.538.000.000, (Satu milyar lima ratus tigapuluh delapam juta rupiah ) ;Bahwa tegasnya proyek pekerjaan yang dilaksanakan oleh Tergugat Ildengan mempergunakan Perusahaan Tergugat Ilsendiri yaitu CV.
    Tergugat sebesar Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) selanjutnya juga Tergugat memberi pembiayaankepada Tergugat II berdasarkan Akta Nomor: 11 tanggal 05 Februari2015 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminanyang diberikan oleh Penggugat kepada pelaksana proyek yaitu CV.Squatt Nusantara (Tergugat II) berupalegalitas Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 137 atas nama Penggugat sebagaimana ditaksirkan nilaijaminan tersebut sebesar Rp. 1.538.000.000, (Satu milyar lima ratus tigapuluh delapam
    Tergugat tidak melakukan upaya hukum resitrukturisasi dan sejenisnya yangmeringankan beban Tergugat II yang berakibat hukum tarhadap jaminanPenggugat , karenanya sangat beralasan hukum Penggugat menuntutkerugian kepada Para Tergugat diharuskan Para Tergugat membayarkerugian materil kepada Penggugat sebesar nilai jaminanberdasarkan legalitas Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 137 atas namaPenggugat sebagaimana ditaksirkan nilai jaminan tersebut sebesarRp. 1.538.000.000, (Satu milyar lima ratus tiga pulun delapam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — 1. PT SEBAKIS INTI LESTARI (SIL), DKK VS 1. DAMIANUS NAU
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il untuk membayar secara tunai dan sekaligushakhak Para Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja yaitusebesar sebagi berikut:Penggugat atas nama Damianus Nau Rp37.783.135,00 (tiga puluh tujuhjuta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu seratus tiga puluh lima rupiah);Penggugat atas nama Gervinus Nagi Rp41.635.750,00 (empat puluhsatu juta enam ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Penggugat Ill atas nama Theodorus Dedo Rp41.288.910,00 (empatpuluh satu juta dua ratus delapan puluh delapam
    ribu sembilan ratussepuluh rupiah);Penggugat IV atas nama Andreas H Rp38.112.840,00 (tiga puluhdelapan juta seratus dua belas ribu delapan ratus empat puluh rupiah);Penggugat V atas nama Urbanus Rp41.288.910,00 (empat puluh satujuta dua ratus delapan puluh delapam ribu sembilan ratus sepuluh rupiah),4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 21 Mei 2014 — DADANG DARYANA bin ATANG
32 — 1
  • (dua puluh satu juta empat ratus satu ribu duaratus rupiah) maka jumlah keseluruhan kerugian yang dialami perusahaansebesar Rp. 80.656.200, (delapam puluh juta enam ratus lima puluhenam ribu dua ratus rupiah).2. Yusmawan ;Bahwa saksi bekerja di PD.
    (dua puluh satu juta empat ratus satu ribu duaratus rupiah) maka jumlah keseluruhan kerugian yang dialami perusahaansebesar Rp. 80.656.200, (delapam puluh juta enam ratus lima puluhenam ribu dua ratus rupiah).Bahwa benar 22 faktur wama putih berikut rangkapan fiktifnya masingmasing konsumen adalah atas nama DAHLIA No. 20/V1/2013, 21/V1/2013,272/V1/2013, 273A/1/2013, 318/VII/2013, 319A/II/2013, atas nama NANDITNo. 59/V11/2013, 60/V11/2013, 61/VII/2013, 62/V11/2013, 301/VII/2013,350/VI1I/2013, 351/
    (dua puluh satu juta empat ratus satu ribu duaratus rupiah) maka jumlah keseluruhan kerugian yang dialami perusahaansebesar Rp. 80.656.200, (delapam puluh juta enam ratus lima puluhenam ribu dua ratus rupiah);. H. Auzar Halim alias H. Kemal ;Bahwa saksi adalah konsumen tetap yang sering memesan bordel kain diPD Sapta jaya ;Bahwa berdasarkan kesepakatan antara saksi dengan pihak PD. SaptaJaya , saksi akan membayar jasa border kepada PD.
    jutaempat ratus ribu tiga ratus rupiah)tersebut tidak disetorkan kePerusahaan, namun Terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadi , tanpa seijin perusahaan ;e Bahwa selain tidak menyetorkan tagihan , Terdakwa juga telahmembuat faktur fiktif atas nama DAHLIA sebesar : Rp.19.959.600, , atas nama NANDIT sebesar Rp. 34.225.400, , atasnama NAZWA sebesar Rp. 5.070.000, , dengan jumlah totalsebesar Rp. 59.255.000, ;e Bahwa dengan demikian uang perusahaan yang dipergunakanterdakwa adalah sebesar Rp. 80.656.200, (delapam
    ;e Bahwa dengan demikian uang perusahaan yang dipergunakan terdakwaadalah sebesar Rp. 80.656.200, (delapam puluh juta enam ratus limapuluh enam ribu dua ratus rupiah);Hal. 14 dari 19 hal. Put. No. 400/Pid.B/2014/PN.Bdg.e Bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Sektor BabakanCiparay pada hari Sabtu tanggal, 04 januari 2014 dirumah tersangka yangberalamat di Ji. Kopo Gg. A. Sutisna Rt. 04 / 01 Kel.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2145/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluuh biaya perkara ini sebesar Rp.284.000,- (dua ratus delapam puluh empat ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluuh biaya perkara inisebesar Rp.284.000, (dua ratus delapam puluh empat ribuDemikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1429 Holeh kami Drs. HW MAHMUD HAMZAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.SUDJARWANTO, SH. dan H. MAFTUH FUADI, SH, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan di bantu oleh NUR CHOMARIYATI, SH..
    PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapam puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Skh dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Plg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
STEVEN MURPHY FERNANDO LIE
16 — 2
  • Saleh;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas I.A Khusus atau pejabat yang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan Kota Palembang untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon pada buku register khusus untuk itu;

    1. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp186.000,00 (seratus delapam
      Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp186.000,00 (seratus delapam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018oleh kami Mulyadi, S.H,M.H, selaku Hakim Pengadilan Negeri PalembangKelas .A Khusus yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh, H.
      Rp186.000,00Rp186.000,00(seratus delapam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2018/ PN Pig.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1334/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 4
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini Rp.281.000,- (Dua ratus delapam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini Rp.281.000, (Dua ratus delapam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2007 M,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1428 H. Oleh kami Drs. ABD.CHOLIQ, SH. sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pidana : WITANTO bin SUDIYONO
26 — 3
  • Pemalang setelahmelayani pembeli yaitu masyarakat umum nomor toge; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone IMO warna putin merah dengan 2 (dua) SIM Card, SIM 1dengan nomor 085786279634 dan SIM 2 dengan nomor 085801179495dan uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapam puluh lima ribu rupiah).
    Pemalang setelahmelayani pembeli yaitu masyarakat umum nomor toge;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone IMO warna putin merah dengan 2 (dua) SIM Card, SIM 1dengan nomor 085786279634 dan SIM 2 dengan nomor 085801179495dan uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapam puluh lima ribu rupiah).
    ;bahwa barang bukti yang disita polisi yaitu : 1 (Satu) buah Handphone IMOwarna putih merah dengan 2 (dua) SIM Card, SIM 1 dengan nomor085786279634 dan SIM 2 dengan nomor 085801179495 dan uang tunaisebesar Rp. 85.000, (delapam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
RISMAN alias LAKIE bin SULE
16 — 4
  • Lab. 2399/NNF/VI//2018 tanggal 22 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk = selaku~ = pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasar menyimpulkan bahwa2 (dua) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 (nol koma nol delapam lima nol) dan 1 (Satu) buah botol kaca urinemilik RISMAN alias LAKIE bin SULE adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan No.
    berisikan Kristal bening dan 1 (satu) buahcelana pendek dibawa ke Kantor Polres Pinrang untuk di periksa,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor.Lab : 2399/NNF/VI//2018 tanggal 22 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatanoleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dariPusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasarmenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0850 (nol koma nol delapam
    bening dan 1 (satu) buah celana pendekdibawa ke Kantor Polres Pinrang untuk di periksa,Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor.Lab : 2399/NNF/VI//2018 tanggal 22 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat Ssumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasar menyimpulkan bahwa2 (dua) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 (nol koma nol delapam