MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supardinbin amaq Demah) dengan Pemohon II (Suhartinibinti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 2005 bertempat di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

3. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0133/Padt.P/2018/PA.Dp.AWA :segaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supardi bin Amaq Demah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di DusunKarang Punik, RT. 004, RW. 002, Desa Kampasi Meci,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon ;Suhartini

Bahwa pada 16 Oktober 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan daiam usia32 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Suhar bin Amagq Nasir, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Muslimin bin Amaq Demah dan Dohribin Nasir dengan mas kawin berupa

2005 yang dahulu masih dinamakan Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan sekarang setelahada pemekaran desa menjadi Desa Kampasi Meci;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir bin Amaq Nasir dan ijab Kabuldiucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Muslimin bin Amaq Demah

No. 0133/Pdt.P/2018/PA.Dp Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nasir bin Amaq Nasir dan ijab Kabuldiucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Muslimin bin Amaq Demah dan saksisendiri (Dohri bin Nasir) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi bin Amaq Demah)dengan Pemohon II (Suhartini binti Nasir) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2005 yang dahulu Desa Nusa Jaya, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sekarang menjadi Desa KampasiMeci, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siami istri yang menikah pada tanggal 15Januari 1967 di Nusa Tenggara Barat dinikahkan secara agama islam okh Penghuli yangbermama Mur dengan wali saudara kandung Termohon yang bemana Delum karena orang tuaTermohon meninggal dunia dengan mahar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan dengan 2orang saksi yaitu Demah dan H. Maksum;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan mahram, tidak adahubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda;3.

Muhammad Maksum Kasim dan Demah;Bahwa mahar yang diberikan pemohon adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah bujang / perjaka dan Termohongadis / perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Lombok,Nusa Tenggara Barat, kemudian pada tahun 1982 Pemohon dsan Termohon ikutprogram transmigrasi ke Tanah Grogot, di Desa Padang Pengrapat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah

Muhammad Maksum Kasim dan Demah; Bahwa mahar yang diberikan pemohon adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah bujang / perjaka dan Termohongadis / perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Lombok,dan Tanah Grogot; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon denganTermohon, kedua orang saksi menyatakan perkawinan Pemohon dengan Termohonmenikah secara sah menurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 1967 di NusaTenggara Barat namun waktu itu tidak tercatat, wali nikahnya adalah kakak kandungTermohon bernama Delum karena ayah kandung Termohon sudah meninggal duniayang menikahkan Pemohon dan Termohon seorang Penghulu kampung bernama Murdengan maskawin uang tunai dan disaksikan oleh Demah

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman i1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah terletakdi Blok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas16.430 M2 persil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atasnama Haji Basuni yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenIndramayu

Menghukum pihak Terlawan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari merekauntuk menyerahkan sebagian dari tanah sawah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atas nama HajiBasuni, yang telah dikuasainya yaitu seluas 7.500 M2 yang terletak di Blok WarakasDesa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan persil 51 leter CNo.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas LB Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

olehTerlawan II/Bunaim, sehingga obyek perkara yang dimaksud Terlawan II (SemulaPenggugat dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im) adalah tanah yang telahdikuasai sendiri oleh Terlawan Il bukan tanah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari ;Bahwa tanah sawah milik Pelawan yang terletak di Blok Warakas Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan persil 51 leter C No.6183dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah

perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :dls2.Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beritikad baik ;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.2: Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawahterletak di Blok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayuseluas 16.430 M2 persil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara ; Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah

Menghukum pihak Terlawan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari merekauntuk menyerahkan sebagian dari tanah sawah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atas nama HajiBasuni, yang telah dikuasainya yaitu seluas 7.500 M2 yang terletak di Blok WarakasDesa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan persil 51 leter CNo.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas .B Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Agustus 1973, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan masbage, Kabupaten Lombok Barat, dengan1wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang barnama Bapak Madi bin Bejotdan yang mengakad nikahkan adalah P3 N setempat yang bemamaMahsan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mahyan dan Demah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.00 ( Seratus Rupiah ) di bayar tunai ;.

Para Pemohon menikah tanggal 27 Agustus1973, di Kecamatan Masbage, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi mengetahui, ketika pemikahan, Pemohon bersatus jejakadan Pemohon Il juga berstatus perawan; Bahwa Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Madi bin Bejot, akan tetapi pada prosesi ijab kabulnyadiwakilkan oleh penghulu nikah yang bernama bapak Mahsan; Bahwa pemikahan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangbertindak menjadi saksinya adalah bapak Mahyan dan bapk Demah

tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti tersebut telah dapat menjadibukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1973 di wiilayah KabupatenLombok Timur dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Mahyandan Demah

termohon karena saksikakak kandung pemohon; bahwa Demohon dan termohonadalah suami istri yana menikah pada tahun 2009 dan saksi hadirketika akad nikah tersebut; bahwa setelah menikah Demohondan termohon tinaaal bersama di Desa Barokah serta sampaisaat ini telah dikaruniai 1 (satu) orana anak; bahwa padaawalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis. namun kurana lebih Dada bulan April 2014 yanglalu mulai tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danDertenakaran dimana saksi Demah

Batulicin dapat meniatuhkan Dutusannva ,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majeliscukup menunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara oersidanaanDerkara ini.yang dianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidakterpisahkan dari Dutusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbana, bahwa maksud dan tuiuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang. bahwa Dada hari sidang vana telah ditentukan.pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkantermohon tidak Demah

maksudpasal 308 dan 309 RBg yang intinya bahwa sejak April 2014 yang lalurumah tangga Demohon dan termohon sudah tidak harmonis lagikarena teriadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksisaksi pernahmelihat dan mendenaar sendiri Derselisihan dan Dertenakaran tersebut,serta seiak April 2014 yang lalu termohon telah pergi meninggalkanpemohon dan tidak diketahui keberadaannya samoai sekarang yangmana hal tersebut diperkuat dengan bukti P. dan selama hidup berpisahtersebut antara Demohon dan termohon tidak Demah

No. 0554/Pdt.G/2015/Ktp.Pembagian waris yangdiketahui oleh Imam Mesjid Pesaguan Kanan padasaat itu yaitu KAUMI pada tanggal 18 Desember tahun 1969, dengan Luas +8 depaatau P = 109 M2, L=50 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan BIDAH ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan WAHIM ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Parit Kongsi ;e Sebelah Timur berbatasan dengan DEMAH ;4.

Ketapang,yang diperoleh dari Pembagian warisan dari orang tuanya yaituISMAIL yaitu berdasarkan Pembagian waris yang diketahui olehImam Mesjid Pesaguan Kanan pada saat itu yaitu KAUMU padatanggal 18 Desember tahun 1969, dengan Luas + 8 depa atau P =109 M2,L=50 M2 dengan batasbatas ;e Sebelah Utara berbatasan dengan BIDAH ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan WAHIM ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Parit Kongsi ;e Sebelah Timur berbatasan dengan DEMAH ;Adalah Tanah Penggugat ;Hal. 5 dari 10 Pen.

DEMAH ;bertempat tinggal di Dusun Kilang, Desa Kilang, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;2. MASNI ; bertempat tinggal di Dusun Keselet, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;3. SAHABUDIN ; bertempat tinggal di Dusun Sundi, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;4.

Laq Mustiasih alias Inaq Demah, telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu :1. Demah (Penggugat 1) ;2. Masni (Penggugat 2) ;3. Sahabudin (Penggugat 3) ;4. Maenah (Penggugat 4) ;5. Kisnun (+)/telah meninggal dunia ;6. Suni (+)/telah meninggal dunia ;1.1. Loq Rumasih alias Amag Ramlah (+)/telah meninggal dunia ;1.2. Badri (+)/telah meninggal dunia ;1.3. Laq Sitiasih alias Inaq Supeni (+)/telah meninggal dunia ;. Inaq Sahri (+)/telah meninggal dunia ;.

Lag Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat,dan disaat dikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketadisuruhlah orang yang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal duniauntuk sekedar mengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagaiPenggarap saja, dan disaat dikerjakan / digarap oleh Amagq Adam (+)tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Munerah (+) tanpadasar dan alasan yang tidak jelas, lalu setelah meninggal Amag Munerah,tanah sengketa dikuasai oleh anaknya yaitu

Bahwa sejak dimasa hidupnya Amaq Minggarte (+) dan saudaranyaAmaq Atih (+), tanah sengketa tidak pernah dipindah tangankan dalambentuk jual beli, tukar menukar, wasiat, gadai menggadai dan ataumelakukan transaksi apapun, kecuali sekedar disuruh untuk mengawasisambil mengerjakan sebagai Penggarap saja kepada Amaq Adam (+),tidak pernah kepada siapapun karena tanah sengketa peninggalan AmaqMinggarte (+) menjadi bagian anak / cucunya yaitu Laq Mustiasih aliasInaq Demah (+)/orang tua Para Penggugat untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Demah binti Santaip dan almarhum Adang bin Saran meninggal dunia dalam keadaan beragama islam;
3. Menetapkan Pemohon (Winawati binti Adang) adalah ahli waris dari Almarhum Demah binti Santaip dan almarhum Adang bin Saran (anak kandung Perempuan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sueb bin Siyan) terhadap Penggugat (Demah binti Kasnadi);
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sueb bin Siyan) terhadap Penggugat (Demah binti Kasnadi) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

DEMAH ; Umur + 60 Tahun, Perempuan, alamat Dusun Mondah,Desa Mondala, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah yang selanjutnya disebut sebagai :"TURUT TERGUGAT I ; 2. TARMIZI: Umur + 40 Tahun, Lakilaki, alamat Dusun Mondah, Desa Mondala, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah yang selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERGUGAT II ; 3.

Bahwa luas dari obyek sengketa adalah 50 are, dengan batasbatas adalah ;00Utara : Tanah Amaq Udin ;Timur : Jalan Raya ;Selatan ; Tanah Amaq Rene ;Barat : Tanah Amaq Bakir ;Bahwa Saksi tahu tentang tanah sengketa karena Saksi tinggaldekat dengan tanah sengketa yaitu sekitar 25 M dari tanahSENQKEtE) j=senses nner sree secretes renreerneeee cer seierner eensBahwa sepengetahuan Saksi sejak kecil bahwa yangmengerjakan tanah sengketa adalah MuhammadNajib ;Bahwa Muhammad Najib punya istri yang bernama Demah

danddari Perkawinan tersebut Muhamad Najib dan Demah punya 1(satu) anak yaitu Tergugat ;Bahwa darimana dan bagaimana Muhammad Najibmendapatkan tanah sengketa tersebut Saksi tidak tahu akantetapi yang jelas sejak kecil yang Saksi temukan mengerjakantanah sengketa adalah Muhammad Najib dan tidak ada orangBahwa setelah Muhammad Najib meninggal tanah sengketalangsung dikerjakan oleh Tergugat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : JUANDI SAPUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Bunut Baok pada tanggal 05 Mei 2005,, anak ke-5, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : PATI dan DEMAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama : JUANDISAPUTRA, yang lahir pada tanggal 05 Mei 2005, di Bunut Baok anak ke5, yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama PATI dan DEMAH

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : JUANDI SAPUTRA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bunut Baok pada tanggal 05 Mei 2005,, anak ke5, yanglahir dari pasangan suami istri yang bernama: PATI dan DEMAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karso bin Harun) terhadap Penggugat (Demah binti Gendon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

namun kurana lebih seiak tahun 2013yang lalu mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan danDertenakaran dimana saksi menaetahuinva dari cerita penggugatdan keluarga; bahwa Denvebabnva karena terauaat telah menialinkasih denaan beberapa wanita (selingkuh); bahwa akibatnvakurana lebih 3 (tiaa) bulan lalu antara penaauqat dan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang; bahwa selama beroisahtemoat tinaaal antara Denaauaat dan tergugat tidak permnah hiduprukun lagi; bahwa saksi dan keluaraa Demah

bahwa dalildalil dalam surat auaatan Denaauaat telahterbukti seluruhnya;Menimbana. bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas. makaMaielis hakim telah menemukan fakta hiikum yang pada intinya rumahtangga antara Denaquaat denaan terauaat sudah tidak harmonis laai karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya antarapenggugat dan terauaat bemisah temDat tinaaal seiak bulan Oktober 2015Atau sekitar 3 (tiga) bulan yang lalii sampai sekarang dan selama hidupberpisah tersebut tidak Demah

Taswan Bin Suharto) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Demah Dewi Sugiarti Binti Suharto) dengan laki-laki bernama (Suprapto Bin Kliwon) adalah adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Demah Dewi Sugiarti Binti Suharto) dengan Suprapto Bin Kliwon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Lahir : be Je. eae Ot AES 5199's JenisKelamin ; lakilaki / Per empuan, aga ao al : SP eee aera Pte ED demah eivik aiaes are toete eyes aceastaJeeves eal sun Alpert Gl Ns : ke ars menerangkan sbb: benar pada hari.....tanggal,... 2020, Pukul .Wib. yang telah melanggar.......5. 05 esse eee BARANG BUKTI: ;fol RDI 01.01 Nl ie ac i apa eet ee a ee Barang Bukti Yang disita att tersangKaSEEM pag = etch oe Ne SAKSiSi . (6. 225 2a eeeWANGe tecnica seesusecceeeier UMmur fo. Tahun: Jens Relamins

DEMAH, bertempat tinggal di Dusun Bunjur, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;9.

DEMAH, 9. SABARUDIN,10. MINI, dan 11. SALAM tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Zulfian bin Amaq Demah ) dengan Pemohon II ( juminah binti Amaq Sahma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2012 di Desa Kokarlian,kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;

terauaat lanasuna peraimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang tidak pemahdatang laai. namun saksi tidak Dernah melihat atau mendenaar secaralangsung penggugat dan tergugat cekcok; Bahwa akibatnva hinaqa sekarang antara penaaugqat denqan terauaattelah berpisah tempat tinggal selama + 10 bulan, hingga sekarangterauaat tidak Dernah berkomunikasi dan memberi kabar keoadapenggugat, sampai sekarang tergugat tidak diketahui tempat tinggal dankeberadaannva (ahoib). seiak itu Dul terauaat tidak Demah

/777asmara (selingkuh) dengan perempuan lain yang bemama xxxx, bahkansejak setahun vana lalu terquaat telah menikah denaan wanita tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan penggugat, sehingga ketika penggugatmengetahuinya beruiuna denaan serinanva teriadi cekcok mulut. namunpara saksi tidak pernah melihat dan mendengar cekcok tersebut; Bahwa akibatnva seiak 10 bulan vana lalu antara Denaquaat dan terauaattelah berpisah tempat tinggal, tergugat yang pergi meninggalkanpenggugat, sejak saat itu tidak Demah

Kemuaian Terauaat Deraimeninaaalkan Penaauaat Dulana ke rumah orangtuanya dan tidakpernah kembaii lagi sampai sekarang; Bahwa Penaauaat dan Terauaat beroisah tempat tinaaal sekitar 10buian iamanya; Bahwa Penaauaat dan Terauaat sebelumnva tidak Demah Disahtempat tinggai; Bahwa Selama Disah temDat tinaaal Terauaat tidak Demah datanamenemui Penggugat berupaya untuk rukun dan kumpui kembaiilavaknva suami isteri: Bahwa Pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat untukkumDul kembaii denaan Terauaat