bukti P.9 terbukti para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini antara lain akan digunakan untuk mengurustabungan almarhum Nilawati pada BNI Cabang Palembang Nomor Rekening 02188 241 37;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon telah beralasan dan para Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil permohonanannya serta telah memenuhiketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan paraPemohon dapat diakbulkan

Bahwa apabila gugatan penggugat diakbulkan mohon agar paniteraPengadilan Agama Makassar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan 1(satu) lembar salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada tetap Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Maritengngae,Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon, Pemohon memberikanjawaban kepada Majelis Hakim didalam persidangan yaitu Termohon memintanafkah anak perhari Rp.30.000, samapai anak dewasa, nafkahmadyahRp.400.000, selama dua bulan dan iddah Rp.900.000, selama 3 bulan makaPemohon menyepakati dan menyetujuai maka haruslah diakbulkan

gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Surat KetuaMuda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor28/TuadaAG/X/02 tertanggal 21 Oktober 2002 Panitera Pengadilanberkewajiban mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, karenanya tuntutanPenggugat pada point 4 dapat diakbulkan

kepada Islam dantetap dalam kemurtadannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim bependapat bahwa pernikahanpengugat dan tergugat dinyatakan putus karena fasakh, dengan Halaman 10 dari 12 halaman,Putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Mw.demikian alasan perceraian penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya gugatan penggugat dapat diakbulkan

209/PA PalArtinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan ole istri sebagai Penggugat, danapabila perkaranya diakbulkan, maka talak Tergugat yang diajukan oleh Hakimadalah talak bain sughrah, sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat 2sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islamtahun 1991;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang

Penggugat dan Tergugat barumencapai tahun 7 bulan dan pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam yangmengatur bahwa anak yang belum mumayyiz berhak mendapat hadlanah dari ibunya,maka Majelis Hakim mengabulkan petitum gugatan Penggugat nomor 3 (tiga) denganmenetapkan bahwa hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT binti TERGUGAT umur tahun 7 bulan adapada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat patut diakbulkan

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatanPenggugat dapat diakbulkan tanpa hadirnya Tergugat dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam kitab alAnwar juz.

Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 14397/TP/2008 tanggal 11 Desember2008 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri (bukti P7);Bahwa suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikan oleh Pemohon dan Pemohon II selain kesimpulan tetap pada permohonannya dan mohonuntuk diakbulkan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara pemeriksaan

Basirun H.B Bin H.Bahri padaBNI cabang Palembang dengan Rekening No. 0217198802 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon telah beralasan dan para Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil permohonanannya serta telah memenuhiketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan paraPemohon dapat diakbulkan;Hal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor. 3/Pdt.P/2013/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 RBg maka biaya

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas , kiranya Pemohonan ijin TalakPemohon dapatlah diterima dan diakbulkan , karena telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur UU No.1 tahun 1974 ,PP NO 09tahun 1975 pasal 19 jo pasal 116 KHI ;Berdasarkan halhal tersebut di atas , maka Pemohon mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kendal , agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamkarenanya beralasan hukum dan berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa petitum no.2 sudah termuat dan terbukti sah danberalasan serta tidak melawan hukum, karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,sesuai pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diakbulkan dan diputus denganverstek;Menimbang,

pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatunkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 3 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000 (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa petitum angka 2 gugatan Penggugat karena telahterakpmodasi pada petitum angka 3 dan telah diakbulkan

diketahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat jarangpulang, dan tidak menafkahi Penggugat karena keuangan Tergugat diberikankepada wanita lain ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti Penggugat tersebut baik suratmaupun saksi maka Penggugat harus dianggap telah berhasil membuktikan dalilgugatannya ;Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2015/PN Dps.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berhasil membuktikan dalilgugatannya, maka gugatan tersebut patut untuk diakbulkan

sampai dengan P.17 terbukti paraPemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini antara lain akandigunakan untuk mengurus tabungan almarhum Abdul wahid bin Jasi pada BankBNI, Bank Mandiri dan BCA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon telah beralasan dan para Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil permohonanannya serta telah memenuhiketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan paraPemohon dapat diakbulkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada angka 2 dapat diakbulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1, 2 dan3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan

Bahwa apabila gugatan penggugat diakbulkan dan putusan telahberkekuatan hukum tetap, maka penggugat mohon = agar PaniteraPengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat perkawian penggugat dan tergugat.9.

para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka permohonan Para Pemohon agar dapat ditetapkansebagai Ahli Waris dari almarhumah Darmiati binti Abdurrahman telah cukupberalasan hukum dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan dan telahsejalan dengan ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 tahun2006, jo Pasal 171 huruf (b) dan (c), jo Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon selainpetitum 3 dinyatakan dapat diakbulkan

BatulicinNomor : 135/Pdt.G/2015/PA.Blcn tanggal April 2015 tentang pembebasanbiaya perkara atas nama para pemohon maka sesuai dengan pasal 60BUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal7 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1 tahun 2014 maka gugatan penggugat dalam petitum angka 3 agardibebaskan dari biaya perkara dapat diakbulkan, yaitu. denganmembebankan biaya perkara ini kepada negara

Yasinsebagaimana bukti P.14, P.15, P.16 dan P.17 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon telah beralasan dan para Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil permohonanannya serta telah memenuhiketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan paraPemohon dapat diakbulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 RBg maka biaya perkara ini akandibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan