Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Menimbang.bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak puia menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanva yang sah untukmenghadap. meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut sebagaimana relaas yangterdapat dalam berkas perkara ini dan temyata tidak menghadapnva Tergugat tersebut,bukan disebabkan oleh suatu haiangan

yang sah atau aiasan yang dibenarkan oleh hukum,maka Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidakdatang menghadap, hams dinyatakan tidak hadir, dan secara formil gugatan Penggugatdapat diterima dan diputus secara verstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan penjelasan penggugat dapat di simpulkanbahvva yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini aaalah tidak adanya keharmonisandalam mmah tangga penggugat dan tergugat karena

Menyatakan Fergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap aipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Pcnggugai dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat terhadap Penggugat,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansaiinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DRA. HI. ROSMILAT!Perincian Biaya Perkara: MELT We) KETUA MAJELIS.TED EyeyeEXAM RIRU RUPIAH 600 BM DRS. H.

Mernbebankan biaya perkara menurui hukurn;SUBSIDERMohon agar Pengadiian Agama Nganjuk mengadiii dengan seadiiadiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat daiang rnenghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan juga tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kKuasanya rneskipun tergugat teiah dipanggii secara sah danpatut oleh Juru sita pengganti Pengadilan Agama Kab.

Pasal 143 ayai (1) Kompiiasi Kukum isiam di indonesia,riamun tidak berhasii, kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam dudukperkaranya akan dipetiimbangkan iebih ianjut daiarn pertirnbangan hukurn ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan oleh Juru sitapengganii Pengadiian Agama Nganjuk tanggai G6 Desember 2013 dantanggal 06 Januari 2014 melalui RKPD Suara Anjuk Ladang Nganjuk ,terbukti Tergugat yang teiah dipanggii dengan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan dan

tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oieh suatu aiasan yang sah, maka Majeiis Hakimmenyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggii dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak nadir, sehingga berdasarkan Pasai125 KIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa yang rnenjadi rnasaiah daiarn perkara ini adaiahbahwa sejak oktober 2010 tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan teiah tidak puiang sarna sekaii seiarna hampir 3 tahun iebihsecara

rnengadilinyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keteranganyang menunjukkan Tergugai ieiah pergi rneninggaikan Penggugat sejakoktober 2010 tahun hingga sekarang ini tidak pernah pulang dan tidakdiketahui aiarnainya sebagaimana surat keterangan yang dikeiuarkan oiehKepala Dusun Ngrowo RT.03 RW. 10 Desa Sumengko KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dikaitkan puia dengan berita acarapanggiian oieh Juru sita pengganti Pengadilan Nganjuk, melalui RKPDSuara Anjuk Ladang Nganjuk yang ieiah dipanggii

SUBSIDAIRDan atau meniatunkan putusan jain yang seadiiadiinva berdasarkanpertimbangan Majeiis Hakim.Banwa pada hari dan tanggai yang ieian ditetapkan, Penqgugat teiahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmengnadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang iain mengnadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi yangreiaas panggiiannya Nomor 0862/Pdt.G/Z016/PA.Bm tanqgai 30 Juni 2016 dan15 Juli 2016 dibacakan di daiam sidang, ternyata tidak nadir di

Putusan Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Bm..Menimbang, Dahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii secara resmidan paiut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oieh suatu halangan yang sah;Menimbang, banwa Terqugat yang teian dipanggii secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemmononan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimya

tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakii atau kuasanya meskipun berdasarkan pengumuman Pengadiian AgamaMamuju pada tanggal 22 September 2016 tersebut para Pemohon telahdiumumkan/dipanggii secara resmi dan paitut, sedangkan tidak temyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupiah Pengadiianmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian

dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon i dan Pemonon iiadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemonon i dan Pemohon ii teiah dipanggii secararesmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakii atau kuasanya, seria tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadiian Agama Mamuju adaian saiah satupelaku kekuasaan kehakiman yang mengedepankan

Menyatakan tergugat yang telah dipanggiI dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek : 3. Menjatuhkan talak.ba"in sughro dari tergugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat ( penggugat asli )4. Mernerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Grujugan untuk perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat5.

peraturanperundangundangan yang beriaku;Aiau, apabiila Majeiis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yangseadiiadiinya (ex:aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadil perkara ini, Penggugat datang menghadap secara inperson di persidangan kecuaii pada persidangan tanggai 20 Juii 2017,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang iainsebagai kuasa atau wakiinya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat teiah dipanggii

Putusan Nomor Sd/Pdi.G/26 i7iPA A Niab. iMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasai 55 UndangMAO:Undang Ne Nomor 50 Tahun 2009 tentang paubetien kedua atas as UndangUndangIeee~ a(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka pada harihari yang telahditentukan untuk memeriksa dan mengadiii perkara ini Penggugat dan Tergugatteiah dipanggii secara resmi dan patut oieh Jurusita Pengganti PengadiianAgama Muara Bungo untuk datang ke persidangan, Penggugat datangmenghadap secara in person di persidangan

kecuali pada persidangan tanggai30 Juit 2617, sedangkan Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakpuia mengutus wakii/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, dantidak ternyaia ketidakhadirannya tersebut disebabkan aiasan yang sah, makaMajeiis Hakim teriebin dahuiu menyatakan 7ergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat secara in person tidak pernahnadir di persidangan dan tidak juga mengirim wakil/kuasanya yang sahrheSipun ieiah dipanggii secara resmi

Menimbang, bahwa ojieh karena Tergugat tidak pernan hadir atau mengirim kuasanya yang sah ke persidangan meskipun telah dipanggii secararesmi dan paiut oieh Jurusita Pengganti Pengadiian Agama Muara Bungo,maka gugatan Penggugat dikabuikan dengan versiek sejaian dengan ketentuanpasai 149 (1) R.Bg;iMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya aiasan gugatan cerai, sesuaiketentuan Pasai 119 ayat (2) huruf c Kompiiasi Hukum isiam maka MajeiisHakim dapat menjatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakdatang menghadap ke persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah 2(dua) kali dipanggii secara resmi dan patut, yang relaas panggliannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bah'wa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat

tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah 3 (tiga) kali dipanggii secara resmi danpatut, yang relaas panggiliannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadfir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yadi bin Abeng ) kepada Penggugat ( Kanah Susilawati alias Kanah binti Karim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang teiah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan taiak satu ba1in Sughra tergugat terhadap penggugat 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai kantor urusan agamaKabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikr';Menimbang, bahwa apabila antara suami istri telah berpisahtempat tinggal dan tidak mau kembali lagi, di Sisi lain Tergugat tidak hadirdi persidangan padahai teiah dipanggii secara fesmi dan patut, hai manamenunjukkan Tergugat tidak mempunyai itikad yang baik untukmempertahankan rumah tangganya bersama dengan Penggugat,sementara Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, maka

Hakimberpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandatam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f Kompiiasi Hukum Islam dan telah terbukti sesuai denganHal. 9 dari 13 halaman Putusan No. 0314/Pdt.GAi017/PA.Bn.ketentuan Pasai 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 18 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 115 KompilasiHukum Islam, sedangkan Tergugat yang teiah dipanggii

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 0314/Pdt.G4:017/PA.Bn.3. Menjatuhkan talak satu ba*in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

permohonan Pemohon.iViemberikan izin kepada Pemonon, untukmengikrarkan talak terhadap Termohon, (ie dinadapan sidang Pengadiian Agama Limboio.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiiadiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Termohon teiah dipanggii

tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarasidang dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAiVienimbang, bahwa permohonan Pemohon adaian bermaksud danbertujuan seperti telah diuraikan terlebih dahulu.iVienimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsan, meskipun teian dipanggii

Menyatakan bahwa Termohon yang teiah dipanggii dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;iViengabuikan permononan Pemonon dengan versiek;Memberi izin kepada Pemohon utukmenjatunkan taiak satu raji ternadap Termonon ee:depan sidang Pengadilan Agama Limboto;N4.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim,Sahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pengaugat telahsang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangiTengnadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapHim 3 dari 75 halaman Putusan Nemor : 0957/Pot.G/201ee4.Bm sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA Bm tanggal 25 Juli 2016 dan10 Agustus

2076 dibacakan di dalam sidang, ternyata fidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Banwa majlis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukfidak berceral dengan Tergugat, tetapl Penggugat tetap pada dalildalllpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TergqugatTerhadap Penggugat (i:Memerintahkean kepada Panitera Pengadilan Agama Sima untukmenginmkan salinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut

dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 23 Juni 2016 dan15 Juli 2016 dibacakan di daiam sidang. ternyata tidak nadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa maieiis hakim telah menasehati Penqquaat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiiidaiiipermononannya untuk bercerai dengan jergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang mengnadap meskipun teian dipanggii

berhasiiSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisankandani putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebaaaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan paiui, tidak datang mengnadap di muka sidang dan ketidaknagirannya itutidak disebabkan olen suatu haiangan yang sah;iMenimbana, banwa Terqugat yang ieian dipanggii

Menyatakan Terqugat yang teian dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak nadir;NdMengabuikangugatan Penggugat secara verstek:Menjatuhkan taiak satu Bain Sughro Tergugat (Ss terhadap Pengquqat ( Ii4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Sima untukwmengirimkan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarKabupeten Bima untuk dicatat perceraian tersebut daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataseiama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pinak iain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Pemohon i danPemohon II tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakii atau kuasanya meskipun berdasarkan pengumuman Pengadiian AgamaMamuju pada tanggal 22 September 2016 tersebut para Pemohon telahdiumumkan/dipanggii

secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupiah Pengadiianmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, banwa maksud dan tujuan Pemohon i dan Pemonon iiadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon i dan Pemohon ii teiah dipanggii secararesmi dan patut

Menyatakan tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT 5. Memerintahkan Panitera Penaadilan Aaama Pinrana untuk menvamoaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinranq setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6.

Menyatakan tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugatterhadap penggugatMemerintahkan Panitera Penaadilan Aaama Pinrana untukmenvamoaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.6.

Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggii secara patut namun tidak hadir dalam persidangan;-2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek:-3. Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut: 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kec.Tapen Kab.Bondowoso; 5.

Menyatakan bahwatergugat telah dipanggii secara patut namun tidak hadir dalampersidangan;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek:3. A lla dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugattersebut:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikansalinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kec. TapenKab.Bondowoso;5.

No.II9/Pdt.G/2017/PA.Skg.Menimbang. bahwa pada nari persidangan yang ditetapbkan Penggugat nadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak nadir dan tidak pula mewakiikan kepadaorang iain sebagai kuasanya yang san meskipun Tergugat telah dipanggii secararesmi dan patut. dan tidak ternvata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oien sesuatu naiangan yang sah. oien karena ituTergugat harusdinvatakan tidak hadir dan perkara ini aiputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa maielis

memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksud Pasai 19 hurui(f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 nuruf (f) KompiiasiHukum isiam:Menimbang, bahwa oieh karena penasehatan yang diiakukan oieh majelishakim di persidangan sudah tidak bernasii karena Penggugai ietap berketetapanhati untuk bercerai aengan Tergugai. lagi pula gugatan Penggugat teian cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasai 39 avat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tergugat teiah dipanggii

, banwa berdasarkan Peraiuran Mahkamah Agung Nomor 1Tanun 2014 ientang Peaoman Pemberian Lavanan Hukum bagi Masvarakai TidakMampu ai Pengadiian, jo Pasai 9 avai (4) Surai Edaran Mahkamah Agung Nomor0508.a/DJA/HK.O0/iIi/2014, maka biava yang timbui daiam perkara ini ditanggungolen Negara vang dibebankan kepada DiPA Pengadiian Agama Sengkang.Memperhatikan segaia ketentuan hukum syara serta peraturan perundangundangan iainnva yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILi1.Menyatakan Tergugai teian dipanggii

sering ke rumah penggugat dan melihat keadaanpenggugat.Bahwa atas buktibukti tersebut Penggugat membenarkan dan memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persiaangan daiam perkara ini, harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa meskipun tergugat dipanggii

secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 18April 2012 dan 8 Mei 2012 tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan daiampasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa tergugat ternyata telah dipanggii dengan resmi dan patut tidak datang menghadapkepersidangan, tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya tergugat.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut

No. 368/Pdt.G/2012/PA.Skg.Kabupaten Wajo sekaligus dapat dijadikan dasar untuk mengajukan perceraiansesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bah W'a oleh karena 1 ergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap, meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patutsebagaimana relaas yang terdapat dalam berkas perkara ini dan temyata tidakmenghadapnya Tergugat tersebut, bukan disebabkan oleh suatu

pertengkaran yang disebabkankarena sikap Tergugat yang memegang sendiri penghasilannya juga Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan atau melarang Penggugat keluar rumahtanpa ditemani oleh Tergugat. yang akhimya berpisah tempat tinggai selama 5bulan lebih tanpa nafkah dari Tergugat dan tanpa hubungan Iasi.Menimbang. bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut. majelishakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan. meskipun teiah dipanggii

secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat yangteiah dipanggii secara resmi dan patut tidak datang menghadap ke persidangan,sehingga tidak dapat didengar jawabannya. dapat dianggap teiah mengakui dalilgugatan Penggugat. akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalamHal. 7 Put.

YAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka,Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pemahnadir dan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggii secara sah dan patut oieh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang bahwa, pemanggilan

dilakukanmenurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 sehingga pemanggilan tersebut dinilai resmi danpatut.Menimbang, bahwa majeiis hakim telah berupaya memberinasinat kepada Penggugat agar kembaii rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Tergugat ternyata tidak pernah hadir, danatau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah tanpasesuatu alasan menurut hukum.Menimbang bahwa, oleh karena itu, haruslah dinyatakanTergugat telah dipanggii