Ditemukan 83 data
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asia Pasific Mining ResourcesEmmanuel Valentinus Domen kepada Direktur PT. Citra Lampia MandiriThomas Azali;1 (satu) buku asli BPKB 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva NomorPolisi B677RFS Tahun 2009 warna abuabu metalik, Nomor RangkaKL1CD26R19H302742, Nomor Mesin Z20S1296068K atas namaPT. Asia Pasific Mining Resources;1 (satu) bendel copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Asia Pasific Mining ResourcesEmmanuel Valentinus Domen kepada Direktur PT. Citra Lampia MandiriThomas Azali; 1 (satu) buku asli BPKB 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva NomorPolisi B677RFS Tahun 2009 warna abuabu metalik, Nomor RangkaKL1CD26R19H302742, Nomor Mesin Z20S1296068K atas namaPT. Asia Pasific Mining Resources; 1 (satu) bendel copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
AsiaPasific Mining Resources Emmanuel Valentinus Domen kepadaDirektur PT. Citra Lampia Mandiri Thomas Azali: 1 (satu) buku asli BPKB 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva NomorPolisi B677RFS Tahun 2009 warna abuabu metalik, Nomor RangkaKL1CD26R19H302742, Nomor Mesin Z20S1296068K atas namaPT. Asia Pasific Mining Resources; 1 (satu) bendel copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Pembanding/Terdakwa : RADEN MAHELLY Als NGAH Bin RADEN SALEH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RADEN MAHELLY Als NGAH Bin RADEN SALEH
68 — 9
enampuluh empat ) gram dan 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gram, serta 1 (Satu) butirpil ekstasy warna hijau, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: 2222 o2n onan nnn nn nnn nen ne eePada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib ketikaterdakwa berada dirumahnya~ di Rt.09/05 Kelurahan Penyengat RendahKecamatan Telanaipura Kota Jambi, datang teman terdakwa yang bernamaHalaman 2 dari 8 halamanZAINUDIN HZ ALIAS UDIN BIN HAZAIRIN bersama isterinya yang bernama RITABINT DOMEN
(Perkaranya diajukan secara terpisah dan telah mendapatkanPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap) bermaksud ingin membellinarkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkanshabushabu kepada ZAINUDIN HZ BIN HAZAIRIN sebanyak 49,64 (empat puluhsembilan koma enam puluh empat ) gram dan 0,75 (nol koma tujuh puluh lima)gram , kemudian ZAINUDIN HZ BIN HAZAIRIN menyerahkan shabushabutersebut kepada isterinya yang bernama RITA BINTI DOMEN lalu RITA BINTIDOMEN menyimpan shabushabu
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
LU HOK SEN Alias ASEN
84 — 36
DOMEN( Dpo/belum tertangkap),terdakwa menjual nomor togel tersebut setiap hariSenin, Rabu sampai dengan Minggu, dari pukul 15.30 Wib sampai dengan pukul17.30 Wib, terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari Sdr. HAUCUN' apabila terdakwa menyetorkan uang hasil daripenjualan nomor togel kepada Sdr.
DOMEN( Dpo/belum tertangkap),terdakwa menjual nomor togel tersebut setiap hariSenin, Rabu sampai dengan Minggu, dari pukul 15.30 Wib sampai dengan pukul17.30 Wib, terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari Sdr. HAUCUN apabila terdakwa menyetorkan uang hasil daripenjualan nomor togel kepada Sdr.
Tetapi jika uang untuk membayar pemenang kurang,maka terdakwa akan menghubungi Haucun (DPO) untuk meminta uangtersebut; Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) tahun lebin menerima penitipanpembelian nomor togel; Bahwa terdakwa menjual togel hanya kepada orangorang yang dekatterdakwa saja; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari hasil penitipan pembeliannomor togel tersebut sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yangdipotong langsung dari uang yang akan Terdakwa setorkan kepada Domen(DPO) dan Terdakwa
Organisasi berbadan hukum yang mengadakan transaksi atau usaha;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa sudah 1 (satu) tahun lebin menyelenggarakan penitipanpembelian nomor togel bersama dengan Haucun (DPO) dan Domen (DPO)Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari hasil penitipanpembelian nomor togel tersebut dari sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari penitipan pembelian nomor togel , Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah
memenuhi definisi atau pengertiansebagai perusahaan, karena permainan judi togel yang diselenggarakan olehTerdakwa bersamasama dengan Haucun (DPO) dan Domen (DPO) tersebutmenggunakan peralatan tertentu untuk mencari keuntungan;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN KbaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Turut serta dalam perusahaanuntuk itu telah terpenunhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat
106 — 37
yang belumdibagi waris karena tanah objek sengketa dimaksud termasuk/beradadalam tanah perombakan JOESOP SENDA tercatat dalam RegisterDesa Rondor No.110 folio 139 (dengan batasbatas sesuai register diHal. 12 dari 70 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2019/PN ArmDesa Rondor sebelum pemekaran) tetapi setelah terjadi pemekarantanah tersebut masuk diwilayah Desa Kalinaun dan dibukukan kembalidalam Register Desa yaitu Register Desa Kalinaun No.109 folio 26dengan batasbatas :Utara : ELIAS KIRIATimur: Tanah Domen
perahunya dan saksi yang memberikanukuran perahunya dan perahu yang saksi buat lama pemakaiannyaadalah delapan sampai sepuluh tahun;Bahwa pada saat Penggugat menunjuk tanah tersebut, pohon gopasaberada diluar tanah yang diklaim oleh Penggugat adalah tanah yangdibeli dari Elias Mudiha, ada dalam register namun tidak ada di dalamtanah milik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara Utaradengan Elias Kiria, Timur saksitidak tahu, Selatan saksitidak tahu danBarat dengan Tanah Domen
KALISTA KASAMU:e Bahwasaksi mengerti alasan saksi dihadapkan di persidangan Karenamasalah tanah yang berada Desa Kalinaun;e Bahwabatasbatas tanah objek perkara ini adalah utaradengan TanahDomen, Timur dengan tanah Domen, Selatan dengan Nicklas Yosepdan Barat dengan Elias Kiria;e Bahwa ada jalan raya yang berbatasan dengan tanah objek perkarayakni di sebelah Selatan;e Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah objek perkara;Bahwa saksimengetahui batasbatas tanah objek perkara dari para Tergugat;e Bahwapemilik
Bahwa saksi mengetahuibatasbatas tanah objek perkara Utara dengan Elias Kiria, Timur saksi tidaktahu, Selatan saksi tidak tahu dan Barat dengan Tanah Domen. Bahwa namasebutan untuk tempat tersebut adalah Sampiran Darunge. Bahwa saksimengetahui batasbatas tanah tersebut dari saat melakukan penebangan kayudua tahun lalu. Bahwa ada empat pohon, Gomu dan Ngantuk yang ditebangyang masuk dalam tanah objek perkara.
Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugathanya sebagian tanah dalam register tanah yang atas nama Joesop Senda;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Tergugat telahmengajukan saksi Kalista Kasamu yang menerangkan dibawah sumpahjfanji padapokoknya sebagai berikut Bahwa batasbatas tanah objek perkara ini adalahutara dengan Tanah Domen, Timur dengan tanah Domen, Selatan denganNicklas Yosep dan Barat dengan Elias Kiria.
39 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Padiono bin Paimin Domen alias Paimin) terhadap Penggugat (Suriati binti Ruslan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 627.000,00 (enam ratus dua puluh tuju ribu rupiah).
19 — 7
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, Rupa binti Tento dengan almarhum, Parigi bin Domen yang dilaksanakan pada Tahun 1970 di Kampung Baloli, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu ).
pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampung Baloli, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara karena pencatatan pada waktu itu belum teratur;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alashukum dalam pengurusan pengalihan tunjangan Veteran almarhumbin Domen
9 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Somantri alias Domen bin Sayuti) terhadap Penggugat (Ima Nurmawati binti Badrudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
26 — 14
BASO.e Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan perjudian jenis domino dengankartu domino adalah sebagai berikut : kami berlima menggunakan kartu dominosatu pasang selanjutnya masingmasing pemain dibagikan sebanyak 5 (lima) lembarkartu domino lalu yang mendapat double tertinggi ia yang turun pertama berputarkearah sebelah kanan dan apabila ia tidak ada maka ia wajib untuk minim minumanballo sebanyak semampunya dan tidak menjadi ketentuan dan apabila diantara kamiada yang domen (habis duluan kartunya
BASO.Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan perjudian jenis domino dengankartu domino adalah sebagai berikut : kami berlima menggunakan kartu dominosatu pasang selanjutnya masingmasing pemain dibagikan sebanyak 5 (lima) lembarkartu domino lalu yang mendapat double tertinggi ia yang turun pertama berputarkearah sebelah kanan dan apabila ia tidak ada maka ia wajib untuk minim minumanballo sebanyak semampunya dan tidak menjadi ketentuan dan apabila diantara kamiada yang domen (habis duluan kartunya
174 — 69
ASIA PASIFIC MINING RESOURCES Emmanuel Valentinus Domen kepada Direktur PT. CITRA LAMPIA MANDIRI Thomas Azali.- 1 (satu) buku asli BPKB 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B-677-RFS tahun 2009 warna abu-abu metalik No. Rangka: KL1CD26R19H302742 No. Mesin : Z20S1296068K atas nama PT. ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;- 1 (satu) lembar Internal Memo PT.
ASIA PASIFIC MINING RESOURCES EmmanuelValentinus Domen kepada Direktur PT. CITRA LAMPIA MANDIRIThomas Azali; 1 (satu) buku asli BPKB 1 (satu) unit mobil Chevrolet CaptivaNo.Pol. : B677RFS tahun 2009 warna abuabu metalik No.Rangka : KL1CD26R19H302742 No. Mesin : Z20S1296068K atasnama PT. ASIA PASIFIC MINING RESOURCES; 1 (satu) bendel copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
ASIAPASIFIC MINING RESOURCES Emmanuel Valentinus Domen kepadaDirektur PT. CITRA LAMPIA MANDIRI Thomas Azali;1 (satu) buku asli BPKB 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol. :B677RFS tahun 2009 warna abuabu metalik No. RangkaHalaman 13 dari 23 Hal.Putusan Nomor 1321/Pid.B/2018/PN JKT.SELKL1CD26R19H302742 No. Mesin :Z20S1296068K atas nama PT. ASIAPASIFIC MINING RESOURCES;1 (satu) bendel copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
ASIAPASIFIC MINING RESOURCES Emmanuel Valentinus Domen kepadaDirektur PT. CITRA LAMPIA MANDIRI Thomas Azali, membuktikanHalaman 17 dari 23 Hal.Putusan Nomor 1321/Pid.B/2018/PN JKT.SELbahwa pada tanggal 1 April 2016 kendaraan Mobil merk ChevroletCaptiva warna metalik Nomor Pol. B677.RFS telah menjadi asset PTCitra Lampia Mandiri, hal ini didukung oleh bukti lain yaitu alat buktiberupa 1 (satu) lembar Data Asset PT.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Muhammad Akbar Bin Domen ) terhadap Penggugat ( Nita Aryanti Binti M. Eddy Yanto );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Pembanding/Penggugat II : Poltak Edward Manurung Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Terbanding/Tergugat : Rudolf Manurung
51 — 29
A.Vera/Domen Manurung16. A.Sintia Sidabutar17. Anggiat Sidabutar18. A.Tania Siburian19. A.Bob/Jannus Manurung20. A.Gabe/Richard Manurung21. Oppu Rosenni22. Rinto Manurung23. Pontas Manurung24. Toledo INN25. Samosir Cottage26. HariaraBahwa mengapa para Penggugat hanya menyebutkan Tergugat(RUDOLF MANURUNG) saja yang digugat?.
Bukankah pihak lain yaitu:1.Desker Manurung, 2.Posman Sidabutar/Tiru Tarsisa Ambarita, 3.DanielExa Putra Manik/Dorlan Manurung, 4.Antonius Siregar/Juwita Manurung,5.Jaingot Siregar, 6.Marlundu Situmorang, 7.Keluarga Alm JausanManurung, 8.Benarin Sidabutar, 9.Simson Manurung/Bataran,10.A.Lenni Nainggolan, 11.Berman Manurung, 12.A.WelfrietLumbantobing, 13.A.Harry Siallagan, 14.Devis Manurung,15.A.Vera/Domen Manurung, 16.A.Sintia Sidabutar, 17.AnggiaSidabutar, 18.A.Tania Siburian, 19.A.Bob/Jannus Manurung
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
MANUEL HALUK alias MANU alias LAEMAN
70 — 21
Saksi Bey Domen Manik, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan dari Saksi Mikarina Br Manik dan bekerjadi Toko Bangunan Papua milik Saksi Mikarina Br Manik yang terletak diJalan Trikora Wamena; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 sekitar pukul 09.00WIT, Saksi beerja di Toko milik Saksi Mikarina Br Manik yang terletak diJalan Pattimura Wamena di Toko Bangunan Harta Dani, dan sekitar pukul17.30 WIT, Saksi menutup toko dan kemudian bersama SaudaraJaohansen
rupiah), Sesampainya di rumah, Terdakwa kemudianmenyimpan barangbarang tersebut di dalam rumah dan sebagiandisembunyikan di atas plafon rumah; Bahwa pada pukul 04.00 WIT, saat Saksi Mikarina Br Manik sedangberistirahat tibatiba masuk telepon dari Saudari Kelpin menyampaikaninformasi bahwa tokoh Papua milik Saksi Mikarina Br Manik yang berada dijalan trikora dibongkar oleh orang yang tak di kenal, dimana Saksi MikarinaBr Manik membangunkan suami Saksi Morba Pardede dan karyawannyayaitu Saksi Bey Domen
Manik dan Saudara Jaohansen Lumbantobing untukmenyampaikan kejadian tersebut dan kemudian Saksi Bey Domen Manikdan Saudara Jaohansen Lumbantobing langsung menuju ke toko untukmengecek apa betul pembongkaran itu terjadi;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Wmn Bahwa setibanya di tokoh tersebut betul terjadi pembongkaran tersebut,setelah itu Saksi Mikarina Br Manik datang bersama suami dan mengecekbarangbarang apa saja yang telah diambil oleh orang yang tak di kenal,dimana Saksi Mikarina
5 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyana bin Domen) dengan Pemohon II (Entin Kartini binti Apan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1376 — 977
Penggugat:
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,Emmanuel Valentinus Domen, bertempat tinggal di The Belleza PermataHijau Tower Louvre Lt. 16 Unit 2 RT/RW: 001/001, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, pemegang Kartu Izin TinggalTerbatas Nomor 2C21JE.1194AT/ Passport Belgium No. EM271477,selanjutnya disebut Sebagal .................:...... TergugatV;6. Helmut Hermawan, bertempat tinggal di Gading Griya Lestari, JI.
EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUT Jika dicemati dan diteliti dengan seksama, basis dan konstruksi gugatanPARA PENGGUGAT bersumber dari penandatanganan perjanjian(kesepakatan) sebagai berikut :(1) Perjanjian Jual Beli Bersyarat tanggal 17 Januari 2019 antara PT.Asia Pacific Mining Resources (TERGUGAT 1) yang diwakillEmmanuel Valentinus Domen (TERGUGAT V) sebagai Penjualdengan PT. Aserra Capital (PENGGUGAT 1!)
AsiaPacific Mining Resources (TERGUGAT 1) yang diwakili EmmanuelValentinus Domen (TERGUGAT V) sebagai Pemberi Gadai denganPT. Aserra Capital (PENGGUGAT 1), diwakili Zainal AbidinsyahSiregar sebagai Penerima Gadai (Selanjutnya disebut PGS tanggal28 Januari 2019).(3) Perjanjian Pemegang Saham tanggal 14 Mei 2019 antara PT.
Emmanuel Valentinus Domen DirekturUtama Tergugat T131a Halaman 87 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Padt.G/2020/PN Jkt.Sel Fotocopy Tembusan Surat Pemberitahuan Penghentian T131bPenyidikan No. B/403/IV/2021/Dittipidum tanggal 13April 2021, beserta lampirannya yakni Surat KetetapanNo. 217.4C/IV/2021/Dittipidum tanggal 12 April 2021dari Badan Reserse Kriminal Polri yang diberikan50kepada Sdr.
l telah memberikan Bantuan Modal Kerja kepadaTergugatI, sebesar Rp 20,000,000,000 (dua puluh milyar rupiah) (Vide:Bukti P.l1 sampai dengan P.I4, P.II1, P.II2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I1 adalah sama denganbukti T.I9 dan bukti T.II.T.IV.T.V.T.VI 1, yang mana EmmanuelValentinus Domen (TergugatV) yang bertindak sebagai Direktur UtamaPT.
105 — 29
Yang mempunyai batasbatas sebagai berikut: e Utara : berbatasan dengan J.Rooroh ; e Timur : berbatasan dengan Domen ; e Selatan : berbatasan dengan Katuuk dan worontikan ; e Barat : berbatasan dengan jalan kebun/serawet ; 4.
Yang mempunyai batasbatas sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan J.Rooroh ; Timur : berbatasan dengan Domen ; e Selatan : berbatasan dengan Katuuk dan worontikan ; Barat : berbatasan dengan jalan kebun/serawet ; 5. Menyatakan SHM No. 241 Kelurahan Batuputih atas nama Tergugat danAJB No.47/ AJB/ BTGUT/XI/91 tidak sah, batal dan tidak mengikat ; 6.
Yang mempunyai batasbatassebagai berikut: pooner eRe meron e Utara : berbatasan dengan J.Rooroh,e Timur : berbatasan dengan Domen;e Selatan : berbatasan dengan Katuuk dan worontikan;e Barat : berbatasan dengan jalan kebun/serawet;Bahwa sebagian tanah objek sengketa secara melawan hukum tanpasepengetahuan dan persetujuan penggugat maupun anakanak almarhumWillem Luntungan telah di kuasai tergugat I berdasarkan jual belisebagaimana nyata dalam Akta Jual Beli No.47/AJB/ BTGUT/XI/91 tanggal23 November
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Agung Hardi Refiansyah Als Agung Bin Aidil Itrisyah
43 — 9
Saksi Andreas Jona Situmorang Bin Domen Situmorang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Sky Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani danbersedia memberikan keterangan pada persidangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa Tanggal 17 Maret2020 sekitar pukul 22.30 Wib di jalan merdeka lingkungan IIIKelurahan Soak Baru Kec. Sekayu Kab.
14 — 9
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Domen PA bin Sada Arih PA) terhadap Penggugat (Masitah Br Sitepu binti Edi Surianta Sitepu).
4.
62 — 17
Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 474.4/979 atas nama KepalaKeluarga YAN DOMEN G, SH tertanggal 6 Maret 1998 yangPenetapan Permohonan Nomor : 22/Pdt.P/2012/PN.Bikdikeluarkan oleh Camat Samofa Kabupaten Biak Numfor (bukti P.3);Foto copy Surat Baptis Nomor I/IX/2009/11451 atas nama NANDOSATRIO DOMENG tertanggal 18 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Majelis Jemaaat GKI SIKHEM NAZARETH (buktiP.4); Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 9106122401610001atas nama YAN DOMENG tertanggal 12 September
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Agung Hardi Refiansyah Als Agung Bin Aidil Itrisyah
48 — 8
Saksi Andreas Jona Situmorang Bin Domen Situmorang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Sky Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani danbersedia memberikan keterangan pada persidangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa Tanggal 17 Maret2020 sekitar pukul 22.30 Wib di jalan merdeka lingkungan IIIKelurahan Soak Baru Kec. Sekayu Kab.
15 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Domen bin Yurni) terhadap Penggugat (Aria Zona binti Darwis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 12 hal.Put.No.0458/Pdt.G/2017/PA.Bta.bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai istri dari Penggugat dan namanya Hendri Domen; bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang ,kedua anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dengan