Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhamad Umar Als Rebo Bin Sunarto

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Irfan Sidiq Als Ipang Bin Rajiman

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dimas Laksono Darmawan Als Ijat Bin Agung

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap, serta dihadiri oleh Ninik Rahma Dwihastuti, SH.MH, Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDViliasari, SH.M.Kn Sigit Susanto, SH.MH.TTDM.Ismail Hamid, SH.MHPanitera Pengganti,TTDWibowo Ananto, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Clp

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
NANTO PERMANA Als NANTO Bin YATIMIN

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Admanto Als Bayu Als Wiro Bin Sankardi

Kadir alias Abdul Kadir Bin Djatim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2021 adalah :

1. Dwi Astuti alias Dwi Hastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik Binti S.H. Prayitno alias Sutartohadi Prayitno, sebagai isteri/janda;
2. Rima Amalia, SE. Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir, sebagai anak kandung perempuan;
3. Yulistien Fitriani Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir, sebagai anak kandung perempuan;
4. Neny Rachmaniah Binti Abd.

Dwi Astuti alias Dwi Hastuti alias Dwihastuti alias Dwi HastutikBinti S.H. Prayitno alias Sutartohadi Prayitno, tempat tanggal lahirSurabaya, 25101958, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Wisma Lidah Kulon Blok D 32 RT. 003 RW.004 Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;2. Rima Amalia, SE. Binti Abd.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Abdul Kadir, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Dwihastuti yang menyatakanbahwa Djatim telah meninggal dunia tanggal 07 Juni 1984 dan Umi Kalsumtelah meninggal dunia tanggal 25 Mei 1988, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Dwihastuti yang menyatakanbahwa Dwi Astuti dengan Dwihastuti dengan Dwi Hastutik dengan DwiHastuti, SH.

Kadir alias Abdul Kadir telah meninggal dunia padatanggal O6 Februari 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Astuti alias DwiHastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik serta dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Rima Amalia, SE., Yulistien Fitriani, danNeny Rachmaniah;bahwa, almarhum Abd. Kadir alias Abdul Kadir semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Abd.

No. 2039/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan Kuasa Insidentilkepada Dwi Astuti alias Dwi Hastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik BintiS.H. Prayitno alias Sutartohadi Prayitno dan Rima Amalia, SE. Binti Abd.

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SAPON MADSAWI Bin WIRYADIRANA
2.SUWITO Bin CARSIM

Penuntut Umum:
NINIK RAHMA DWIHASTUTI, SH. M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KAYYIZU HERNANDA Alias AYI Bin HANIF HERNANDA Alm

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Edi Santoso Als. Bos Edi Bin Turyanto.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap, serta dihadiri oleh Ninik Rahma Dwihastuti, SH.MH.Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi tim PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yunius Manoppo, S.H. Catur Prasetyo, S.H., M.H.Sigit Susanto, SH.M.H.Panitera Pengganti,Ari Priambodo, SH.,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Clp

Andarwati Priellyana Dwi Astuti AliasAndarwati Prillyana Dwihastuti Binti Kodrat Ismiyanto Alias KodratIsmijanto; Bahwa Pernikahan Gatot Wahyu Djatmiko alias Gatot WahyuJatmiko Bin Koesdiman Effendi dengan Ny.

Andarwati Priellyana Dwi Astuti Alias AndarwatiPrillyana Dwihastuti Binti Kodrat Ismiyanto Alias Kodrat Ismijantosekarang masih hidup; Bahwa sepeninggal suaminya, Ny.

Andarwati Priellyana Dwi Astuti AliasAndarwati Prillyana Dwihastuti Binti Kodrat Ismiyanto Alias KodratIsmijanto; Bahwa Almarhum Gatot Wahyu Djatmiko alias Gatot WahyuJatmiko Bin Koesdiman Effendi meninggal bulan Oktober tahun2020, karena sakit; Bahwa saat almarhun Gatot Wahyu Djatmiko alias Gatot WahyuJatmiko Bin Koesdiman Effendi meninggal, ayah almarhun yangbernama Koesdiman Effendi Bin R.

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhamad Abdul Rahman Budiono Als Dulek Bin Puspo Budiono

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
KIPA BUANA YUDHA NINDITA als ITA Binti H. DARYANTO

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Nurhadi Als Romin Bin Maryadi
2.Karso Als Gendoke Bin Kasan Witana

ROCHYATUN menjadi tertarikdan berniat akan ikut berinvestasi hingga akhirnya padatanggal 20 November 2012 bertempat di Kantor Notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn. di Jl.

FATCHURROZAQ selaku' pihak kedua yangdibuat dihadapan Notaris DWIHASTUTI, SH.,M.Kn.. 1 (satu) bendel surat perjanjiankerjasama investasi pengadaan batiktertanggal O01 Mei 2013 senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)antara sdri. DWI HANDAYANI JURITOdan sdri. ARISTA KURNIASARI selakupihak pertama dan sdr. FATCHURROZAQ selaku pihak kedua yangdibuat dihadapan Notaris DWIHASTUTI, SH.

FATCHURROZAQ selaku pihak kedua yangdibuat dihadapan Notaris DWIHASTUTI, SH.

Surat perjanjian kerjasama tanggal20 = Januari 2014 senilal Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri. ARISTAKURNIASARI selaku DirekturOperasional CV. CAHAYA MULIA (pihak1) dengan Dra. CHAFSOH selakuinvestor (pihak Il).25. Surat perjanjian kerjasama tanggal20 ~ Januari 2014 senilal Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri. ARISTAKURNIASARI selaku DirekturOperasional CV.

Perjanjian kerjasama tertanggal 14Desember 2012 yang dibuat di Notaris DwiHastuti sebesar Rp. 100.000.000, dandiperpanjang 14 Maret 2013 dengan nilaiRp. 100.000.000,49.

Ari Dwihastuti yang meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 17 April 2015, sebagai Harta bersama/Gono Gini.PASAL 2Almarhum H.M. Ari Dwihastuti dalam perkawinan dengan Pihak Ke tidak diperolehketurunan sedangkan Pihak ke II bersama dengan Ny. Hari Santoso (Kristiani) danJuli Triono (Yoyok) adalah anak dari satusatunya saudara kandung Almarhum H.M.Ari Dwihastuti yang bernama Almarhum Suwito.Pasal 3Pihak Ke dan Pihak Ke II sepakat untuk menjual rumah JI.

Bahwa sekarang Irfan Budi Setiawan bin Jumiran berstatus jejaka, dan Fajar DwiHastuti binti Joko Sihono berstatus perawan ;9. Bahwa Irfan Budi Setiawan bin Jumiran sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Calon Mempelai Lakilaki : Irfan Budi Setiawan bin Jumiran; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama Fajar DwiHastuti binti Joko Sihono; Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 3 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Fajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono sudah kenal akrab selama 3tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon isteri anakPemohon ; 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran, dia adalah anak kandungPemohon ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn eenne Bahwa Pemohon hendak menikahkan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran dengan Fajar DwiHastuti binti Joko Sihono, tetapi ditolak oleh KUA karena Irfan Budi Setiawan binJumiran

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran, dia adalah anak kandungPemohon ; +2 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen eee nee Bahwa Pemohon hendak menikahkan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran dengan Fajar DwiHastuti binti Joko Sihono, tetapi ditolak oleh KUA karena Irfan Budi Setiawan binJumiran belum berusia 19 tahun ; Bahwa Irfan Budi Setiawan bin Jumiran sehat

ditolak olehKUA karena Irfan Budi Setiawan bin Jumiran belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiacalon mempelai ;Menimbang, bahwa Irfan Budi Setiawan bin Jumiran sudah aqil baligh dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Irfan Budi Setiawan bin Jumiran dengan Fajar DwiHastuti

DINA DWIHASTUTI, lahir di Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974. d. YOHANES MARYONO, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976. e. ESTER KRISNAWATI, lahir di Pekanbaru, tanggal 16 Pebruari 1978. 3.

DINA DWIHASTUTI, lahir di Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.c. YOHANES MARYONO, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.d.

DINA DWIHASTUTI, lahir di Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.d. YOHANES MARYONO, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.e.

Dina Dwihastuti, 3. Yohanes Maryono, 4. Ester Krisnawati (Para Tergugat):Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian ketentuan perundangan tersebutdiatas yang pada pokoknya mengatur bahwa bagian yang akan diperoleh olehseorang pewaris adalah sama dengan pewaris lain yang juga berhak atas hartaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Pbrwarisan tersebut.

Dina Dwihastuti, 3. Yohanes Maryono, 4.

DINA DWIHASTUTI, lahir di Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.d. YOHANES MARYONO, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.e. ESTER KRISNAWATI., lahir di Pekanbaru, tanggal 16 Pebruari 1978.3.

. ; Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Dukuh Mipitan RT. 002 / 003, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;2 TITIN DWIHASTUTI ; Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Dukuh Mipitan RT.002 /003, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON J, J / PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan :Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; Setelah mendengar

No. 344/Pdt.P/2013/PN.Klt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 16April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawah registerNomor : 344 / Pdt.P/ 2013 / PN.KIt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa di Klaten pada tanggal : 18 April 2004 telah dilangsungkan pernikahan secara sahantara Pemohon I NURAHTOMO WIDIARTO, SE. dengan Pemohon II TITIN DWIHASTUTI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194 /57/ IV / 2004,tertanggal

Menyatakan sebagai hukum bahwatanah pekarangan = SertifikatHak Milik No.1266, seluas : 430 m2 atas nama SRIYANA DWIHASTUTI terletak di Desa Randusari, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten adalah merupakan Harta Gawan PemohonSRIYANA DWI HASTUTI yang berasal dari orang tuanya yangbernama SADI HADI SUMANTO.3.

makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatanPemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan bahwa terbukti tanah pekaranganSertifikat Hak Milik Nomor : 1266, seluas 430 M2 atas nama Sriyana DwiHastuti

terletak di Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatenadalah merupakan Harta Gawan (harta bawaan) Pemohon Sriyana Dwi Hastutiyang berasal dari pemberian orang tuanya yang bernama Sadi Hadi Sumanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menetapkan objek sengketa berupa tanah seluar 430 m2terletak di Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1266 tercatat atas nama SRIYANA DWIHASTUTI adalah merupakan

Maya DwiHastuti;5. Bahwa kemudian pada tanggal 9 September 2016 Penggugat meminta bukticetak laporan transaksi ke rekening tersebut periode 01 Januari 2015 sampaidengan 31 Desember 2016 kepada BRI Kantor Cabang Jakarta Pantai IndahKapuk;6.

Bahwa seorang perempuan yang mengaku bernama MAYA DWIHASTUTI telah menyampaikan ingin mendapatkan fasilitas kredit melaluiproduk KTA sehingga dapat dikualifikasikan sebagai Calon NasabahPerorangan (dalam hal ini sebagai Calon Nasabah Peminjam atauDebitur) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (5) jo. Pasal 13PBI No. 14/27/PBV/2012;4.2.

Bahwa selanjutnya, terkait dengan adanya kewajiban dari Tergugat untukmelakukan pelaporan atas informasi debitur termasuk kolektibilitas pinjamandebiturnya dalam Sistem Informasi Debitur di Bank Indonesia sebagaimana PBISID di atas, maka Tergugat telah melaporkan KTA atas nama Debitur MAYA DWIHASTUTI yang tingkat kolektibilitasnya adalah terendah5 (macet) dalamInformasi Debitur Individual (IDI) History dalam Sistem Informasi Debitur di BankIndonesia sesuai fakta yang sebenarnya;16.

Pasal24 ayat (1) huruf b PBI No. 14/27/PBV/2012, KTA atas nama MAYA DWIHASTUTI yang diberikan berdasarkan Formulir Aplikasi Dana BantuanSahabat tertanggal 26 November 2015 jo.

Bahwa dalam perkara ini, Penggugat tidak pernah kehilangan uangsebesar Rp.38.758.129 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluhHalaman 45 dari 63 hal Putusan 57/Padt/2018/PT.DKI.delapan ribu seratus dua puluh sembilan Rupiah) sehubungandengan pemberian kredit oleh Tergugat kepada MAYA DWIHASTUTI berdasarkan Formulir Aplikasi Dana Bantuan Sahabattertanggal 26 November 2015 jo.