Menyatakan Terdakwa Agung Surono Bin Dwijo Harjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

AGUNG SURONO Bin DWIJO HARJONO

PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agung Surono Bin Dwijo Harjono;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 39 Tahun / 18 Januari 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Wareng RT.01, RW. 03, Ds. Jambu, Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUNG SURONO BIN DWIJO HARJONO telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan tunggal kami.Menjatuhkan

/PN.KInSetelan mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa la terdakwa AGUNG SURONO BIN DWIJO HARJONO padahari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di rumahterdakwa Dk.Wareng RT.01,RW.03,Ds.Jambu Kulon,Kec.Ceper,Kab

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke personen) yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatanya.Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu para terdakwa yang bernama TerdakwaAgung Surono Bin Dwijo Harjono, identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menyatakan Terdakwa Agung Surono Bin Dwijo Harjono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015./PN.KInMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4.

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana DWIJO WAHYONO, S.E. Bin SAMINGAN tersebut ;

DWIJO WAHYONO, S.E. Bin SAMINGAN

DWIJO WAHYONO;2) 1 (satu) buku tabungan Manasuka Sari KSP Setia Makmur atas namaH.

DWIJO WAHYONO;Dikembalikan kepada saksi H.

Rahmaidah binti Radi pernahmenjabat sebagai ketua dan DWIJO WAHYONO pernah menjadi Manajer.Sebelum Terdakwa DWIJO WAHYONO diangkat menjadi Manajer yangmenandatangani bilyet Simpanan Berjangka adalah Sdri. Rahmaidah bintiRadi sebagaimana bukti bilyet atas nama H. Imam Suryani, S.E., dansetelah Terdakwa DWIJO WAHYONO diangkat sebagai Manajer maka yangtandatangan adalah Terdakwa DWIJO WAHYONO, lebih jelasnya lagisesuai dengan bukti baru yang ditemukan (novum) bilyet giro yangditandatangani Sdri.

Rahmaidah binti Radi sejumlah 4 lembar, yangditandatangani Terdakwa DWIJO WAHYONO sejumlah 42 lembar, dan yangditandatangani Sdri. Krintina Romawati sejumlah 17 lembar, sehingga tidakada yang berbeda bahkan dari segi jabatan dan kedudukan Sdri. Rahmaidahbinti Radi lebih tinggi dari Terdakwa DWIJO WAHYONO karena TerdakwaDWIJO WAHYONO diangkat oleh Sdri. Rahmaidah binti Radi sebagaimanaSK pengangkatan Terdakwa DWIJO WAHYONO sebagai Manajer yangmenandatangani adalah Sdri.

Bahwa perbuatan Terdakwa DWIJO WAHYONO Bin SAMINGAN samasekali tidak merugikan masyarakat dan tidak menikmati uang nasabah(masyarakat), Terdakwa DWIJO WAHYONO Bin SAMINGAN bekerja hanyaberdasarkan perintah atasan dan menerima gaji perbulan sebab ketikaTerdakwa DWIJO WAHYONO Bin SAMINGAN bekerja sebagai pimpinanKSP Setia Makmur Simpanan Berjangka dan simpanan manasuka atasnama saksi Imam Suryani, S.E. adalah calon anggota koperasi danTerdakwa juga tidak pernah menandatangani Simpanan Berjangka, dansimpanan

Menyatakan terdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama - sama sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO;

Sin B 027925 danbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi rumah saksi korban SUMARNO Bin MARSO WIYONO terjadikesepakatan sewa kendaraan Dump Truck antara terdakwa HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO yang pada intinya Dump Truck milik saksiSUMARNO Bin MARSO WIYONO di sewa oleh terdakwa HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO untuk pekerjaan proyek di Indramayu

HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO danterdakwa Il.

juta rupiah) per bulan untukjangka waktu 2 (dua) tahun, setelah selesai kesepakatan makakendaraan Dump Truck di serahkan oleh korban kepada terdakwaHANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO.e Selanjutnya sesuai dengan perjanjian sewa terdakwa HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO membayar sewa kepada saksi SUMARNO BinMARSO WIYONO untuk bulan Januari 2013 s/d Maret 2013 yang perbulannya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun pada bulanApril 2013 sampai dengan sekarang terdakwa HANDOKO Bin SARJUDWIJO

bertemu dengan terdakwa HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO (Alm) di tempat pencucian mobil di tempat H.MASDUKI di desa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, kemudiansaksi bersama terdakwa HANDOKO DWIJO PRAYITNO saling mengobroldan terdakwa HANDOKO DWIJO PRAYITNO berkeinginan untukmenyewa truk milik saksi yang akan digunakan untuk proyek di IndramayuJawa Barat kemudian saksi sebagai pemilik kendaraan Dump Truckmengijinkan terdakwa HANDOKO DWIJO PRAYITNO untuk menyewanyaakhirnya terjadi kesepakatan antara

Blora telah terjadikesepakatan terjadi kKesepakatan sewa kendaraan Dump Truck antaraterdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO yang pada intinyaDump Truck milik Pak SUMARNO Bin MARSO WIYONO di sewa oleh saksiHANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO untuk pekerjaan proyek diIndramayu Jawa Barat dengan uang sewa Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) per bulan untuk jangka waktu 2 (dua) tahun, setelah selesaikesepakatan maka kendaraan Dump Truck di serahkan oleh pak SUMARNOkepada terdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJO

YAYOEK YOEHANA
DWIJO IRIANTONO

Danau Sentani Utara H3 E3Sawojajar, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:e DWIJO IRIANTONO;Umur : Tahun;Pekerjaan : PNS Dinas Lingkungan Hidup;Agama : KristenAlamat =: JI. Banjaran Gg.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 80/NAS/PA/1990 tanggal 7 Agustus1990 atas nama DWIJO IRIANTONO dengan YAYOEK YOEHANA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, diberi tanda buktisurat P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 130 506 1680 tanggal 11 Desember2008 atas nama Kepala Keluarga DWIJO IRIANTONO yang dikeluarkan olehCamat Kota Kediri, diberi tanda bukti surat P2 ;3.

rumahnya di depanrumah saksi;Bahwa waktu saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat sudah menikah dengansuaminya yang dahulu, tetapi saksi tidak Kenal dengan suaminya yang dahulu itu ;Bahwa Penggugat dengan suami yang dahulu sudah cerai ;Bahwa dalam perkawinan dengan suaminya yang dahulu dilahirkan dua orang anakyang sampai sekarang ikut Penggugat semua ;Bahwa perkawinan Penggugat yang kedua dengan Tergugat kirakira pada tahun1990 menurut agama Kristen;Bahwa nama suami Penggugat yang sekarang Pak Dwijo

YAYOEK YOEHANA untukmelakukan perceraian dengan suaminya, DWIJO ARIANTONO, Amd.LLAJ, SE;Menimbang, bahwa arti dan tujuan perkawinan sebagaimana telah ditentukanoleh undangundang sudah tidak dapat diharapkan lagi, dengan demikian telah cukupalasan untuk menyatakan perkawinan tersebut putus karena perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat, sebagaimanatelah diuraikan dan dipertimbangkan di atas, telah memenuhi pasal 19 sub f PP No. 9tahun 1975, dan juga sebagai PNS, Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimanatercantum dalam Akta Perkawinan Nomor : 80/NAS/PA/1990 tanggal 7 Agustus 1990atas nama DWIJO IRIANTONO dengan YAYOEK YOEHANA yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Pemohon:
Boiman Dwijo Edi Purwanto

Pemohon:
Boiman Dwijo Edi Purwanto

., bin PONIMAN DWIJO MULYONO;

Menyatakan Terdakwa DWIJO MARGO PRIYONO Bin SOCHEH telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DWIJO MARGO PRIYONO Bin SOCHEH

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DWIJO MARGO PRIYONO Bin SOCHEHTempat Lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 03 Maret 1985;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Purworejo RT 04 RW 11 KecamatanPurworejo Klampok

PN.Kbm. tertanggal 09 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum NomorReg.Perk: PDM01/KEBUM/0113 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 06Februari 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaratersebut memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DWIJO

MARGO PRIYONO Bin SOCHEHbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIJO MARGO PRIYONOBin SOCHEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci berbentuk T terbuat dari besi yang

Perkara: PDM01/KEBUM/0113 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 16Januari 2013 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Dwijo Margo Priyono Bin Socheh bersamasama dengansaksi Nur Rochman alias Gendon Bin Robidin (sedang menjalani proses hukum di wilayahPurbalingga), pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 20.30 WIB ataupada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam

subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangan telahmenerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa DWIJO

RICKY SANJAYA bin AGUS DWIJO HARTONO

untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah hp merek Samsung Tab 3 warna hitam CE0168 Nomorimei 358546060650629 nomor kartu. sim card Telkomsel081255252524; 1 (satu) buah tas kecil berbahan kain levis warna biru dengan merekPolo Favor;Dikembalikan kepada Terdakwa Dwi Prasetyo alias Dwi alias Gondrongbin Subardi; 1 (satu) unit Motor Merk Honda CB150R warna hitam dengan nomormesin KC82E 1119684, nomor rangka MH 1KC8216HK124367;Dikembalikan kepada saksi Zainal Abidin (adik kandung Terdakwa RickySanjaya bin Agus Dwijo

Menyatakan Terdakwa Dwi Prasetyo alias Dwi alias Gondrong binSubardi dan Terdakwa II Ricky Sanjaya bin Agus Dwijo Hartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman";2.

Pemohon:
Suwardijo alias Dwijo Suwarno alias Duwijo Suwarno alias Dwijo Swarno bin Warso Pawiro

Kristianto Didit Wibowo Bin Dwijo Sumarno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa supaya segera dilepaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Kristianto Didit Wibowo Bin Dwijo Sumarno

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWIJO SUMARNO, selama 4 (empat) Tahun, dengan perintahsupaya terdakwa segera ditahan dan Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan ;Hal 2, dari 96 halaman Putusan Perkara No. 09/PidSus/TPK/2015/PN.Pgp.3. Menghukum terdakwa Drs.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJO SUMARNOdiatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJO SUMARNOsebagai Sekretaris DPRD Kabupaten Belitung berdasarkan Surat KeputusanHal 75, dari 96 halaman Putusan Perkara No. 09/PidSus/TPK/2015/PN.Pgp.Bupati Belitung Nomor : 821/010/KEP/III/2008 tanggal 28 Januari 2008 tentangAlin Tugas/Penunjukan PNS Dalam Jabatan Struktural Di LingkunganPemerintah Kabupaten Belitung;3.

Kristianto DiditWibowo Bin Dwijo Sumarno dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa Drs.

Kristianto Didit Wibowo Bin Dwijo Sumarno selakuPengguna Anggaran (PA) sebelum menandatangani SPM, maka telah adanyapenelitian dan perhitungan terhadap dokumen dokumen pengeluaran melaluiverifikasi oleh Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) dan telah dinyatakan cukupdan lengkap serta memenuhi syarat yang ditentukan;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa Drs.

SRI MULYANIvsBAMBANG DWIJO MULYONO

Kristianto Didit Wibowo Bin Dwijo Sumarno

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWIJO SUMARNO, selama 4 (empat) Tahun, denganperintah supaya terdakwa segera ditahan dan Denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan;Menghukum terdakwa Drs. KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJOSUMARNO membayar uang pengganti sebesar Rp145.433.400,00Hal. 38 dari 92 hal. Put.

Kristianto Didit Wibowo bin Dwijo Sumarno selaku PenggunaAnggran (PA) dan terdakwa tidak pernah menolaknya, tidakmempermasalahkannya dan tetap menyetujui pembayarannya karenamenurut pengetahuan (wetens) atau alam pikiran Terdakwamenganggap invoice bisa dijadikan sebagai bukti pembayaranpenginapan yang sah, sebagaimana keterangan ahli Dr.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO bin DWIJO SUMARMODikarenakan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dan telah mengesampingkan serta mengabaikan faktafakta pembuktian persidangan tingkat pertama yang berasal dari keterangansaksi maupun keterangan ahli serta alat bukti lainnya.

Kristianto Didit Wibowo Bin Dwijo Sumarno,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. Kristianto Didit Wibowo Bin Dwijo Sumarnotersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut;4.

Kristianto DiditWibowo Bin Dwijo Sumarno, selama 1 (satu) Tahun;5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SIGIT DWIJO PRAWOTO S.Pd Bin NGATIJO dan Terdakwa II JEKI HERWIS Bin BUSHARIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

SIGIT DWIJO PRAWOTO S.Pd BIN NGATIJO DKK

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJO SUMARNO

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWIJO SUMARNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) JunctoPasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi ;2 Menyatakan terdakwa Drs.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWIJO SUMARNO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18UndangUndang No.31 Tahun = 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diuraikan dalam DakwaanSubsidair ;3 Menghukum terdakwa Drs.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWIJO SUMARNO, maka kepadaTerdakwa Drs. KRISTIANTO DIDIT WIBOWO BinDWIJO SUMARNO dibebankan uang penggantisebesar Rp.5.384.050,00 (lima juta tiga ratus delapanHal.17 dari 24 hal.Putusan.No.01/PID/TPK/2015/PT.BBL18puluh empat ribu lima puluh rupiah).

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWIJO SUMARNO membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 28 November 2014 Nomor : 26/Pid.Sus/TPK/2014/PN.PGP yang amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Drs.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWIJO SUMARNO dengan pidana penjara selama (satu)tahun denda sebesar Rp.50.000.000.

DWIJO PRATOMO bin SUTARDJO. dkk ; PT.DWIPAPURI

PUTUSANNO 176 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 DWIJO PRATOMO bin SUTARDJO, bertempat tinggal di JalanRiung Mumpulung Raya RT 08/09, Kelurahan Cisantren Kidul,Kecamatan Gede Bage,Kota Bandung;2 SUHENDI, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km 12 Kp.Bebedahan Rt. 01/XI, Kelurahan Cisaranten Kidul, KecamatanArcamanik, Kota Bandung

No. 176 PK/Pdt.Sus/20101 Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang FurnitureManufacturing yang mana dalam hal produksi hampir dari keseluruhan dengan bahanbakunya yang berasal dari kayu;2 Bahwa Tergugat I (Dwijo Pratomo) NIK:B 00333, adalah pekerja/ karyawan dariPenggugat, terhitung sejak 24 April 1996, terakhir bekerja pada bagian UPK II, denganupah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);a Bahwa Tergugat II (Suhendi) NIK : H 01434, adalah pekerja/karyawan dariPenggugat terhitung

Dwijo Pratomo: Rp. 1.950.000, + Rp. 400.000, = Rp. 2.350.000,.2. Suhendi: Rp. 1.842.750, + Rp. 378.000, = Rp. 2.220.750,.3.

Dwipapuri Asri melawan Dwijo Pratomo, Suhendi dan Adang Sukandar;Bahwa ternyata Majelis Hakim Pengadilan Hubungan industrial pada MahkamahAgung telah lalai dalam memeriksa kewenangan Hukum/ legal standing dari Sdr.Gunawan Wibowo. SH selaku pihak yang mengaku mewakili PT. Dwipapuri Asridalam mengajukan permohonan kasasi. dimana yang bersangkutan di dalamMemori Kasasi menyatakan dirinya selaku Direktur Utama PT.

DWIJO PRATOMO binSUTARDJO; 2. SUHENDI ; 3. ADANG SUKANDAR bin ADING tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 29 November 2010 oleh PROF.DR. H.MUCHSIN, SH..HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,HORADIN SARAGIH, SH.,MH. dan FAUZAN, SH.,MH.

BAMBANG SRIYONO Bin DWIJO SAYONO, Terdakwa II. JIMIN Bin MARUF, Terdakwa III. GITO MARTONO, Terdakwa IV. WARSO SUKISNO, dan Terdakwa V. YULIANTO Bin SUYATNO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ------------------3. Menyatakan Terdakwa I. BAMBANG SRIYONO Bin DWIJO SAYONO, Terdakwa II.

1.BAMBANG SRIYONO Bin DWIJO SAYONO, DKK

BAMBANG SRIYONO bin DWIJO SAYONOterdakwa II. JIMIN bin MARUF terdakwa III. GITO MARTONO terdakwa IV.WARSO SUKISNO, terdakwa V. YULIANTO Bin SUYATNO pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Rumah terdakwa I. BAMBANGSRIYONO bin DWIJO SAYONO di Dk. Kalangan Rt.12/Rw.05, Ds. KetitangKec.

BAMBANG SRIYONO bin DWIJO SAYONO di Dk.Kalangan Rt.12/Rw.05, Ds. Ketitang Kec.

BAMBANG SRIYONO bin DWIJO SAYONOterdakwa II. JIMIN bin MARUF terdakwa III. GITO MARTONOHal 5 dari 26 hal, Perk. No221/Pid.B/2015/PN.KInterdakwa IV. WARSO SUKISNO, terdakwa V.

BAMBANG SRIYONO bin DWIJO SAYONOterdakwa II. JIMIN bin MARUF terdakwa III. GITO MARTONO terdakwaIV. WARSO SUKISNO, terdakwa V. YULIANTO Bin SUYATNO pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Rumah terdakwaI. BAMBANG SRIYONO bin DWIJO SAYONO di Dk. Kalangan Rt.12/Rw.05, Ds. Ketitang Kec.

BAMBANG SRIYONObin DWIJO SAYONO terdakwa II. JIMIN bin MARUF terdakwa III.GITO MARTONO terdakwa IV.

HENDRA SETIAWAN alias SUPONO bin DWIJO SU

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (WIDODO BIN DWIJO SUKARYO ) terhadap Penggugat ( TURYATI BINTI SUTARJO)---------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo ;---------------------------------------------- 5.

TURYATI BINTI SUTARJO,WIDODO BIN DWIJO SUKARYO

;Berlawanan dengan :WIDODO BIN DWIJO SUKARYO ,umur 31 tahun, Agama Islam,PekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Mentosari,Rt.016 Rw. 008 Desa Penerusan, KecamatanWadaslintang,Kabupaten Wonosobo ,sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesiai disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1785/Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal 03 Oktober 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJO SISWOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?berbarengan pencurian?

HERRY TOOS SULISTIANTO Bin SAMIJAN DWIJO SISWOYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO binSAMIJAN DWIJO SISWOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

yangseringanringannya dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ; Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padaPOGSIVISILEAITY A feces armen narMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya: Bahwa terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJO

Beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan sendirisendiri, yang masingmasing menjadi kejahatan, yangdiancam dengan hukuman utama yang sejenis ; Ad.1 Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindakMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yaitu HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJO SISWOYOyang telah diperiksa ternyata identitasnya