• Dalam halini diwakili oleh Kuasanya yaitu EFER F.R. POLUAKANdan VEIBYMANDEY berdasarkan Surat Kuasa tertanggal Agustus 2014,Selanjutnya disebut sebagaiT URUT TERGUGAT II ;Bahwa dengan ini untuk mengakhiri sengketa Perdata padaPengadilan Negeri Amurang , maka telah tercapai kesepakatan diantarakedua belah pihak untuk melakukan perdamaian pada tanggal 2 Oktober2014 melalui Hakim Mediator Muh. Syawaludin, SH dengan ketentuanSCDAQAl DETIKUT + xnmna===

• Randi Efer Metalmety alias Randi. c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian Masalah yang dibuat oleh Orang Tua Korban a.n. Melkias Metalmety bersama Terdakwa pada tanggal 5 November 2017 dihadapan pihak Pemerintah Desa Keliobar. d. 1 (satu) lembar kwitansi sebagai bukti pembayaran biaya pengobatan luka-luka Korban sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa pada tanggal 7 November 2017 di Desa Keliobar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  Randi Efer Metalmety),Saksi4 (Sdr. Jhoni Ratmala) dan Saksi5 (Sdr.

  RandiMenimbang 20 Efer Metalmety (Korban) pada saat terjadinya pemukulan danpengeroyokan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Desa RomeanKec. Yaru Kab.

  Randi Efer Metalmety (Saksi3)menjawab, Bapak, bukan saya orang yang pegang tangananak bapak, tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi3disusul Sdr. Adolf Pattian (Saksi1) dan Sdr.

  Randi Efer Matalmetyalias Randi.3. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian Masalah yangdibuat oleh orang tua Korban a.n. Sdr.

  Randi Efer Metalmetyalias Randi.3. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian Masalah yangdibuat oleh Orang Tua Korban a.n.

• berupa 3 (tiga) buah Baterai Blackberry , 44 ( empat puluhempat ) baterai HP Cross, 2 (dua) buah baterai Vans, 1 (satu) buah bateraimerek Huawei, 19 (sembilan belas ) baterai Nokia, 12 ( dua belas ) memoriCart, 1 (satu) buah Modem merek Huawei, 11 (sebelas ) buah kartu perdanaterdiri dari 5 (lima) kartu perdana Flexi,6 (enam) kartu perdana Smart Frend,3 (tiga) buah power bank terdiri dari merek Cross dan satu merek Viora, 10(sepuluh) buah handphone terdiri dari 5 (lima) buah handphone merek Cross/Efer

  ;44 (empat puluh empat) Baterai HP Cross ;2 (dua) baterai Vans ;1 (satu) baterai merk Huawei ;19 (sembilan belas) baterai Nokia ;12 (dua belas) memori Cart ;1 (satu) buah modem merk Huawei ;Halaman 7 dari 25 halaman putusan No.601/Pid.B/2014/PN.Sda11 (sebelas) buah kartu perdana terdiri 5 (lima) kartu perdana Flexi, 6(enam) kartu perdana Smart Frend ;3 (tiga) buah power bank terdiri dari merk Cross dan 1 (satu) merk Viora ;10 (sepuluh) Hand Phone terdiri dari 5 (lima) buah Hand Phone merk Cross/Efer

  barangbarangtersebut berupa : 3 (tiga) Baterai Blackberry , 44 (empat puluh empat)Baterai HP Cross , 2 (dua) baterai Vans , 1 (satu) baterai merk Huawei , 19(sembilan belas) baterai Nokia , 12 (dua belas) memori Cart, 1 (Satu) buahmodem merk Huawei , 11 (sebelas) buah kartu perdana terdiri 5 (lima)kartu perdana Flexi, 6 (enam) kartu perdana Smart Frend , 3 (tiga) buahpower bank terdiri dari merk Cross dan 1 (satu) merk Viora , 10 (Sepuluh)Hand Phone terdiri dari 5 (lima) buah Hand Phone merk Cross/Efer

  empat puluhHalaman 11 dari 25 halaman putusan No.601/Pid.B/2014/PN.Sda12empat) Baterai HP Cross, 2 (dua) baterai Vans , 1 (satu) baterai merkHuawei , 19 (sembilan belas) baterai Nokia , 12 (dua belas) memori Cart ,1 (satu) buah modem merk Huawei , 11 (sebelas) buah kartu perdanaterdiri 5 (lima) kartu perdana Flexi, 6 (enam) kartu perdana Smart Frend , 3(tiga) buah power bank terdiri dari merk Cross dan 1 (satu) merk Viora , 10(sepuluh) Hand Phone terdiri dari 5 (lima) buah Hand Phone merk Cross/Efer

  sesuai datayang ada berupa : 3 (tiga) Baterai Blackberry , 44 (empat puluh empat)Baterai HP Cross , 2 (dua) baterai Vans , 1 (satu) baterai merk Huawei , 19(sembilan belas) baterai Nokia , 12 (dua belas) memori Cart , 1 (satu) buahmodem merk Huawei , 11 (Sebelas) buah kartu perdana terdiri 5 (lima) kartuperdana Flexi, 6 (enam) kartu perdana Smart Frend , 3 (tiga) buah powerbank terdiri dari merk Cross dan 1 (satu) merk Viora , 10 (Sepuluh) HandPhone terdiri dari 5 (lima) buah Hand Phone merk Cross/Efer

• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) rantai panjang kurang Iebih 1 (satu) meter dan 2 (dua) kunci gembok beserta anak kunci dikembalikan kepada saksi DORI EFER SINUHAJI I6. Membebankan agar Para terdakwa dihukum membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  (dikembalikan kepada saksi DORI EFER SINUHAuJI)4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa 1.

  ABDUL SAPARlangsung menuju Toko Maspita Blok AKS lantai 1 Nomor 4, kemudiansesuai dengan rencana dan peran masingmasing, tanpa sepengetahuandan seijin dari pemilik toko yaitu saksi DORI EFER SINUHAuI, lalu sdr.ABDUL SAPAR membuka kunci gembok rolling door (pintu) toko Maspitadengan menggunakan kunci yang diberikan sdr. JONATHAN sedangkanterdakwa 1. ENDANG SUHENDAR Bin KARDI dan terdakwa 2.

  Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksikepersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi DORI EFER SINUHAdI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa benar pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 07.30 Wib saksi diberitahu oleh kepala security

  Bahwa berdasrakan keterangan saksi DORI EFERSINUHADJI menerangkan bahwa kunci gembok yang asli toko miliknya yaitutoko maspita masih berada pada saksi saksi DORI EFER SINUHADuJI.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd. 5 Unsur Mencoba melakukan keiahatan dipidana, Yka niat untuk itutelah tempta dari adanya Permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri:Berdasarkan Keterangan Para Saksi dan Keterangan para

  Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) rantai panjang kurang lebih 1(satu) meter dan 2 (dua) kunci gembok beserta anak kunci dikembalikankepada saksi DORI EFER SINUHAdI 6.

• Randi Efer Matalmety alias Randi;c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian masalah yang dibuatoleh orang tua Korban a.n. Sdr.

  Randi Efer Metalmety alias Randi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian Masalah yang dibuat olehorang tua Korban a.n. Melkias Metalmety bersama Terdakwa pada tanggal5 November 2017 di hadapan pihak Pemerintah Desa Keliobar;1 (satu) lembar kuitansi sebagai bukti pembayaran biaya pengobatan lukaluka Korban sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diberikan olehTerdakwa pada tanggal 7 November 2017 di Desa Keliobar;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

• Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu EFER F.R. POLUAKAN dan VEIBY MANDEY berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 April 2014

  Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu EFER F.R.POLUAKAN dan VEIBY MANDEY berdasarkan Surat Kuasatertanggal 30 April 201 4 :Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II;Bahwa dengan ini untuk mengakhiri sengketa Perdata padaPengadilan Negeri Amurang, maka telah tercapai kesepakatandiantara Para pihak untuk melakukan perdamaian, denganketentuan sebagai berikut : 220 2nno nn nnnPasal 1Pasal 2: Bahwa Penggugat adalah Pelaksana DAK tahun2009 yang ditunjuk untuk melaksanakan tugaspelaksanaan Rehabilitasi

• Wermaktian Kab Maluku Tenggara Barat.Tepatnyadisamping balai desa Batu Putih;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi EFER ELIYESERLAIYABAR bersama terdakwa JOTAM SANAWAIN, saksi korban, saksiHOSEA BATLAYERI, dan saksi HOBER FABEAT duduk diatas gang yangberada disamping balai desa Batu Putih sambil minum sofi karena saat itubaru selesai melaksanakan pertemuan adat perkawinan, selanjutnya saksikorban JEMI MENASON FATBINAN menanyakan kepada saksi HOBERFABEAT tentang hasil rapat pemerintah

  posisi terdakwasementara berdiri sedangkan korban duduk di gang/tempat santai dankeduanya saling berhadapan dengan jarak sekitar sekitar setengah meter.Sedangkan saat memukul kening/pelipis mata kanan korban posisi terdakwadan korban berdiri saling berhadapan dengan jarak setengah meter;Bahwa pemukulan yang terdakwa lakukan karena terdakwa merasatersinggung dengan percakapan antara korban dengan saksi HOBERTFABEAT terkait dengan masalah uang senso kayu;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi EFER

  denganlainnya, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 sekitar pukul 02.30 Wit bertempat di Desa Batu Putih, Kec.Wermaktian, Kab Maluku Tenggara Barat,tepatnya disamping balai desa batuputih;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa JOTAM SANAWAIN aliasOtam alias JEK dan yang menjadi adalah korban JEMI MENASONFATBINAN Alias JEMI Alias KOU;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika korban JEMI MENASONFATBINAN, saksi EFER

  Wermaktian Kab Maluku Tenggara Barat.Tepatnya disamping balai desaBatu Putih;Bahwa benar Penganiayaan dilakukan oleh terdakwa JOTAM SANAWAINAlias Otam Alias JEK dan yang menjadi adalah korban JEMI MENASONFATBINAN Alias JEMI Alias KOU;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika korban JEMI MENASONFATBINAN, saksi EFER ELIYESER LAIYABAR bersama terdakwa JOTAMSANAWAIN, saksi HOSEA BATLAYERI, dan saksi HOBER FABEAT dudukdiatas gang yang berada disamping balai desa Batu Putih sambil minum sofikarena saat

• Saksi Efer Fery Karel Edorway,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian pencabulan terjadi pada hari Jum/at, tanggal 24Februari 2012 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di rumah BapakManiagasi dengan alamat Asrama Polisi Fakfak;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut dari Saksi korban sewaktu dirumah isrti Saksi di Pantai Raja;Bahwa benar Saksi mengantar Saksi korban ke Kapal dan bertemudengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa minta ijin kepada Saksi akan membawa Saksikorban untuk mengecek Bapak

  dilakukan Terdakwa Sera Rafa Maniagasi alias Sera terhadapSaksi korban Syanti Yuli Meho yaitu dari cerita Saksi korbansendiri;Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyaihubungan sebagai Adik ipar karena Terdakwa merupakan adik darisuami Saksi;Bahwa sebelum kejadian pencabulan tersebut Saksi korbanbertemu dengan Terdakwa di Kapal saat Saksi korban akanmengantar Bapak mantu Saksi yang merupakan Bapak Saksikorban yang akan berangkat ke Kaimana dan Terdakwa memintaijin kepada Om nya yaitu Saksi Efer

  at, tanggal 24Februari 2012 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di rumah11Terdakwa Sera Rafa Maniagasi alias Sera (dengan alamat AsramaPolisi Fakfak ;Bahwa sebelum kejadian pencabulan tersebut terjadi Terdakwapada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekitar jam 22.00 Witminumminuman keras jenis sofi bersama temantemannya sekitar7 (tujuh) orang;Bahwa benar Terdakwa ke kapal untuk ambil kiriman dari Tual;Bahwa Terdakwa di kapal bertemu dengan Saksi korban danBapaknya serta om nya Saksi korban (Saksi Efer

  24Februari 2012 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di rumahTerdakwa Sera Rafa Maniagasi alias Sera (dengan alamat AsramaPolisi Fakfak ;e Bahwa benar sebelum kejadian pencabulan tersebut terjadiTerdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekitar jam22.00 Wit minumminuman keras jenis sofi bersama temantemannya sekitar 7 (tujuh) orang;e Bahwa benar Terdakwa ke kapal untuk ambil kiriman dari Tual;e Bahwa benar Terdakwa di kapal bertemu dengan Saksi korban danBapaknya serta om nya Saksi korban (Saksi Efer

• oleh Penggugat V Wa Ode CiciGamiarsih sendiri.11.Bahwa jwaban Tergugat yang mengatakan kalau seharusnyayang berkeberatan dan layak untuk mengajukan gugatan diPengadilan Agama Raha adalah saudara Alimudin bin AYAH ( TurutTergugat Il ) dikarenakan satu satunya ahli waris almarhumah WaOde Jaharia yang belum menikmati sejumlah harta almarhumahadalah tidak benar karena sewaktu almarhumah Wa Ode Jahariamasi hidup, almarhuma Wa Ode Jaharia sampai melakukan prosesjual beli sebahagian tanah nya kepada Pak Efer

  saksi mengetahui tanah tersebut disengketakan ketahultanah tersebut disengketakan karena anak almarhumah Wa OdeDjaharan yang bernama La Ode Jamaluddin (Penggugat I) minta bagiandari tanah tersebut tetapi tidak dikasih; Bahwa sekarang ini La Ode Jamaluddin hanya keliling saja samasaudarasaudaranya karena tidak punya apaapa dan belum pernahmendapat bagian dari tanah warisan tersebut; Bahwa Almarhumah Wa Ode Jaharan sudah dua kali menjualtanah yang menjadi bagiannya yaitu kepada Jeksen dan kepada Efer

  Sebelah Timur dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat dengan tanah Jeksen dan Efer; Sebelah Utara dengan Jalan Setapak; Sebelah Selatan dengan tanah Wa Ode SitiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam jawabannya telahmembantah sebagian dalildalil gugatan Para Penggugat, maka kepadaPenggugat patut membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sedangkanTergugat patut membuktikan dalildalil bantahannya, oleh karenannya majelismembebankan kewajiban pembuktian keada Penggugat dan Tergugat secaraberimbang

  Sebelah Barat dengan tanah Jeksen dan Efer;C. Sebelah Utara dengan Jalan Setapak;d.

  Sebelah Barat dengan tanah Jeksen dan Efer;c. Sebelah Utara dengan Jalan Setapak;d. Sebelah Selatan dengan tanah TANAH SEBELAH SELATAN ;Sebagai harta warisan Almarhumah IBU, yang belum dibagi kepada abhliwarisnya, yang saat ini telah dikuasai secara sepihak oleh Tergugat (Tergugat1), adalah tidak terbukti secara hukum, oleh karenanya gugatan ParaPenggugat tersebut harus dinyatakan ditolak ;C.

• Penggugat:
  1.FERDI TUEHI
  2.ALFRIDS EFER TOMUKA
  3.RUSMAN
  4.ALBERTAN MASU
  5.CHALIK ARAS WADI
  Tergugat:
  PT. COR INDUSTRI INDONESIA

• Weni Efrilia Binti Efer Erens

Dikembalikan kepad saksi Weni Efrilia Binti Efer Erens

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu Rupiah).

• AMEN A ALS AMIN ANAK LAKI-LAKI DARI (ALM) EFER dan Terdakwa II. DELI ALS SENG ANAK LAKI-LAKI DARI (ALM) SUKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3.

  Penuntut Umum:
  RILEX TRI ANGGA, S.H
  Terdakwa:
  1.AMEN A Als AMIN anak laki laki dari alm EFER
  2.DELI Als SENG Anak laki laki dari alm SUKE

• EFER F.R. POLUAKAN

• Barata Timur : Keluarga Pitoye Selatan : Tanah Keluarga Efer Tinangon/ Sekolah GKST Immanuel Barat : Tanah Milik W.H Rungkat4. Bahwa dalam perkara perlawanan dimaksud batasbatasnya berbedadengan batas sebenarnya sehingga perkara dimaksud tidak bisa di execusi,karena batasnya berbeda dalam gugatan : Utara: Tanah Kintal Robby Chandra yang benar Tanah PT. Barata; Timur: Tanah Kintal Efer Tinangom yang benar Tanah Kintal Kel.

  Pitoy Selatan : Tanah W,H Rungkat yang benar Tanah Kintal Efer Tinangondan Sekolah GKST Immanuel Barat: Kintal PT. Barata yang benar Tanah Kintal W.H = Rungkat5.

• Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu EFER F.R. POLUAKANdan VEIBY MANDEY berdasarkan Surat Kuasa tertanggal Agustus 2014, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II ;

  Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yaitu EFER F.R.

• KEPALA DINAS PENGELOLA KEUANGAN PENDAPATAN DAN ASET DAERAHKABUPATEN MINAHASA SELATAN, beralamat Jalan Trans Sulawesi Kelurahan PondangAmurang Timur Dalam hal ini diwakili oleh EFER F. R.

• Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu EFER F.R. POLUAKAN berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 September 2014, Nomor:800/1508/DPKPA/48/IX-2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 30 September 2014 No.166/SK.Prak/2014/PN.Amr ;- Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;

  Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayaitu EFER F.R.

• KEPALA DINAS PENGELOLA KEUANGAN PENDAPATAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MINAHASA SELATAN, beralamat Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang Amurang Timur Dalam hal ini diwakili oleh EFER F. R. POLUAKAN Dan VEIBY MANDEY berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/DPKPA/66/VI-2014 tertanggal 7 JULI 2014 Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;

  KEPALA DINAS PENGELOLA KEUANGAN PENDAPATAN DAN ASET DAERAHKABUPATEN MINAHASA SELATAN, beralamat Jalan Trans Sulawesi Kelurahan PondangAmurang Timur Dalam hal ini diwakili oleh EFER F. R.

• Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu EFER F.R. POLUAKAN berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 September 2014 Nomor: 800/DPKPA/47/IX-2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 30 September 2014 No.163/SK.Insd/2014/PN.Amr ;- Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;

  Dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu EFER F.R.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Bin Efer) dengan Pemohon II (Aida binti La Enda), yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2002 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara