Yudi Mustova Bin Ade Sulaeman) terhadap Penggugat (Sinta Erlyana Binti Asep Rukman);

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Erlyana Zahra binti Rachman, lahir di Sangatta pada tanggal 11April 2016. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;.

Penggugat:
DEWI PERMATASARI
Tergugat:
1.GO SWIE TIEN
2.GO SWIE SING
3.GO SWIE HONG alias SOEHARDJO
4.ERLYANA MULJANI semula namanya TAN AY LIE NIO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diat bin Udis) terhadap Penggugat (Erlyana binti Kasda Suryadi Prana);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Wahyudi bin Ahmad Masduki) terhadap Penggugat (Erlyana Sari binti Yaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);<

sebagaimana alamat Penggugat di atas, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isteri dan belumdikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak satu minggu usia perkawinan, antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga walaupunhal kecil;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama ERLYANA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaNOFA ERLYANA BINTI NORMAN AYUB untuk melaksanakan akad perkawinan dengan MUHAMMAD RIZKI ALFIAN BIN AGUS SALIM;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdiana bin Enjo) terhadap Penggugat (Erlyana binti Kasda Suryadi Prana);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp312.500,00 (tiga ratus dua belas ribu lima ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.NORMAWATI binti LAPALUI
   2.ARBAYAH binti LAPALUI
   3.SALASIAH binti LAPALUI
   4.NOORSANI binti LAPALUI
   5.IDWAN ROSADY bin ABDUL HADI
   6.HILMAN RIZALDY bin ABDUL HADI
   7.HERLINA ISMAWATI binti ABDUL HADI
   8.ERTIANA ROOSWATI binti ABDUL HADI
   9.ARFIANA HERAWATI binti ABDUL HADI
   10.ERLYANA AFIANTI binti

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMelynda Hesti Erlyana binti Mohammad Wahyudiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaRofiq Aqil Muna bin Rasidan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUNG PRASETYO Bin ADE ROHMAN terhadap Penggugat ERLYANA VITA ANGGRAENI Binti SARWONO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumirin Bin Miskam) terhadap Penggugat (Rosita Erlyana Binti Nasir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Aripin bin Agus Santoso) terhadap Penggugat (Erliyana Mustika Alias Erlyana Mustika binti Sa'i Hariadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Berry Noor Chrisna bin Chrisna Ganda W) terhadap Penggugat (Nadia Erlyana binti Rony Rosyad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 715.000,- (tujuh ratus

ANNA ERLYANA, SH.MH, GANJAR LAKSAMANA, B, SH,MH, PARLINDUNGAN SITUMORANG, SH, MM, yang menyatakan SENo.41/Dirop/0303 mengenai pemberian komisi kepada Pelanggan tidaksesuai dan bertentangan dengan UndangUndang No. 19 Tahun 2003,tanggal 19 Januari 2003 tentang BUMN yang substansinya sama denganKepmen BUMN No.U7/MMBU/2002, yang ternyata pelarangan untukmemberikan imbalan kepada Pelanggan dalam hal ini tentunya berupakomisi";Pemohon Peninjau Kembali keberatan terhadap pertimbangan hukumtersebut, dengan

ANNA ERLYANA, SH.MH, GANJARLAKSAMANA, B, SH, MH, PARLINDUNGAN SITUMORANG, SH,MM) yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan/penilaian yang menjadi kKewenangan Judex Facti;2.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kasasi tidak memperhatikan faktafakta hukum secara utuh, Majelis Hakim Tingkat Kasasi hanyamempertimbangkan "sebagian fakta hukum" saja yang terungkap,dan tidak secara utuh memperhatikan semua keterangan SaksiDJAJA SUHARDJA, Saksi Ahli Prof.Dr.ANNA ERLYANA, SH.MH,GANJAR LAKSAMANA, B, SH, MH, dan PARLINDUNGANSITUMORANG, SH, MM, sehingga pertimbangan hukumnyabertentangan dengan kenyataan dan tidak sesuai dengan rasakeadilan, sebagai berikut:1.

ANNA ERLYANA, SH.MH,dibawah sumpah yang menerangkan, sebagai berikut :Bahwa yang bertanggung jawab adalah pejabatpenerbit SE tersebut. (dikutip dari putusan TingkatPertama perkara aquo ini, halaman 35 strif () ke3);Hal. 27 dari 52 hal. Put.

ANNA ERLYANA, SH.MH, GANJAR LAKSAMANA, B,SH, MH, dan PARLINDUNGAN SITUMORANG, SH, MM, makaperbuatan Terdakwa memfiat/menandatangani pengeluaran biayakomisi sebagaimana diatur dalam SE No. 41/Dirop/0303, tanggal20 Maret 2003, tidaklah tepat dipersalahkan/dibebankan kepadaTerdakwa;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 12 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Erlyana Pertiwi binti Basri danAbid Aqylang Pranata bin Basri;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erwinto bin Sobirin) terhadap Penggugat (Erlyana binti Wiharja Suhinta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ERLYANA FINGKI APRILIYANT,lahr 19 April 2000; . Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun namun kurang lebih sejak tahun2000 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat jarang pulang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat hanya pulang 4 bulan.

AINI L) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERLYANA NOVANA alias ERLYNA NOVANA BINTI ALBUDDIN NOOR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3. Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 26Nopember 2005, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Vika Erlyana