Eksepsi hukum materiil (materiele daluarsa);Eksepsi temporis (eksepsi daluarsa);Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat sebagaimana perkara a quoadalah lewat waktu (expiration) atau daluarsa dengan alasan sebagaiberikut:1.

DALUARSA (Temporis)2.1.Bahwa berdasarkan Perjanjian Distribusi Tahun 2012 ("Perjanjian")yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat,Perjanjian tersebut berlaku sejak tanggal 1 Januari 2012 sampaidengan 31 Desember 2012;2.2.Bahwa berdasarkan Pasal 1946 KUH Perdata, daluarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperolehsesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan(refease)seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktutertentu, sehingga Gugatan

Dan Pasal 82 UndangUndang No.2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PHI) tersebuthingga saat ini belum pernah dilakukan judicial review oleh MahkamahKonstitusi, sehingga maka oleh karena itu menjadi dasar bagi Mahkamah AgungRepublik Indonesia untuk menyatakan kadaluarsa apabila gugatan diajukanmelewati tenggang waktu 1 (satu) tahun;Bahwa selanjutnya, menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluarsa ataulewat waktu (expiration), selain menjadi dasar hukum untuk memperolehsesuatu

Dan Pasal 82 UndangUndang No.2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial (PHI)tersebut hingga saat ini belum pernah dilakukan judicial review olehMahkamah Konstitusi, sehingga maka oleh karena itu menjadi dasar bagiMahkamah Agung Republik Indonesia untuk menyatakan kadaluarsa apabilagugatan diajukan melewati tenggang waktu 1 (satu) tahun;Bahwa selanjutnya, menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluarsa atau lewatwaktu (expiration), selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu

terminationof employment eitherparty hereto may terminate this Agreement by giving advancewritten notice to other party for the period ofone (1) month.Notwithstanding the termination of employment mentioned above, the Company hasright to pay salary in lieu of the advance notice equivalent to the required salary foradvance notice period to the Employee in order to terminate the employmentimmediately;This Agreement shall be automatically terminated if the relevant workpermit has notbeen renewed prior to its expiration

Kendaraan jenis Dump Truck merk Mitsubishi nomor polisi : S-8154-AB, tahun pembuatan 1996, warna kuning, nomor rangka FE119E058824, nomor mesin : 4D34C6X8829;

processdoelmatigheid), yakni ketidakjelasan Penggugat apakah sebagai Debitur atauKonsumen, adanya kontradiksi antara Posita dan Petitum dalam gugatanPenggugat, dan tidak jelas antara masalah wanprestasi atau perbuatan melawanhukum.Gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak dapat diperkarakan (exceptioperemptoria) dan patut untuk disingkirkan.Hal ini adalah benar adanya didasarkan pada fakta hukum sebagai berikut, yaitu :a Jelas sekali, bahwa gugatan Penggugat telah daluarsa atau lewat waktu(expiration

Dengan demikian, diketahui dan dipahami bahwa gugatanPenggugat adalah gugatan yang kabur (obscuur libel).4 Gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak dapat diperkarakan(exceptio peremptoria) dan patut untuk disingkirkan.Bahwa gugatan Penggugat telah daluarsa atau lewat waktu (expiration) sehinggamenjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) Tergugat I dariketerikatan. Jika saja Obyek Sengketa masih milik Penggugat, maka gugatanPenggugat belum daluarsa atau lewat waktu.

Eksepsi tentang daluwarsa (exceptio temporis).Menurut Pasal 1946 KUHPerdata, Daluwarsa atau lewat waktu(expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu,juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorangdari suatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu;Sehubungan dengan gugatan perkara perdata Nomor 53/Pdt.G/2009/PN.SRG tanggal 20 Agustus 2009, ternyata Penggugat berdasarkanuraian posita gugatan a quo pada poin 4 dan 5 halaman 2, telah diberikanpelepasan hak atas

Brebes.Penggugat mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Brebes yang pertamapada tanggal 31 Januari 2018 yang telah putus dan mempunyai kekuatanhukum tetap dengan putusan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima.Selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan baru tertanggal 28 Agustus2018 Gugatan Penggugat Menurut ketentuan dalam pasal 1946 KUHPerdatatelah daluarsa atau lewat waktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untukmemperoleh sesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan(release) seseorang

Brebes.Gugatan Penggugat menurut ketentuan dalam Pasal 1946 KUHPerdata telahdaluarsa atau lewat waktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untukmemperoleh sesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan (releas)seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.

* yang dikeluarkan olehTergugat IV tahun 1995 atas permohonan pendaftaran oleh pemilik sah(Tergugat III), tidak pernah mendapat klaim ataupun keberatan secararesmi atas kepemilikan dan/atau penguasaan terhadap tanah sengketaa quo baik melalui Tergugat IV (Kantor Pertanahan) maupun pengajuangugatan ke Pengadilan, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 32 ayat(2) PP No. 24 Tahun 1997 gugatan Para Penggugat dalam perkara a quotelah terpenuhi untuk dinyatakan Daluwarsa atau lewat waktu(expiration);Penerapan

puluh lima) tahun lamanya, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 32 ayat (2) PP No. 24 Tahun 1997,ketentuan KUHPerdata, serta pendapat para ahli seperti yang telah kamidiuraikan diatas, maka Para Penggugat tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak atas tanah sengketa a quo, olehnya itudengan terbitnyaSertifikat Hak Pakai No. 31 Tahun 1995 Gambar Situasi No. 824/1995atas nama Tergugat III haruslah mendapat perlindungan hukum;Oleh karena gugatan Para Penggugat a quo telah Daluwarsa atau lewatwaktu (expiration

luas + 38.214 M2 yang di keluarkan olehHalaman 47 dari 52 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN KdiTergugat IV tahun 1995 atas permohonan pendaftaran oleh pemilik sah(Tergugat Ill), tidak pernah mendapat klaim ataupun keberatan secara resmiatas kepemilikan dan/atau penguasaan terhadap tanah sengketa aquo baikmelalui Tergugat IV(kantor pertanahan) maupun pengajuan Gugatan kePengadilan, dengan demikian sesuai ketentuan pasal 32 ayat (2) PP No. 24tahun 1997 Gugatan para Penggugat Daluarsa atau lewat waktu (expiration

Bahwa para Terbanding/para Penggugat telah menggugat paraPembanding pada tanggal 27 Maret 2018, sebagaimana terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung dengan register perkaraNo.15/Pdt.G/2018/PNTrt, bertanggal 27 Maret 2018, hak menggugat olehpara Terbanding/para Penggugat sebenarnya telah daluwarsa karena telahlewat waktu (expiration) dengan alasan tanah seluas 150 M x 100 M telahdiserahkan RajaRaja Adat/PengetuaPengetua Negeri AeknauliMarbunHasundutan kepada Marga Sigalingging dan Marga

Terbanding/para Penggugat telah meninggal dunia padahalPembanding dan II beserta anggota keluarganya telah mendirikan rumahdiatas tanah tersebut sejak tahun 1966 namun tidak ada yangmempermasalahkannya; Bahwa orang tua para Terbanding juga tidak pernah menaruh rasakeberatan atas tindakan Pembanding dan II dan keluarganya menempatibidang tanah Huta Siambaton sejak tahun 1966, oleh karena itutuntutan/gugatan para Terbanding/Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima dengan alasan telah lewat waktu (expiration

Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan sepatutnya memang harus menolak Gugatan Penggugat(vordering ontzeggen), atau setidaktidaknya, Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaren).Gugatan Penggugat sudah daluarsa penuntutan (exeptio expiration) :11.

Soelisweni, makaGugatan Penggugat nyatanyata adalah gugatan yang telah daluarsa(expiration), sehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatansepatutnya memang harus menolak gugatan Penggugat (vorderingontzeggen), atau setidaktidaknya, Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaren).Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak :15.16.17.Bahwa Tanah dan Bangunan in litis semula merupakan Rumah NegaraGolongan

Selanjutnya Penggugat mengajukanGugatan baru tertanggal 28 Agustus 2018 Gugatan Penggugat Menurutketentuan dalam pasal 1946 KUHPerdata telah daluarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperolehsesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan (release)Hal 8 dari 16 hal putusan Nomor 265/Pdt/2019/PT SMGseseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.

Bahwa terhadap kepemilikan hak yangdidapat dari proses jual beli sejak tahun 1984 dan telah dilakukan peralihanHak kepada pihakpihak lain dan/ atau telah pula terpasangkan HakTanggungan dari Tahun 1984 sampai sekarang, kemudian muncul bantahanatau gugatan Penggugat tanpa dasar yuridis yang jelas, terkait klaim hakPenggugat atas obyek milik Tergugat A dan Tergugat B sedangkan klaimhak Penggugat terhadap obyek a quo telah daluarsa atau lewat waktu(expiration);Bahwa Daluarsa menurut pasal 1946 Kitab

Penggugat dikesampingkan, ditolak dan/atau tidak dapat diterima;Bahwa terhadap kepemilikan hak yang didapat dari proses jual beli sejaktahun 1984 dan telah dilakukan peralihan hak kepada pihakpihak lain dan/atau telah pula terpasangkan Hak Tanggungan dari Tahun 1984 sampaisekarang, kemudian muncul bantahan atau Gugatan Penggugat tanpa dasaryuridis yang jelas, terkait klaim hak Penggugat atas obyek milik Tergugat Dsedangkan kalim hak Penggugat terhadap obyek a quo telah daluarsa ataulewat waktu (expiration

asetaset barangbaik yang bergerak maupun yang tidak bergerak milik Tergugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat melakukan upaya hukum Kasasi;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat;Menghukum Para Pihak yang terkait untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini nantinya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Kadaluarsa (Expiration

Gugatan Penggugat Kadaluarsa (expiration);a. Pasal 1967 BW;Bahwa menurut posita Penggugat pada halaman 2 butir 2 disebutkanbahwa Penggugat mendalilkan memiliki tanah berdasarkan SuratKeterangan Penghulu Pangkalan Sesai tanggal 29 Juni 1955.

Eksepsi hukum materiil (materiele daluarsa);Eksepsi temporis (eksepsi daluarsa);Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat sebagaimana perkara a quoadalah lewat waktu (expiration) atau daluarsa dengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai pemilik atastanah perkara a quo yang secara fakta hukum terdapat sertifikat hak milikatas nama milik Tergugat di atasnya, yang tentu saja dalam prosesHalaman 11 dari 18 hal. Put.

Eksepsi hukum materiil (Materiele Daluarsa)Eksepsi temporis (eksepsi daluarsa)Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat sebagaimana perkara aquoadalah lewat waktu (expiration) atau daluarsa dengan alasan sebagaiberikut:1.

;(d) Pasal 11.3.6"Upon expiration or termination of the present Agreement, for anyreason whatsoever, the DISTRIBUTOR shall not be entitled to anydamages, indemnity or compensation whatsoever."

Pasal 9.1 Perjanjian Pinjaman AntarPerusahan mengatur bahwa Tergugat memiliki kewajiban untukmembayar Total Kewajiban Tergugat kepada Penggugat padatanggal berakhirnya Perjanjian Pinjaman Antar Perusahaan, yaitupada tanggal 31 Desember 2012 ("Tenggang Waktu Pembayaran Total Kewajiban"), sebagai berikut :* Pasal 6 Perjanjian Pinjaman Antar Perusahaan :"The Borrower shall repay the Loan and the Interest on the expiration date of this Agreement..Terjemahan Bahasa Indonesia : "Penerima Pinjaman harus

"e Pasal6 Perjanjian Pinjaman Antar Perusahaan :: The Borrover shall repay the Loan and the Interest on the expiration date of this Agreement..." Terjemahan Bahasa Indonesia :Hal 22 dari 47 hal Put No. 473/Pdt/2016/PT.DKIPenerima Pinjaman harus membayarkan Pinjaman dan Bunga padatanggal berakhirnya Perjanjian 8. Untuk kemudahan referensi Majelis Hakim yang terhormat, kamimenguraikan pengertian yang lebih sederhana dariketentuanketentuan di atas sebagai berikut : a.

Exceptio temporis (eksepsi daluwarsa) Bahwa tanah yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugatdisebutkan adalah tanah yang dikuasai oleh Tergugat dari tahun1973 sampai dengan saat sekarangkurang lebih 47 tahun lamanya.Dengan demikian gugatan Penggugat harus dianggap telahdaluwarsa atau lewat waktu (expiration) dengan didiamkannyaselama lebih dari 47 tahun tanpa adanya komplain dan keberatanatas penguasaan Tergugat a quo; Bahwa Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria menganut konsep

Dengan demikian gugatan Penggugat harus dianggap telah daluwarsaatau lewat waktu (expiration), dengan didiamkannya selama lebih dari 47 tahuntanpa adanya komplain dan keberatan atas penguasaan Tergugat I.