M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah nikah Pemohon I (HELMI ALISAN) dengan Pemohon II (FATUM hi.

SUAIB Bin SALEH TUNA umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Rt.003 RW.003, Kelurahan Stadion,Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Helmi Alisan dan Pemohon II bernama Fatum Hi. Mansur ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon !

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (HELMI ALISAN)dengan Pemohon Il (FATUM Hi. MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1997 di Kelurahan Toboleu Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate ;4.

Lahiri eessssseseeeeeeeneeeeeed 9 seaes tabor Pekerjaan neues t. wD ceceeeeeeceeeeeDIAAL enesessseessteessnesseeeeeetreetteeeereereeeees FATUM .1

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon(Fatum Mustafa binti Ahmad)dengan ayah Termohon (Idrus Senen)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 1980 di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;
3. MemerintahkanPemohon untuk mencatat Perkawinan Pemohon (Fatum Mustafa binti Ahmad)dengan Idrus Senen pada Kantor Urusan Agama

meskipun telah diperintah oleh Majelis Hakim dan telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar perkara inidapat diselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa:e bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK XXXXXXXXxX, atasnama FATUM

XXXXXXXXX, atas namaKepala Keluarga Fatum, tanggal 22 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kepaladibuat PPAT Ny. Wijanarti,S.H., PPAT Kota Pasuruan, tanggal 18 Agustus 2004,Nomor 167/GD/JB/VUIMW/2004, dicatatkan balik namanya tanggal 6September 2004 menjadi atas nama TALIB ALAYDRUS;bahwa selanjutnya diajukan penggabungan oleh TALIB ALAYDRUS sehinggaterbit Sertifikat Nomor 1507/Kel. Gentong;2.

Selang) terhadap Penggugat (Fatum M Saleh);

dan dari situ penggugat tahu tergugat sudahada dengan perempuan lainBahwa setelah itu pennguagat dan mamanya kerumah yang perempuan (Fatum)Tanya, ternyata sudah hamil 4 bulan, kemudian keluarga datang dirumah tanggal7 september 2011 cari tergugat meminta bertangung jawab karena sudah hamil 5bulanBahwa perbuatan tergugat yang menghamili perempuan yang namanya (Fatum)rupanya diketahui kaka tergugat lalu pada tanggal 9 september 2011 menelepontergugat marah dan mengatakan pada tergugat, tergugat menjawab

Hal. 5 dari 25 halaman.Syarifah Fatum Binti Sayyid Muksin;Syarifah Syafiah Binti Sayyid Muksin;Sayyid Hasan Bin Sayyid Muksin;Sayyid Taha Bin Sayyid Muksin;Syarifah Majenah Binti Sayyid Muksin;Sayyid Sultan Bin Sayyid Muksin;Sayyid Gafrani Bin Sayyid Muksin;1.

Dengan ahli waris penggantinya,yaitu:Syarifah Noor Binti Sayyid Muksin;Sayyid Fadlun Bin Sayyid Muksin;Sayyid Idrus Bin Sayyid Muksin;Syarifah Saidah Binti Sayyid Muksin;Syarifah Fatum Binti Sayyid Muksin;Syarifah Syafiah Binti Sayyid Muksin;Sayyid Hasan Bin Sayyid Muksin;Sayyid Taha Bin Sayyid Muksin;Syarifah Majenah Binti Sayyid Muksin;Sayyid Sultan Bin Sayyid Muksin;Sayyid Gafrani Bin Sayyid Muksin;5.1.SZ.6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.fel.7.2.7.3.7A.7.5.10.Sayyid Idrus Bin Sayyid Alwie Abdullah.

Syarifah Fatum Binti Sayyid Muksin;6. Syarifah Syafiah Binti Sayyid Muksin;7. Sayyid Hasan Bin Sayyid Muksin;8. Sayyid Taha Bin Sayyid Muksin;9. Syarifah Majenah Binti Sayyid Muksin;10. Sayyid Sultan Bin Sayyid Muksin;11. Sayyid Gafrani Bin Sayyid Muksin;Penetapan No. 0223/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 17 dari 25 halaman.olPh1.1.2.3.Sayyid Idrus Bin Sayyid Alwie Abdullah. Denganahli waris penggantinya, yaitu:. Sayyid Firdaus Bin Sayyid Idrus;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husin Rumaf bin Abu Bakar Rumaf) dengan Pemohon II (Fatum Tunyanan binti Abdul Malik Tunyanan) yang dilaksanakan, pada tanggal 15 Agustus 1992, di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2015 sejumlah Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Balai KantorUrusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Husin Rumaf bin Abubakar Rumaf, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Fatum

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husin Rumaf bin AbubakarRumaf) dengan Pemohon Il (Fatum Tunyanan binti Abdul Malik Tunyanan)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1992 di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2015/PA TI. halaman 2 dari 12 hal.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husin Rumaf bin Abu BakarRumaf) dengan Pemohon Il (Fatum Tunyanan binti Abdul MalikTunyanan) yang dilaksanakan, pada tanggal 15 Agustus 1992, di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2015/PA TI. halaman 10 dari 12 hal.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhidin Yunus bin Yunus) denganPemohon II (Fatum Ayub binti Ayub ) yang dilangsungkan pada tahun 1996Halaman 2 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2017/PA.Srogdi Kampung Gag, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhidin Yunus bin Yunus)dengan Pemohon II (Fatum Ayub binti Ayub) yang dilaksanakan padatahun 1996, di Kampung Gag.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Barat Kepulauan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna Hitam; 1 (satu) pucuk senpi FATUM BROWING HI POWER AUTOMATIC CAL 9 mm MADE IN BELGIUM ; 1 (satu) pucuk REVOLVER rakitan ; 18 (delapan belas) amunisi dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit KIA Carnival warna Abu-abu Metalik BE-2082-BE berikut STNK dan kunci Mobil dikembalikan kepada yang berhak ;6. Menetapkan agar terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SAMIDI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SAMIDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tanpa hak memiliki senjata apisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 (1) UU No. 12/drt/1951;Menjatuhkan pidana terhadap BAMBANG IRAWAN BIN SAMIDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna Hitam; 1(satu) senpa FATUM

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna Hitam; 1(satu) pucuk senpi FATUM BROWING HI POWER AUTOMATIC CAL 9mm MADE IN BELGIUM ; 1 (satu) pucuk REVOLVER rakitan ; 18(delapan belas) amunisi dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1(satu) unit KIA Carnival warna Abuabu Metalik BE2082BE berikutSTNK dan kunci Mobil dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Mengadili :

1. Menghukum kedua belah pihak, pihak penggugat (fatum assagaf) dan pihak tergugat (fahmi assagaf untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah di sepakati di atas);
2. menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (limah ratus tujuh puluh satu rupiah);

Penggugat adalah untuk pembayaran uang mukapembelian batubara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Pelawan semulaTergugat menyangkal, maka menurut ketentuan pasal 283 RBg :Barang siapa yang menyatakan mempunyai sesuatu hak ataumenyebutkan suatu peristiwa guna meneguhkan haknya atau untukmenyangkal hak orang lain, maka harus membuktikan adanya hakitu. atas peristiwa itu ;Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan semula Penggugatmengajukan surat bukti T1 sampai dengan T31 dan seorangsaksi bernama FATUM

Pembanding/Pelawan semula Tergugat dan saksiFATUM RAYADI, SE ; Bahwa saksi FATUM RAYADI, SE., sebagai pesero komanditerCV.

Asyiah binti Husin Syah, dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak, yaitu: Syarifah Noor binti Sayyid Muksin; Sayyid Fadlun bin Sayyid Muksin; Sayyid Idrus bin Sayyid Muksin; Syarifah Saidah binti Sayyid Muksin; Syarifah Fatum binti Sayyid Muksin; Syarifah Syafiah binti Sayyid Muksin; Sayyid Hasan bin Sayyid Muksin; Sayyid Taha bin Sayyid Muksin; Syarifah Majenah binti Sayyid Muksin; Sayyid Sultan bin Sayyid Muksin; Sayyid Gafrani bin Sayyid Muksin;3.3.

Syarifah Fatum binti Sayyid Muksin;7.4.6. Syarifah Syafiah binti Sayyid Muksin;7.4.7. Sayyid Hasan bin Sayyid Muksin;7.4.8. Sayyid Taha bin Sayyid Muksin;7.4.9. Syarifah Majenah binti Sayyid Muksin;7.4.10. Sayyid Sultan bin Sayyid Muksin;7.4.11. Sayyid Gafrani bin Sayyid Muksin;7.5. Sayyid Idrus bin Sayyid Alwie Abdullah, dengan ahli warispenggantinya, yaitu:7.5.1. Sayyid Firdaus bin Sayyid Idrus;7.5.2. Sayyid Abdillah bin Sayyid Idrus;7.6.

Syarifah Fatum binti Sayyid Muksin;3.4.6. Syarifah Syafiah binti Sayyid Muksin;3.4.7. Sayyid Hasan bin Sayyid Muksin;3.4.8. Sayyid Taha bin Sayyid Muksin;3.4.9. Syarifah Majenah binti Sayyid Muksin;3.4.10. Sayyid Sultan bin Sayyid Muksin;3.4.11. Sayyid Gafrani bin Sayyid Muksin;Sayyid lIdrus bin Sayyid Alwie Abdullah, dengan ahli warispenggantinya, yaitu:3.5.1. Sayyid Firdaus bin Sayyid Idrus;3.5.2. Sayyid Abdillah bin Sayyid Idrus;Syarifah Zaitun binti Sayyid Alwie Abdullah.

Fatum; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kuburan danIdrus Redjeb; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;adalah sah milik Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Perkara Nomor 12/PDT/2021/PTTTEheMenyatakan perouatan Tergugat sampai dengan Tergugat XXadalah perouatan melawan hukum dengan segala akibathukumnya;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XX atau siapasaja yang memperoleh hak darinya untuk segera keluar dari tanahobyek sengketa dan mengembalikan/

Fatum;Halaman 10 dari 14 Putusan Perkara Nomor 12/PDT/2021/PTTTE Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kuburan dan IdrusRejeb; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;yang diperoleh berdasarkan Surat Jual Beli No. 589. 3/90/2011, (ouktiP1) 28 November 2011, dan kemudian ditindaklanjuti denganPenyerahan Tanah berdasarkan Akta Penyerahan Hak No.593.2/427/2017, tanggal 18 Januar 2017 (obuki P2), telahdiperimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo denganmemperhatikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikwan Suhada bin Samin) kepada Penggugat (Syari Fatum Muawanah binti Apendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD HADI bin ABU BAKAR) terhadap Penggugat (FATUM binti EDRUS bin ABDURROHMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.449000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Fatum; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kuburan dan tanah milikIdrus Rejeb; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan TergugatIX adalah perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk segera keluar dari tanah obyek sengketa danmengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan utuh seperti semulabila

denganbatasbatas sebagai berikut : Utara: tanah tambak/empang Ama Su ; Timur : Sungai ; Barat : SuNal ; Yang merupakan tanah peninggalan dari Husen orang tua Penggugat yang turunkepada Penggugat dan saudarasaudara dan keponakan Penggugat.10Tanah tersebut di peroleh oleh Husen orang tua Penggugat pada tanggal 20 Juli1971 dengan membeli dari Khadijah, Fatum, dan Gamar (saudaranya) sebagaimanasurat keterangan jual beli tanggal 20 Juli 1971.

Karena pada tahun 1971 tidakberada peristiwa jual beli antara orang yang bernama HADIJAH, FATUM danGAMAR dengan orang tua Penggugat yang bernama HUSEN. Karena tanah tambakyang dimohonkan Tergugat Intervensi II menerbitkan obyek sengketa kepada Tergugatadalah bukan tanah milik HADIJAH, FATUM dan GAMAR, melainkan tanah milikTergugat II Intervensi yang berasal dan diperolehnya dari Ibunya yang bernamaROSIA BINTI SAINO.

SAINO tersebut pada Kantor Desa Bugis KecamatanSape Kabupaten Bima ; 810Bahwa tanah tambak sebagaimana dalil Gugatan Penggugat pada Point No. 4halaman No. 2 adalah bukan hak milik Penggugat dan bukan hak milik Husen ayahPenggugat melainkan hak milik Tergugat II Intervensi yang merupakan hak turuntemurun Tergugat II Intervensi dari kakeknya yang bernama SAINO dan Neneknyayang bernama CA BURO, sehingga tanah tambak tersebut tidak ada hubungankepemilikan dengan baik Penggugat, maupun pada HADIJAH, FATUM