buah Handphone merk Nokia warna putih dalam keadaan rusak, model Nokia Corporation model 501 type RM-902 kode: 0591578 IMEI 1 : 358125/05/080530/1, IMEI 2: 358125/05/080531/9 made in china tanpa sim card;- 1 (satu) potong kayu dolken panjang sekitar 85 Cm dan lingkaran 20 Cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN- 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Putih Hitam Nopol: E4572Qm, Noka: MH350C006EK832102, Nosin: 50C832170 Tahun 2014 berikut STNK a.n DAHIROTUN Blok Ketapang Rt 023/ Rw 006, Desa gadingan

Indramayu.Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX No.Po1.E4573QM dari Desa Gadingan Kec. Sliyeg Kab. Indramayu menujuDesa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kee. Sliyeg Kab. indrarnayu dalampetalanannya terdakwa melihat kayu dolken menancap disaluran air kernudian kayudolken diambil oleh terdakwa.Bahwa setelah terdakwa sampai di Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.

Indramayu.e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX No.Pol.E4573QM dari Desa Gadingan Kec. Sliyeg Kab. Indramayu menujuDesa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kee, Sliyeg Kab. Indramayu dalamperjalanannya terdakwa melihat kayu dolken menancap disaluran air kemudiankayu dolken diambil oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa sampai di Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec. SliyegKab.

E4571QM dari Desa Gadingan Kee, Sliyeg KabIndrarnayu rnenuju Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec. Sliyeg Kab.Indramayu dalam perjalanarmya terdakwa melihat kayu dolken menancapdisaluran air kemudian kayu dolken diambil oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa sampai di Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec.

Atas keterangan saksi, dibenarkan olehterdakwa.Saksi ISUCI RUSNITI Binti CARYO, lahir di Indramayu,Umur 18 Tahun, pekerjaanSwasta, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Blok Sapi Mati Rt 024 / Rw 006Desa Gadingan Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu.

Pol.E4573QM dan Desa Gadingan Kec.Sliyeg Kab. Indramayu menuju Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec. Sliyeg Kab. Indramayu dalam perjalanannya terdakwa melihatkayu dolken menancap disaluran air kemudian kayu dolken diambiloleh terdakwa.Bahwa setelah terdakwa sampai di Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec. Sliyeg Kab.

sebagai berikut :KESATUTerdakwa HANGGA alias PONGKRENG bin WIDODO, bersama dengan saksiTAOFAN AGA WARDANA bin WARNO (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wib hingga sekira pukul 14.00WIb atau pada waktu yang masih dalam bulan April tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah Terdakwa HANGGA aliasPONGKRENG bin WIDODO di Sosrodipuran GT 1, No. 463, Gedongtengen,Yogyakarta hingga di Jalan Titibumi Timur, Gadingan

Saksi WIDIEYANTO PUSPO :e Bahwa saksi tetap membenarkan keterangandalam berkas perkara ;e Bahwa saksi adalah petugas reserse satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat

Saksi BOWO EKO YULIANTO :Bahwa saksi tetap membenarkanketerangannya dalam berkas perkara .Bahwa saksi adalah petugas reserse satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat

Saksi ADKHA MAULANA : Bahwa saksi tetap membenarkanketerangannya dalam berkas perkara dantidak ada yang berubah atau berkeberatan.Bahwasaksi adalah petugas reserse satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat

Saksi TOUFAN AGA WARDANA :Bahwa saksi adalah teman dari terdakwaFeby dan saksi samasama ditangkap polisi.Bahwa pada saat kejadian penangkapan saksisedang di Jalan Titibumi Timur, Gadingan,Banyuraden, Gamping, Yogyakarta pada hariKamis tanggal 4 April 2013 sekira pukul14.00 Wib bersamasama terdakwa.Bahwa saat itu terdakwa dan saksi sedangduduk didekat sepeda motornya.Bahwa sebelumnya saksi sedang di rumahlalu dijemput terdakwa dan diajak ke rumahterdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwakemudian

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun/ Skh 26/01/1988, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diDukuh Ngemplak, RT. 03/ RW. 07, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun/

Skh 04/05/1984, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Ngemplak, RT.02/ RW. 07, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Ngemplak, RT. 02/ RW. 07, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun, kKemudian pada tahun2013 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Ngemplak, RT. 03/ RW. 07, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun.4.

SAKSI 1, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang rumahtangga, Bertempat tinggal di Ngemplak RT.02 RW.07, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun tahun 2006;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang

tua Tergugat di Mojolaban selama 8 tahun, lalu bertempatHalaman 5 dari 14 Putusan No 0023/Pdt.G/2017/PA.Skhtinggal dirumah orang tua Penggugat di Gadingan selama kurang lebih 3tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun danharmonis, namun sejak sekitar sejak bulan Maret 2013 yang lalu dalamrumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2012/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat Umur : 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan : buruhPendidikan SMK, Tempat tinggal : Dusun Gadingan RT.004RW.009 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenMagelang; sebagai Penggugat;MelawanTergugT Umur :

30 tahun, agama Islam,Pekerjaan :swasta pendidikanD3,Tempat tinggal : Dusun Gadingan RT.004 RW.09 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor = 1984 /Pdt.G/2012

/PA.Mkd, mengajukan hal hal sebagai berikutMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mengajukan gugatansebagaimana termuat didalam gugatannya ;Menimbang bahwa tentang tempat tinggal Tergugat, Penggugat menyatakanbahwa Tergugat berdomisili Dusun Gadingan RT.004 RW.09 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang ;Menimbang bahwa, Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaternyata dalam relaas panggilan Nomor 1924 /Pdt.G/2012/PA.Mkd. tanggal 14Nopember 2012 dan tanggal 6 Desember 2012, yang

PUTUS ANNomor :381/ Pid.Sus / 2015/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RISNOTO BIN (Alm) TALIMTempat lahir : Indramayu.Umur/tgl.lahir : 19 TahunJenia kelamin : Lakilaki.Keharigsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Gadingan Blok Buyut GadingKecamatan Sliyeg, Kabupaten

persidangan pada tanggal 12 November 2015 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN:DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa RISNOTO BIN (ALM) TALIM pada hari Rabu tanggaL 16September 2015 sekitarpukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknyamasih dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diDesa Gadingan

Sihombing yang sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Desa Gadingan Blok Buyut Gading KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu ada orang yang sedang menyelenggarakanpermainan judi jenis Jackpot/barbar dengan menggunakan taruhan uangkemudian berasarkan informasi tersebut, saksi Yudiansyah, SH, saksiRustandi, Sh dan saksi Riski F.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : e Berawal ketika saksi Yudiansyah, SH, saksi Rustandi, Sh dan saksi Riski F.Sihombing selaku anggota kepolisian satuan Reserse Kriminal Polres Indramayumendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis jackpot/barbar di wilayah Desa Gadingan Blok Buyut Gading Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu kemudian berdasarkan informasi tersebut, saksi Yudiansyah,SH, saksi Rustandi, Sh dan saksi Riski F.

Sihombing yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Desa Gadingan Blok Buyut Gading Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu ada orang yang sedang menyelenggarakan permainan judi jenis mesinjackpot/barbar dengan menggunakan taruhan uang kemudianberdasarkaninformasi tersebut, saksi Yudiyansyah, SH, saksi Rustandi Hanafi, SH dan saksiRiski F.

Lahir : Karanganyar, 16 April 1988,Agama : Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Ngentak RT. 02 RW. 04 Gadingan,Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, Tempat Domisili sekarang, Alamat : Tegal RejoRT. 3 RW. 8 Ngringo, Kelurahan Ngringo, Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 26 Tahun, Tempat / Tgl.

Lahir : Surakarta, 9 Juni 1992,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Ngentak RT. 02 Rw. 04 Gadingan,Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 9 Juli 2018 dan telah

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ngentak Rt.002 Rw.004 Desa Gadingan KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo, setelahn bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DusunNgentak Kalurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo

umur 28 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gulon Rt.03 Rw.19 Kalurahan Jebres Kecamatan JebresKota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Salinan Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DusunNgentak Kalurahan Gadingan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIYANTO Alias YANTO.Tempat lahir : Surakarta.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/7 Mei 1982.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Gadingan RT.04/06, Kelurahan Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan

RW.06,Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Terdakwa ditangkap adalah sehubungan dengan penganiyaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Sudarno yang dilakukan Terdakwa padaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2014.

RW.06,Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Terdakwa ditangkap adalah sehubungan dengan penganiyaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Sudarno yang dilakukan Terdakwa padatanggal 6 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib di atas tanggul Kp.SemanggiRT.001 RW.10, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diinterogasi, Terdakwa menerangkanbahwa ia ada melakukan pemukulan terhadap Sudarno dengan mempergunakansepotong besi

pada bahagian kepala dan punggung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4 Saksi SUDASI Alias MENUK Binti DARSO SUWARSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri Terdakwa;Bahwa semula saksi dan Terdakwa bertempat tinggal di Dk Gadingan Rt.04Rw.06 Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2012, saksi pulang kerumah orangtua saksi di Kp.Semanggi Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar

Gadingan RT. 04.RW.06, Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi korban Sudarno telah memaafkan Terdakwa, dan isteri Terdakwasudah mengganti biaya perobatan saksi korban;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyerahkan alat bukti suratberupa :e Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sudarno tertanggal 452014,yang pada pokoknya berisikan bahwa saksi korban Sudarno telah memaafkanTerdakwa;e Kwitansi Tanda Terima

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Chef (tukang masak),pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXXXX RT.O1RW.01 Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Kacepit, RT. / RW. , Kelurahan Wanakerta,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang selama 7 bulan, dan padaBulan Maret Tahun 2003, pindah kediaman bersama di rumah Orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXXXXXXX , RT. 01 / RW. 01, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 8 bulan.4.

Surat Keterangan Kepala Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo telah bermeterai cukup yang kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh XXXXXXXXXX RT.01 RW.07 Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;4Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat

di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXX , Gadingan,Mojolaban, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat Isejak akhir tahun 2006 sampai sekarangpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahdatang atau menjenguk Penggugat dan saksi sampai sekarang tidakmengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat keluarganya tetap!

PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Gadingan Rt. 02 Rw. 10Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo

Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Cimanglid, RT. 01/ RW. 05, Desa Sukamantri,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor selama 2 tahun, kemudian padatahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan di Desa Citayam, RT. / RW. , Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor selama 5 tahun dan terakhir pada Juli tahun 2015 pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Kampung Gadingan

Lurah Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi sebagaiberikut ;SAKSI : XxXxxxxxxXxxxxx, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Gadingan RT.0O1 RW.10, KelurahanJombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak Pemohon ;b.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua orangtua Termohon di DukuhCimanglid, Desa Sukamantri, Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor, kemudian kontrak rumah di Desa Citayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor dan terakhir di rumah orangtuaPemohon di Kampung Gadingan RT.01 RW.10, KelurahanJombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.dan sudahkumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniai seoranganak ;d.

memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;a.e.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 9 tahun lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua orangtua Termohon di DukuhCimanglid, Desa Sukamantri, Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor, kemudian kontrak rumah di Desa Citayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor dan terakhir di rumah orangtuaPemohon di Kampung Gadingan

Abdullah Tsani Alias Dullah Bin Hasan Maqrufpada hari Jumat tanggal 11April 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan April 2014 bertempat di PondokPesantren AsySyafiiyyah di Dusun Gadingan Wates Kulonprogo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa berjalan dari terminal Wates menuju ke StasiunWates, setelah melewati Pasar Wates kemudian terdakwa menuju mesjiddi Dusun Gadingan Wates bermaksud hendak beristirahat, lalu terdakwamasuk kedalam mesjid dengan cara melompati pagar gapura PondokPesantren AsySyafiiyyah selanjutnya terdakwa mengamati lingkunganPondok Pesantren, setelah melihat keadaan sekitar dirasa amankemudian terdakwa langsung menuju sebuah kamar

Gadingan,Kelurahan/Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo saksi telah kehilangan1 (satu) unit handphone merk Alcatel warna putih dengan nomor handphone085729442169;Bahwa selain saksi ada teman saksi yang juga kehilangan di waktu yangsama yaitu :Sidik Choirul Anam kehilangan 1 (satu) buah handphone Nokia E63 warnamerah hitam, Nur Kholis kehilangan 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna merah hitam, Aan Khoirul Afifudin kehilangan 1 (satu) buah handphoneNokia 2100 klasik warna hitam ;Bahwa pada

Gadingan,Kelurahan/Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo saksi telah kehilangan1 (satu) buah handphone Nokia E63 warna merah hitam;Bahwa selain saksi ada teman saksi yang juga kehilangan di waktu yangsama yaitu :Muhammad Mabrur kehilangan 1 (satu) buah handphone Alkatel warna putihdengan nomor hand phone 085729442169, Nur Kholis kehilangan 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna merah hitam, Aan Khoirul Afifudinkehilangan 1 (satu) buah handphone Nokia 2100 klasik warna hitam ;Bahwa saksi tidur

Gadingan,Kelurahan/Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo temanteman saksitelah kehilangan handphone;Bahwa temanteman saksi yang telah kehilangan handphone adalah :Muhammad Mabrur kehilangan 1 (satu) buah handphone Alkatel warna putihdengan nomor hand phone 085729442169, Sidik Choirul Anam kehilangan 1(satu) buah handphone Nokia E63 warna merah hitam, Nur Kholis kehilangan1(satu) buah handphone merk Samsung warna merah hitam, Aan KhoirulAfifudin kehilangan 1 (satu) buah handphone Nokia 2100 klasik

Pada saat sampai di Jl Titibumi Timur Gadingan BanyuradenGamping Sleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan oleh saksiWidiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto dan Adkha maulanayang semuanya merupakan anggota Satuan Reskrim Narkotika PolresSleman untuk dilakukan penangkapan. Pada saat akan dilakukanpenangkapan, saksi Hangga berusaha membuang sisa shabu shabu tersebutnamun usaha saksi Hangga diketahui oleh petugas.

Pada saat sampai di JL Titibumi Timur, Gadingan BanyuradenGamping Sleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan oleh saksiWidiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto dan Adkha maulanayang semuanya merupakan anggota Satuan Reskrim Narkotika PolresSleman untuk dilakukan penangkapan. Pada saat akan dilakukanpenangkapan, saksi Hangga berusaha membuang sisa shabu shabu tersebutnamun usaha saksi Hangga diketahui oleh petugas.

Pada saatsampai di JL Titibumi Timur, Gadingan Banyuraden GampingSleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan oleh saksiWidiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto danAdkha maulana yang semuanya merupakan anggota SatuanReskrim Narkotika Polres Sleman untuk dilakukan penangkapan.Pada saat akan dilakukan penangkapan, saksi Hangga berusahamembuang sisa shabu shabu tersebut namun usaha saksi Hanggadiketahui oleh petugas.

Gadingan Rt03/X! Kelurahan Jombor Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo ; Agama : Islam ; PekerjaanPelaja@f j= sees seae cnn 5 sue sche e Seo Shs Sebie Be BS ees oeIl. PRASETYO ADI RAHARJO bin SUKARITempat lahir : Sukoharjo ; Umur/tanggal lahir : 15tahun / 26 Juni 1993 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk. Gadingan Rt02/X Kelurahan Jombor Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo ; Agama : Islam ; PekerjaanPelajar j +0 rrr rrr rrr rr cscsIll.

Gadingan Rt03/X Kelurahan Jombor Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo ; Agama : Islam ; PekerjaanPelajar j 20 rrr rr rer rrr rrr rrr rrr rrr errr eee1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2008 sampaidengan tanggal 17 Desember2008 ; e rer re ee ee re ee ee eee eee eee2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember2008 sampai dengan tanggal 23 Desember2008 ; rn ee re re ee eee eee eee eee ee3.

SIGIT SUPRIYONO bin BAMBANG SUKIRNO ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 200810bertempat di rumah saksi di Dk Baran Rt 02/06 DesaToriyo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, saksikehilangan 10 (sepuluh) ekor burung merpati jinismerpati balap ; Bahwa kesepuluh burung tersebut sebelumnya diletakkandi dalam kandang di halaman rumahBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2008 sekirapukul 16.00 wib saksi mendatangi tempat latihankeplekan burung di areal sawah di Dk Gadingan Jombor,dengan maksud

TRIYONO als TREK bin SARDIYANTO ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2008sekira pukul 16.00 wib saksi diajak oleh saksiSigit mendatangi tempat latihan keplekan burungdi areal sawah di Dk Gadingan Jombor, denganmaksud untuk mencari burungnya yang hilang ;Bahwa di tempat latihan burung tersebut, saksimelhat ada 2 (dua) ekor burung milik saksi Sigitdipegang oleh TerdakwaTriSnO j errr rrr errr errr eeBahwa saksi dapat mengenali burung tersebut,karena selama ini saksi ikut memelihara burungsaksiBahwa

Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Farma, tempat tinggal diPurwodiningratan RT.02 RW.05, Kelurahan Purwodiningratan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dulu debcollektor, tempat tinggaldahulu di Jagang RT.02 RW.05, Desa Gadingan

Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW.05 yang diketahui oleh Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo (BuktiSaksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jagang RT.02 RW.05, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Tergugat; e Bahwa Penggugat

dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahsudah sekitar sepuluh tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Gadingan, Sukoharjo;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Purwodiningratan,Surakarta, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang kurang lebih satu setengah tahun lamanya; e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya keduanya terjadi perpisahan

,setahu saksi sebelum pergi Tergugat pernah berhubungan dekat denganwanita lain, saksi pernah melihat Tergugat membawa wanita itu kerumah Tergugat;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmengirimkan kabar berita kepada Penggugat;Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJagang RT.02 RW.05 Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahsudah sekitar sepuluh tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Gadingan, Sukoharjo;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Surakarta, sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang kurang lebihsatu setengah tahun lamanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (KUSRINI Binti HARTO SUKISNO) sebagai Ibu kandung dari anak bernama ISNAINI NUR JAMILAH, perempuan, tanggal lahir: 01 Januari 2008, berwenang untuk melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan, mewakili anak tersebut, termasuk dalam mengurus penjualan tanah pekarangan sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 03245, Luas: 239M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00719/Gadingan/2015

,tertanggal28 April2015, terletak di Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama KUSRINI, ARIF KURNIYADI, dan ISNAINI NUR JAMILAH;

PUTUSANNomor 1378/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Ayam, tempat kediaman di Dukuh Ngrayapan,RT. 03 RW. 06, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili di AlamatDukuh Klatak, RT.

O02 RW. 06, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Ngrayapan, RT.03 RW. 06, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngrayapan, RT.03 RW. 06, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selama 5 (lima) tahun, kemudian pindah di rumah sendirirumah Penggugat dan Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Klatak, RT. 02 RW. 06, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar12 tahun yang lalu ; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai

pergimeninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orangtua nya dan sejakitu sudah hidup berpisah sampai sekarang sudah berjalan selama 2tahun lebih; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah pulang dan telahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;O nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn eneSAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Klatak, RT. 02 RW. 06, Desa Gadingan

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun (Sukoharjo 28/02/1993), Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di DukuhGanggang, RT. 03/ RW. 08, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 31 tahun (Sukoharjo 25/03/1988), Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Ngentak, RT. 02/ RW. 04,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 11Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Ngentak, RT. 02/ RW. 04, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 3 bulan, kemudianpada bulan Januari tahun 2018 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Ngentak, RT. 02/ RW.04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselama 6 bulan dan terakhir pada bulan Juni tahun 2018, pindah

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas tempattinggal di Dukuh Sukoharjo RT.02 RW.06 Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tempat tinggalnyaberpindahpindah dan terakhir tinggal

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh Jagong RT.O3 RW.05 Desa Gadingan Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipembantu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tempat tinggalnyaberpindahpindah dan terakhir tinggal

PUTUSANNomor 720/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Gadingan Rt 003 Rw 001, Desa Gadingrejo,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo., dalam halini memberikan kuasa kepada Margo Lelono

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Gadingan Rt 003 Rw 001,Desa Gadingan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama 2minggu, kemudian Tergugat dan Penggugat pergi ke Jakarta untuk bekerjaselama 2 tahun (20132015), dan setiap lebaran pulang ke rumah orang tuaPenggugat. Tetapi pada tahun 2014, kemudian pada bulan Mei 2015Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;3.

PENETAPANNomor: 16/Pdt.G/2018/PA.Skheae yll poz yJl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara ;PEMOHON, Umur 42 tahun (Sukoharjo 07/01/1975), Agama Islam, PekerjaanPeternak, Pendidikan SD, Tempat kediaman semula di Dukuh Jetis, RT.02/ RW. 03, Desa Gadingan, Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

(Sekarang berkediaman/ berdomisili di Dukuh Mertan, RT. 01/ RW. 09,Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo).Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON, Umur 55 tahun (Sukoharjo 31/03/1962), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Toko Kelontong, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Jetis, RT. 02/ RW. 03, Desa Gadingan, Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon

Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian,terkadang di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Jetis, RT. 03/ RW. 03,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo danterkadang di rumah orang tua Termohon di Dukuh Jetis, RT. 02/ RW. 03,Desa Gadingan, Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun,kemudian pada tahun 1997 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersma di rumah sendiri di Dukuh Jetis, RT. 02/ RW. 03

PENETAPANNomor 22/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpe ll abt assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta /Tidak Tetap, tempat kediaman di Dukuh Ngombol RT.01 RW. 02 Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal

27 Nopember 2017telah memberikan kuasa kepada Dwito Purnama,SH, Advokat, berkantor di Jalan Bengawan SoloNomor 39 Kelurahan Semanggi Rt.07 Rw.xlKecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, ,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Tidak Tetap,tempat kediaman di Dukuh Ngrayapan RT. 03 RW.06 Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Gadingan Kec. Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.4.3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan terusmenerus, akhirnya sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena merasatertekan lahir dan batin, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiridi Ngombol RT.01 RW.02 Kelurahan Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;6.

Perk : PDM67/WATES/Epo/12/2014 tanggal 7 Januari 2015 sebagai berikut: wannannno == Bahwa ia terdakwa SUKARDIYANTO Alias ANGEL Bin MOHADIbersamasama dengan ARVAN LAZUARDY Bin SUMARTONO (diajukandalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014sekira jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di dalambulan Nopember 2014, bertempat di jalan dekat pertigaan Gadingan depanNeutron Dusun Kedungdowo Kelurahan Wates Kecamatan Wates KabupatenKulon Progo, atau setidaktidaknya

atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, pada waktu malamdijalan umum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwabersama dengan Arvan Lazuardy berboncengan sepeda motor HondaVario warna hitam tahun 2010 milik Arvan Lazuardy menuju ke Wates,sesampainya di pertigaan Gadingan

Saksi REVI AGRINO JUANKIR === ===Bahwa saksi sebagai korban atas sepeda motor dan ayam saksi telahdiambil dan dibawa kabur oleh Terdakwa dan kejadiannya terjadi padahari Sabtu tanggal 8 November 2014 sekira pukul 19.30 WIB dipertigaan Gadingan depan Neutron, Dusun Kedungdowo, KelurahanWates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa awal kejadiannya saksi dari rumah Simbah di KembangPengasih membawa ayam 4 (empat) ekor untuk saksi jual di DurunganWates yang 2 (dua) ekor saksi letakkan di sepeda

motor, saksimemboncengkan adik saksi yang bernama Prima Gusta Pito dengansepeda motor Honda Scoopy AB 4934 XP milik saksi; Bahwa sesampainya di pertigaan Gadingan di dekat Neutron Wateskami dipanggil dan diberhentikan oleh 2 (dua) orang dengan katakataHe ndhene mandheg!

Pada waktu malam adalah setelah matahariterbenam sampa dengan terbitnya matahari sehingga perbuatan yangdilakukan terdakwa sekira jam 19.30 wib termasuk dalam wakitu malam.Sedangkan jalan dekat pertigaan Gadingan depan Neutron DusunKedungdowo Kelurahan Wates Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progoadalah termasuk jalan UMUM); + 2222 == = =Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi; ad.5.