Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Philips Gan
Tergugat:
Venny Gan
Turut Tergugat:
Notaris Synodia Eunike Telaumbanua
11545
  • Gandra Quin telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanperundangundangan dengan cara:a. Penggugat membayar harga jual kepada Tn. Gandra Quin sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);b. Sebaliknya Tn.
    Gandra Quin menjadi Akta Jual beli (AJB);43.Bahwa Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dengan Tn. Gandra Quinhingga sampai gugatan ini didaftarkan pada Pengadilan Negeri Gunungsitollbelum dituangkan dalam Akta Jual Beli (AJB), karena Tn.
    Venny Gan;Halaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN Gst Bahwa saksi mengetahui kalau Gandra Quin ada membeli tanah diSimanaere karena Gandra Quin menelpon saksi dan menyuruh saksisaat membeli tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan juga tidak mendengar kalau Gandra Quinada membag!
    warisan kepada anakanaknya; Bahwa pada saat Gandra Quin menelpon saksi, lalu saksi datang kerumah Gandra Quin dan saat itu isteri Penggugat bernama Vivimemberikan uang kepada Tergugat 1 (Venny Gan) sebesarRp200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) dihadapan Gandra Quin; Bahwa saksi tidak tahu mengapa isteri Penggugat menyerahkan uangtersebut kepada Venny Gan (Tergugat 1) pada saat itu; Bahwa saksi tidak pernah pergi ke tanah yang dibeli Gandra Quintersebut di Simanaere; Bahwa saksi melihat secara langsung
    Gandra Quin, yang terletak di JI.
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 284/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 10 Januari 2017 — JENI SABAR WIDODO Bin LUDIONO (Alm)
253
  • Wayan Gandra (alm) di Kel. KaranganyarRt. 001 Rw. 005 Kec. Karanganyar Kab. Kebumen, telah terjadi tindakpidana pencurian ;Bahwa saat kejadian rumah Sdr. Wayan Gandra (alm) sudah lamadalam keadaan kosong karena jarang ditinggali olen pemiliknya sejakSdr.
    Wayan Gandra (alm) dari luar, kemudian = saksimembangunkan suami saksi yang sedang tidur dan menyuruh suamisaksi untuk menjaga jendela sebelah barat rumah ;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan kerumah Pak RW namun saatitu yang ada hanya lbu RW, akhirnya lou RW (saksi Rumini) ikutmenghadap orang yang masuk ke dalam rumah Sadr. Wayan Gandra(alm), tak lama kemudian suami saksi membuka pintu belakang rumahSdr.
    Wayan Gandra (alm) dan terdakwa yang semula berada di dalamrumah kemudian keluar, Kemudian suami saksi memegang terdakwa danditarik untuk mendekat, kemudian suami saksi bertanya sedang apaberada di dalam rumah ?
    Kebumen yang dititipkan kepada suami saksiSupriyati, namun karena saat itu suami saksi tidak ada dirumah,sehingga saksi yang ikut kerumah Sdr. 1 Wayan Gandra (alm) ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 284 / Pid.B /2016 / PN.Kome Bahwa sesampainya dirumah Sdr. Wayan Gandra (alm), saksi disuruhmenjaga pintu belakang rumah Sdr.
Register : 16-11-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Skg
Tanggal 29 Agustus 2017 — HAJI RUSLI alias SELLI bin HAJI KASENG
235
  • I GEDE HERMAWAN alias GEDE bin WAYAN GANDRA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    GEDE HERMAWANal GEDE Bin WAYAN GANDRA;4.
    RUSLI Als SELLI Bin KASENG kembali mengantarSaksi GEDE HERMAWAN Als GEDE Bin WAYAN GANDRA ke BTN Tae danTerdakwa H. RUSLI Als SELLI Bin KASENG menurunkan Saksi GEDEHERMAWAN Als GEDE Bin WAYAN GANDRA di dekat taman kemudianTerdakwa H.
    JAYA EKA PUTRA dan Saksi GEDE HERMAWAN Als GEDE Bin WAYAN GANDRA kembali membawa barangtersebut ke rumah Terdakwa H.
    RUSLI Als SELLI Bin KASENG dan Saksi GEDEHERMAWAN Als GEDE Bin WAYAN GANDRA setibanya di rumah Terdakwa H.RUSLI Als SELLI Bin KASENG, Saksi GEDE HERMAWAN Als GEDE BinWAYAN GANDRA segera berkemas pulang ke Palu dan sebelum berangkat Saksi GEDE HERMAWAN Als GEDE Bin WAYAN GANDRA memberikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan nomor polisi DW3265 BT (dalam daftar pencarian barang bukti) dan 1 (satu) laptop kepadaTerdakwa H.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PHILIPS GAN als. PHILIP VS VENNY GAN, dkk
26922084 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gandra Quin yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli, pada tanggal 17 Maret 2014;4. Menyatakan bahwa tanah beserta bangunan yang ada didalamnya yangterletak di Jalan Diponegoro, Nomor 432, Desa Miga, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, yang dikenaldengan nama Wisma Soliga sebagaimana dalam SHM Nomor 154, tanggal22 Januari 2002 dengan luas 7.204 M?, an. Gandra Quin, adalah hartawarisan dari almarhum Gandra Quin;5.
    Gandra Quin dan bukan merupakan tanahwarisan lagi sebab sudah dibagi sesuai dengan ganti rugi yang telahdijelaskan diatas sewaktu alm.
    Gandra Quin,diberikan di Wisma Soliga disaksikan oleh Tergugat untuk pelepasan hakganti rugi Wisma Soliga;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2012 Tergugatl d.r membuat suratpernyataan dan menerima uang ganti rugi sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) dari orang tuanya (alm. Gandra Quin):Bahwa alm.
    Gandra Quin;Bahwa dari penjelasan tersebut diatas terhadap Termohon Kasasil(Venny Gan) juga sudah jelas diberikan Hak tentang bagian Warisanoleh almarhum Gandra Quin semasa hidupnya, dan atas Wisma SoligaAlmarhum Gandra Quin telah memberikan Ganti Rugi kepadaTermohon Kasasi .
    Gandra Quin telah dijual belikanantara Gandra Quin dengan Ir. Philips Gan membayar objek tersebutdengan harga Rp200.000.000. (dua ratus juta rupiah) pada saat jualbeli berlangsung antara Gandra Quin dengan Philips Gan telah berumur21 tahun, dengan objek perjanjian sertifikat 02.11.01.09.1.00154 atasnama Gandra Quin serta yang menjadi objek perjanjian tidakbertentangan dengan undangundang, kesusilaan, ketertiban umumsehingga telah memenuhi syarat sahnya perjanjian;Bahwa Menurut Prof. Subekti.
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Bta
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
135
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu terhadap anak yang bernama GANDRA EKA SYAPUTRA lahir pada tanggal 13 Maret 2002; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    cukupdan mampu membiayai hidup dan pendidikan anak angkat lahir padatanggal 13 Maret 2002;Bahwa, hubungan Pemohon dengan orang tua dari anak yang bernamaGANDRA EKA SYAPUTRA bin ZAINAL ANSORDIN adalah sebagaikeluarga, serta berdasarkan musyawarah kedua orang tua anak tersebutbersepakat menyerahkan seorang anak lakilaki yang beragama Islamkepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, atas dasar niat baik yang tulus, Pemohon dan Termohon Ilbermaksud memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anak atasnama GANDRA
    Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II, alamat Kabupaten Ogan Komering Ulu, terhadapanak yang bernama GANDRA EKA SYAPUTRA bin ZAINALANSORDIN lahir pada tanggal 13 Maret 2002;3.
    Photo Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama GANDRA EKASYAPUTRA yang telah dibubuhi materai cukup (P.3);4. Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) masingmasing Pemohon dan Pemohon Il Ayah kandung dan Ibu kandung yang akandiangkat yang telah dibubuhi materai cukup (P.4);5. Photo Copy Surat Keterangan Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil Pemohon yang telah dibubuhi materai cukup (P.5);6.
    SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan talang Jawa Banyu Asin, dibawah sumpahnyamemberikan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon saudara kandung mantan suami saksi ;Bahwa, Saksi sewaktu dicerai dengan kakak Pemohon , telahmempunyai anak bernama GANDRA EKA SAPUTRA yang berumur 2tahun;Bahwa, setelah saksi bercerai anak tersebut diurus oleh orangtuaPemohon dan sekarang ikut Pemohon dan Pemohon
    EKASYAPUTRA termasuk dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti GANDRA EKASYAPUTRA anak kandung dari USMI WAINI dan ZAINAL ANSORDIN, yanglahir pada tanggal 13 Maret 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) terobukti Pemohon , pemohonIl dan ZAINAL ANSORDIN bertempat tinggal di Jalan May.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 PK/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — PHILIPS GAN alias PHILIP VS VENNY GAN, dkk.
301233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Gandra Quin,adalah harta warisan dari almarhum Gandra Quin;Menyatakan bahwa Wisma Soliga objek sengketa a quo harus dibagimenjadi 3 bagian, dengan pembagiannya sebagai berikut:a. Tanah berikut bangunan didalamnya seluas kurang lebih 2.401 m2,menjadi milik Penggugat Venny Gan, beserta dengan segalakonsekuensi yuridisnya;b. Tanah berikut bangunan didalamnya seluas kurang lebih 2.401 m?menjadi milik Penggugat Il Stevenson, beserta dengan segalakonsekuensi yuridisnya;c.
    menjadi milik Tergugat Philips Gan, beserta dengan segalakonsekuensi yuridisnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiajukan oleh Para Penggugat;Menyatakan bahwa segala peralihan hak terhadap objek sengketa a quoWisma Soliga adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, selain sebagai harta warisan dari almarhum Gandra Quin,sebagaimana dalam SHM Nomor 154 tanggal 22 Januari 2002, denganluas 7.204 m2 atas nama Gandra Quin;Halaman 2 dari 10 hal.
    , atas namaGandra Quin, adalah harta warisan dari almarhum Gandra Quin;Menyatakan bahwa Wisma Soliga objek sengketa a quo harus dibagimenjadi 3 bagian, dengan pembagiannya sebagai berikut:a. Tanah berikut bangunan di dalamnya seluas kurang lebih 2.401m?, menjadi milik Penggugat Venny Gan, beserta dengan segalakonsekuensi yuridisnya;b. Tanah berikut bangunan di dalamnya seluas kurang lebih 2.401 m?
    Menyatakan bahwa segala peralihan hak terhadap objek sengketa aquo Wisma Soliga adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, selain sebagai harta warisan darialmarhum Gandra Quin, sebagaimana dalam SHM Nomor 154tanggal 22 Januari 2002, dengan luas 7.204 m? atas nama GandraQuin;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk patuh dan taat pada putusan ini;8.
    tanggal 18 April 2017 kemudian memohon putusan sebagaiberikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali;Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali seluruhnya;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 147 K/Pdt/2017 tanggal18 April 2017;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor23/Pdt.G/2015/PN Gest tertanggal 24 November 2015;Menyatakan sah Akta Perikatan Jual Beli Nomor 41 dan Akta Kuasa Nomor42 antara Tergugat dengan Almarhum Gandra
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 474/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Desember 1974 di Dusun I, Desa Gandra, KecamatanSoppeng, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Makka, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DesaGandra bernama H.
    Makka) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 1974 di Dusun I, Desa Gandra, Kecamatan Soppeng,Kabupaten Soppeng;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 474/Padt.P/2021/PA.Pwil3.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 470/Pid.Sus/2015/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2015 — TAUFIK BIN ABDUL RAHMAN
209
  • M MUNTHE, saksi DENNY LASET, saksi EKOLEONARDO, saksi FERRY APENDRIK, saksi GANDRA TURNIP, dan saksiGUSRAL HADI (masing masing anggota Polri) dan langsung masuk ke dalamRumah Sdr.
    M MUNTHE, saksi DENNY LASET, saksi EKO LEONARDO, saksi FERRYAPENDRIK, saksi GANDRA TURNIP, dan saksi GUSRAL HADI (masing masinganggota Polri) mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa ada seseorang yangdicurigai membawa Narkotika jenis Shabu shabu berada di daerah PerumahanHalaman 5 dari 18 Putusan No.: 470/Pid.Sus/2015/PN Btm6Carina Tanjung Uncang Kota Batam dan setelah mendapat Informasi tersebut saksiR.
    M MUNTHE, saksi DENNY LASET, saksi EKO LEONARDO, saksi FERRYAPENDRIK, saksi GANDRA TURNIP, dan saksi GUSRAL HADI langsungmelakukan pengembangan yang akhirnya sekira pukul 09.30 Wib saksi R. MMUNTHE, saksi DENNY LASET, saksi EKO LEONARDO, saksi FERRYAPENDRIK, saksi GANDRA TURNIP, dan saksi GUSRAL HADI tiba di PerumahanCarina Tanjung Uncang Kota Batam serta mendapat Rumah yang sesuai denganInformasi yang didapatkan lalu pada saat saksi R.
    MMUNTHE, saksi DENNY LASET, saksi EKO LEONARDO, saksi FERRYAPENDRIK, saksi GANDRA TURNIP, dan saksi GUSRAL HADI langsung masuk kedalam Rumah Tersebut dan mendapati Terdakwa sedang Tidur lalu membangunkanTerdakwa serta mengatakan POLISI, setelah itu dilakukan Penggeledahan TerhadapTerdakwa dan Rumah tersebut yang mana ditemukan 1 (satu) Tas Kecil warna Hitamyang berada diatas tempat Tidur dan Tas tersebut berisikan 2 (dua) Paket serbukKristal Narkotika jenis Shabu shabu dibungkus dengan menggunakan
    Bahwa benar awalnya saksi bersama rekan rekan saksi yakni saksiDENNY LASET, saksi EKO LEONARDO, saksi FERRY APENDRIK, saksi GANDRATURNIP dan saksi GUSRAL HADI mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar Perumahan Carina Tanjung Uncang Kota Batam sering terjadi peredaranNarkotika yang kemudian saksi langsung mendalami informasi tersebut.Halaman 7 dari 18 Putusan No.: 470/Pid.Sus/2015/PN Btm8e Dan setibanya saksi bersama saksi DENNY LASET, saksi EKOLEONARDO, saksi FERRY APENDRIK, saksi GANDRA
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 01/Pid.B/2013/PN.Mll
Tanggal 22 April 2013 — ASRI bin MALLA
5224
  • PUTUSANNOMOR : 01/Pid.B/2013/PN.MIl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ASRI bin MALLATempat Lahir : Gandra, Kab. Soppeng ;Umur / Tgl. Lahir : 33 Tahun/ 17 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Gandra, Kec. Gandra, Kab.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 16 Januari 2013 —
305
  • .: 513/Pdt.G/2012/PA.Sptempat bulan, setelah itu berpindahpindah dan akhirnya tinggal di alamat Jalan UsmanHarun RT.01 RW.01 No. 11 Kelurahan Baamang Hilir Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama Kevin LutfiAndra bin Hery Gandra dilahirkan di Sampit, 06 Oktober 2008;.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hery Gandra Bin Candra Ganansyah)terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Husmi Sani) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hery Gandra Bin Candra Ganansyah) terhadapPenggugat (Rahmawati Binti Husni Sani) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu4.
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 26 Nopember 2014 — ABSOLIKUN Als. TEGAR Bin WALIMUN
595
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung dan liontin emas seberat 8 gram, terdiri atas kalung emas seberat 6 gram dan liontin emas seberat 2 gram;Dikembalikan kepada saksi MADE LELI RATNAWATI binti I WAYAN GANDRA;- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna abu-abu merk VIBESTO;- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abu-abu merk LEVI STRAUSS & CO;Dikembalikan kepada saksi PARIYAH binti MADLIYAS;6.
    waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi PARIYAH Binti MADLIYASyang terletak Desa Mangunharjo RT.01 RW.03 Kecamatan AdimulyoKabupaten Kebumen atau pada tempattempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen dan pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksiMADE LELI RATNAWATI Binti WAYAN GANDRA
    Rp. 4.675.000,(empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut;Pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 terdakwa berkenalan dengan saksiMADE LELI RATNAWATI Binti WAYAN GANDRA, pada saat berkenalanterdakwa sengaja menyamarkan identitasnya dengan mengaku bernamaSdr.
    Kebumen, dan katakata terdakwa tersebut dimaksudkan supaya saksiMADE LELI RATNAWATI Binti WAYAN GANDRA percaya dengan latarbelakang terdakwa;Setelah sehari kemudian yaitu pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014terdakwa main ke rumah saksi MADE LELI RATNAWATI dan padapertemuan tersebut terdakwa menjanjikan akan menikahi saksi MADE LELIRATNAWATI kemudian saksi MADE LELI RATNAWATI menyetujui niatantersebut.
    Kalibagor Rt.02 Rw.01, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ataupada tempattempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen dan pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi MADE LELI RATNAWATIBinti WAYAN GANDRA yang terletak Dukuh Binangun 2 RT.01 RW.05Kelurahan Karanganyar Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen ataupada tempattempat tertentu dalam
    Rp. 4.675.000,(empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut; Pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 terdakwa berkenalan dengan saksiMADE LELI RATNAWATI Binti WAYAN GANDRA.
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Ketut Sudiantara
3010
  • dan saksi dapatmenangkisnya dengan kedua tangannya dan akibat tebasan pedang dariterdakwa, saksi mengalami luka terbuka pada pipi kiri 5 cm dari pangkalhidung, luka terbuka pada pangkal ibu jari tangan kanan ukuran 3 cm x 1cm, ujung jari keempat tangan kiri terputus lebih kurang 2 cm;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Bahwa saksi setelah ditebas oleh terdakwa kemudian saksi mencari saksi Gede Merta ke rumahnya untuk diantar mencari adiknya bernama saksiKetut gandra
    terdakwa bernama Ketut Sudiantara;Bahwa waktu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017,sekira Pukul 07.30 WITA, bertempat di Banjar Dinas Angsana Sari, DesaTitab, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.B//2018/PN SgrBahwa saksi tidak melihat secara langsung karena saksi sedang berada dirumah memberi makan ayam selanjutnya datang saksi korban KetutGinantra dalam keadaan terluka dan meminta tolong agar diantar mencariadiknya bernama saksi Ketut Gandra
    siapa :Bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum yang tidak terganggu ingatannya atau dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan dalam artian tidak termasukkedalam kategori yang dimaksud dalam Pasal 44 KUHP yang menentukan tidakbisanya seseorang dikenakan pemidanaan' dikarenakan tidak adanyapertanggungjawaban secara pidana.Bahwa selanjutnya Berdasarkan keterangan saksisaksi yang terungkapdipersidangan yaitu saksi Ketut Ginantra, saksi Ketut Gandra
    dakwaan dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan terdakwamampu menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepada terdakwa denganbaik dan benar dan tidak termasuk sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 44Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum .Unsur Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat :Bahwa selanjutnya Berdasarkan keterangan saksisaksi yang terungkapdipersidangan yaitu saksi Ketut Ginantra, saksi Ketut Gandra
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 02-K/PM I-04/AD/I/2015
Tanggal 3 Februari 2015 — Serka Muhammad Syamiansyah
7223
  • Gani KesdamII/Swj dan Denkesyah Palembang yang dilakukan oleh petugasLaboratorium Kesdam II/Swj yaitu Lettu Ckm Agus Priyatna(Saksi2), Serma Gandra, dan Serka Fitri, dengan menggunakan alatTestpack yang personilnya berjumlah 106 (seratus enam) orang daripangkat Pama sampai Tamtama, dan pemeriksaan urine dilakukanselama 3 (tiga) hari, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa dan 5orang anggota lainnya terindikasi mengkonsumsi Narkotika jenisAMP.c.
    Bahwa benar pada tanggal 28 dan 30 Mei 2014 sekira pukul08.00 WIB, KesdamII/Swj melaksanakan Test Urine secara serentakterhadap seluruh Personil di jajaran KesdamII/Swj, Den KesyahPalembang berjumlah 106 anggota yang terdiri dari Personil Perwira,Bintara dan Tamtama yang dilakukan oleh Petugas LaboratoriumKesdamH/Swj yang terdiri dari Lettu Ckm Agus Priyatna (Saksi2),Serma Gandra dan Serka Fitri menggunakan alat Testpack merekAnswer, dan dari hasil Test Urine tersebut, urine Terdakwa Positifmengandung
    Bahwa benar kemudian pada tanggal 28 dan 30 Mei 2014 sekirapukul 08.00 Wib Kesdam II/Swj melaksanakan test Urine yang dilakukanoleh petugas Laboratorium Kesdam II/Swj atas nama Lettu Ckm AgusPriyatna (Saksi2), Serma Gandra dan Serka Fitri menggunakan alatTestpack dengan merk Answer.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat10.
Register : 13-01-2007 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 543/pid.b/2006/pn.bta
Tanggal 13 Februari 2007 — - LISUDIN BIN KUDIR - ZULHADI ALIAS HADI BIN MARSUKI
6212
  • meyakinkan bergalah melakukan tindak pidanaian dengan pemberatan seperti yang diatur dalam pasal 363(1) ke4Malan dakwaan tunggal ;Twubkan pidana kepada terdakwa J, LISUDIN HIN KUDIR terdakwa y,ZULHADI ALS HADI Gili MARSUKIpidana penjara selama masingmesing selana 1(satu) tahun 4 Bulangi maga penahanan dengan perintel agar terdakwaterdakwa tetap intabkan agar barang bukti berupa +@esetu) buah Gerobak warna merah , cirampas untuk dimusnahkanpattiga) Tandan buch kelapa Sawit, dikembalikan kepada seksi Gandra
    Korban ;~ A ry ey gan mengunakan Anggrekbut den:an kedalamoon kemudian dimasukk/ingkong warna merah;wa I dan terdakwa II diketahui oleh saksi Junai dani@ benar perbuatan terdakwi Parmono a >Meninbang, bahwa berdagarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~a ekwe, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hu1 satu dengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum sebaDenar pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2006 sekira jam.16.00 Wlib mpat di dalam kebun milik saksi Gandra
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
62
  • MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jual Bakso, tempat tinggal di Kelurahan Bira,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Gandra
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 3 Juli 2013 —
3411
  • PUTUSANNOMOR 73/Pid.B/2013/PN.Mu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidana sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HARIADI Alias ADI Bin BEDDU;Tempat Lahir : Kabupaten Soppeng;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/Tahun 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gandra, Kecamatan Gandra, Kabupaten
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 223/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • KETUT GANDRA, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir :Titab, 31 Desember 1958, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Petani, bertempat Tinggaldi Bajar Dinas Bale Dana, Desa Titab,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,selanjutnya dalam Perkara ini disebut sebagaipihak : Tergugat I;2: KOMANG NOTO PRAYITNO, Lakilaki,Tempat/Tgl Lahir/ Umur : + 22 Tahun, WargaNegara : Indonesia, Pekerjaan : Petani Pekebun,bertempat Tinggal di Bajar Dinas Bale Dana,Desa Titab, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, selanjutnya dalam
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
Nuryani
2516
  • ., Dkk, Para Advokat padaLBH Hade Indonesia Raya Depok beralamat di JalanRaya Meruyung Ruko Palem Gandra Asri Limo Nomor08 Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O07 Januari 2022, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawahregister Nomor: 35/SK.Pdt/2022/PN Cbi, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan Saksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 296 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — NI LUH WAYAN RATIPADNI
114
  • dibawah register perkaraNomor 296/Pdt.P/2016/PN Dps tanggal 23 Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;Bahwa pemohon NI LUH WIDYA RATIPADNI kawin denganWIDIYANTO pada tanggal 6 Juni 2002 dan sekarang telah bercerai dengansuami tanggal 18 September 2003, sesuai dengan Akta Cerai No. 38/AC/2003/PA.Bdg, tanggal 18 September 2003 yang dikeluarkan oleh Panitera pengadilanAgama Badung ( Fotocopy terlampir Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut mempunyai seorang anak yangbernama : HARNUM WIDYA GANDRA
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias PAI Bin SISWANDI
256
  • DHANNY GANDRA ADIATMAdengan kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh satutahun ini ditemukan adanya luka memar pada kepala bagian atas kanan, luka lecetpada bagian leher dan dada bagian atas sebelah depan, serta patah tulang tertutuppada lengan bawah kanan akibat dapat disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengerti
    DHANNY GANDRA ADIATMA dengankesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh satu tahun iniditemukan adanya luka memar pada kepala bagian atas kanan, luka lecet pada bagianHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pm.leher dan dada bagian atas sebelah depan, serta patah tulang tertutup pada lenganbawah kanan akibat dapat disebabkan oleh trauma tumpul:Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara
    DHANNY GANDRA ADIATMA dengan kesimpulan : padapemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh satu tahun ini ditemukan adanyaluka memar pada kepala bagian atas kanan, luka lecet pada bagian leher dan dadaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pm.bagian atas sebelah depan, serta patah tulang tertutup pada lengan bawah kanan akibatdapat disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut maka untuk unsur ini, telah terpenuhi menurut hukum