Anak gawan Termohorean ne = Brlibat kasus pencurian sepedamotor dan setelah keluar dari penjara Pemohon berusaha menasihati agarbisa berubah menjadi lebih baik akan tetapi Termohon tidak terima danmarahmarah kepada Pemohon;d. Pertengkaran memuncak karena Pemohon merasa sudah tidakdianggap oleh Termohon dan akhirnya baik Pemohon maupun Termohonmengambil keputusan untuk bercerai;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2019/PA.BLe.

Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah kediaman sendiri, dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2018 tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon mempunyai anak gawan berusia 25 tahun dan sudah menikahyang selalu dimanja oleh Termohon dan Pemohon menasihati Termohonagar

anak gawan tersebut dilepas supaya bisa mandiri akan tetapi Termohontidak terima hingga berujung pertengkaran/perselisihan,; berikut: .

Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2018 tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon mempunyai anak gawan berusia 25 tahun dan sudah menikahyang selalu dimanja oleh Termohon dan Pemohon menasihati Termohonagar anak gawan tersebut dilepas supaya bisa mandiri akan tetapiTermohon tidak terima hingga berujung pertengkaran/perselisinan; Bahwa antara Pemohon

Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2019/PA.BLdan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai anak gawan berusia 25tahun dan sudah menikah yang selalu dimanja oleh Termohon dan Pemohonmenasihati Termohon agar anak gawan tersebut dilepas Ssupaya bisa mandiriakan tetapi Termohon tidak terima hingga berujung pertengkaran/perselisihan;2. Bahwa, hingga sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia;3.

Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah duda dan mempunyaiseorang anak gawan perempuan ber dengan Termohondisebabkan:a. Termob. Tersedang beljuga kalauPemohonTermohon ijin menjenguk orane Shon akan tetapi ternyata tidakpulang kembali ke rumah tempat tinggal bersama;e. Pemohon sudah meminta agar Termohon pulang ke rumahtempat tinggal bersama dan berdamai dengan anak gawan Pemohonakan tetapi Termohon menolak dan sejak saat itu Pemohon denganTermohon putus komunikasi;Hal. 2 dari 14 hal.

Pemohon dan merasa dinomorduakan dan Termohon sering marahmarah kalau mengetahui Pemohonsedang berbincangbincang dengan anak gawan Pemohon;Hal. 4 dari 14 hal.

Pemohonyang membuat anak gawan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah;Hal. 8 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.BLKarena alasan ekonomi maka atas ijin Termohon pada bulan Maret 2018Pemohon pamit bekerja ke Taiwan dan selanjutnya Termohon jjinmenjenguk orang tua Termohon akan tetapi ternyata tidak pulang kembalike rumah tempat tinggal bersama;Pemohon sudah meminta agar Termohon pulang ke rumah tempat tinggalbersama dan berdamai dengan anak gawan Pemohon akan tetapiTermohon menolak dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon putuskomunikasi, yang mengakibatkan., antara Pemohon

Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.BL1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Februari 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2018 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu cemburukepada anak gawan Pemohon dan merasa dinomor duakan dan Termohonsering marahmarah kalau mengetahui Pemohon sedang berbincangbincang dengan anak

. , 222Umur : 47 tahun/ 1 JANUARI 1965 , Jenis kelamin : Laki laki , Kebangsaan : Indonesia , Tempat tinggal : Dukuh Ggawan Rt.11/04, Desa Gawan, Kec.

Gawan Rt.11/04, ds. Gawan, kec.Tanon,Kab.

Gawan Rt.11/04, Ds. Gawan, Kec.

Gawan Rt.11/04, Ds. Gawan, Kec. Tanon, Kab.

Pada bulan Juni 2018 anak gawan Termohon menjemputTermohon untuk diajak tinggal bersama dan Pemohonkeberatan/melarang akan tetapi ternyata Termohon lebih mengikuti anakgawan Termohon;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLd. Selanjutnya Termohon minta diceraikan hingga akhirnya rumahgono gini dijual dan dibagi 2 setelah dikurangi hutang bersama;6.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLantara Termohon dengan anak gawan Pemohon semakin lama tidakharmonis karena Termohon menganggap Pemohon lebin memperhatikananak gawan Pemohon dari pada Termohon, selain itu Termohon mintadiceraikan dari Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha

OOOOOOOOOK ;sebagai berikut: Bahsaksi adala Bahwmenikah sek Bahwa pada awaSaja, namun saatpertengkaran antara Pemohot fm ohon disebabkan. hubunganantara Termohon dengan anak gawan Pemohon semakin lama tidakharmonis karena Termohon menganggap Pemohon lebih memperhatikananak gawan Pemohon daripada Termohon, selain itu Termohon mintadiceraikan dari Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 5 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLC pra nnn nn nana nnn nnn nnn ence ncn cnc nnn ne nnn ne nnn ene nnn neneePada bulan Juni 2018 anak gawan Termohon menjemput Termohon untukdiajak tinggal bersama dan Pemohon keberatan/melarang akan tetapiternyata Termohon lebih mengikuti anak gawan Termohon;C nanan nana nanan nn nnn nnn ncn nnn ce nn nce cence nnn nnn nn ne neneeSelanjutnya Termohon minta diceraikan hingga akhirnya rumah gono ginidijual dan dibagi 2 setelah dikurangi hutang bersama, yang mengakibatkanantara

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan 2017 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan hubungan antara Termohondengan anak gawan Pemohon semakin lama tidak harmonis karenaTermohon menganggap Pemohon lebih memperhatikan anak gawanPemohon daripada Termohon;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 1tahun lamanya;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) belum dikaruniai keturunan,namun masingmasing telah membawa i orang anak gawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Gunungsari,RT. 01/ RW. 06, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun 4 bulan.4.

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2014 bada namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DukuhGunungsari, RT. 01/ RW. 06, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah anak gawan

Termohontidak bisa menerima kahadiran anak gawan Pemohon, dan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau diajak hidup mandiri tidak campur arang tua;Bahwa, saksi mengerti sejak April 2014 Pemohon telah berpisahdengan Termohon, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon di rumahkost sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas hingga kini sudah 2 tahunlebih sudah tidak hubungan lahir dan bathin ;Bahwa, Pemohon sudah berusaha datang ke rumah orang tuaTermohon bermaksud mengajak Termohon untuk rukun kembali

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2014 bada namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DukuhGunungsari, RT. 01/ RW. 06, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo ;e Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah anak gawan

Termohontidak bisa menerima kahadiran anak gawan Pemohon, dan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau diajak hidup mandiri tidak campur arang tua; Bahwa, saksi mengerti sejak Agustus 2014 Pemohon telah berpisahdengan Termohon, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon di rumhkost sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas hingga kini sudah 2 tahunlebih sudah tidak hubungan lahir dan bathin ;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha datang ke rumah orang tuaTermohon bermaksud mengajak Termohon untuk rukun

Selatan VII RT.03, RW 13,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, didepan sidang, di bawah sumpahnya, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai mertua dari istri pertama Pemohon dankenal Termohon dan saksi sanggup memberikan keterangan sebagaisaksi atas apa apa yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi rumahnya berdekatan dengan Pemohon dan Termohondan mengetahui Termohon dengan Pemohon sering bertengkarkarena anak gawan

ketidak hadiran Termohontanpa alasan sah menurut hukum karena itu perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai ketentuan Pasal 125 HIR dan dengan taazuznyaTermohon maka Termohon kehilangan hak untuk menanggapi danmembantah permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak denganalasan yang relevan dengan permohonan Pemohon bahwa sejak 2 bulansetelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah dansering terjadi persaelisinan terus menerus karena ;e Keberadaan anak gawan

Pasal 5 ayat (1) dan (2) dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehinggaPemohon sebagai suami mempunyai hak untuk mengajukan permohonantalak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai seringterjadi perselisihan karena anak gawan Pemohon dengan

Pasal 171 dan Pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bukti tertulisdan saksisaksi Pemohon serta sikap taazuz Termohon telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal padatanggal 22 September 2015 dan saat menikah Pemohon status dudadengan 3 anak dan Termohon status janda 2 anak ;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pernah tinggalbersama 2 bulan namun sudah sering terjadi perelisihan karenakeberadaan anak gawan

berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Termohon sengaja tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tanpaalasan sah menurut hukum ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai orang tua tidakmampu mempersatukan anak anak gawan bahkan Termohonmenolak melayani Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2015 Pemohon sengaja pergimeninggalkan tempat tinggal bersama / Termohon hinggaPemohon dengan Termohon hidup

hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tuaPenggugat kemudian di rumah orang tua Tergugat yang kesemuanyaberlangsung selama 10 tahun 7 bulan selanjutnya sejak bulan Februari 2009lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang;. bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lahirtanggal 13 Maret 2001) selain itu Penggugat juga mempunyai anak gawanbernama ANAK GAWAN

Tibatiba Tergugat minta supaya anak gawan Penggugat yang sebelumnyatinggal bersama Tergugat di Jombang supaya diserahkan kepada orang tuaPenggugat di Blitar sehingga Penggugat yang sudah hampir terbang keTaiwan dibuat sibuk karena harus sendirian mengurus kepindahan sekolahanak gawan Penggugat tersebut di Blitar;b.

Kemarahan Penggugat semakin memuncak setelah 7 bulan Penggugatberada di Taiwan diberitahu oleh anak gawan Penggugat kalau pada saatPenggugat berada di penampungan Tergugat telah dengan paksamenyetubuhi anak gawan Penggugat tersebut;c. Setelah dikonfirmasi kepada Tergugat ternyata Tergugat mengakuinyasehingga Penggugat sangat kecewa dan selanjutnya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat hanya untuk kepentingan anak Penggugatdengan Tergugat saja;d.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah := Tibatiba Tergugat minta supaya anak gawan Penggugat yang sebelumnyatinggal bersama Tergugat di Jombang supaya diserahkan kepada orang tuaPenggugat di Blitar sehingga Penggugat yang sudah hampir terbang keTaiwan dibuat sibuk karena harus sendirian mengurus kepindahan sekolahanak gawan Penggugat tersebut di Blitar;= Kemarahan Penggugat semakin memuncak setelah 7 bulan Penggugatberada di Taiwan diberitahu oleh

anak gawan Penggugat kalau pada saatPenggugat berada di penampungan Tergugat telah dengan paksamenyetubuhi anak gawan Penggugat tersebut;= Setelah dikonfirmasi kepada Tergugat ternyata Tergugat mengakuinyasehingga Penggugat sangat kecewa dan selanjutnya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat hanya untuk kepentingan anak Penggugatdengan Tergugat saja;= Pada bulan Februari 2012 Penggugat pulang kembali dari Taiwan akantetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat;2.

Bahwa sejak iD ii fs wera Pemohondengan Termoh@ri, in NATIT ai att eH isihan hal inidisebabkan: .a. anak gawanPemohon tidak sa flak ada Pemohon;b a pada saat Pemohontidak berada di rumah/pe O sering melakukan tindakankekerasan fisik terhadap anak gawan Pemohon baik dengan caramencubit maupun dengan menggunakan sapu lidi dan setelah haltersebut ditanyakan kepada si anak ternyata membenarkannya walaupundengan mimik ketakutan;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.BLC.

Pemohon sudah berusaha menasihati Termohon agar lebih sabardalam mengasuh anak gawan Pemohon tapi Termohon tidak terima danmarahmarah;d. Karena tidak bisa dibina lagi maka pada bulan Juni 2018 laluTermohon diantar dan diserahkan kembali kepada orang tua Termohon;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.BLada Pemohon dan saat tidak ada Pemohon dan Termohon seringmelakukan tindakan kekerasan fisik terhadap anak gawan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi

tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; ar Pefa@hon tidak sama saatMe Yo Termohon seringmelakukan tindakan kekerasa nad ED anak gawan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untukmemberikan nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon dalammemperlakukan/mengasuh anak gawan Pemohon tidak sama saat adaHal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.BLPemohon dan saat tidak ada Pemohon dan Termohon sering melakukantindakan kekerasan fisik terhadap anak gawan Pemohon;c.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami SUAMI PEMOHON5.6.tidak mempunyai anak kandung namun Pemohon membawa anakkandung /gawan 1 orang laki laki: bernama: ANAK IO Usia: 47tahun sudah berkeluarga/mandiri ; Suami membawa anakkandung/gawan 2 orang bernama : 3. 1. ANAK IIO Usia: 47tahun ; 3. 2.

persayaratan penyelesaian harta bersama peninggalan suamidengan anak gawan dari suami setelah dilinat dan dicocokkan didalam buku register pernikahan /obuku induk KUA Kecamatan PaparKabupaten Kediri ternyata tidak dicatat,Bahwa KUA Kabupaten Kediri telah lalai tidak mencatat dan tidakmenjalankan adminisrasi pernikahan Pemohon yang seharusnyadicatat kedalam buku register atau buku induk pencatatanperkawinan yang disediakan untuk itu ; Oleh karena tidak dicatatkanPemohon merasa dirugikan = akibat kelalaian

Tujuanpermohonan Isbad nikah untuk penyelasaian harta bersamapeninggalan suaminya.Bahwa Termohon adalah salah satu anak kandung /gawan nomor 2dari suami Pemohon, mengetahui saat Pemohon berumah tanggadengan Termohon juga kumpul satu rumah dengan Termohon bahkanjuga satu rumah dengan Termohon oleh karenanya ditarik dalamperkara ini agar dihukum tunduk terhadap putusan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Anak gawan suami yang nomor 1 bernama :ANAK GAWAN sekarang barada di Sumatra tidak mengetahuialamatnya

Anak gawan Tergugat tidak bisa menerima anak gawan Penggugat6.

swasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan keduanya adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dan namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekitar Februari 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan: Anak gawan

Tergugattidak bisa menerima anak gawan Penggugat; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat namunPenggugat tetap pada pendiriannya ; 2.

swasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan keduanya adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dan namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekitar Februari 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan : Anak gawan

Tergugat tidakbisa menerima anak gawan Penggugat; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah karenaTermohon selalu berbuat kasar pada anak gawan Pemohon, apabila dinasehatisupaya tidak kasar terhadap anak gawan Termohon tidak berkenan justruberkara " pilin aku atau anakmu?;.

tanggal 24 Oktober 2013, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon tinggal di rumahorangtuanya sedangkan termohon tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan karena Termohon selalu berobuat kasar pada anakgawan Pemohon, apabila dinasehati supaya tidak kasar terhadapanak gawan

24 Oktober 2013, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon tinggal di rumahorangtuanya sedangkan termohon tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan karena Termohon selalu berobuat kasar pada anakgawan Pemohon, apabila dinasehati supaya tidak kasar terhadapanak gawan

;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkankarena Termohon selalu berbuat kasar pada anak gawan Pemohon

, apabiladinasehati supaya tidak kasar terhadap anak gawan Termohon tidak berkenanjustru berkara "pilin aku atau anakmu?

No.1837 /Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon: berstatus : Duda, punya anak ( gawan ) 1 ( satu ) oranganakBernama : XXXX, Lakilaki, umur : 11 tahunTermohon : berstatus : Janda, punya anak ( gawan ) 1 (satu ) oranganakBernama : XXXX, Perempuan, umur : 4 tahunDalam perkawinannya antara Pemohon dengan Termohon, sampaiSekarang Tidak di Karuniai anak.

Termohon, bersikap Pilih Kasih terhadap anak gawan Pemohon.Tidak cocok / Tidak Suka, dengan anak gawan Pemohon.. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon, sejak Pebruari 2017,Sudah Pisah Ranjang sampai saat Sekarang. Bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk hidup Rukun namun TidakBerhasil.

No.1837 /Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon, telahSelingkuh dengan lakilaki / Pria Idaman Lain ( PIL ) dan Termohon,bersikap Pilih Kasih terhadap anak gawan Pemohon serta Tidak cocok /Tidak Suka, dengan anak gawan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal / ranjangsejak Pebruari 2017 sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan

Kemudian sekira tahun2016, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX, KotaSURABAYA;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon, telahSelingkuh dengan lakilaki / Pria Idaman Lain ( PIL ) dan Termohon,bersikap Pilih Kasih terhadap anak gawan Pemohon serta Tidak cocok /Tidak Suka, dengan anak gawan Pemohon;Bahwa Pemohon

Termohon, bersikap Pilih Kasih terhadap anak gawan Pemohon.4. Tidak cocok / Tidak Suka, dengan anak gawan Pemohon.Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyaHal. 6 dari 10 Halaman, Put.

Selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumattanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 10.30 Wib Gawan Ginting Als Aseng bertemukembali dengan terdakwa dan mengatakan ayo kita turun ke Medan, sambiljalanjalan sekaligus make nanti kita di sana lalu terdakwa menyetujui ajakanGawan Ginting Als Aseng dan berangkat ke Medan dengan mengendarai mobilGawan Ginting Als Aseng.

Kemudian sesampainya di Medan tepatnya di JalanJamin Ginting Padang Bulan terdakwa bertemu dengan teman Gawan GintingAls Aseng yang terdakwa tidak kenal, lalu pada saat itu Gawan Ginting AlsAseng menerima 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu tersebut dan olehGawan Ginting Als Aseng menyerahkan uang sejumlah Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) kepada orang tersebut yang tidak terdakwa kenal.Halaman 2 dari 11 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PT MDNSelanjutnya pada hari yang sama

terdakwa dan Gawan Ginting Als Asengpulang kembali ke Berastagi dan di perjalanan menuju berastagi Gawan GintingAls Aseng memberi1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada terdakwadan terdakwa menerima nya dan menyimpan narkotika jenis shabushabutersebut ke dalam kantong celana terdakwa.

Kemudian sesampainya di Medan tepatnya di JalanJamin Ginting Padang Bulan terdakwa bertemu dengan teman Gawan GintingAls Aseng yang terdakwa tidak kenal, lalu pada saat itu Gawan Ginting AlsAseng menerima 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu tersebut dan olehGawan Ginting Als Aseng menyerahkan uang sejumlah Rp.1.600.000,00(satujuta enam ratus ribu rupiah) kepada orang tersebut yang tidak terdakwa kenal.Selanjutnya pada hari yang sama terdakwa dan Gawan Ginting Als Asengpulang kembali ke Berastagi

dan di perjalanan menuju berastagi Gawan GintingAls Aseng memberi 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepadaterdakwa dan terdakwa menerima nya dan menyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ke dalam kantong celana terdakwa.

ANAK GAWAN T II, anak laki-laki sedangkan ANAK ANGKAT LSM DAN T I adalah anak angkat ;-------5. Menetapkan sebagai hukum ahli waris Jndrj adalah: a. Ytm, isteri b. Prt, anak perempuan c. Prd, anaklaki-laki d. Wrd, anak laki-laki e. Lsmn, anak laki-laki ;-----------------------------------------------------------------6. Menetapkan sebagai hukum :--------------------------------------------------------------a.

ANAK GAWAN T II : 5/8 bagian ;---------------------------------c. ANAK ANGKAT LSM DAN T I, anak angkat : 2/8 bagian ;---------------9. Menetapkan sebagai hukum, bagian Jndrj dibagikan kepada ahli warisnya, masing-masing mendapat bagian :------------------------------------------------------a. Ytm, isteri mendapat 1/8 bagian, sisanya dijadikan 7 bagian, masing-masing mendapat :--------------------------------------------------------------------b.

Menimbang, bahwa menurut para Penggugat, LSM semasa menikahnyadengan isteri pertama, TERBANDING I (Tergugat I) mengangkat anak, nnma ANAKANGKAT LSM DAN T I, dan semasa menikah dengan TERBANDING II (TergugatIl), T Il janda membawa anak gawan bernama ANAK GAWAN T II. Dalil paraPenggugat tersebut dibantah oleh Tergugat II dengan menyatakan bahwa ANAKHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2010/PTA.Smg.GAWAN T ID adalah anak dalam perkawinan antara LSM dan T II.

Tergugat II tidakmempunyai keturunan, dimana saat perkawinan ANAK GAWAN T II sudah besar,sudah berumur 6 bulan menurut Saksi 1 dan berumur 8 bulan menurut Saksi 8,kesaksian mana dipandang belum memberikan kepastian yang diperlukan, karenakeabsahan anak mempunyai aturan berdasarkan status hukum, sedangkan Tergugat IIberdasarkan bukti TII.4, Kutipan Akta Kelahiran, ANAK GAWAN T II lahir padatanggal dua puluh lima Januari tahun 2000, dimana LSM kawin dengan Tergugat IItanggal 22 September 1999, saat

ANAK GAWAN T II, anaklakilaki; sedang ANAK ANGKAT LSM DAN T J adalah anak angkat. Peninggalanbagian LSM dibagikan kepada ahli warisnya masingmasing T II, isteri mendapat 1/8bagian; ANAK GAWAN T I, anak lakilaki mendapat sisanya, oleh karena ternyataalmarhum LSM mempunyai anak angkat perempuan bernama ANAK ANGKATLSM DAN T I, maka terhadapnya (ANAK ANGKAT LSM DAN T I) dapatdiberikan 2/8 bagian dan 5/8 bagian diterima oleh ANAK GAWAN T II.

ANAK GAWAN T II, anaklakilaki sedangkan ANAK ANGKAT LSM DAN T I adalah anak angkat ; Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2010/PTA.Smg.5. Menetapkan sebagai hukum ahli waris Jndrj adalah: a. Ytm, isteri b. Prt,anak perempuan c. Prd, anaklakilaki d. Wrd, anak lakilaki e. Lsmn, anaklakilaki ;6. Menetapkan sebagai hukum :a. Tanah sawah seluas + 5.000 m?

ANAK GAWAN T II : 5/8 bagian ;c. ANAK ANGKAT LSM DAN TI, anak angkat : 2/8 bagian ;9. Menetapkan sebagai hukum, bagian Jndrj dibagikan kepada ahli warisnya,masingmasing mendapat bagian :a. Ytm, ister! mendapat 1/8 bagian, sisanya dijadikan 7 bagian, masingmasingmendapat :b. Prt, anak perempuan : 1/7 bagian ;c. Prd, anak lakilaki : 2/7 bagian ;d. Wrd, anak lakilaki : 2/7 bagian ;e. Lsmn, anak lakilaki : 2/7 bagian ;10.

) Penggugat, maka harta tersebut menurut hukum adalahharta gawan Penggugat, sehingga untuk menjamindidapatkannya harta gawan (bawaan) Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat atau siapapun, maka Tergugat atau siapapun patutdihukum untuk menyerahkan kepada Penggugat :Bahwa Pengugat mohon pula kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar harta bersama, (gonogini) padabutir 10 b tersebut memerintakan kepada Tergugat agar dibagi secara adilantara Penggugat dengan Tergugat

masingmasing 1/2 bagian, dan Tergugatatau siapapun patut dihukum untuk menyerahkan harta bagian Penggugatkepada Penggugat ; nn nce nn nn nnce connBahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad burukTergugat untuk mengalinkan , memindahkan dan atau mengasingkan baikharta bawaan (gawan) dan harta bersama.

yang menguasai hartabawaan (gawan) tersebut untuk menyerahkan harta, bawaan(gawan) tersebut kepada Penggugat secara sukarela dansekaligus ; Menyatakan menurut hukum bahwa harta, pada butir ke 10 badalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat denganTergugat ; 7.8.10.Menghukum.

Maka motion kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara a guo untuk menyatakan rumah Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya sebagai harta bawaan (gawan) tidak dapat diterima;12.

Menyatakan liarta bawaan (gawan) dan harta bersama yang diletakkan sitamarital tidak dapat dikabulkan; 3. Menyatakan rumah di Pakuwon City San Diego M2/41 Surabaya bukansebagai harta bawaan (gawan) Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi;4. Menyatakan segala isi toko Cynthia Cosmetic baik berupa barangdagangan maupunrekening BCA nornor 1020003908 dan rekening giro BankBCA nomor: 1020026789 bukan sebagai harta bersama;5.

Bahwa antara Pemohon dengan anak gawan Termohon tidak terjalinhubungan yang harmonis;b. Bahwa dengan kejadian di atas apabila ada masalah Termohon tidak bisamenengahi, akan tetapi malah membela anak gawan Termohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya, karena Pemohon danTermohon telah terjadi pisah ranjang ;5.

Pekerjaan Wartawan, bertempattinggal di Kabupaten Tulungagung;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak iparPenggugat ; === Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan; Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya karena anak gawan

Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri ;SAKSL 2 feecnececereceenenennenineneeneene Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak ipar Pemohon; #20 == Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan; Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya karena anak gawan

Bahwa antara Pemohon dengan anak gawan Termohon tidak terjalinhubungan yang harmonis;b. Bahwa dengan kejadian di atas apabila ada masalah Termohon tidak bisamenengahi, akan tetapi malah membela anak gawan Termohon ;2.

Perselisihan dan percekcokan tersebut terjadi karena hubungan $antarapemohon dengan anak gawan Termohon yang tidak harmonis; 3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon; +22 nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nn enna3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSelvy Fury Apriliyani binti Pendiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gawan Katon Prakoso bin Mohamad Wahyudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Il sebesar Rp. 5.280.000, (lima juta duaratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam perkawinan yang ke almarhum Nomokarijotidaklah didapatkan seorang anakpun, kecuali seorang anak gawan dari istrinyayang bernama Sdr. Nawisemito;Kemudian Sdr. Nawisemito dikawinkan, dan dari perkawinan tersebutdidapatkan seorang anak perempuan bernama Sumbuk alias Nj.

Eto (anak gawan dari istrialmarhum Sdr. Nomokarijo dalam perkawainannya yang kedua), dalamperkawinan Sdr. Chotidjah dengan Sdr. Eto itu, didapatkan seorang anakperempuan bernama Dalinah, bertempat tinggal di Desa Papringan,Kelurahan Tjaturtunggal tersebut;Sdr. Karsodikromo yang berusia + 60 tahun bertempat tinggal di DesaPapringan, Kelurahan Tjaturtunggal, Kap. Depok, Sleman, Jogjakarta;Sdr. Nj.

Kadinomo,dengan tidak meninggalkan seorang anakpun;Bahwa harta warisan gono (gawan) almarhum Sdr. Nomokarijo yangberwujud :1.Sebuah rumah limasan dari gedeg;2. Sebuah rumah kampong dari gedeg;3.4Sebuah pawon dari gedeg;. Sebidang pekarangan seluas + 4000 M?, telah dibagibagi dan diterima olehTergugat ke I, ke II dan ke IV untuk dihaki dan dikuasainya;Bahwa pada tanggal 2751958 hari Selasa Paing, oleh rapat DewanPemerintah Kel.

Tjaturtunggal sudah diputuskan, dimana harta warisan gono(gawan) almarhum Nomokarijo yang berwujud tanah tegalantegalan seluas +8.900 M?

Menetapkan bahwa barangbarang sengketa tersebut adalah harta gono(gawan) almarhum Nomokarijo yang kini merupakan harta warisanalmarhum Nomokarijo;3. Menyatakan syah dan berharga penyitaan lebih dahulu atas barangbarangsengketa;4. Menetapkan bahwa Penggugat, TergugatTergugat ke , Ill, V dan VI adalahahli waris dari almarhum Nomokarijo;5.

Amin Efendie yang berasal dari hartabawaan (harta gawan) yang sudah dimiliki oleh H. Amin Efendie sebelummenikah dengan Hj.

Hal ini menunjukkan bahwa harta tersebut,merupakan harta bawaan (harta gawan) milik H. Amin Efendie alias Koyas binH.

Abdul Ganiadalah harta bawaan (harta gawan) milik H. Amin Efendie alias Koyas bin H.Abdul Gani.

Menurut Majelis Hakim, bukti P.9 tidak dapatmembuktikan harta tersebut (gugatan nomor 4.1.B.1I.3) merupakan hartabawaan (harta gawan) milik H.

AminMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti T.I,II,II.10 dan buktiTL, UI.22 menunjukkan bahwa harta tersebut merupakan harta yang dibeli H.Amin Efendi pada 11 April 1989, dengan demikian bukan merupakan hartabawaan (harta gawan) H. Amin Efendi. Oleh karena itu, maka dalil gugatanPenggugat (gugatan nomor 4.IIl tanah empang) sebagai harta bawaan(harta gawan) H.

sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : 24/02/ IV/2008, tanggal 07 AprilBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama7 tahun 1 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Nopember tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan dengan anak gawan

Pemohon, Termohon tidak mau merawatanak gawan Pemohon, lalu Pemohon pulang kerumahnya sendiri hinggasekarang ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Septembertahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakini sudah berjalan selama 2 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;; nn nnn n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnnBahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut

Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon 5 79222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n en neee Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Nopember tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak ada kecocokan dengan anak gawanPemohon, Termohon tidak mau merawat anak gawan

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan; ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak ada kecocokan dengananak gawan

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak ada kecocokan dengananak gawan