Ditemukan 17873 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • ikatan perkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkankesengsaraan / mafsadat yang berkepanjangan serta tidak ada kepastiannasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraianagar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dari perkawinan yangmembelenggu dan selanjutnya dapat menentukan masa depan masingmasingyang lebih baik, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan dalil kaidahfigin dalam kitab AlAsybah wanNadhair halaman 62 yang berbunyi sebagaiberikut :conceal) Gils
    Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :Ain Ade Gils 4) file Gull le LullArtinya: Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada buktibukti;2.
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 16 Januari 2017 — penggugat-tergugat
5712
  • besar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekaldan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehAlQuran dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi PresidenHal 8 dari 12/Put Nomor 2097/Pgt.G/2016/PA.Sr.Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi: Celecrall Gils
    Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Hal 9 dari 12/Put Nomor 2097/Pgt.G/2016/PA.Sr.maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Illhalaman 55 yang yang berbunyi :Aisall Gils
Register : 15-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat-tergugat
80
  • Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.mewujudkan tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi: Celecrall Gils (gle ashe suildall Artinya : Menolak kerusakan
    olehkarenanya gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal pasal 125 dan 126HIR. serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :Aisa Gils
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2197/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 16 Januari 2017 — penggugat-tergugat
91
  • dikhawatirkan menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekaldan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehAlQuran dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi: Celecrall Gils
    olehkarenanya gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :dials Gils
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
82
  • dipaksakan tetapdalam ikatan perkawinan, maka akan menimbulkan mafsadat berupa penderitaandan kesengsaraan yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, oleh karena itusolusi terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepasdari perkawinan yang membelenggu dan selanjutnya dapat menentukan masadepan masingmasing yang lebih baik, dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan dalil kaidah figih dalam kitab AlAsybah wanNadhair halaman 62 yangberbunyi sebagai berikut :conceal) Gils
    Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :Aig ade Gils 5) jile Co) le LuaillArtinya: Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada buktibukti;2.
Register : 13-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat-tergugat
100
  • besar sehingga tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an dalam surah ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:Hal 8 dari 12/Put Nomor 0114/P gt.G/2017/PA.Sr Celceral Gils
    dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.Hal 9 dari 12/Put Nomor 0114/P gt.G/2017/PA.Srserta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :dist Gils
Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
879
  • Sas g Catal) aus cLaaill Go 5 I lls Gina Vgalls @ 5 My ae LS Oly eal Gils aallsdainall BY galls dag jlly GAY,Artinya : Ahli wans lakilaki adalah sepuluh yaitu anak lakilaki, cucu laki lakidari anak lakilaki walaupun kebaweah, ayah, kakek walaupun keatas, saudara lakilaki anak lakilaki dari saudara lakilaki walaupunjJauh, paman dan anak paman waelaupun jauh, suami dan lakilakiyang memerdekakan hamba sahaya.
    Sedang ahli Waris wanita ada7 (tujuh) yaitu: anak wanita, cucu wanita dari anak lelaki, ibu, nenekdan ibu atau dan ayah, saudara wanita, dan mutigah (wanita yangmemerdekakan hamba sahaya) Dan dalil fiqhiyah dalam kitab Fathul Muin halman 95 berbunyi:EY 5 995 Toba pA YI Aisly acy pI Goll Aishy Lille Ely o gals Gils Aishy Cel Byte Laut Ge 585BY 5 Obs dag 5 OS Ny dang aly Gol Gy Gy ars Lull GeyArtinya: Dan Ahli Waris lakilaki adalah sepuluh yaitu anak lakilaki, Cuculakilaki dari anak lakilaki, ayah,
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Gia
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11132
  • Gils le arte auslialli) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dan pada mengambilmaslahat.Led Wish GIS Iabs 1 Gall aa Gils! OS Lege y Gules Gu glaial 4 SsCars SN Gp & Gx Ages jl BDL pet Oo!
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SERUI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Sri
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
409
  • Sritersebut baik didalam maupun diluar pengadilan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliHukum Islam dalam Kitab Ahkamul Aulad halaman 76 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi :cle 445 Gils Galea!
    git, bil ge alle Ciyall joal au Apy ll ode Gils Ll,AG pidall s G sida) le 5 5 jyetall s etalArtinya : Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yang berada dibawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak dan orang yang sakitingatan.Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2502_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
61
  • Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau. gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:Lylowal les @ 5 5N yLwel Gaeal 1a) ay all wall Gyo Gils 4a y ll Gy)Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi
    Qslillulla gen Gils),Ail al lal Glblegin oo!
Register : 20-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0533/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • sebagai berukut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat;bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak :bahwa Penggugat dan Tergugat hidup hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 12 tahun;rapuh seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkan akan menyebabkan madharat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :aulidl ya aide Cle Gils
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat-tergugat
70
  • lebih besar sehingga tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum8 dari 12/Put Nomor 0568/P gt.G/2017/PA.SrIslam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yangberbunyi: Celeerall Gils
    dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.9 dari 12/Put Nomor 0568/P gt.G/2017/PA.Srserta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :Atptl Gils
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat-tergugat
105
  • makadikhawatirkan menimbulkan mudharat yang lebih besar sehingga tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi: Celecrall Gils
    gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal pasal 125 dan 126HIR. serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :dials Gils
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat-tergugat
61
  • besar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekaldan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehHal 7 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi: Geleerall Gils
    dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Hal 8 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR sertaketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :ASML Gils
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2095/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat-tergugat
110
  • dikhawatirkan menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekaldan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehAlQur'an dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi: Ceecrall Gils
    olehkarenanya gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :Aisa Gils
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
2516
  • datangmenghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fign yang tercantum dalam kitabTuhfatul Muhtaj juz X halaman 164, Majelis Hakim mengadakan gqorinah dalammemutus perkara ini sebagai berikut ;di dale Gils
    tersebut di atas,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan yang harmonis, Penggugat pada setiap sidang bersikeras untuk berceraidengan Tergugat, maka dapat dipastikan Penggugat tidak ingin lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya, sehingga dengan demikian apabilaperkawinan tersebut dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif, danmembawa mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindarisesuai kaidah fiqhiyah yang berbunyi :cel Lead Gils
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
A.A. S. P Dian Saraswati, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Bernard Woga Kartiko
4816
  • yang manaperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 14.00WITA terdakwa pergi ke Discovery Shoping Mall di Jalan Kartika Plaza KutaKabupaten Badung, kemudian terdakwa berjalanjalan di Discovery ShopingMall, pada saat berjalanjalan tersebut terdakwa melihat Outlet Polo hanyadijaga oleh 1 (satu) orang SPG (Sales Promotion Gils
    Fila .Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 14.00WITA terdakwa pergi ke Discovery Shoping Mall di Jalan Kartika Plaza KutaKabupaten Badung, kemudian terdakwa berjalanjalan di Discovery ShopingMall, pada saat berjalanjalan tersebut terdakwa melihat Outlet Polo hanyadijaga oleh 1 (satu) orang SPG (Sales Promotion Gils
    DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ditemukan fakta cara terdakwa mengambil barang milikpara saksi korban yaitu sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 14.00WITA terdakwa pergi ke Discovery Shoping Mall di Jalan KartikaPlaza Kuta Kabupaten Badung, kemudian terdakwa berjalanjalan di Discovery Shoping Mall, pada saat berjalanjalan tersebutterdakwa melihat Outlet Polo hanya dijaga oleh 1 (satu) orangSPG (Sales Promotion Gils
    berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul14.00 WITA terdakwa pergi ke Discovery Shoping Mall di JalanKartika Plaza Kuta Kabupaten Badung, kemudian terdakwa berjalanjalan di Discovery Shoping Mall, pada saat berjalanjalan tersebutHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa melihat Outlet Polo hanya dijaga oleh 1 (Satu) orang SPG(Sales Promotion Gils
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 10 April 2017 — penggugat-tergugat
90
  • makadikhawatirkan menimbulkan mudharat yang lebih besar sehingga tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi: Celecrall Gils
    gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal pasal 125 dan 126HIR. serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :Aisall Gils
Register : 04-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0689/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • pihak dipaksakantetap dalam ikatan perkawinan, maka akan menimbulkan mafsadat ataupenderitaan dan kesengsaraan yang berkepanjangan terutama bagiPenggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agar kedua belahpihak dapat keluar dan terlepas dari perkawinan yang membelenggu danselanjutnya dapat menentukan masa depan masingmasing yang lebih baik,dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan dalil kaidah fiqih dalam kitabAlAsybah wanNadhair halaman 62 yang berbunyi sebagai berikut :conceal) Gils
    Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut:At dale Gils oy) Sale Gilad! cle LuaillArtinya: Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada buktibukti;2.
Register : 04-07-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1578/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 26 Februari 2013 — pemohon melawan termohon
80
  • TebetJakarta Selatan, sebagai " Pemohon",MELAWANTermohonumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG ( sales protion gils),tempat tinggal di Jalan Pesing Koneng Rt.012/08 No:27 Kel.