1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajat Sudrajat bin H.Cecep Fauzi) dengan Pemohon II (Suryanih binti H.Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2012 di wilayah Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Faizal Bahri bin H.Cecep Gunawan) terhadap Penggugat (Yulianti Sutrisna binti Nana Sutrisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Nuraziansyah bin H.Cecep Ulumudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Sukra) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan almarhum H.Cecep Ady Wijaya,ST. Bin H. Darwis Ibrahim,SH, sebagai Pewaris ;

3. Menetapkan ahli waris almarhum H.Cecep Ady Wijaya,ST. Bin H. Darwis Ibrahim,SH sebagai berikut :

3.1. Hj.

5.4. Siti Sarah Zalika Binti Cecep Adywijaya, sebagai waris pengganti ayahnya ( almarhum H.Cecep Ady Wijaya,ST. Bin H. Darwis Ibrahim,SH )

5.5. Muhammad Ade Putra Wijaya Bin Cecep Adywijaya, sebagai waris pengganti ayahnya ( almarhum H.Cecep Ady Wijaya,ST. Bin H.

Darwis Ibrahim,SH )

5.6. Muhammad Fahlevi Nur Wijaya Bin Cecep Adywijaya, sebagai waris pengganti ayahnya ( almarhum H.Cecep Ady Wijaya,ST. Bin H.

7.3. Siti Sarah Zalika Binti Cecep Adywijaya, sebagai waris pengganti ayahnya ( almarhum H.Cecep Ady Wijaya,ST. Bin H. Darwis Ibrahim,SH )

7.4. Muhammad Ade Putra Wijaya Bin Cecep Adywijaya, sebagai waris pengganti ayahnya ( almarhum H.Cecep Ady Wijaya,ST. Bin H.

Darwis Ibrahim,SH )

7.5. Muhammad Fahlevi Nur Wijaya Bin Cecep Adywijaya, sebagai waris pengganti ayahnya ( almarhum H.Cecep Ady Wijaya,ST. Bin H.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan di wilayan KUA Kecamatan Neglasari KotaTangerang pada tanggal 20 Oktober 1979, bahkan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Urin dandisaksikan oleh lebih dari dua orang dan yang ditunjuk sebagai saksinikah bernama H.Saanan dan H.Cecep

dilangsungkan di wilayan KUA Kecamatan Neglasari KotaTangerang pada tanggal 20 Oktober 1979, bahkan saksi menghadiripernikahan tersebut yang juga ditunjuk sebagai saksi nikah; Bahwa pada saat nikahn Pemohon berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Urin dandisaksikan oleh banyak orang dan yang ditunjuk sebagai saksi nikahyaitu. saksi sendiri bernama H.Saanan dan H.Cecep

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan No 270/Pat.P/2017/PA.TngKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Urin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H.Saanan dan H.Cecep

berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1979 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Urin dengan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama H.Saanan dan H.Cecep

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD RIVA`I bin H.CECEP SUBAKTI) terhadap Penggugat (NADEA SEPTYANA binti YADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 ,- ( Tiga ratus empat pulu satu ribu rupiah);<

H.Cecep Parhan Mubarok, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah,SH ~~ selaku Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs H. Syarif WHidayatullah, MH.Hakim anggotaHakim Anggotattd. TtdDrs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs.AhmadJuaeni.Panitera penggantittd.Chumaida Ulfah, SHPerincian biaya1. Administrasi Rp. 30.000, 2.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah,SH ~~ selaku Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaDrs H. Syarif Hidayatullah, MH.Hakim anggota Hakim AnggotaDrs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs.AhmadJuaeni.Panitera penggantiChumaida Ulfah, SHPerincian biaya 1. Administrasi Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah,SH selaku Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Drs H. Syarif Hidayatullah,Hakim anggotaDrs. H.Cecep Parhan Mubarok, MHHakim KetuaMH.Hakim Anggota Drs.AhmadJuaeni.Panitera penggantiChumaida Ulfah, SHPerincian biaya1. Administrasi Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat , disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama H.Cecep dansaksi sendiri, ada maskawin dibayar tunai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf a, permohonan Penggugat agar ditetapkan pernikahannya denganTergugat dalam rangka penyelesaian perceraian aquo dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa tentang keabsahan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1 sebagai bukti autentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu membuktikan bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, dikuatkan dengan keterangan saksi bernama H.Cecep

Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak awal tahun 2016,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakHal.6 dari 10 halaman Putusan No. 1707/Pdt.G/2017/PA.Cjrmenafkahi Penggugat dan sifat Tergugat malas bekerja, pada akhirnya pisahrumah 3 (tiga) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraiannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Cecep

H.Cecep Parhan Mubarok, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah,SH ~~ selaku Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;ABWN ReHakim Ketua TtdDrs H. Syarif Hidayatullah, MH.Hakim anggota Hakim Anggotattd. TtdDrs.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs.AhmadJuaeni.Panitera penggantiChumaida Ulfah, SHPerincian biayaAdministrasi Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 326.000Putusan ini telahpada tanggalPutusan ini telahtanggal ;diberitahukan kepada TergugatPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal.berkekuatan hukum tetap padaPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah,SH ~~ selaku Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaDrs H. Syarif WHidayatullah, MH.Hakim anggota Hakim AnggotaDrs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs.AhmadJuaeni.Panitera penggantiChumaida Ulfah, SHPerincian biaya 1. Administrasi Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah,SH selaku Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaDrs H. Syarif Hidayatullah, MH.Hakim anggota Hakim AnggotaDrs.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs.AhmadA BRWN ReJuaeni.Panitera penggantiChumaida Ulfah, SHPerincian biaya Putusan ini telahpada tanggalPutusan ini telahtanggal ;Administrasi Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 50.000, . Biaya Panggilan Rp. 235.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 326.000diberitahukan kepada TergugatPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal.berkekuatan hukum tetap padaPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal.

H.Cecep ParhanMubarok, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah,SH selaku Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yang dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs H. Syarif Hidayatullah, MH.Hakim anggota Hakim Anggotattd. TtdDrs.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH Dra Hj.Dedeh Saidah, MHPanitera pengganti ttd.Chumaida Ulfah, SHPerincian biaya :Administrasi Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 145.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal :Paniterattd.Drs.H.Dadang Zaenal.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniterattdDrs.H.Dadang Zaenal.Untuk salinanUntuk Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs.H.Dadang

H.Cecep Makmun, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu IrnaResmiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. lin Mardiani, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. H.Cecep Makmun, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 hal.

H.Cecep ParhanMubarok, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah, SH selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yang dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim KetuattdDrs H. Syarif Hidayatullah, MH.Hakim anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH Dra. Hj.Dedeh Saidah, MH.Panitera penggantittdChumaida Ulfah, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehChumaida Ulfah,SH ~~ selaku Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Drs H. Syarif Hidayatullah,nABWN FeHakim anggotaDrs.

H.Cecep Parhan Mubarok, MHHakim KetuaMH.Hakim Anggota Drs.AhmadJuaeni.Panitera penggantiChumaida Ulfah, SHPerincian biayaAdministrasi Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 286.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggalPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap padatanggal ;PaniteraDrs.H.Dadang Zaenal.

H.Cecep Wisnu Affandi terjadi dengan TERGUGAT pada 2005; Kemudian terakhir, alasan bahwa Perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UUHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 0900/Pdt.G/2017/PA.Ckr.No.1/1974, jelas tidak ternyata dalam dalil / posita Permohonan itsbatTERGUGAT.

Bahwa Itsbat nikah pada prinsipnya merupakan pernikahan yang belumyang tercatat, tetapi dalam kondisi hanya memiliki satu isteri atau Suami.Sementara Nikah siri (jika pun benar terjadi) karena alasan poligami samasekali tidak dapat disahkan, apalagi selama hidupnya suami (in casu H.Cecep Wisnu Affandi), tidak pernah memberitahukan dan atau meminta izinadanya pernikahan lain termasuk dengan TERGUGAT.17.Bahwa kemudian, berdasarkan penjelasan Pasal 29 huruf a angka 6UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Adanya pengajuan Itsbat oleh TERGUGAT setelahmeninggalnya H.Cecep Wisnu Affandi menimbulkan tanda Tanya bagiPENGGUGAT selaku istri dan anak sah (ahli Waris) dari H. Cecep WisnuAffandi.21.Bahwa pertanyaan yang muncul dari PENGGUGAT, apatujuansebenarnya dari permohonan Itsbat? apakah sengaja dilakukan untukmendapatkan manfaat / keuntungan tertentu atau atas perintah orang laindengan maksud tertentu?

Cecep Wisnu Affandi.24.Bahwa dalam permohonannya TERGUGAT juga telah menyatakan /mendalilkan bahwa saat menikah dengan TERGUGAT, Status dari H.Cecep Wisnu Affandi adalah: DUDA, padahal faktanya sejak menikahdengan SRI MULYANI pada 1974 sampai dengan meninggalnya H. CecepWisnu Affandi pada 2005, Sri Mulyani dan H. Cecep Wisnu Affandi TIDAKHal. 8 dari 20 hal. Put.

H.Cecep Wisnu Affandi hidup, tidak pernah ada perceraian antara H.CecepWisnu Affandi dengan Sri Mulyani.26.

H.Cecep Makmun, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHal. 6 dari 7 hal. Putusan No.4355/Pdt.G/2018/PA.Badg.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Subai, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. lin Mardiani, M.H.Hakim Anggota HakimAnggotaDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs.

H.Cecep Makmun, S.H., M.H.Panitera PenggantiSubai, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ......cceceeeeeeees Rp.30.000,2. PFOSES woiceccccecseseneneaeaeaee eens Rp. 50.000,3x PANG QUENT cisscw esses seers eam iss Rp. 225.000,4, RECAKSI .....ceececeeeeee eens eens Rp. 5.000,5. M@teral...cccccccccceeseeeeeeeeeenees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.4355/Pdt.G/2018/PA.Badg.

H.Cecep Makmun, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu IrnaResmiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. lin Mardiani, M.H.Hakim Anggota HakimAnggotaDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. H.Cecep Makmun, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 hal.