Bahwa fakta hukum yang terdapat dalam putusan Judex Facti tersebutmengandung penafsiran yang keliru, yaitu: Bahwa keterangan saksi Andri Sugiri, saksi Ikbal Maulana dan saksiNendi Oktavian (Terdakwa terpisah atas laporan dari Aji Setiadi bin H.Holil) dianggap sebagai saksi mahkota yang berdasarkan ketentuanPasal 189 KUHAP pada hakekatnya adalah merupakan keteranganTerdakwa dalam perkaranya dan hanya berarti bagi diri Terdakwa itusendiri dan tidak dapat digunakan untuk membuktikan kesalahanHal. 8

Holil dan Aji Setiadi bin H.Holil serta Judex Facti hanya mendasarkan pada keterangan paraTerdakwa yang nyatanyata telah mencabut keterangannya dalamBAP pada poin 8 (delapan), di mana dalam poin 8 (delapan) tersebutpara Terdakwa mengakui telah melakukan kekerasan, di samping itusaksisaksi selain saksi Andri Sugiri, saksi Ikobal Maulana dan saksiNendi Oktavian mengetahui sesaat setelah kejadian yang tentunyatidak mengetahui kejadiannya sejak awal dan juga Judex Facti telahmengenyampingkan alat bukti

Jian Rt. 011 Rw. 03 No. 62 Cipete Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Jalan H.Holil Rt. 01 Rw. 06 No. 35 Kreo Larangan, Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2012 dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan

hibah/bantuan sosial, setelahmendapatkan informasi tersebut terdakwa Eli Sunarya Alias Naryo Bin(Alm) Abdul Halim datang ke rumah saksi H.Holil Badawi, SAg, MMuntuk menanyakan kebenaran informasi yang terdakwa Eli Sunarya AliasNaryo Bin (Alm) Abdul Halim terima, dimana dari hasil pertemuantersebut terdakwa Eli Sunarya Alias Naryo Bin (Alm) Abdul HalimHal 33 dari 79 Perkara No 5/PID.SUSTPK/2016/PT BTN36.disarankan oleh saksi H.Holil Badawi, S.Ag, MM untuk membuat danlangsung mengajukan proposal bantuan

H.Holil Badawi, S.Ag, M.M, dimana dalam Rencana Anggran Biaya (RAB)Hal 34 dari 79 Perkara No 5/PID.SUSTPK/2016/PT BTNPanitia himpunan solidaritas pemuda desa datarcae dan panitia baktifallahbantuan sosial untuk masingmasing proposal sebesar Rp.150.000.000,sosial ponpes nurul terdakwa mencantumkan permohonan(Seratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Nama barang volume riage Rupiah1. Beras 3 liter /2000 paket Rp. 6.000 Rp.48.000.0002.

H.Holil Badawi, SAg, MMuntuk menanyakan kebenaran informasi yang terdakwa Eli Sunarya AliasNaryo Bin (Alm) Abdul Halim terima, dimana dari hasil pertemuantersebut terdakwa Eli Sunarya Alias Naryo Bin (Alm) Abdul Halimdisarankan oleh saksi.

H.Holil Badawi, SAg, MM untuk membuat danlangsung mengajukan proposal bantuan sosial yang ditujukan kepadaGubernur Banten;Selanjutnya terdakwa Eli Sunarya Alias Naryo Bin (Alm) Abdul Halimmembuat dan mengajukan 2(dua) proposal penerima bantuan sosialdengan mengatasnamakan 2(dua) organisasi kKemasyarakatan yaitu:48.1. Proposal atas nama Himpunan Solidaritas Pemuda DesaDatarcae yang beralamat di Kp. Datarcae Rt. 003 Rw. 001 DesaCirinten Kab.

H.Holil Badawi, S.Ag, M.M, dimana dalam Rencana Anggran Biaya (RAB)Panitia himpunan solidaritas pemuda desa datarcae dan panitia baktisosial ponpes nurul fallan terdakwa mencantumkan permohonanbantuan sosial untuk masingmasing proposal yaitu. sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut: No Nama barang volume Harga Rupiahsatuan1. Beras 3 liter/2000 paket Rp. 6.000 Rp.48.000.0002. Minyak goreng 2000 kg Rp.13.000 Rp.26.000.0003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ATIN SUPRIATIN Bin SOLEH) terhadap Penggugat (IMAS Binti H.HOLIL);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchlis bin Rasmat/H.Holil) terhadap Penggugat (Badriyah binti Kurdi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Bahwa pada tahun 1991, Sertipikat Milik Penggugat tersebutdiatas, pernah dipinjamkan oleh Tergugat dari Almarhumayah Penggugat (H.HOLIL) untuk dijadikan jaminan pinjamanuang, akantetapi sertipikattersebut oleh Tergugat I tidakpernah dikembalikan lagi dengan alasan Tergugat kena tipudan Sertipikat dibawa kabur oleh orang bernama Drs.SOLICHUN HUDA (Tergugat Il) 5.0.0.0... cece cece ec eee eceeee eee eee.

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwan tertanggal Juni 2013 Nomor : PPM DAKWAANPERTAIMA :Bahwa terdakwa MAHRUDIN ALS.OZI ALS.JIONG BIN ABDULROHIM pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan April 2013 bertempat di Jalan H.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.422Kelurahan atau setidak tidaknya Kreo Larangan Kota Tangerang karena tempatkediaman saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriJakarta

ABDUL ROHIM adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nourut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UURI No.35 Tahun 2009 tantang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MAHRUDIN ALS.OZI ALS.JIONG BIN ABDUL ROHIM padahari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan April 2013 bertempat di Jalan H.Holil

terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : NihilMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi H.HOLIL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (H.Holil Bin H. Haetami) terhadap Penggugat (Kokom Komariyah, Se, M.Si Binti H.

Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 1998diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka usia 25 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan usia 27tahun, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il bernamaAyah Pemohon Il yang mengakadnikahkan diwakilkan kepada H.Holil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Hasanah binti Hasan Basri) dengan Pemohon II (Moch Muklis bin H.Holil) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya;
<

19)YANA MULYANA (Pemohon 20)MAYA R. alias MAYA RAHMAWATI (Pemohon 21)ASEP ERI (Pemohon 22)VV VV WVHalaman 10 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk> HENDAYANI (Pemohon 23)> INA MARDIANA (Pemohon 24)> RITA ARIYANTI (Pemohon 25)3) SITI RUKIAH alias SITI RUQIAH meninggal pada tanggal19 Januari 2003 dan tidak memiliki anak4) ACHMAD KHOLID SYAMSUDIN alias AHMAD KHOLIDSYAMSUDIN meninggal pada tanggal 20 Juni 1996 dan tidakmemiliki anak5) Achmad Holil Syamsudin alias Ahmad Holil alias H.Holil

S. alias Holil Sjamsudin6) ACHMAD KHOLIL SYAMSUDIN alias AHMAD KHOLILalias H.HOLIL S. alias HOLIL SJAMSUDIN meninggal padatanggal 18 Juni 1996 dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu:a) ACHMAD DJATNIKA alias AHMAD DJATNIKA (Pemohon26)b) SITIGARMIANA (Pemohon 27)c) ACHMAD GUMILAR yang meninggal pada tanggal 2Agustus 2009 dan memiliki 2 orang anak yaitu:ARMELIA RIZQINIA (Pemohon 27)MUHAMMAD ILMAN NUR AKBAR (Pemohon 28) d) S.

Sumaye Binti Abdullah (Isteri), Subek Bin H.Holil, Sukari Bin H. Holil, Surina Binti H. Holil dan Laila Binti H. Holil tersebut,adalah ahli waris dari H.

Bahw saksi tidak kenal dengan H.Holil, dan saksi mengatakantahu dengan Pemerintah Desa Tanjungbaru (Turut Tergugat I) danKecamatan Cikarang Timur (Turut Tergugat II). Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada kesepakatan perdamaianantara Lijah (Penggugat) dengan Nurlela binti H.Risan dan Maryati bintiH.Risan mengenai tanah sawah. Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pencabutan Laporan Polis!terhadap saudara Jarih, melainkan mandeg saja.

pihak Lijah, dan saat itu saudara Jarih, Nurlela binti H.Risan danMaryati binti H.Risan hadir di desa, dan saksi juga ikut menandatanganisurat kesepakatan sebagai saksi; Bahwa dipersidangan diperlihatkan bukti Surat Tergugat dan TurutTergugat 1 Nomor 7 (T.TT.I7) berupa Surat Kesepakatan Bersamatanggal 1082017; Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang tanah sawah tersebutsudah dijual kembali kepada Bapak Tantio;Halaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Ckr Bahwa saksi kenal dengan H.Holil

/H Jenih dan saksi tidak tahuhubungan antara H.Holil dengan Kinah binti Sintir;4.

JENIH bintiJELI/H.HOLIL (alm) yaitu Hj. ROHAYA sebagai Tergugat, sedangkan saksiNurlela Binti H. Risan dan saksi Maryati Binti H. Risan tidak, dimana seharusnyaPenggugat juga turut mengikut sertakan saksi Nurlela Binti H. Risan dan saksiMaryati Binti H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASDUKI bin MAHRUS) terhadap Penggugat (HALIMATUS SAKDIYAH binti H.HOLIL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Mei2010 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon Il yang mengakadnikahkan diwakilkan kepada H.Holil

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (Turah Binti H.Holil) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.466.000, ( Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan dalampermusyawaran Majelis pada hari Kamis tanggal 21 Pebrauri 2013 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir tahun 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOHAMMADALIRIDO, selaku Ketua Majlis, Dra. FARHANAH,M.H dan Dra.

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 07 Februari 1986 di wilayah Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Korsih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Holil

menyarankan kepada terdakwa Eli Sunaryaal Naryo bin alm Abdulhalim untuk menghubungi saksi H.HolilBadawi,S.Ag,MM selaku Kepala sub bagian penguatan lembaga kesejahteraansosial Sekertariat Daerah Provinsi Banten serta dalam program hibah/bantuansosial tahun 2014 pada biro kesejateraan Rakyat Sekretariat Daerah ProvinsiBanten ditugaskan sebagai tim evaluasi/verifikasi hibah/bantuan sosial, setelahmendapatkan informasi tersebut terdakwa Eli Sunarya Alias Naryo Bin (Alm)Abdul Halim datang ke rumah saksi H.Holil

H.Holil Badawi,S.Ag, M.M, dimana dalam Rencana Anggran Biaya (RAB) Panitia himpunansolidaritas pemuda desa datarcae dan panitia bakti sosial ponpes nurul fallahterdakwa mencantumkan permohonan bantuan sosial untuk masingmasingproposal yaitu sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) denganrincian sebagai berikut :Nama barang volume Harga satuan RupiahNoNo1. Beras 3 liter / 2000 paket Rp. 6.000 Rp.48.000.0002. Minyak goreng 2000 kg Rp.13.000 Rp.26.000.0003.

M.Si (Kasubag Tata Usaha) dan saksi H.Holil Badawi, S.Ag.

H.Holil Badawi, SAg, MM untukmenanyakan kebenaran informasi yang terdakwa Eli Sunarya Alias Naryo Bin(Alm) Abdul Halim terima, dimana dari hasil pertemuan tersebut terdakwa EliSunarya Alias Naryo Bin (Alm) Abdul Halim disarankan oleh saksi.

SIEN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000,( Tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz H.Holil ; 3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 24tahun, anak kandung dari : PAKLI (ayah) dan MUANI (ibu). Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 16tahun, anak kandung dari: ASNAWI(ayah) dan ROFIAH (ibu) ;4.