MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamamajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antaraM.RIDHO AMIR,S.Pd.I bin AMIRUDDIN ABDULLAH umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di RT.11 KomplekAir Panas Kelurahan Rengas Condong KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnyaWdisebut sebagai Pemohon" ;MELAWANSITI NUR ROHIMAH YH binti H.JAMIL

Tomo, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan warung Prasmanan Parepare, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan H.Jamil Ismail Lr Maspul, Rt. 002, Rw. 008, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare sebagai Penggugat;melawanAngga Bin M. Alwi.

JAMIL yakniTerdakwa membeli obat double L sebanyak 10 gulung yang tiap gulungnyaberisi 4 butir dari saksi MUHAMMAD MUHRON EFENDlI alias URON bin H.JAMIL dan kemudian Terdakwa memberikan uang Rp 100.000, kepadasaksi MUHAMMAD MUHRON EFENDIlalias URON bin H. JAMIL;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PNTrg. Bahwa setelah itu saksi Dian Hadi Widjanarko yang juga berada di tempattersebut juga membeli obat double L kepada saksi MUHAMMAD MUHRONEFENDI alias URON bin H.

JAMIL yakniTerdakwa membeli obat double L sebanyak 10 gulung yang tiap gulungnyaberisi 4 butir dari saksi MUHAMMAD MUHRON EFENDI alias URON bin H.JAMIL dan kemudian Terdakwa memberikan uang Rp 100.000, kepadasaksi MUHAMMAD MUHRON EFENDIlalias URON bin H. JAMIL;Bahwa setelah itu saksi Dian Hadi Widjanarko yang juga berada di tempattersebut juga membeli obat double L kepada saksi MUHAMMAD MUHRONEFENDI alias URON bin H.

MUHAMMAD MUHRON EFENDIdan kunci kontak;Dikembalikan Saksi MUHAMMAD MUHRON EFENDI als URON bin H.JAMIL;6.

Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi Jalan H.Jamil Ismail, xxxx xxxxxxxx selama 3 hari lalu kadang ke rumah orangtua Tergugat sampai akhir Februari; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaPenggugat menikah dengan Tergugat atas dasar nenek Penggugatmenjodohkan Penggugat

Pare Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Hamka adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi Jalan H.Jamil Ismail, xxxx xxxxxxxx, selama kurang lebih 3 hari lalu malamkeempat kadang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena

Terguggat II H.JAMIL(HAJI JAMIL ANWAR) dengan Kwitansi Tertanggal 14 Nopember yangdahulu beralamat di Desa Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten OganKomring llir dan sekarang beralamat di Desa Timbangan Kec.IndralayaKabupaten Ogan llir.2. Bahwa setelah terjadinya jual beli sebidang Tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 245/ TANJUNG SETEKO dengan Luas Ukuran 600 M?+ sehargaRp.60.000.000.

dengan harga Rp.60.000.000 dari H.JAMIL ANWARdengan Kwitansi tanggal 14 November yang dahulu beralamat di DesaTanjung Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Komering Ilir dansekarang beralamat di Kelurahan Timbangan Kec.Indralaya UtaraKabupaten Ogan llirBerdasarkan AKTA JUAL BELI Nomor.334/2015 dihadapan PEJABATPEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) ROMEO. SH.

PENETAPANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.PrgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parepare, 17 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan H.Jamil Ismail No. 2, xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX

.; AN SA of ,os >) (yo>3) ab oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 1 Juni 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkatan Pertama, tempat kediaman di Jalan H.Jamil Ismail Lorong Maspul, RT.003/RW.009, Kelurahan

Saberan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulawati binti H.Jamil Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HAMDANI JK bin H.JAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI FATIMAH binti MAJID) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

NUN KHAIRINAH
4.H.JAMIL SYAMSUDDIN
5.Hj. MAISARAH
6.Hj. SALWA,S.Kom

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah Orang Tua Pemohon II di Jalan H.Jamil Ismail,No 14, RT002, RW 008, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Pare pare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Belum dikaruniai anak.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

H.JAMIL IBRAHIM, SH., MHHAKIM ANGGOTAdtoDrs. H. ABU BAKAR, SH., M.HPANITERA PENGGANTIdtoADELAIDA RANGKUTI, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Meterai Rp 6.000,3. Biaya Administrasi/ATK Rp 139.000, Jumlah Rp 150.000, Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama MedandtoTUKIRAN, SH

Jamil karena Saksi kurang lancermelafalkan akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Menan Sarudin dan Af; Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang dibayar tunal; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dihadirioleh P3N, hanya dihadiri oleh pemuka agama yang bernama H.Jamil; Bahwa ijab Kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh keduasaksI; Bahwa sesaat setelah

Jamil karena ayah kandung Penggugat kuranglancer melafalkan akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Menan Sarudin dan Af;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2016/PALB Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang dibayar tunal; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dihadirioleh P3N, hanya dihadiri oleh pemuka agama yang bernama H.Jamil; Bahwa ijab

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2004, diKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dihadapan penghulu Bapak HabibHusin, dengan wali nasab yaitu Bapak Adenan Syahran (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.Jamil dan Suryadi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000.00,00(lima ribu rupiah).

H bin ASLAN dan MAHMUDAH binti H.JAMIL KAFI;Menimbang, bahwa saksi MADI bin MURIYAM dan YAKUP bin BAKRItelah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak saksi masih kecil kenal dengan Pemohon danPemohon II terikat hubungan sebagai suami isteri, namun ketika menikah dariBuku Kutipan Akta Nikah tertulis dengan nama MOHAMMAD ABDUL KARIMbin H. ALI ASLAN sedangkan Pemohon II di daftarkan dengan nama SITIMAHMUDAH binti H.

kotaMalang dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan uang tunai sebesar 500US dollar namun tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Usan Agama setempatkarena dahulu hanya menikah secara siri/dibawah tangan;2.Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Dean RadityaPramadhan, lahir pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 di rumah sakit Aminahjalan Veteran No. 39 Kota Blitar sebagaimana surat keterangan lahir dari Dr H.Jamil

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, penggugat dan tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jalan H.Jamil Ismail Parepare selama 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Moh.Zulfan (lakilaki) umur 1 tahun. Anak tersebut saatini dalam pemeliharaan penggugat.:3.

Pauziah (Tergugat I) dan H.Jamil (almarhum) dengan ayah kandung Para Penggugat Drs. H. ZakariaMustafa (almarhum) 1 Januari 1975 tentang pemberian sebidang ladangkulit manis untuk Ermida adik beradik (Para Penggugat);Menyatakan gugatan Para Penggugat adalah sah gugatan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menyatakan perbuatan yang telah dilakukan oleh Hj. Pauziah (Tergugat1) dan H. Jamil (almarhum) dengan ayah kandung Para Penggugat Drs.H.

Japa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat kKediaman di Jalan H.Jamil Ismail,No 02, RT 003, RW 002, Kelurahan Ujung Lare, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Sarimang binti Sodding, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan JI.H.Jamil Ismail, No 02, RT003, RW 002, Kelurahan = Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.Jamil;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jelaka dalam usia 34 tahunsementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahun;4.