H.Kamil Umar Esa , S.H.dan Drs. H. Muchtarom, S.H. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Sopendi, S.H. sebagai panitera pengganti dengan tidak dihadirioleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisDrs.H. M.Syazili Mathir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Kamil Umar Esa ,S.H Drs.H. Muchtarom, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAWAID Bin SAIMUN/P.SURAHMAN) terhadap Penggugat (ITA HALIWATI Binti BUNADIN/H.KAMIL);
4.

Atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebut mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa Ia terdakwa H.KAMIL

ditanya petugas kok berani memotong dijawaboleh Pak SITIK ya karena sudah dibeli dari terdakwa selanjutnya (satu) buah jenso dan kayuyang telah diangkut kemudian dibawa ke Polsek Kalibaru untuk diproses lebih lanjut Bahwaakibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa, saksi korban menderita kerugian sebesar Rp800.000,,( delapan ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dan Rp 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362KUHPAtauKedua:Bahwa ia terdakwa H.KAMIL

H.Kamil bin safeI: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pengelapan beras raskin untuk Desa Pangarayanpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 jam.09.00 wib di Dusun Sukarame KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten OKI., dimana terdakwa melakukan penggelapan berasraskin bersama dengan teman terdakwa yang bernama Amir Wahid dan Basyuni.Bahwa saksi mengetahui dari keterangan saudara Darsono yang datang kerumah saksidan menceritakan kronologi mengenai penggelapan

memilikinilai ekonomis, sebagaimana yang telah diterangkan oleh saksisaksi dan juga keteranganterdakwa dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa barang tersebut haruslah sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa adapun maksud daripada Yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan adalah pemilikan barang itu sudah ada ditangan pelaku tidaklahdengan jalan kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darsono Glr CahayaTemenggung bin Muslim, saksi Amrullah bin Burlian, saksi H.Kamil

Amin Qudbi bin H.Kamil) terhadap Penggugat (Arifatul Mukarromah binti Muhlis Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1159/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

H.Kamil Umar Esa, S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Masrur, S.H., M.H dan Drs.Muchtarom, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dengandibantu oleh H. M.

H.Kamil Umar Esa, S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. Abd. Latif, MH dan Drs. H.Thamzil, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Drs. H. Imron selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr.H. Abd Latif, MLH.

berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan berpacaran dengan calonisterinya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dantelah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Rizal A.Md bin H.Kamil

H.Kamil Umar Esa, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H., danDr. H. Abd Latif, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16Maret 2021 M. Bersamaan dengan tanggal 2 Syaban 1442 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Dra. H. Faroja, S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti dengan tidakHalaman 7 dari 8 hal Put. No.

(dua puluh lima riburupiah) tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Ute danInaq Sedah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( H.kamil Said dan Inag Akmal);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan

H.Kamil Umar Esa , S.H. yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembangsebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. Abd.Latif, MH. dan Drs. H.

H.Kamil bin safeI: dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pengelapan beras raskin untuk Desa Pangarayan padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 jam.09.00 wib di Dusun Sukarame Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten OKI. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin bersama dengan teman terdakwa yangbernama Basyuni dan Munir.

nilaiekonomis, sebagaimana yang telah diterangkan oleh saksisaksi dan juga keterangan terdakwadalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa barang tersebut haruslah sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa adapun maksud daripada Yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan adalah pemilikan barang itu sudah ada ditangan pelaku tidaklah dengan jalankejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darsono Glr Cahaya Temenggung binMuslim, saksi Amrullah bin Burlian, saksi H.Kamil

H.Kamil RT.01 No.03, Kel.PasarAtas, Kec. Bangko, Kab. Merangin ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 9 September 2007 s/d tanggal 29 September2007 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2007s/d tanggal 7 Nopember 2007 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8Nopember 2007 s/d tanggal 7 Desember 2007 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2007 s/d tanggal 8Desember 2007 ;5.

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabusabu adalah tanpa seizin dari pihakyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ROMI OKTAVIANO Alias ROMI Bin ALIMIN, pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Oktober tahun 2013, bertempat di Rumah terdakwa di Jalan H.Kamil

menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu adalah tanpa seizindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ROMI OKTAVIANO Alias ROMI Bin ALIMIN, pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Oktober tahun 2013, bertempat Rumah terdakwa di Jalan H.Kamil

H.Kamil Umar Esa S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Masrur , S.H . MH.serta Drs. H. Muchtarom, S.H. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Faroja, S.H. M.H. . sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Masrur, S.H, M.H Drs. H.

ZAKIA, H.KAMIL dan SOPANDI, namun saksi tidak ketahuidimana alamat dari konsumen dimaksud, dan yang mengetahuinya adalahACHMAD WASUL sendiri.Bahwa setelah saksi mengetahui kalau ACHMAD WASUL telahmenggunakan uang hasil penjualan ayam potong tersebut, kemudian saksimenghubunginya dan menanyakan permasalahan dimaksud, dan setelahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 221 /Pid.B/2019/PN.Dps.saksi tanyakan kemudian ACHMAD WASUL mengakui kalau telahmenggunakan uang hasil penjualan ayam potong tersebut dan ACHMADWASUL

ZAKIA, H.KAMIL dan SOPANDI, namun saksi tidakketahul dimana alamat dari konsumen dimaksud, dan yang mengetahuinyaadalah ACHMAD WASUL sendiri. Sesuai dengan hasil rekapan yang saksibuat, Berdasarkan data rekening Koran bahwa uang yang digunakan olehACHMAD WASUL yaitu uang yang saksi kirim ke rekening PT.

bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tertanggal 17 April 2013 No Register Perkara : PDM101/JBI/03/2013dengan bunyi sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa MUKLIS Bin SUHERMAN bersamasama saksi GerdianPutra Santoso (perkara diajukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekirapukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013di .11.H.Kamil

menerangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN PkIBahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Para Turut Tergugat dan ParaTergugat, dan ada hubungan keluarga dengan Penggugat,Hubungannya Saksi adalah bulek dari ibunya Yahya.Bahwa Saksi kenal orang tua Yahya adalah Saifi dan ibunya Sofiyah;Bahwa Saksi tahu Yahya bersaudara ada 5 (lima) orang yaitu Yahya,Husnul, Dzikri, Farid dan Anisa dan sekarang masih hidup semua;Bahwa Saksi tahu orang tua Yahya membeli tanah tersebut dari H.Kamil

Surat Bukti Perolehan Hak, tanggal 13 Juni 2988, surat keteranganjual beli anatar H.Kamil jual kepada H. Saipi dan Sofiyah;Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN PkI8.

Bahwa kewajiban Pajak dari Kelurahan diberikan kepada siapa H.Kamil;Bahwa sekarang yang membayar pajak adalah Mustofa;Bahwa setelanh ada masalah setahu Saksi belum pernah ada upayamediasi diantara para yang bersengketa atas permasalah terhadaptanah tersebut;Bahwa sejak bekerja di Kelurahan Pringrejo Saksi belum pernah melihat ada proses pembuatan sertifikat tanah;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kepala Desa Pringrejo yang bernamaHadi Wiyoso;Bahwa Saksi bertugas di Kelurahan Pringrejo sejak tahun 2019

(tujuh puluh ribu rupiah) yang saya letakkan diatas meja;e Bahwa, saat terdakwa melakukan perbuatannya terdsebut saat itu saya sedangmelinbtas didepan m,asjid sehabis dari menganta grobak sate dari simpang kantorpos ke Jalan H.Kamil yang saat itu saksi sedang bersama teman saya Rizal, dansesampainya didekat masjid saksi melihat terdakwa turun dari dari tukang ojekdidepan masjid karena saksi bersama Rizal merasa curiga karena tidak pernahmelihat orang tersebut dan setelah mengantar grobak saksi bersama

Bahwa Pemohon (DARSONO bin CARIMIN / H.KAMIL ) telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il ( ULMIYAH bintiKUSAIRI ) Tanggal 16 September 1994 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 186/20/IX/94 tertanggal 16 September1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan;.