HAMSANI Alias H.SANI Bin (Alm) HAMNI selaku kuasa CV. ADI KARYA, bersama samadengan AKHMAD MUHRIN, S. Sos, IRPANSYAH, S.

HAMSANI alias H.SANI bin (Alm) HAMNI telah memperkaya dirinya sendiri atau orang lainHal. 10 dari 35 hal. Put. Nomor 905 K/Pid.Sus/2016 sebesar Rp61.440.000,00 (enam puluh satu juta empat ratus empat puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidan Korupsi jo.

HAMSANI Alias H.SANI Bin (Alm) HAMNI kepada H. FADULLAH sebesarRp17.600.000,00 (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah);(dimana Terdakwa H. HAMSANI Alias H. SANI Bin (Alm) HAMNIpada saat melakukan pemesanan meubelair sekolah tingkat TKtersebut kepada H. FADULLAH tidak ada menyampaikan spesifikasidari meubelair yang dipesan);. Toko Meubel M. IQBAL JAYA FURNITURE milik KUSMIRANSYAH;Bahwa Terdakwa H. HAMSANI Alias H.

HAMSANI Alias H.SANI Bin (Alm) HAMNI selaku kuasa CV ADI KARYA, bersama samadengan AKHMAD MUHRIN, S. Sos, IRPANSYAH, S.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung tanggal 04 Agustus 2015 sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa H.HAMSANI alias H.SANI bin HAMNI (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana korupsi secara berlanjut yang diatur dan diancam dalam Pasal 2Hal. 20 dari 35 hal. Put.

emas lainnya milik saksi MASRUN Bin BARKIS (Alm) dengan menggunakantangan kanan dan setelah itu disimpan disimpan di balik telapak tangan kiri dandimasukkan ke dalam saku celana bagian kiri setelah itu terdakwa langsungmembayar kalung seberat gram yang dibeli terdakwa dengan harga RP.2.650.000,00dan langsung pulang ke rumah ke esokan harinya terdakwa pergi ke pasar untukmenjual emas milik saksi MASRUN Bin BARKIS (Alm) yang telah diambilnya sebanyak35 gram ke toko emas milik saksi HAACHMAD YANI Bin H.SANI

Saksi HAACHMAD YANI Bin H.SANI (Alm), memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pencurian yang dilakukanterdakwa dan saksi baru mengetahui setelah diberitahu penyidik bahwa padahari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 09.00 wita, bertempat di pasardesa Miawa Kecamatan Piani Kabupaten Tapin terdakwa telah mengambil emasmilik saksi HH MASRUN Bin BARKIS; Bahwa pekerjaan saksi adalah berjualan emas di pasar Rantau;Bahwa dari banyaknya

lainnya milik saksi MASRUN BinBARKIS (Alm) dengan menggunakan tangan kanan dan setelah itu disimpandisimpan di balik telapak tangan kiri dan dimasukkan ke dalam saku celanabagian kiri setelah itu terdakwa langsung membayar kalung seberat gram yangdibeli terdakwa dengan harga RP.2.650.000,00 dan langsung pulang;10 Bahwa pada keesokan harinya terdakwa pergi ke pasar untuk menjual emasmilik saksi MASRUN Bin BARKIS (Alm) yang telah diambilnya sebanyak 35 gramke toko emas milik saksi HACHMAD YANI Bin H.SANI

plastik berisi emas lainnya milik saksi MASRUN BinBARKIS (Alm) dengan menggunakan tangan kanan dan setelah itu disimpandisimpan di balik telapak tangan kiri dan dimasukkan ke dalam saku celanabagian kiri setelah itu terdakwa langsung membayar kalung seberat gram yangdibeli terdakwa dengan harga RP.2.650.000,00 dan langsung pulang;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa pergi ke pasar untuk menjual emasmilik saksi MASRUN Bin BARKIS (Alm) yang telah diambilnya ke toko emas miliksaksi HHAACHMAD YANI Bin H.SANI

RIZAL ERVANI dan Saksi IT MIRSA dipersidangan padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekitar jam23.00 WITA di Warung malam Desa Sungai Ketapi Kecamatan Paringin Kab.Balangan saya bersama beberapa anggota lainnya mengamankan SANTI Binti H.SANI karena ia tidak dapat menunjukkan surat atau tanda identitas diri berupaKTP.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara Terdakwa ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

PUTUSANNomor 26/PID.SUSTPK/2015/PT.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang mengadiliperkara pidana korupsi pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : H.HAMSANI Als H.SANI Bin HAMNI (Alm);Tempat lahir : Tabalong;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 25 April 1963;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih RT.08 No.03 KelurahanTanjung

HAMSANI Alias H.SANI Bin (Alm) HAMNI selaku kuasaCV. ADI KARYA, bersama sama dengan AKHMAD MUHRIN, S. Sos, IRPANSYAH, S.

HAMSANI Als H.SANI Bin (Alm) HAMNI telah memperkaya dirinya sendiri atau orang lainsebesar Rp. 61.440.000, (enam puluh satu juta empat ratus empat puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidan Korupsi jo. UU Nomor: 20 tahun 2001 tentangperubahan dan penambahan atas UU Nomor: 31 tahun 1999 tentang TindakPidana Korupsi jo.

HAMSANI Alias H.SANI Bin (Alm) HAMNI selakukuasa CV. ADI KARYA, bersama sama dengan AKHMAD MUHRIN, S. Sos, IRPANSYAH, S.

HAMSANI Als H.SANI Bin (Alm) HAMNI telah memperkaya dirinya sendiri atau orang lainsebesar Rp. 61.440.000, (enam puluh satu juta empat ratus empat puluhribu rupiah).halaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor 26/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam ketentuan Pasal 3 jo. Pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidan Korupsi jo.

terdakwa menyertakan buktibukti yaitu :e Foto copy surat keterangan tertanggal 28 November 1934e Foto copy surat pernyataan/pengakuan tertanggal 12 September 1974 yangtelah hilange Foto copy keterangan warisan tertanggal 10 November 1997e Foto copy surat keterangan tanda lapor kehilangan nomor.SKTLK/207C/V/2012 Sek.ITII Palembang tertanggal 10 Mei 2012, tentang kehilangansurat pengakuan hak (SPH) tanggal 12 September 1974;selanjutnya Lurah memerintahkan bawahannya bernama Ahmad Fauzi untukmenemui H.Sani

ketua RT.09 Kelurahan Lawang Kidul Palembang gunamendapatkan tanda tangan diatas surat pernyataan dari Ketua Rt.09 KelurahanLawang Kidul, kala itu H.Sani tidak membaca isi surat yang disodorkan oleh utusanLurah tersebut, setelah mendapatkan tanda tangan H.Sani selaku ketua Rt.09 yanghim 3 dari 17 hlm Put.No.149/PID/2013/PT.PLGdituangkan dalam suatu surat pernyataan itu, maka suratsurat seperti tersebut diatasberikut surat pernyataan dari ketua RT.09 dibawa oleh terdakwa selaku pemohonuntuk ditindak

Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Kristal Anindiyajati, Amd binti Rudy Tri Yunanto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Abadi Jalan Imogiri BaratKm, 45 Randubelang Nomor 89 RIT 04 DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanHusni Thamrin bin H.Sani

PengadilanNegeri Sidrap pada tanggal 23 November 2016 dalam Register Nomor29/Pdt.G/2016/PN Sadr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Mengenai objek sengketa:Tanah Kolam seluas + 2.750 M2 (Dua Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh MeterPersegi) yang terletak di Takke Dusun Kampung Baru, Desa Bulo,KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Utara : Kolam P.Cellang ;> Sebelah Timur : Kebun H.Kareng ;> Sebelah Selatan :Kebun Cemba;> Sebelah Barat : Kolam H.Sani

Menyatakan tanah obyek sengketa ;Tanah Kolam seluas + 2.750 M2 (Dua Ribu Tujuh Ratus LimaPuluh Meter Persegi) yang terletak di Takke Dusun KampungBaru, Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Kolam P.Cellang ;> Sebelah Timur : Kebun H.Kareng ;> Sebelah Selatan :Kebun Cemba;> Sebelah Barat : Kolam H.Sani dan Kolam Lasaru;Milik sah daripada Penggugat ;4.

KEBERATAN KEDUA :Bahwa pada halaman 14 alinea 3 dari 16 halaman Putusan No27/Pdt.G/2020/PN .Maros, dijelaskan:Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor 458/PDT/2020/PT MKSBahwa H.Sani pernah menebus gadai atas objek Sengketa. H.

objek sengketa tersebut dibagi hasil dandiberika juga kepada becce, tetapi sekarang hasil tanah tersebut sudahtidak diberikan lagi kepada Becce Berdasarkan Pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri marostersebut, maka Para Pembanding/ Para Penggugat menemukan beberapakekeliruan sebagai berikut;Bahwa catatan Panitra Pengganti Pengadilan Negeri Marosmengenai keterangan saudara saksi Daeng Tombong sebagaimana tersebutdiatas adalah tidak benar alias keliru dan yang benar adalah setelahditebus oleh H.Sani

Tahun Becce/Penggugat lI, pernah2009. menjaminkan 3 petak sawah yangmasuk dalam obyek, kepada H.Sani/Tergugat III/menantu Penggugat II.Kwitansi, tanggal 14 P.7 Scan di Foto Copy : Sebagian tanahMaret 2016. obyek sengketa yang digadai TergugatII/Mappa, telah ditebus olehlra.B.Rala/anak dari Dg.Cabba/Penggugat yang diterima olehBollo anak dari Mappa/Tergugat II.Surat Kepolisian P8 Asli di Foto Copy MenerangkanDaerah Sulawesi kronologis dan membuktikan pernahSelatan Resort terjadi kebakaran di rumahMaros

Asli penolakan Pernikahan Nomor Kk.21.05.02/Pw.00/23/2013, dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten BoneSelanjutnya ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telah siap menghadirkan duaorang saksi;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pula menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kesatu : Rustam bin H.Sani, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi keluarga dan bertetanggadengan

SANI dan sudah berada di dalam penguasaan H.SANI tersebut;2. Bahwa tanah obyek sengketa No. 8 (delapan) yang berupa tanah kavlingdengan ukuran 7,5 x 14 meter adalah telah dijual oleh H. HAMZAH BinBANDIKI dengan persetujuan Drs. ASRI (Penggugat I!) kepada Ny. Hj.ERIYANIY, SP. (Tergugat I), dengan Akta JualBeli No. 10/JB/I/2019 tanggal10 Januari 2019, sehingga tanah tersebut sudah tidak lagi berstatus sebagaiharta warisan dari Alm. H. HAMZAH Bin BANDIKI, melainkan sudah menjaditanah milik sah Hj.

SANI sebagai pihak dalamperkara ini, padahal obyek sengketa No. 11 (Sebelas) yang berupa 1 (satu)kapling tanah perumahan dengan ukuran 7,5 x 15 meter telah dijual oleh H.HAMZAH Bin BANDIKI kepada H.SANI dan obyek sengketa No. 11 (Sebelas)tersebut sudah berada di dalam penguasaan H. SANI.Bahwa dengan tidak dilibatkannya Ir. HAMZAH Bin YASMAL dan H.

Apakah H.SANI tersebut ditempat sebagai Tergugat atau sebagai Turut Tergugat,sebab H. SANI sebagai pemilik sah atas tanah obyek sengketa No. 11(sebelas) tersebut, maka sudah jelas bahwa H. SANI adalah orang sangatberkompetem dan urgens untuk dilibatkan sebagai subyek hukum atausebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa dengan tidak dilibatkannya Ir. HAMZAH Bin YASMAL dan H.SANI sebagai subyek hukum atau Pihak dalam perkara ini, dalam hal ini apakahIr. HAMZAH Bin YASMAL dan H.

SANI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kalau benarobyek sengketa No. 11 (Sebelas) tersebut adalah berada dalam penguasaan H.SANI, maka H. SANI sebagai orang yang menguasai salah satu obyek sengketa,haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.

dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan,; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Tourch 9300 warna putih no imei 358503043181891 dan 1 (satu) buah charger laptop apple warna putih panjang 185(seratus delapan lima) cm, dikembalikan kepada saksi ADHANOOR YANI bin H.SANI

sudah menikmati hasil perbuatannya;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry Tourch 9300 warna putih no imei358503043181891 dan 1 (satu) buah charger laptop apple warna putihpanjang 185(seratus delapan lima) cm, telah disita secara patut menuruthukum dan dari fakta yang terungkap di persidangan adalah miliknyasaksi korban yang bernama ADHANOOR YANI bin H.SANI

tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan6(enam)bulan,;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry Tourch 9300 warna putih no imei 358503043181891dan 1 (satu) buah charger laptop apple warna putin panjang 185(seratus delapan lima) cm, dikembalikan kepada saksiADHANOOR YANI bin H.SANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arsyad bin H.Sani) dengan Pemohon II (Mujaitun binti Antenar) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1999 di Kelurahan Gambut Barat, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;3.

MUHAMMAD AINI, kemudian pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukfi 1 (satu) pucuk senjata apilaras pendek dengan 6 (enam) butir amunisi yang disimpan terdakwa di rumah H.SANI (belum tertangkap) di Desa Karang Bintang Kecamatan karang BintangKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa menurut keterangan terdakwa kepada saksi bahwa 1 (satu) pucuk senjata apilaras pendek dengan 6 (enam) butir amunisi tersebut adalah milik Sdr.

MUHAMMAD AINI, kemudian pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu) pucuk senjata apilaras pendek dengan 6 (enam) butir amunisi yang disimpan terdakwa di rumah H.SANI (belum tertangkap) di Desa Karang Bintang Kecamatan karang BintangKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa menurut keterangan terdakwa kepada saksi bahwa 1 (satu) pucuk senjata apilaras pendek dengan 6 (enam) butir amunisi tersebut adalah milik Sdr.

Januari 2015 dibawah Register Nomor : 03/SK/2015/PN.Bkn;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca :Hal dari 34 Hal Putusan Nomor: 503/Pid.B/2014/PN.BKN1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 22 Desember 2014 No.503/Pen.Pid/2014/PN.Bkn tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim tertanggal 22 Desember 2014 Nomor : 503/Pid.B/ 2014/PN.Bkn tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Berkas perkara atas nama Terdakwa M.Yanis Bin H.Sani

PDM490/BNANG/12/2014 tertanggal 28 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa M.YANIS Bin H.SANI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum, menghancurkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik

orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, sesuaidakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.YANIS Bin H.SANI (Alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa tahanansementara, dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa M.YANIS Bin H.SANI (Alm) dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan (Pledoi) secara tertulis tertanggal 12Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M. YANIS bin H.

Yanis bin H.Sani dan dari Foto yang dilampirkan oleh Penuntut Umum dalam Tuntutannya jugamenunjukkan bahwa jarak pengambilan foto pada saat alat berat tersebut bekerja diambil darijarak yang sangat jauh, sehingga tidak bisa diidentifikasi dengan pasti, siapasiapa saja yangsecara nyata dan bersamasama melakukan perbuatan pengrusakan barang yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ternyata bahwasaksi Hj.

Aban dan H.Sani, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Smdrupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusPemohon masih beristri dalam usia 50 tahun namun sekarang istriPemohon telah meninggal dunia dengan kutipan surat kematian Nomor:6472KM0026, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 45;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mulhat Bin H.Sani in) terhadap Penggugat(Aliyah Binti Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791000,00, ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AHLIWARIS H.SANI (MUH . SYAHRAN SAN)), yaitu:Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 2093 K/Pdt/2017.

Rasyid Manaf bin Manaf (orang tuaTergugat sampai Tergugat II), H.Sani/Muh. Syahran Sani (orang tuaTergugat Ill sampai dengan Tergugat VI, Ilbrahim/Iberahim (orang tuaTergugat VII, Moechni (orang tua dari Tergugat VIII dan Tergugat VIX,Syukur/Abd. Syukur (orang tua dari Tergugat X sampai Tergugat XVI), telahmempercayakan orang tua Para Penggugat yaitu H.

, selanjutnya saksi WIRA SATRIA JAYA dan saksi EDIPURWANTO melakukan introgasi kepada saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.SANI dari mana barang tersebut, dan saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SANImengatakan jika obat Zenit sebanyak 100 (seratus) biji saksi RAHMADI Als MADIACAN Bin H. SANI dapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa sehargaRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) pada hari rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira jam 12.00 Wita.

SAM, selanjutnya saksi WIRA SATRIA JAYA dan saksi EDIPURWANTO melakukan introgasi kepada saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.SANI dari mana barang tersebut, dan saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SAMmengatakan jdca obat Zenit sebanyak 100 (seratus) biji saksi RAHMADI Als MADIACAN Bin H.

II dengan surat permohonannya tanggal O01Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 058/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Pada tahun 2001, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Lojanan Kota Samarinda KalimantanTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I bernama Bahran, lewat HPdiwakilkan kepada penghulu bernama Baslan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Marnu dan H.Sani

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 362/16/XI/1992 tertanggal 12Nopember 1992 antara Muh.Basyir dengan H.Sani, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir Ssesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;4.