• Sos Alias Laning dan Terdakwa 2 Hadini Harun Alias Hj.

  Hadini tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

HADINI

Sos., Alias LANING dan terdakwa II HADINI HARUN Alias Hj.

SOS ALIAS LANING dan Terdakwa II HADINI HARUNALIAS HJ.

HADINI telah menempati rumahtersebut sSampai dengan sekarang dan saksi Dra. Hj.

HADINI telah menempati rumahtersebut sampai dengan sekarang dan saksi Dra. Hj.

HADINI dan H.

• Hadini menjadi Moh. Rosyad bin Hadini;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Pengadilan Agama Jember;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Hadini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanMA, pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Tutul RT.001 RW.022 Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1058/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Hadini;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan ljasahidentitas Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Moh. Rosyad bin Hadini;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut. Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Pemohon mengalami hambatan sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan perubahan biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum;6.

  Hadini menjadi Moh. Rosyadbin Hadini;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Pemohon tersebut danPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

  Hadini menjadi Moh. Rosyad bin Hadini;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kePengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256000. (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

• JONI APIADI BIN HADINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Dikembalikan kepada Saudara Joni Apiadi Bin Hadini

• Sepasang sepatu Bot merek AP.
• 4 ( empat ) buah karung plastik .
• 1 ( satu ) buah tas hitam merek Pocket.
• 1 ( satu ) helai baju kaos berkerah Merek CSD garis-garis.

  Penuntut Umum:
  RENI RITAMA, SH
  Terdakwa:
  1.MULYADI Bin CIK UJANG
  2.JONI APIADI Bin HADINI

• Untuk tanah yangpertama (Seluas 3 ha) adalah lahan yang dibuka dan dikelola sendiri olehRanja menjadi kebun setelahn menikah dengan Hadini. Saksi pernahmenggarap kebun tersebut sewaktu Ranja masih hidup. Kemudiandigarap oleh anaknya yang bernama Sakaria. Sedangkan tanah yangkedua (Seluas 30 are) adalah kebun Saksi yang dibeli Hadini sehargaRp300.000,00;Bahwa Saksi menggarap kebun tersebut sebelum Ranja meninggaldunia.

  Hadini binti Pauli (Tergugat Rekonvensi 1!) sebesarRp2.000.000,00 dengan luas + 10 are. Pembelian Abd. Muin tersebutdiketahui Sakaria bin Ranja karena dibayar kepada Hadini binti Paulisaat Sakaria bin Ranja ada bersama Hadini binti Pauli sebab SakariaHal. 38 dari 68 halamanPutusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Pwlbin Ranja lah yang menawarkan kepada Abd. Muin untuk membeliobjek tersebut.1.4. Objek sengketa 4 rekonvensi dikuasai oleh Hj. Suriani karena dijualoleh Hj.

  Hadini bintiPauli (Tergugat Rekonvensi ).Objek sengketa 3 rekonvensi sebagian dikuasai oleh Jumriati S dantelah bersertifikat Hak Milik No. 1737 atas nama Jumriati S seluas 429M? karena dibeli dari Abd. Muin pada tahun 2012 sehargaRp10.000.000,00. Sedangkan Abd. Muin membeli dari Hj. Hadini bintiPauli (Tergugat Rekonvensi I) sebesar Rp2.000.000,00.Pada saat Abd.

  Muin membayar kepada Hadini binti Pauli (TergugatRekonvensi 1), Sakaria bin Ranja ada ikut menerima harga penjualantersebut karena Sakaria bin Ranja yang menawarkan kepada Abd.Muin agar membeli objek tersebut.Objek sengketa 4 rekonvensi dikuasai oleh Hj. Suriani karena dijualoleh Hj. Hadini binti Pauli (Tergugat Rekonvensi I).

  Bagian pertama, seluas 1 Ha dijual oleh Ranja bin Menrabersama Hadini binti Pauli (Tergugat Rekonvensi 1) kepada H.Hamka. Penjualannya dijadikan ongkos naik haji Hadini binti Pauli(Tergugat Rekonvensi I).b. Bagian kedua, dijual oleh Hj. Hadini binti Pauli (TergugatRekonvensi I) untuk ongkos kematian Ranja bin Menra,Hal. 41 dari 68 halamanPutusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Pwlc.

• Melihat terjadi keributan kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan NO.81/PID.B/2019/PN.Blssaksi HADINI dan saksi JAMAL memisahkan penganiayaan yang dilakukanterdakwa dan berkata sudahlah jangan kalian buat masalah disini Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi ISMAIL, berdasarkanhasil Visum Et Repertum yang dibuat oleh dr.

  Melihat terjadi keributankemudian saksi HADINI dan saksi JAMAL memisahkan penganiayaan yangdilakukan terdakwa dan berkata sudahlah jangan kalian buat masalahdisiniwonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2. SAKSI NAHAR Bin JABAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2n nn enn neem en nnnenne nee Bahwa terdakwa YAHYA Bin Alm.

  Melihat terjadi keributankemudian saksi HADINI dan saksi JAMAL memisahkan penganiayaan yangdilakukan terdakwa dan berkata sudahlah jangan kalian buat masalahdisiniwonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan;3. SAKSI JAMAL Bin SAWAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2n nn enn neem en nnnenne nee Bahwa terdakwa YAHYA Bin Alm.

  Melihat terjadi keributankemudian saksi HADINI dan saksi JAMAL memisahkan penganiayaan yangdilakukan terdakwa dan berkata sudahlah jangan kalian buat masalahdisiniwonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan;4. SAKSI HADINI Bin SYUKUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:22 22 nnn e nen nnenen nn neene ne Bahwa terdakwa YAHYA Bin Alm.

  Melihat terjadi keributan kemudiansaksi HADINI dan saksi JAMAL memisahkan penganiayaan yang dilakukanterdakwa dan berkata sudahlah jangan kalian buat masalah disiniwonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 116 KUHAP Maapelis telahmemberitahukan dan menjelaskan kepada terdakwa atas haknya untuk mengajukansaksi yang meringankan baginya (a decharge), kemudian terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi a

• dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 5 September 2016 telah mengajukan permohonanltsbat Nikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdalam register perkara Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.AGM tanggal 5 September 2016telah mengemukakan halhal setelah adanya perbaikan/ralat serta penjelasan dariPemohon dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon M.Yamin bin Madsa, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama : Anil Hadini

  Yamin bin Madsa)dengan Pemohon II (Anil Hadini binti H. Saleh) yang tinggal bersama di DesaTaba Durian Sebakul, Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten BengkuluTengah, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saatini;3. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejaka danperawan;4.Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (M. Yamin bin Madsa) denganPemohon II (Anil Hadini binti H. Saleh) telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing yang bernama:3.1.

  Yamin bin Madsa)dengan Pemohon II (Anil Hadini binti H. Saleh) tidak pernah mempunyaiisteri/Suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk syaratpendaftaran calon Jamaah haji, Pemohon dan Pemohon Il, untuk itu perluadanya pengesahan nikah Pemohon (M. Yamin bin Madsa) dengan PemohonI (Anil Hadini binti H. Saleh), dari Pengadilan Agama Arga Makmur;.

  Yamin bin Madsa) denganPemohon Il yang bernama: (Anil Hadini binti H.

  Yamin bin Madsa, adapun Pemohon IIbernama Anil Hadini binti H.

• Menyatakan terdakwa I HADINI HAFIZ Bin MOHD. NIZAM bersama dengan terdakwa II REZKI SAPUTRA Bin M. YAKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HADINI HAFIZ Bin MOHD. NIZAM bersama dengan terdakwa II REZKI SAPUTRA Bin M.

  jenis ekstasi warna biru merk marvel;

• 1 (satu) bungkus rokok merk surya warna cokelat;
• 1 (satu) unit HP Nokia 0168 warna hitam;
• 1 (satu) unit HP android merk Samsung Note 3 warna hitam;
• 1 (satu) unit HP Android merk Samsung J5 warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat kombinasi warna putih merah dengan No Pol BM 2439 DE;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I Hadini

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
1.HADINI HAFIZ Bin MOHD. NIZAM
2.REZKI SAPUTRA Bin M. YAKIN

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urin an. terdakwa HADINI HAFIZ BinMOHD. NIZAM bersama dengan terdakwa II REZKI SAPUTRA Bin M. YAKINoleh Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau No.

REGIAN DWI YAMA;Bahwa terdakwa HADINI HAFIZ Bin MOHD. NIZAM bersama denganterdakwa Il REZKI SAPUTRA Bin M. YAKIN ditangkap oleh pihak kepolisianpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diJalan M. Yusuf long RT. 003 / RW. 003 Desa Insit Kec. Tebing Tinggi Barat Kab.Kep.

NIZAM :Bahwa terdakwa HADINI HAFIZ Bin MOHD. NIZAM bersama denganterdakwa Il REZKI SAPUTRA Bin M. YAKIN ditangkap oleh pihak kepolisianpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diJalan M. Yusuf long RT. 003 / RW. 003 Desa Insit Kec. Tebing Tinggi Barat Kab.Kep.

YAKIN : Bahwa terdakwa HADINI HAFIZ Bin MOHD. NIZAM bersama denganterdakwa Il REZKI SAPUTRA Bin M. YAKIN ditangkap oleh pihak kepolisianHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Blspada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diJalan M. Yusuf long RT. 003 / RW. 003 Desa Insit Kec. Tebing Tinggi Barat Kab.Kep.

Menyatakan terdakwa HADINI HAFIZ Bin MOHD. NIZAM bersama denganterdakwa Il REZKI SAPUTRA Bin M. YAKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan Tanpahak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADINI HAFIZ Bin MOHD. NIZAMbersama dengan terdakwa II REZKI SAPUTRA Bin M.

• : 474.1/103/III/13 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; NURKHASANAH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada hariKamis Pahing tanggal 02 Maret 2001 yang lahir dari orang tua bernama SIDIKWAHIDIN dengan HADINI, sesuai dengan Duplikat Surat KeteranganKelahiran nomor : 474.1/109/III/13 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsari, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran

  kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksisaksinya untukdiperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa kelahiran seorang anakanak yang bernama :e INGAH PURWATI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, padahari Kamis Pahing tanggal 09 Januari 1992 yang lahir dari orang tua bernamaSIDIK WAHIDIN dengan HADINI

  ;Bahwa pemohon menikah dengan HADINI pada tanggal 7Nopember 1990 di KUA Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah dikaruniaianakanak yaitu bernama : INGAH PURWATI danNURKHASANAH ; = Bahwa INGAH PURWATI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara,pada hari Kamis Pahing tanggal 09 Januari 1992 yang lahir dari orang tuabernama SIDIK WAHIDIN dengan HADINI ; Bahwa NURKHASANAH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara,pada hari Kamis Pahing tanggal 02

  , Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa pemohon menikah dengan HADINI pada tanggal 7Nopember 1990 di KUA Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah dikaruniaianakanak yaitu bernama : INGAH PURWATI danNURKHASANAH ; Bahwa INGAH PURWATI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara,pada hari Kamis Pahing tanggal 09 Januari 1992 yang lahir dari orang tuabernama SIDIK WAHIDIN dengan HADINI ; Bahwa NURKHASANAH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara,pada hari

  ;NURKHASANAH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, padahari Kamis Pahing tanggal02 Maret 2001 yang lahir dari suamiisteribernama SIDIK WAHIDIN dengan HADINI ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari R ab u, tanggal 13 Maret 2013 olehBERTHA ARRY WAHYUNI, SH.MKn.

• Darpiah.Sesampainya di sawah sekitar pukul 09.00 WITA trdakwa meninggalkan sawahtanpa sepengetahuan saksi Wahid dan saksi Hadini menuju rumah saksi Hj. Darpiahdengan berjalan kaki dan sesampainya di rumah saksi Hj. Darpiah terdakwa bertemudengan saksi Hj. Darpiah yang saat itu sedang berada di teras depan rumahnya danmenanyakan kepada terdakwa kenapa pulang dan terdakwa mengatakan sedangsakit kepala. Setelah masuk ke dalam rumah saksi Hj.

  Darpiah jugasempat menanyakan kepada terdakwa apakah sudah meminta ijin membawa sepedamotor tersebut kemudian terdakwa menjawab sudah meminta ijin membawa sepedamotor dengan saksi Hadini. Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Mrhmaksud akan memilikinya dan untuk terdakwa gunakan sendiri.

  Pada sekitar pukul 10.00 WITA saksi Wahiddan saksi Hadini mengetahui motor tersebut sudah tidak ada dan saksi Hj. Darpiahmemberitahu bahwa motor tersebut di bawa oleh terdakwa.

  Mengetahui hal tersebutsaksi Wahid menghubungi saksi Bani selaku pemilik motor tersebut melalui teleponuntuk memberitahu bahwa motor miliknya telah hilang.Pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 saksi Hadini mendatangi rumahterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dan melalui orang tua terdakwamotor tersebut di serahkan kepada saksi Hadini yang kemudian saksi Hadinimenyerahkan kepada saksi Bani selaku pemiliknya.

  HADINI ; Bahwa Terdakwa tidak meminta jin terlebih dahulu kepada saksi BANI BinACOK OGER (Alm) sebagai pemilik dari 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Soul Tanpa Plat Polisi warna Hijau tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi BANI Bin ACOK OGER(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

• Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Riska R Lantabe binti Rislan dengan calon suaminya,bernama Wadi bin La Hadini, umur 20 tahun, agama islam, PendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Lauwon, KecamatanLuwuk Timur. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk;3.

  Bahwa saya sudah siap menjadi istri yang baik untukmelayani dan berbakti pada suami;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut bernama Widabin La Hadini telah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Riska R. Lantabe binti Rislan;2.

  Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai buruh danberpenghasilan setiap bulan sekitar satu juta lima ratus ribu rupiahperbulan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakyang bernama La Hadini binti Lantalai, atas pertanyaan Hakim orang tua calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saya adalah ayah dari anak yang bernama Wadi bin La Hadini;2. Bahwa saya mennyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan anak para Pemohon;3.

  Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 12 Agustus2020 yang ditandatangani oleh Rislan bin Lantabe dan Sarlina Ld Riago bintiWaode Bente, serta La Hadini bin Lantalai bermeterai cukup, telah dicap pos,dan diberi kode P.9;10. Asli surat penolakan pernikahan B294/Kua.22.04.0/Pw.01/08/2020,tanggal 10 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, bermeteralcukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.10;11.

  Lantabe binti Rislan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wadi bin La Hadini yang akan dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Alamsyah, S.H.I., M.H.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk.

• Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris yang dikeluarkan KepalaDesa Sokawera Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas denganHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.P/2020/PN Bmsdiketahui oleh Camat Somagede Kabupaten Banyumas bahwa abhli warisdari Suami Pemohon adalah: SANIYAH; WIRIA HADINI; MUTIA SWAHADINI; QONITA RAHMA SWAHADINI;6.

  Bahwa Suami Pemohon yang bernama NGADIN meninggalkan hartayaitu berupa sebidang tanah yang dikenal dengan SHM No: 00599,terletak di Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah Surat Ukur Nomor00035/Tanggeran/2000 dengan Luas 1796 m2 atas nama SANIYAH(harta gonoginl) yang telah turun waris menjadi atas nama SANIYAH; WIRIA HADINI; MUTIA SWAHADINI; QONITA RAHMA SWAHADINI;7.

  Bahwa sebidang tanah yang dikenal dengan SHM No: 00599, terletakdi Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah Surat Ukur Nomor : 00035/Tanggeran/2000 denganLuas 1796 m2 atas nama SANIYAH (harta gonogini) yang telah turunwaris menjadi atas nama SANIYAH, WIRIA HADINI, MUTIA SWAHADINI,QONITA RAHMA SWAHADINI sedang dalam proses pengajuan kredit PT.BRI KCP Sokaraja.8.

  Bahwa Pemohon punya anak ada 3 (tiga) orang, yaitu Anak yangpertama bernama : WIRIA HADINI sudah menikah dan bekerjamembantu. usaha dari pemohon, Anak kedua bernama MUTIASWAHADINI masih sekolah, sedang ketiga bernama QONITA RAHMASWAHADINI masih sekolah. Bahwa usaha pemohon adalah dagang meubeler dan usaha tambangpasir.

  WIRIA HADINI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banyumas tanggal 23September 1995, sehingga usianya pada saat sekarang adalah 25 (duapuluh lima) tahun 1 (Satu) bulan.2. MUTIA SWAHADINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banyumastanggal 21 Juni 1999, sehingga usianya pada saat sekarang adalah 21(dua puluh satu) tahun 4 (empat) bulan.3.

• • 1 (satu) unit HP merk ASUS warna hitam;

  Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Fauzan Ramadhan Bin Hadini.

  • 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuberupa 1 (satu) unit HP Merk VIVO Y83 warna hitam dan 1 (satu) unit HPHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN BksMerk ASSUS warna hitam, perbuatan itu dilakukan oleh para terdakwa padapokoknya dengan cara berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar jam 20.50wib saksi DONI SUGIARTO Bin JOKO WIDODO dan Saksi MUHAMMADFAUZAN RAMADHAN Bin HADINI

  sedang mengikuti pertunjukan Konser musikSHAGY DOG di parkiran Mall Summarecon Bekasi tepatnya di Kel.MargaMulya Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi, dan pada saat pertunjukkan berlangsungTerdakwa MUHAMMAD RIZKI Bin (Alm) NAWAWI SUZANA bersama denganSdr.AGUS (DPO), Sdr.BAGAS (DPO) dan Sdr.RIYAN (DPO) mepetmepetberdiri diantara Saksi SUGIARTO Bin JOKO WIDODO dan Saksi MUHAMMADFAUZAN RAMADHAN Bin HADINI dimana pada saat perjalanan naik kereta apipara Terdakwa telah bersepakat untuk membagi peranan yaitu

  AGUS menyerahkan 1 (satu) unitHP merk ASUS milik SaksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN BksMUHAMMAD FAUZAN RAMADHAN Bin HADINI kepada Terdakwa dandimasukkan ke dalam tas pinggang.

  Saksi MUHAMAD FAUZAN RAMADHAN bin HADINI yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekirajam 20.50 wib di tempat Konser Musik di Parkiran Mall SummareconBekasi Kel. Marga Mulya Kec.

  Bin JOKOWIDODO dan Saksi MUHAMMAD FAUZAN RAMADHAN Bin HADINI sedangmenonton Konser Music Shaggy Dog dan setelah kedua handphone tersebutberhasil diambil langsung dimasukkan kedalam tas selempang hitam tersebutdan rencananya akan akan dijual untuk dibagikan bersama hasil penjualan HPtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Ad. 5.

• Cipare Kecamatan dan Kota Serang,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaiana kebohongan, atau membujuk = anak untukmelakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh terdakwadenga cara sebagaiBSPIKUT je ten ee see ne ee ee ee se i enecee Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas, sebelumnya mendatangi korban RATU PUTRIAYU HADINI

  yangdilakukan oleh terdakwa terhadap PUTRI, yang tidaksepantasnya dan sepatutnya hal itu dilakukan olehterdakwa, apalagi terdakwa sebagai seorang mahasiswaFakultas Syariah IAIN Sultan Maulana Hasanuddin Bantenyang setidaknya banyak tahu tentang masalah Agama Islam,mana yang baik dan mana yang buruk menurut Agama, namunterdakwatetap melakukan perbuatan cabul tersebutterhadap saksi korbanPUTRI Dos ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eeeecee Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksikorban RATU PUTRI HADINI

  tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, sedangdiketahuinya, atau patut dapat disangkanya, bahwa umurorang itu). belum cukup lima belas tahun atau kalau umuritu. tidak terang, bahwa orang itu belum pantas dikawini , dilakukan oleh terdakwa denga cara sebagaiBOriKUY f+ #288 5 eee s eee se ehie eee Some eRe SH oH eRe See Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas, sebelumnya mendatangi korban RATU PUTRIAYU HADINI

  saksikorban PUTRI dalam keadaan berdiri dan merapatkannya /menyandarkannya ke dinding Musholla AIl Ikhlas, laluterdakwa menjilati kemaluan saksi korban PUTRI sambilnongkrong, saksi korban PUTRI saat dijilati kemaluannyahanya bisa diam pasrah dan menangis karena takut dibekapmulutnya, setelah terdakwa menjilati kemaluan PUTRI,terdakwa kemudian memakaikan kembali celana PUTRI danmengantarkannya keluar Musholla sampai pohon jambu dekatrumah Ibu IRA, terdakwa tahu dan sadar bahwa saksikorban PUTRI AYU HADINI

  FIRDAUS ALKHARIST adalahseorang bocah atau masih kanakkanak dan belum cukuplima belas tahun dan belum pantas untuk dikawini, yangseharusnya dan tidak sepantasnya oleh terdakwa perbuatancabul tersebut dilakukan terhadap saksi korban PUTRI,karena PUTRI belum tahu dan belum mengenal serta tidakmengerti apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapnyasehingga saksi korban PUTRI hanya bisa pasrahadanya : ore rr rr rr rr re ee re ee ee eee eee Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksikorban RATU PUTRI HADINI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Anwar Hadini Rahman bin Talsam) dan Pemohon II (Mahfuzah, binti H.

  SalinanPENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Anwar Hadini Rahman bin Talsam, Tempat/ Tanggal Lahir: HST, 27 Januari1964, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 (FKIPPGSD),pekerjaan PNS ((Kepala Sekolah SD Negeri Benua Raya 1),tempat tinggal di Jalan Srikaya

  Muzin Muhtadi bin Anwar Hadini Rahman, tempat tanggal lahir Hulu SungaiTengah 28 Maret 1988, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1PJOK, pekerjaan PNS, status kawin, tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo No. 32 RT.08 RW.03 Desa Cempaka Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah anak kandung para Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1987 dan telahdikaruniai

  Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat penyerahan anaktersebut dilakukan secara suka rela dan tanpa paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa selanjutnya dua orang saksi Pemohon masingmasingbernama Muzin Muhtadi bin Anwar Hadini Rahman dan Marniah bintiDarmawi, keduanya memberikan kesaksian satu dengan yang lainnya salingberkesesuaian dan saling mendukung dalil gugatan Pengugat sehinggakesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian, Sesuai dengan

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Anwar Hadini Rahman bin Talsam) dan Pemohon II (Mahfuzah, binti H.Syarwani ) terhadap anak lakilaki yang bernama Ahda Mauza bin RifkaSari Nuryani (Lahir 10 Agustus 2017) ;3.