Ditemukan 1660 data
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Als AMIR Als AMIK Bin SRAWING HAKA
70 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amirudin als Amir als Amik bin Srawing Haka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)
Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Als AMIR Als AMIK Bin SRAWING HAKA
Ramu Haka
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
76 — 27
Pemohon:
Ramu Haka
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres BoalemoToli Haka dan almarhum Saini Haka yang bersaudarakandung yang dibukanya sendiri oleh mereka berdua pada tahun 1960dimana pada saat itu masih termasuk wilayah Kabupaten Gorontalo danDesa masih bernama Desa Wonggahu kemudian tanah tersebut dibagi 2oleh Lk.Toli Haka dan Saini Haka dan kemudian pada tahun 1993dikerjakan oleh Pemohon atas perintah Lk. Toli Haka dan Saini Haka, dankemudian pada tanggal 28 Desember 2018 bagian dari Lk.
Toli Haka tanahtersebut dijual oleh Toli Haka kepada Pemohon sesuai Surat PernyataanJual beli tanggal 28 Desember 2018 dihadapan Kepala Desa Tenilo denganNomor Register 593/DTK.Pag/875/X.2119 surat mana akan dibukrikanpada sidang pembuktian nanti.8.
Alm SAINI HAKA dan masihmembayar pajak tanah, UDIN MOPANGGA tidak pernah menguasaitanah tersebut namun tibatiba terbit sertifikat tanah an.
Ramu Haka selanjutnya diberi tanda DUKtl...............cceeeeees P8;Qaeeeceneeeeeees Fotokopi Surat Pengantar Rawat Inap atas nama Tn.
Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atas nama Ramu Haka,Selanjutrrya, Giberi tarda DUKE sic sna conve ex wirwe as ras eosin emsantn wae earn aus ee wt T13;DA ss esisccsancnn Fotokopi Surat Pengiriman Berkas Perkara Tersangka atas namaRamu Haka dan Surat Tanda Terima Berkas Perkara, tertanggal 07 Juli2020, selanjutnya diberi tanda DUKtl 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeeeeeees T14;15....Fotokopi Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Pidana atasnama Ramu Haka (P21), tertanggal 8
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Alias AMIR Alias AMIK Bin SRAWING HAKA
39 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amirudin Alias Amir Alias Amik Bin Srawing Haka tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar
Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Alias AMIR Alias AMIK Bin SRAWING HAKA
2.USWATUN HASANAH
3 — 4
HAKA ZAMANI
2.USWATUN HASANAH
598 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HAKA UTAMA tersebut;
PT HAKA UTAMA VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU RI cq KANTOR PERWAKILAN DAERAH KPPU MAKASSAR
PUTUSANNomor 385 K/Pdt.SusKPPU/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa Persaingan Usahapada tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT HAKA UTAMA, berkedudukan di Jalan A P Pettarani, RukoNew Zamrud, Blok F.15 dan 16, Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, diwakili olen A.
., selaku Direktur Utama PT Haka Utama, dalam halini memberi kuasa kepada Gazali, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Gazali, S.H., & Rekan, beralamat diJalan Gotong Royong , Nomor 6, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2019;Pemohon Kasasi:;LawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU RI cqKANTOR PERWAKILAN DAERAH KPPU MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo, Gedung KeuanganNegara (GKN)II, Lantai 6, Kota Makassar, diwakili oleh KurniaToha, selaku Ketua
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HAKA UTAMAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Gaffar Haka, MM. alias Gaffar bin H. Kacil; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Barabai
2.USWATUN HASANAH
82 — 3
HAKA ZAMANI
2.USWATUN HASANAHM Haka Zamani, bertempat Tanggal Lahir Probolinggo, 15 Januari 1986Jenis Kelamin Laki Laki Tempat Tinggal Dusun Kramat RTO04 RWO02 DesaAlassapi Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Penetapan Nomor 13/Pdt.GS/ 2019 / PN.krs Hal. 1.2.
320 — 133
HAKA UTAMA- PT. SEVEN BROTHERS MULTISARANATergugat :- KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU RI Cq. Kantor Perwakilan Daerah KPPU Makassar
26 — 1
Menetapkan ahli waris dari almarhum( Razali Haka bin Abdul Karim), adalah :
2.1. Eddy Suwandi bin Razali Haka ( anak laki-laki kandung)
2 2. Elly Kertawati bintiRazali Haka ( anak perempuankandung)
2 3. Herizal binRazali Haka ( anak laki-laki kandung)
2 4. Ferr Irawan binRazali Haka ( anak laki-laki kandung);
2 5.
EddySuwandi bin Razali Haka, 2. Elly Kartawati binti Razali Haka, 3.Herizal bin Razali Haka, 4. Ferry Irawan bin Razali Haka, 5. EidyaAstuty binyi Razali Haka, 6.
EddySuwandi bin Razali Haka, 2. Elly Kartawati binti Razali Haka, 3. Herizal binRazali Haka, 4. Ferry Irawan bin Razali Haka, 5. Eidya Astuty binyi RazaliHaka, 6.
Eddy Suwandi bin Razali Haka, 2. Elly Kartawati bintiRazali Haka, 3. Herizal bin Razali Haka, 4. Ferry Irawan bin Razali Haka,5. Eidya Astuty binyi Razali Haka, 6.
Menetapkan ahli waris dari almarhum( Razali Haka bin Abdul Karim),adalah :2.1. Eddy Suwandi bin Razali Haka ( anak lakilaki kandung )2 2. Elly Kertawati binti Razali Haka ( anak perempuan kandung)2 3. Herizal bin Razali Haka ( anak lakilaki kKandung)2 4. Ferr Irawan bin Razali Haka ( anak lakilaki kandung);25. Widya Astuty binti Razali Haka (anak perempuan kandung);2 6. Iswandy Chahyadi bin Razali Haka ( anak lakilaki kandung);3.
HENI APRIYANI
19 — 7
M E N E T A P K A N
Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yang bernama :MUHAMMAD HELMI HAKA, lahir di Bantul, tanggal 14-11-2000;
MUHAMMAD ADIB HAKA, lahir di Yogyakarta, tanggal: 23-02-2006;
RADINKA DINI SABRINA, lahir di Bantul, tanggal: 13-01-2011;Belum Dewasa dan Belum Cakap Berbuat Hukum.
Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak Milik Nomor: 21008/Bangunjiwo, Luas: 159 m2 terletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul atas nama :
MUHAMMAD ADIB HAKA, 23/02/2006;
MUHAMMAD HELMI HAKA, 14/11/2000;
RADINKA DINI SABRINA, 13/01/2011;4. Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
MUHAMMAD HELMI HAKA lahir : 141120002. MUHAMMAD ADIB HAKA lahir : 23022006Be RADINKA DINI SABRINA lahir : 130120114. Bahwa saat ini pemohon bersama anakanaknya pemohon bermaksudakan menjual sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor:21008/Bangunjiwo, Surat Ukur tanggal: 25102001, Nomor:01780/Bangunjiwo/2001, Luas: 159 m2, yang terletak di DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul atas nama:1. MUHAMMAD HELMI HAKA lahir : 141120002.
MUHAMMAD ADIB HAKA lahir : 23022006Be RADINKA DINI SABRINA lahir : 13012011Untuk biaya pendidikan dan kebutuhan hidup anakanak pemohon.5. Bahwa permohonan perwalian ini diajukan pemohon mengingatkarena saat ini anak kandung pemohon yang bernama:1. MUHAMMAD HELMI HAKA, lahir di Bantul, tanggal 141120002. MUHAMMAD ADIB HAKA, lahir di Yogyakarta, tanggal: 230220063. RADINKA DINI SABRINA, lahir di Bantul, tanggal: 13012011Belum dewasa dan belum cakap berbuat hukum.6.
MUHAMMAD ADIB HAKA 23/02/2006; 2. MUHAMMADHELMI HAKA 14/11/2000; 3.
Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yang bernama :1) MUHAMMAD HELMI HAKA, lahir di Bantul, tanggal 14112000;2) MUHAMMAD ADIB HAKA, lahir di Yogyakarta, tanggal: 23022006;3) RADINKA DINI SABRINA, lahir di Bantul, tanggal: 13012011;Belum Dewasa dan Belum Cakap Berbuat Hukum.3.
Memberikan jjin kepada pemohon untuk menjual sebidang tanahpekarangan dengan Hak Milik Nomor: 21008/Bangunjiwo, Luas: 159 m2terletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul atasnama :1) MUHAMMAD ADIB HAKA, 23/02/2006;2) MUHAMMAD HELMI HAKA, 14/11/2000;3) RADINKA DINI SABRINA, 13/01/2011;124.
32 — 23
B-3907-SCF tahun 2011 Warna Hijau atas nama FOEJA HAKA;3. KTP Asli atas nama FOEJA HAKA;Dikembalikan kepada Saksi FOEJA HAKA4. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Vespa No.Pol. B-6822-YX,tahun No. Rangka: VBXIT-191926, No. Mesin : VBXIM-130186;Dikembalikan kepada Saksi TRIYONO- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
B3907SCF tahun2011 Warna Hijau atas nama FOEJA HAKA;e KTP Asli atas nama FOEJA HAKA;Dikembalikan kepada Saksi FOEJA HAKAe 1 (satu) unit Sepeda motor merk Vespa No.Pol. B6822YX,tahun No.Rangka: VBXIT191926, No.
Pasar Minggu Jakarta Selatan, telah terjadi keributanantara Saya, Terdakwa II dengan Saksi TRIYONO dan Saksi FOEJAHAKA;Bahwa saat terjadi keributan kunci Saksi FOEJA HAKA jatuh lalu sayaambil, kemudian pada saat Saksi TRIYONO dan Saksi FOEJA HAKA larikarena ketakutan, Motor Yamaha Mio milik Saksi FOEJA HAKA sayahidupkan lalu saya bawa pergi sedangkan Motor Vespa milik SaksiTRIYONO dibawa Terdakwa II menuju Seven Eleven karena banyak temanteman;Bahwa karena teman saya Terdakwa II berdarah di kepala
B3907SCF Warna Hijau milik SaksiFOEJA HAKA dan Vespa No.Pol.
B3907SCF Warna Hijau milik SaksiFOEJA HAKA dan Vespa No.Pol. B6822YX Warna Biru Tua milik Saksi TRIYONOitu adalah diambi oleh Para Terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan Para Pemiliknya,yaitu Saksi FOEJA HAKA dan Saksi TRIYONO;Menimbang, bahwa dengan demikian usur ini telah terbukti secara sah menuruthukum;Ad.4.
B3907SCF tahun2011 Warna Hijau atas nama FOEJA HAKA;3 KTP Asli atas nama FOEJA HAKA;Dikembalikan kepada Saksi FOEJA HAKA4 1 (satu) unit Sepeda motor merk Vespa No.Pol. B6822YX,tahun No. Rangka:VBXIT191926, No.
22 — 3
DIANDI NURHAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 01121980;JANUARDI NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 0301 1982;MAELISA Binti SYAMSUDIN HAKA, Perempuan, Lahir di Pontianaktanggal 20051983;RAHMITA Binti SYAMSUD1N HAKA., Perempuan, Lahir di Pontianaktanggal 17071990:;FREDY NUR SANDI Bi SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki.
NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 03011982;MAELISA Binti SYAMSUDIN HAKA, Perempuan Lahir di Pontianaktanggal 20051983; FREDY NUR SANDI Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 14021992:SUHAIMI Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal02 101992,BELLA SARTIKA Binti SYAMSUDII HAKA, Perempuan Lahir diPontianak tanggal 17121994:MITA MELINDA Binti SYAMSUDIN HAKA; Perempuan Lahir diPontianak tanggal 26071997;DEDDY RHAMADAN Bin SYAMSUDIN HAKA,
DIANDI NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 01121980;Hal 9 dari 26 hal. Pen. No.0134/Padt.P/2015/PA.Ptk3. JANUARDI NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tangga 03011982;4. MAELISA Binti SYAMSUDIN HAKA, Perempuan Lahir di Pontianaktanggal 20051983;5. FREDY NUR SANDI Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 14021992:6. SUHAIMI Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir di Pontianaktanggal 02 101992:7.
MAELISA Binti SYAMSUDIN HAKA, 4.FREDY NUR SANDI Bin SYAMSUDIN HAKA, 5. SUHAIMI Bin SYAMSUDINHAKA, 6. BELLA SARTIKA Binti SYAMSUDIN HAKA, 7. MITA MELINDA BintiSYAMSUDIN HAKA, 8.
MAELISA Binti SYAMSUDIN HAKA, (anak Perempuan);3.5. . FREDY NUR SANDI Bin SYAMSUDIN HAKA, (anak lakilaki);6. SUHAIMI Bin SYAMSUDIN HAKA, (anak lakilaki);7. BELLA SARTIKA Binti SYAMSUDIN HAKA, (anak Perempuan);3.8. MITA MELINDA Binti SYAMSUDIN HAKA, (anak Perempuan);9. DEDDY RHAMADAN Bin SYAMSUDIN HAKA, (anak lakilaki);10. PUTRI YUSTIKA ANGGRAINI Binti SYAMSUDIN HAKA (anakperempuan);4.
81 — 4
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Arlian Haka binti Jamal Haka, untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Arlan Lamuda bin Empi Lamuda.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah).
Jamal Haka bin Usman Haka, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat tinggal di Lingkungan V,Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon I.2.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya bernamaArlian Haka binti Jamal Haka, lahir di Gorontalo, tanggal 10 Desember2002, (umur 17 tahun, 9 hari), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, alamat Lingkungan V, Kelurahan Hunggaluwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah berpacaran sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan anak paraPemohon yang bernama Arlian Haka binti Jamal Haka telah hamil 5 bulan,oleh karena itu mohon untuk segera di nikahkan.4.
Menetapkan, memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yangbernama Arlian Haka binti Jamal Haka untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Arlan Lamuda bin Empi Lamuda.3.
Jamal Haka dan Linda Lamuda, yang dikeluarkan dan PegawalPencatat Nikah Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo. Surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen, diberi tanda bukti P2.4. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 7501012403080003 tanggal 24Desember 2013 an. kelapa keluarga Jamal Haka, yang dikeluarkan danoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGorontalo.
Terdakwa:
Ramu Haka Alias Ramu
129 — 43
MENGADILI:
-
Menyatakan Terdakwa Ramu Haka Alias Ramu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyerobotan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
-
Membebaskan Terdakwa Ramu Haka Alias Ramu oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
-
Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
-
Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar
SH
Terdakwa:
Ramu Haka Alias Ramu, Kepala Desa Tenilo Kec Paguyaman Kab Boalemo,Camat Paguyaman Kab Boalemo dan Kapolsek Paguyaman.Bahwa saksi UDIN MOPANGGA merasa rugi karena saksi UDINMOPANGGA sebagai pemilik sebidang tanah tersebut tidak dapat mengolahnyakarena sekarang ini sebidang tanah tersebut masih di kuasai oleh TerdakwaRAMU HAKA dengan di tanami jagung dan saksi UDIN MOPANGGA sudahberupaya menyurati kepada Terdakwa RAMU HAKA untuk melarang lagimengelola lahan tersebut namun Terdakwa RAMU HAKA tidak menghiraukansurat yang
adalah tanahyang menjadi objek sengekta saat ini;Bahwa Saksi mengetahui mengapa Terdakwa membeli tanah tersebutkepada Toli Haka;Bahwa Saksi kenal dengan Toli Haka;Bahwa Saksi kenal dengan Toli Haka sudah lama;Bahwa syaratsyarat dan administrasinya sudah lengkap;Bahwa Yang Saksi ketahui Terdakwa mempunyai tanah di DesaWonggahu dan di Dusun Moronjoe Timur Kecamatan PaguyamanKabupaten Boalemo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Menimbang
Abdul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ketahui pada tahun 1996 pada waktu itu Saksi bekerja diperusahaan PT.PG Gorontalo sebagai mandor, dan pada waktu itutahun 1997 terjadi jual beli dimana sebagian tanah dari Toli Haka dijualHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Tmtke perusahaan PT.PG Gorontalo dan sebagian tanah lainnya di kelolaoleh Toli Haka, setelah itu pada tahun 1999 tanah yang sebagian milikToli Haka tersebut dijual kembali ke perusahaan PT
;Bahwa yang membuat surat jual beli tersebut adalah dari Desa dan disertaisaksisaksi 4 (empat) orang yaitu Iwan Bau, Sunaryo, Toli Haka dananaknya;Bahwa pada waktu itu Toli Haka menyebutkan batasbatas tanah yaituberupa patokpatok pohon yang tumbuh diatas tanah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak megetahui batasbatas tanah yang Terdakwa kelolatersebut dan Terdakwa sudah lupa;Bahwa Terdakwa mengetahui surat jual beli tersebut atas nama orangtuaTerdakwa Saini Haka;Bahwa pada waktu pengukuran Terdakwa tidak
dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Saini Haka meninggal dunia tahun 1993;BahwatTerdakwa tidak ingat kapan Saini Haka memberikan tanah tersebutkepada adiknya Toli Haka;Bahwa sebelum tahun 1993 Terdakwa sudah lahir;Bahwa waktu itu Saini Haka tidak memberikan tanah tersebut kepada anakanaknya karena Saini Haka dan Toli Haka sudah bekerja sama makanyatanah tersebut diberikan kepada Toli Haka dan waktu itu anakanaknyamasih kecilkecil;Bahwa tanah tersebut sudah diberikan kepada Toli Haka
-
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.15.458.300, = Rp.2.318.745,Jumlah = Rp.28.478.945,D. SAYUTI Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 802 K/Pdt.Sus/20121. Pesangon 2X9XRp.2.068.300,Rp.37.229.400.2. Penghargaan Masa Kerja 1X6XRp.2.068.300,Rp.12.409.800,3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.31.024.500, = Rp.4.653.675,Jumlah = Rp.54.292.875,E. WAHID NAHARUDIN1. Pesangon 2X8XRp.1.113.600, = Rp.17.819.600,2.
Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.17.076.800, = Rp.2.561.520,Jumlah = Rp.31.460.720,J. WAHYUDI1. Pesangon 2X6XRp.1.244.100, =Rp.14.929.200.2. Penghargaan Masa Kerja 1X2XRp.1.244.100,Rp.2.488.200.3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.9.952.800, = Rp.1.492.920,Jumlah = Rp.18.910.320.K. RIDWAN1. Pesangon 2X9XRp.1.113.600,Rp.20.044.800,2. Penghargaan Masa Kerja 1X4XRp.1.113.600,4.454.400,Rp.3.
Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.14.476.800, = Rp.2.171.520,Hal. 15 dari 24 hal. Put. No. 802 K/Pdt.Sus/2012Jumlah = Rp.26.670.720,L. TRION1. Pesangon 2X9XRp.1.113.600,Rp.20.044.800.2. Penghargaan Masa Kerja 1X4XRp.1.113.600,4.454.400,Rp.3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.14.476.800, = Rp.2.171.520,Jumlah = Rp.26.670.720.M. HENDRI SUPREHATIN1. Pesangon 2X9XRp.1.640.600.Rp.29.530.800,2.
Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.12.249.600, = Rp.1.837.440,Jumlah = Rp.22.997.840.,C. RASWIN1. Pesangon 2X9XRp.1.189.100,Rp.21.403.800,2. Penghargaan Masa Kerja 1X4XRp.1.189.100,4.756.400,Rp.3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.15.458.300, = Rp.2.318.745,Jumlah = Rp.28.478.945,D. SAYUTI1. Pesangon 2X9XRp.2.068.300,Rp.37.229.400,2. Penghargaan Masa Kerja 1X6XRp.2.068.300,Rp.12.409.800,3.
Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.12.249.600, = Rp.1.837.440,Jumlah = Rp.22.995.040.O. KHOIRUDINHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 802 K/Pdt.Sus/20121. Pesangon 2X9XRp.1.212.000,Rp.21.816.000.2. Penghargaan Masa Kerja 1X4XRp.1.212.000. = Rp.4.848.000,3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.15.756.000, = Rp.2.363.400,Jumlah = Rp.29.027.400.7.
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 715 K/Pdt.Sus/2010Rp. 1.096.590, = Rp. 4.386.360,Jumlah = Rp. 14.225.670,3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x Rp. 14.225.670, =Rp. 2.138.350,b.
.= Rp. 15.652.350.3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% X Rp. 15.652.350, =Rp. 2.347.852,b. Cuti tahunan : 12:25 x Rp. 1.118.025, =Rp. 536.652.Jumlah = Rp. 18.536.854.SUKAMTO (masa kerja : 8 tahun; 2 bulan):1) Uang pesangon: 9 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 9.869.400.2) Uang penghargaan masa kerja : 3 bulanx 1x Rp. 1.096.000,= Rp. 3.289.800.= Rp. 13.159.200.3) Uang penggantian haka.
.= Rp. 14.691.300.3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x Rp. 14.691.300, =Rp. 2.203.695,b. Cuti tahunan : 12:25 xRp. 1.130.100, =Rp. 542.448.Jumlah = Rp. 17.437.443,WAUNI SAIHE (masa kerja : 11 tahun; 1 bulan):1) Uang pesangon: 9 bulan x 1 x Rp. 1.108.000,= Rp. 9.972.000,2) Uang penghargaan masa kerja : 4 bulan x 1 x Rp. 1.108.000,= Rp. 4.432.000.= Rp. 14.404.000.3) Uang penggantian haka.
.= Rp. 15.352.400.3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15 %x Rp. 15.352.400, = Rp. 2.302.860.Hal. 42 dari 67 Hal. Put. No. 715 K/Pdt.Sus/201024.25.26.27.b.
.= Rp. 21.200.000.3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15 %x Rp. 21.200.000, =Rp. 3.180.000,b. Cuti tahunan : 12 : 25 x Rp. 1.325.000, =Rp. 636.000.Jumlah = Rp. 25.016.000,ROHADI (masa kerja : 8 tahun; 3 bulan):1) Uang pesangon : 9 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 9.864.000.2) Uang penghargaan masa kerja : 3 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 3.289.800.= Rp. 13.159.200.3) Uang penggantian haka.
31 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Jaura Haka binti Haka Tue) sebagai wali dari Abdullah Una bin Rasyid Una, umur 10 tahun, untuk kelengkapan berkas pengajuan pencairan dana santunan duka dari Dinas Sosial Provinsi Gorontalo kelengkapan berkas pengajuan pencairan dana santunan duka dari Dinas Sosial Provinsi Gorontalo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh
6 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Soku Haka bin Sendi Haka, dengan Pemohon II, Murtin Isima binti Isima Padunggo, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1982 di Desa Tabongo Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo;
- Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaLimboto tahun 2024;
10 — 1
bin Jamaluddin Haka telah didengar keterangannyaHal 3 dari 13 hal Put.
No 102/Pdt.P/2019/PA.SmgJamaludin Haka , bermaterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya dan cocok lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda bukti P3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rizky Majid Haka, bermateraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jamaludin Haka, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda bukti P5;6.
No 102/Pdt.P/2019/PA.Smg Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon menantunyaberstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Rizky Mjid Haka binJamaludin Haka dengan Calon Isteri Pemohon adalah orang lain,tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa saat ini Novia Nur Saputri sedang hamil 6 (enam) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan; Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon; Bahwa Pemohon
binJamaludin Haka dengan Calon Isteri Pemohon adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa Calon Isteri Pemohon tidak sedang dilamar oleh lelaki laindan sudah dilamar oleh Rizky Mjid Haka bin Jamaludin Haka;Hal 6 dari 13 hal Put.
(Pemohon) dan Dwi Harwatiadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rizky Majid Haka, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4telah dapat membuktikan bahwa pada tanggal 10 September 2001 telah lahirRizky Majid Haka anak lakilaki dari suami isteri Jamaluddin Haka dan DwiHarwanti;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah berupa fotokopi Kartu Keluarga,Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.5 telah dapat membuktikan bahwaJamaluddin Haka adalah Kepala
29 — 3
Hokkian Anugrah Karya Abadi (HAKA) setelah diberi tahu oleh ManagerSalesman yaitu bernama Drs. AJI WIRYANTO, Manager salesman PT.
HAKA, dan ketika para konsumenmembayar lunas kepada perusahaan PT. Haka melalui terdakwa, laluTerdakwa memfotocopy faktur asli. Kemudian fotocopy fakturtersebut, Terdakwa serahkan kepada konsumen yang telah membayarlunas tagihan kemudian uang hasil tagihan tersebut tidak terdakwasetorkan kepada Perusahaan PT HAKA dan ada juga yang terdakwasetorkan tetapi nominalnya sudah Terdakwa rubah di faktur tersebutsesuai dengan uang yang Terdakwa setor ke administrasi piutangselaku kasir pertama PT.
HAKA dan setelah itu faktur asli terdakwaserahkan juga kepada perusahaan PT. HAKA yakni kepada bagianAdministrasi piutang ;Bahwa setelah itu Terdakwa memberitahu bagian administrasi piutangselaku kasir pertama PT.
HAKA, dan ketika parakonsumen membayar lunas' kepada perusahaan PT. Haka melaluiterdakwa, lalu Terdakwa memfotocopy faktur asli. Kemudianfotocopy faktur tersebut, Terdakwa serahkan kepada konsumen yangtelah membayar lunas tagihan kemudian uang hasil tagihan tersebuttidak terdakwa setorkan kepada Perusahaan PT HAKA dan ada jugayang terdakwa setorkan tetapi nominalnya sudah Terdakwa rubah difaktur tersebut sesuai dengan uang yang Terdakwa setor keadministrasi piutang selaku kasir pertama PT.
HAKA sebesar Rp. 18.502.480,00 (Delapan Belas Juta Lima RatusDua Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).