Ditemukan 332 data
12 — 7
berdasarkan keterangan seluruh saksi dihubungkan dengansurat bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, P2, berupa KartuKeluarga dan P3 berupa akta kelahiran bahwa Pemohon yang bernama MUHAMMADTAUFIK HIDAYATULLAH ternyata nama Pemohon tertulis MUHAMAD TAUFIKHIDAYATULLAH padahal berdasarkan surat bukti P4 berupa IJAZAH MadrasahAliyah yang dimiliki Pemohon seharusnya nama Pemohon adalah MUHAMMADTAUFIK HIDAYATULLAH sehingga terdapat kesalahan, karena ada kekurangan hurufHalaman 5 dari7 HalamanM
M. LUKMANSYAH
16 — 3
Mojokertopada tanggal 27 September 2012Bahwa dalam Akta Kelahiran anak para pemohon tersebut terdapat kekeliruanpada penulisan namaBahwa para pemohon ingin merubah Nama pada Kartu Keluarga para pemohon,yang semula namaHal.1 dari 6 halamanM. LUKMANSYAH menjadi MOH, LUKMANSYAHe Bahwa para pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapanjin untuk diadakanya pembetulan dalam nama pemohon tersebut.
Terbanding/Penggugat : Dina Ayu Permatasari A.Md.Keb binti Gudel al Moch Sholeh
50 — 43
Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 15 September 2020, dan kontra memori bandingtersebut diberitahukan kepada Pembanding/Tergugat pada tanggal 22September 2020.Menimbang, bahwa kepada Pembanding/Tergugat telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) dengan suratpemberitahuan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 16 September 2020Putusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 2 dari 7 halamanM
68 — 8
Ristinah H.Putusan Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 7 dari 8 HalamanM. Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis Hakim pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota serta Dra. Ruslaini,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiDra.
21 — 7
Anmad AnsharyHalaman 6 dari 7 halamanM,SH M.H. dan Drs. H. Abd. Jabbar HMD, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu Hj. Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon.Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Ahmad Anshary M,SH M.H. Drs. H. Abd. Jabbar HMD, S.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
8 — 0
., sebagai PaniteraPengganti seria Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PutusanNomor: 4667 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari9 halamanM. Hafidl, M.HumHakim AnggotaDra. Hj. Maryati Zuhdy, SHPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Masfuri.Panitera Pengganti,Sri Wahyuniati, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.
16 — 12
NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIHalaman 7 dari 8 halamanM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 331.000,
8 — 1
Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotaTIDHalaman 7 dari 8 halamanM. Safi'i, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.JUMLAH Rp.Panitera PenggantiTIDHery Kushendar, S.H.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera,Moh. Ali Syamsi, SHHalaman 8 dari 8 halaman
13 — 7
Bjb Halaman 7 dari 8 halamanM. NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,AGUSTIAN RAIHANI, S.H.1 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 550.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00Putusan Nomor 143/Pdt.G/2018/PA. BjbHalaman 8 dari 8 halaman
58 — 26
Halaman :3 dari 5 halamanm Bahwa pada saat Sdr. Yoga Swara Bin Udju Djuhana bersamasama denganEva Yoseva membeli senjata api rakitan jenis FN, dan sewaktu diperjalananSdr. Eva Yoseva memberikan 3 (tiga) peluru, Kemudian lebih 4 (empat) hari Sdr.Yoga Swara Bin Udju Djuhana selalu membawa senjata api rakitan, baikketempat kerja maupun kerumahnya ;n 22 nono n nenm Bahwa pada bulan Maret Sdr. Yudi Guntara mengenalkan Sdr. Robi Yusup(DPO) kepada Sdr.
16 — 2
Halaman :3 dari 6 halamanm Bahwa terdakwa diperiksa dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan senjata apijenis FN merk Taurus Miami warna hitam tanpa izin dari pejabat yangDEMWENANG jpn n=n=== ener nnn nnn nnn nena nnnennnnnnnanannnmnnnnnanannnenannnanauanannnansnamnnsm Bahwa awalnya terdakwa ingin memiliki senjata api karena terdakwa ada yangmengancam/menteror, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Yudi Guntara,dan saksi Yudi Guntara mengantarkan terdakwa untuk menemui saksi YogaSwara, karena saksi
DONALVIND
19 — 2
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang dengandihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 6 halamanM. Y US U F, SH. DR.GUTIARSO,SH.,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000, PNBP : Rp. 5.000, Materail : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 5.000, +Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuhpuluh satu riburupiah).Halaman 8 dari 6 halaman
47 — 17
NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIHalaman 7 dari 8 halamanM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 451.000,
88 — 63
tidak i//osoir serta untuk memperkuatdalildalilnya tersebut maka dengan merujuk pada ketentuan pasal 283 RBg.kepada pemohon dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya dimaksud;Bahwa untuk keperluan itu didepan persidangan pemohon telahmengajukan bukti surat berupa; Satu fotocopy Akta Nikah An.Pemohon dengan suaminya bernamaOdding fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup dan oleh ketua majelis diberi tanda P1Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Wsp Halaman 2 dari 7 halamanm
6 — 0
H.Hal. 8 dari 9 halamanM. Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Amrullah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.
7 — 2
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 531.000, (Lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikian putusan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012Putusan Nomor:3760/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanM, yang bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1434 H. oleh kamiMAASYI, S.H., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH,S.H., dan Drs. H.
51 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang sah dimatahukum dimana pernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islampada tanggal 28Rajab 1434 H atau bertepatan pada tanggal 07 Juni 2013Putusan Nomor : 2001/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 1 dari 13 HalamanM sesuai bukti akta nikah No. 336/21/VI/2013 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan yang diterbitkantanggal 10 Juni 2013 M;Bahwa Selama masa perkawian antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang
9 — 1
H.Salinan Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA Clp .Halaman 5 dari6 halamanM. Shoffan Sudjadi, Hs. Masingmasing sebagai hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih, SH. sebagai Panitera Pengganti; Penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,TTDDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota TTDDrs. H. AsnawiHakim Anggota llTTDDrs. H.M.Shoffan Sudjadi Hs.Panitera PenggantiTTDDra. Hj. DH.
13 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 30 September 2019Putusan Nomor: 1862/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halamanM. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 H., oleh kami Drs. IHSANWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis, serta H. MUHSIN, SH dan Drs.
7 — 0
Nurjumaatun A gustinah, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 6 dari 7 halamanM. Safi'i, S.Ag. Panitera PenggantittdJamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, MOH. ALI SYAMSI, S.H.JUMLAH Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman