MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahat bin Bayan) dengan Pemohon II (Hamrah binti Armain) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahat bin Muhamad, tempat dan tanggal lahir Negara, 03071959, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Pihanin Raya, RT.003 RW.002,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon I;Hamrah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahat bin Muhamad)dengan Pemohon II (Hamrah binti Armain) yang dilaksanakan pada tahun1976 di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 68306070307590002, atasnama Mahat, tanggal 24102012, yang dikeluarkan oleh Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan, (bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 63060741076002255,atas nama Hamrah, tanggal 24102012, yang dikeluarkan olehKabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan, (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 6806072108070130, tanggal 18122018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Anmad Damanhuri bin Ismail, tempat tanggal lahir Negara, 15061975,agama Islam, pendidikan pesantren, pekerjaan guru agama, bertempattinggal di Desa Pihanin Raya, RT 05, RW 03, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Mahat danPemohon II bernama Hamrah ;Hal. 5 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahat bin Bayan) denganPemohon II (Hamrah binti Armain) yang dilaksanakan pada tahun 1976 diDesa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

Hamrah;Timur : Tanah perumahan milik Hj. Hamrah;2. Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1940an nenek Penggugat bernama PuangKasamong mempunyai tanah tersebut dengan cara membuka lahan sendiri yang padawaktu itu masih berupa hutan belukar dan dibuka untuk dijadikan tanah perumahanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Hamrah;Timur : Tanah perumahan milik Hj.

Hamrah;adalah Milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah perumahan milikPenggugat tersebut tanpa sepengetahuan dari Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah yangterletak di Jalan Keadilan, Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara;Menghukum Para Tergugat untuk tuduk dan taat pada putusan ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp100.000

Hamrah) dan saudarasaudara lainnya yang merupakan satukesatuan dari tanah milik nenek Kasamong sehingga hal ini dapat menjadiPersangkaan bagi Majelis Hakim bahwa objek sengketa in casu dulunya satu9kesatuan tanah milik nenek Kasumang yang diperoleh semasa hidupnya danseterusnya .....!

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Hamrah dandikaruniai 8 orang anak masing masing Suraidah bintiH. Mamma, Abbas bin H. Mamma, Ramli bin H. Mamma,( meninggal dunia ), Subhan bin H. Mamma ( meninggaldunia ), Sukma binti H. Mamma, Usman bin H. Mamma,Khadija binti H. Mamma, Muhammad Ali bin H. Mamma( meninggal dunia ) dan Hj.

Hamrah dari hartabersama yang belum terbagi maka Penggugat II, III, danIV / Terbanding II, III, dan IV mempunyai hak untukmenggugat pembatalan hibah tersebut dengan demikianeksepsi Tergugat / Pembanding I dan Turut Tergugat /Pembanding II yang keberatan terhadap' Penggugat II,III, dan IV / Terbanding II, III, IV sebagai subyekyang menggugat harus di tolak.

Hamrah dimana Hj. MHamrah telahmeninggal tahun 2006 maka =harta gono gini yangmerupakan hak Hj.

Hamrah sebagaipewaris asal harta bersama.Keempat. Adanya penarikan / pembatalan Penggugat I /15Terbanding I terhadap Akta No.23/PH/KLU/IV/2009.Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding I dan TurutTergugat / Pembanding II untuk menguatkan dalilbantahannya bahwa Akte hikah Nomor 23 / PH / KLU/ IV /2009 tanggal 3 April 2009 dalam bentuk tanah seluas 713m?

Hamrah yang belum terbagi. Menyatakan hibah Penggugat I / Terbanding I kepadaTergugat / Pembanding I atas tanah sawah seluas 713m?

Hamrah binti Lambang, (keponakan/ ahli waris pengganti ).

Hamrah Binti Lambang, tempat dan tanggal lahir Bone, 30 Januari1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPepaya Lr. I, Rt/rw : 005/002, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonesebagai Pemohon IXIr. H.

Hamrah;Halaman 5 dari 22 putusan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.Wip8. Bahwa almarhum Menggang dan isterinya almarhumah Berhana semasahidupnya satu. kali menikah dan telah dikaruniai 4 ( lima ) orang anak ,masingmasing bernama :1. Imran ;2. Indriawati;3. Indriasari;4. lhwan;9.

Hamrah;3.17.Nirawati;3.18.Nurwiah;3.19.St. Hamrah;3.20.Imran ;3.21.Indriawati;3.22.Indriasari;3.23.lhwan ;sebagai ahli waris pewaris almarhumah Hasmin;Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Hamrah, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode(P14);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 73082241 12420001, tertanggal 14052019, atas nama Hj. Rosi, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P.15);Asli Silsilah Keluarga, tertanggal 15 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh atasnama Pewaris H.

Hamrah binti Lambang, (kKeponakan/ ahli waris pengganti ).Ir. H. Nasruddin bin Yake, (keponakan/ ahli waris pengganti ).j. Ir. Anwar Yake, bin Yake, (keponakan/ ahli waris pengganti ).k. Ir. Habrin Yake bin Yake, (keponakan/ ahli waris pengganti )..

Temba (orang tua) pemohon Il, maharnya berupa seperangkat alatshalat, yang menjadi saksi adalah Sabarah dan Hamrah;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Temba (orang tua) pemohon Il, maharnya berupa seperangkat alatshalat, yang menjadi saksi adalah Sabarah dan Hamrah;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;211Salinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Temba telah dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 2003, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Sabarah dan Hamrah, dinikahkan olehImam yang bernama Djamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg.Temba (orang tua).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Supardi bin Dg. Baha berstatus perjaka dan pemohon INurhayati binti Dg.

Temba telah dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober2003, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sabarah dan Hamrah, dinikahkan oleh Imamyang bernama Djamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg.Temba (orang tua) pemohon Il.211Salinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Supardi bin Dg. Baha berstatus perjaka dan pemohon IlNurhayati binti Dg.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ufin bin Basirun) dengan Pemohon II(Hamrah binti Dudi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2011 di DesaPattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hamrah binti Dudi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDudi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Isal dan A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ufin bin Basirun) dengan Pemohon II(Hamrah binti Dudi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2011 di DesaPattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Hamrah,antara ia dengan perempuan tersebut sering berkomunikasi melaluimedia sosial, dan bahkan sering bertemu satu sama lain, malahperempuan selingkuhannya tersebut pernah mengirim foto mesranyadengan Tergugat ke akun BBM milik Penggugat, bahkan Tergugatmengakui hal tersebut dan kemudian berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;b.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2018 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan teman Tergugatmengabarkan bahwa Tergugat masih saling bertemu denganselingkuhannya yang bernama Hamrah bahkan memberinya oleholeh dariSurabaya sepulang dari berziarah bersama Penggugat, dan Penggugatkemudian menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat memangmengakuinya oleh karena perbuatan Tergugat tersebut

menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;Hal. 4 dari 10 hal Pts No.0325/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Pengugat justru menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Hamrah

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Harianto bin Ambodai) denganPemohon Il (Hamrah binti Jumaddil) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2005 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hamrah binti Jumaddil);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Jumaddil;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Agus dan Tassa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinennung yang bernama M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Harianto bin Ambodai) denganPemohon Il (Hamrah binti Jumaddil) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2005 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra.

pergi merantau ke Malaysia, namun tidakdiketahui secara jelas tempat tinggalnya; Bahwa akibat kepergian Tergugat tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama satu tahun lebih, terhitung sejak bulan Juni2016 sampai sekarang dan selama itu Penggugat tidak pernahmemperoleh nafkah dari Tergugat dan selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah diusahakan untuk dirukunkan karenaTergugat tidak diketahui keberadaannya, menunjukkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Hamrah

Penggugat, mengenaialasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, adalah fakta yangdilinat, didengar dan dialami sendiri dan sangat relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Liyasa binti Sodding dansaksi kedua bernama Hamrah

Kadir denganpemohon Il, Hamrah binti Tanni yang di laksanakan pada tanggal 19 Juni1998 di Desa Pombakka, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Penetapan Nomor 214/Pat.P/2015/PA Msb.

Kadir)dengan Pemohon Il (Hamrah binti Tanni) yang dilaksanakan pada tanggal19 Juni 1998 di Desa Pombakka, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Hamrah binti Muh.

Arsyad bin Sumamma dan Hamrah binti Muh.

Kamaruddin; Sebelah Selatan dengan tanah Hamrah binti Paro, Baide bin Paro danSyamsul Bahri bin Asi; Sebelah Timur dengan tanah Sulaiman bin Kallang dan tanah Patolabin Baso; Sebelah Barat dengan tanah Kahrir bin Badollah dan tanah Sulaimanbin Kallang;yang kini telah menjadi obyek sengketa antara Para Penggugat denganPara Tergugat yang melibatkan Para Turut Tergugat dalam perkara ini;Bahwa pada tahun 1974 sampai dengan 1980, obyek sengketa pernahdigarap/dikerjakan oleh Saleh dengan sistem bagi hasil

Kamaruddin; Sebelah Selatan dengan tanah Hamrah binti Paro, Baide bin Parodan Syamsul Bahri bin Asi; Sebelah Timur dengan tanah Sulaiman bin Kallang dan tanah Patolabin Baso; Sebelah Barat dengan tanah Kahrir bin Badollah dan tanah Sulaimanbin Kallang;adalah tanah milik Tjitju bin Pasannai (orang tua para penggugat) olehkarena itu Para Penggugat sebagai ahli waris berhak menerimanya;Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat menguasai tanahsengketa tanpa alas hak yang sah, maka perbuatan tersebut

Kamaruddin;Sebelah Selatan dengan Tanah Hamrah binti Paro, Baide Bin Paro danSyamsul Bahri Bin Asi; Sebelah Timur dengan Tanah Sulaiman bin Kallang dan tanah Patolabin Baso; Sebelah Barat dengan tanah sawah Kahrir bin Badollah dan tanahSulaiman bin Kallang;dalam kenyataannya tanah yang dikuasai dulunya oleh Tergugat , Ilsekarang H. Can yang tidak dilibatkan sebagai Pihak dalam perkara ini,dengan luas 7.885 M?

Kamaruddin; Sebelah Selatan dengan Tanah Hamrah binti Paro, Baide Bin Paro danSyamsul Bahri Bin Asi; Sebelah Timur dengan Tanah Sulaiman bin Kallang dan tanah Patolabin Baso; Sebelah Barat dengan tanah sawah Kahrir bin Badollah dan tanahSulaiman bin Kallang;dalam kenyataannya tanah yang dikuasai dulunya oleh Tergugat , Ilsekarang H. Can yang tidak dilibatkan sebagai Pihak dalam perkara ini,Halaman 20 dari 36 halaman Putusan Perdata Nomor: 4/Padt.G/2017/PN. Blkdengan luas 7.885 M?

Kamaruddin; Selatan : Tanah Hamrah binti Pataro, Baide bin Paro danSyamsul Bahri bin Asi; Timur : Tanah Sulaiman bin Kalang dan Tanah Patola BinBaso; Barat : Tanah Kahrir Bin Badollah dan Tanah Sulaiman binKallang;adalah milik Tjitju bin Pasanai sehingga Para Penggugat sebagai abhliWaris Tjitju bin Pasanai mempunyai alas hak yang sah atas objeksengketa?

HAMRAH, bertempat tinggal di Dusun Lapadia, Desa Larelare, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. HAWISA, bertempat tinggal Pakkalolo, Desa Lengkong,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KABUPATEN LUWU, di BelopaPara Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV dan V, TurutTergugat/Terbanding Ill, IV dan V/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 33 hal. Put.

Bahwa gugatan Penggugat lagi salah alamat, sebab nama Hamrah yangditarik oleh Penggugat dan didudukkan selaku Tergugat IV dalam perkaraini, adalah nama yang salah, dan tidak dikenal siapa orangnya, yang adadengan alamat yang jelas adalah bernama Hamora, yang berposisi selakuPenjual sebagian tanah sengketa kepada Tergugat (Palumpun) yangkini dikuasai oleh Tergugat (Palumpun);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palopo telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Plp, tanggal

Nomor 2868 K/Pdt/2014Jengga, sementara untuk tanah sengketa II, menurut saksi Mirwan Penggugatbeli dari Hamrah, saksi Sainuddin tidak mengetahui, dan menurut saksi Hamid,tanah sengketa II dibeli Penggugat dari Hawisa;Pertanyaan:1.

Bahwa kalau memang keterangan Hamrah dan Sultan itu benar, kenapaHamrah dan Sultan tidak hadir memenuhi panggilan sidang, pada halHamrah didukkan selaku Tergugat IV dan Tergugat V dalam perkara ini,kenapa hanya membuat surat pernyataan?, begitu juga dengan Latif kKenapatidak mau hadir memberikan keterangan di persidangan pada hal tidaksedang bepergian, kKenapa hanya membuat Surat Pernyataan (P.12);2.

(surat keterangan jual beli antara Hamora (Hamrah) Tergugat IV denganPalumpun (Tergugat I), namun kenapa toh Ketua Majelis Hakim dan HakimAnggota II sama sekali tidak mempertimbangkan dalam memutus perkaraini?;Halaman 27 dari 33 hal. Put.

Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 406/Padt.G/2017/PA.BlkUrusan Agama Kecamatan Nomor: 221/44/IV/2012 Tanggal 21 April 2012,bermeterai cukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi sebagai berikut:1.Hamrah

Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hamrah

Kadir,dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Hamrah binti Halidin Latif dan saksi Andi Mentari Mardatillahbinti Drs. A. Syahrir bin Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hamrah binti H.

Yusuf Sulaiman) dengan Tergugat (Suparman bin Amaq Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 19996 di Dusun Balik Batang Utara Desa Lendang Belo Kecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timur ;

HAMRAH (sudah meninggal) dan lahan tersebut dipinjamkankepada terdakwa untuk dikelola serta ditanami namun karena faktorkondisi jerami serta semak belukar yang kering maka api tersebut cepatmembesar dan menjalar ke lahan milik orang lain sehingga terdakwa tidakbisa memadamkannya, terdakwa membakar lahan tersebut dengan carasebelumnya rumput yang sudah kering terdakwa kumpulkan kemudianterdakwa mengambil korek api dan setelah itu terdakwa menyalakanapinya kearah jerami dan rumput yang kering tersebut

HAMRAH yangberupa bekas lahan pertanian yang sebelumnya ditanami padi danberupa hamparan jerami bekas panen padi;Bahwa keadaan cuaca pada saat itu sedang kemarau panjangsehingga rumput dan bekas tanaman padi / jerami dalam keadaankering dan juga pada saat itu angin bertiup kencang sehingga apicepat menyala dan menjalar.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang digunakan untuk melakukan pembakaran lahan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak

HAMRAH yang berupa bekaslanan pertanian yang sebelumnya ditanami padi dan berupahamparan jerami bekas panen padi;Bahwa selain lahan milik masyarakat sekitar, ada 1 (Satu) buah gubukyang ikut terbakar.

HAMRAH (sudahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Kgnmeninggal) dan lahannya di pinjamkan kepada terdakwa untuk dikelola danditanami dan hasilnya dibagi dengan keluarga yang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapada kebakaran lahan tersebut Sumber api berasal dari lahan yang terdakwakerjakan yang telah terdakwa bakar namun karena faktor kondisi jerami dansemak belukar yang kering maka api tersebut cepat membesar dan menjalar kelahan milik orang lain

dengan batasbatas: Sebelah utara : lokasi bor pertamina Sebelah selatan : sungai Sebelah timur :Hamrah dan Apan Sebelah barat : AiniYang mana tanah kebun tersebut awalnya adalah milik dari orang tuasuami Penggugat bernama Sanip bin Mayasin (almarhum) yang telahdiberikan hak kepemilikannya kepada suami Penggugat Syahruji binSanip (almarhum) pada saat yang bersangkutan/keduanya samasamamasih hidup dimana peristiwa atau kejadian tersebut Penggugat dansuami Penggugat sudah menikah atau sudah selaku sepasang

dengan batasbatas: Sebelah Utara : lokasi bor pertamina; Sebelah Selatan : sungai; Sebelah Timur : Hamrah dan Apan; Sebelah Barat : Aini;Dimana di atas tanah tersebut ada tumbuhtumbuhan, yaitu pohon karetkampong sebanyak 1000 pohon, pohon duku/langsat sebanyak 4 pohon,pohon rambutan sebanyak 4 pohon, pohon cempedak sebanyak 5 pohondan pohon mangga/asam sebanyak 2 pohon yang didapat atau berasaldari pemberian dari orang tua suami Penggugat;b.

Putusan Nomor 279 K/Ag/2016 Sebelah Selatan : sungai; Sebelah Timur :Hamrah dan Apan; Sebelah Barat : Aini;Dimana di atas tanah tersebut ada tumbuhtumbuhan, yaitu pohon karetkampung sebanyak 1000 pohon, pohon duku/langsat sebanyak 4 pohon,pohon rambutan sebanyak 4 pohon, pohon cempedak sebanyak 5 pohondan pohon mangga/asam sebanyak 2;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill dan IV untuk memberikan ataumenyerahkan bagian hak atas harta peninggalan suami Penggugat Syahrujibin Sanip (almarhum) yang telah

Tingkat Banding/Pertama tidak mempertimbangkan kalautanah kebun itu yang dianggap harta bawaan dari suami PemohonKasasi/Penggugat yang terletak di RT. 14 Telaga 15 Pertamina, DesaKapar, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan luas 9546 m* dan ukuran lebar sebelah Utara100 m*, lebar sebelah Selatan 71 m*, panjang sebelah Timur 75 m%,panjang sebelah Barat 147 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara : Lokasi bor Pertamina; Sebekah Selatan : Sungai; Sebelah Timur : Hamrah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1tahun 4 bulan karena Pemohon yang telah pergi meninggalkanTermohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan komunikasi telahterputus;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil;Saksi kedua :Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.SKGAflina binti Hamrah

Matekke, dan Aflina binti Hamrah keduanya telah memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas begitu pula sebaliknya Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon karenaPemohon tidak memiliki pekerjaan di tempat tersebut, sehingga akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2019

1. Mengabulkan Permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Rahim K Bin Kandora) dengan pemohon II (Hamrah Binti Bancong) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1963 di Desa Komba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7317027112500008,atas nama Hamrah, tanggal 26 Oktober 2012, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti Pll.1);. Saksi.