Menyatakan Terdakwa JONNY AMATAE Alias CEPER ANAK DARI HANOK AMATAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima) belas hari ;--------------------------3.

JONNY AMATAE Alias CEPER ANAK DARI HANOK AMATAE

Parepare tentangPenetapan Hari Sidang 77 22 22 nnn nnn nnn eoTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa JONNY AMATAEAlias CEPER ANAK DARI HANOK AMATAE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 21Desember 2016 No. Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONNY AMATAE Alias CEPER ANAKDARI HANOK AMATAE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselurunnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

HANOK RENSINI, dan kawan vs AGUSTINUS H. NUNANG, S.IP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hanok Tengker alias Hanok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap

Terdakwa:
HANOK TENGKER alias HANOK

Menyatakan Terdakwa Hanok Tengker alias Hanok terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

BULAN,SH
Terbanding/Terdakwa : BUDROS HANOK SANDA alias HANOK
Terbanding/Terdakwa : SAKARIAS BALLU alias SAKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud Wamir bin Hanok Wamir) dengan Pemohon II (Nurul Ain Ohoiyuf binti Galib Ohoiyuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Daud Wamir bin Hanok Wamir- Nurul Ain Ohoiyuf binti Galib Ohoiyuf

PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2017/PA TIxeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Daud Wamir bin Hanok Wamir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diOhoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Nurul Ain Ohoiyuf binti Galib Ohoiyuf, umur 30 tahun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan nama CHATRINA AMERENCHIA GABRIELLA anak Perempuan dari Suami-istri WANGKAY BERTY dan MOGOT JEIN menjadi CHATRINA AMERENCHIA GABRIELLA WANGKAY anak Perempuan dari Suami-istri HANOK NOVY BENY WANGKAY dan JEIN PETRONELA MOGOT;

3. Memerintahkan kepala kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat dan menerbitkan akta kelahiran dari nama semula CHATRINA

AMERENCHIA GABRIELLA anak Perempuan dari Suami-istri WANGKAY BERTY dan MOGOT JEIN menjadi CHATRINA AMERENCHIA GABRIELLA WANGKAY anak Perempuan dari Suami-istri HANOK NOVY BENY WANGKAY dan JEIN PETRONELA MOGOT;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enambelas ribu rupiah);

Pemohon:
1.HANOK NOVY BENY WANGKAY
2.JEIN PETRONELA MOGOT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANOK MARSELINUS NGGEON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
HANOK MARSELINUS NGGEON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als JOIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;

2.

Penuntut Umum:
RADEN ARRY VERDIANA, S.H
Terdakwa:
ROBERT HANOK LATUPEIRISSA Als.JOIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FERNANDO ALFIS JOHANES Bin HANOK MARKUS (alm), tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaFERNANDO ALFIS JOHANES Bin HANOK MARKUS (alm), karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
FERNANDO ALFIS JOHANES Bin HANOK MARKUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIKTOR PANTOLAK Anak dari HANOK (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan. sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
FIKTOR PANTOLAK Anak dari HANOK alm

Nama lengkap : Fiktor Pantolak Anak Dari Hanok Alm2. Tempat lahir : Patumatu3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Desember 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Mantar RTO02, Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Fiktor Pantolak Anak Dari Hanok Alm ditangkap sejak tanggal 13april 2021;Terdakwa Fiktor Pantolak Anak Dari Hanok Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIKTOR PANTOLAKAnak dari HANOK (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurang! dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor jenis YAMAHA Jupiter MX 135 CC,Warna Biru Nomor Polisi KT 6874 M; 1 (Satu) Buah kunci bertuliskan CHOCHO H20Dikembalikan kepada saksi ACHMAD BASARI Als BACOK BinHARUN.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya, menyesal akan perbuatannya danmemohonkan keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesal akanperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya Kembali;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN SdwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk subsidaritas sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa FIKTOR PANTELAK Anak dari HANOK

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Achmad Basari Alias Bacokmengalami kerugian sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan saksi Kalman bin Salaudin mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa FIKTOR PANTELAK Anak dari HANOK (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FIKTOR PANTELAK Anak dari HANOK (alm) padahari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 04.00 wita dini hari

Menyatakan Terdakwa FIKTOR PANTOLAK Anak dari HANOK (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan. sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum.Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Sdw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HANOK AGUS RUMBRAR Alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaianya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANOK AGUS

Terdakwa:
HANOK AGUS RUMBRAR alias AGUS

Nama lengkap : HANOK AGUS RUMBRAR Alias AGUS;2. Tempat lahir : Biak;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/19 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Reremi Santarita Kabupaten ManokwariProvinsi Papua Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;2.

Menyatakan Terdakwa HANOK AGUS RUMBRAR Alias AGUS telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terhadap Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa Hanok Agus Rumbrar adalah seorang anak piatu.

AGUS RUMBRAR Alias AGUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HANOK AGUS RUMBRAR Alias AGUS padawaktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam DakwaanKesatu, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasdengan Korban Luka Berat yakni korban PUTRI WULANDARI, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa HANOK AGUS RUMBRAR Alias AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANOK AGUS RUMBRAR AliasAGUS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 5 (Lima) Bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mnk3.

HANOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;

HANOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

HANOK Bin SUYANTO

Setelah itu saksilangsung mengambil mobil dan hendak menjemput Hanok Dethan, lalu TerdakwaI mengatakan mau ikut dengan saksi, selanjutnya saksi bersama denganTerdakwa I Megel Hans Adu berangkat untuk menjemput Hanok Dethan diOebufu cabang Maulafa, dan saat Hanok Dethan naik mobil saksi melihat HanokDethan membawa 1 (satu) bilah parang panjang, dan ketika itu Hanok Dethanduduk didepan serta parang tersebut juga disimpan bagian depan sampingkursi ; Bahwa setelah itu Hanok Dethan menyuruh saksi untuk

Dethan 1 (satu) minggu sebelumkejadian, pada saat ban motor milik saksi Hanok Dethan pecah lalu saksi hendakmenambal ban di bengkel maka saksi Hanok Dethan berkenalan denganTerdakwa ; Bahwa pada waktu saksi Hanok Dethan mulai berteman dengan Terdakwa ,saksi Hanok Dethan melihat ada mobil avansa merah yang terparkir dirumahKos milik Terdakwa, sehingga saksi Hanok Dethan bertanya apakah kita bisapakai mobil ini?

pada tahun2006 : Terdakwa II:NwBahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Hanok Dethan karena samasama tukang ojek dan pangkalan ojek terdakwa dan saksi Hanok Dethan yaituOebufu cabang Maulafa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wita,Terdakwa ditelepon oleh saksi Hanok Dethan dengan katakata kita pergi kePariti untuk bantu bersihkan kebun terong milik saksi Hanok Dethan, laluterdakwa menyetujui permintaan saksi tersebut, lalu Terdakwa mengatakansupaya nanti jemput

namun Terdakwa I dan Terdakwa III mengatakan kalau parang, dan pisautersebut adalah milik saksi Hanok Dethan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta pisang pada saksi Hanok Dethan ;Terdakwa III:~Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Hanok Dethan karena samasama tukang ojek dan pangkalan ojek terdakwa yaitu di Bundaran PU ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wita,Terdakwa ditelepon oleh saksi Hanok Dethan dengan katakata kita pergi kePariti untuk bantu bersihkan

lalu Hanok Dethanmengatakan kalau begitu na lu antar kami ke pariti dan jemput saya di rumah.Setelah itu saksi Yohanis Tulu langsung mengambil mobil dan hendakmenjemput Hanok Dethan, lalu Terdakwa I mengatakan mau ikut dengan saksi,selanjutnya saksi Yohanis Tulu bersama dengan Terdakwa I Megel Hans Aduberangkat untuk menjemput Hanok Dethan di Oebufu cabang Maulafa, dan saatHanok Dethan naik mobil membawa 1 (satu) bilah parang panjang, dan ketikaitu Hanok Dethan duduk didepan serta parang tersebut

HANOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;

HANOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

HANOK Bin SUYANTO

HANOK menjadi tersinggung dan emosi, sehingga antaraTerdakwa dengan Saksi korban ERY WONDO sempat cekcok mulut,namun dilerai oleh orangorang yang ada dilokasi kejadian.

3 (tiga) buahphoto yaitu Terdakwa HANI NUR AVANDI Alias HANOK dan DIMASEDY WIBOWO serta Sdr.

DEDI namunSaksi menjawab tidak tahu dan saat itu Terdakwa HANOK menurutSaksi cara bertanyanya tidak sopan sehingga membuat Saksi tidakenak hati yang akhirnya antara Saksi dengan Terdakwa HANOK sempatsaling bercekcok/bertengkar mulut.Bahwa saat itu Terdakwa HANOK kembali mendekatinya menawariuntuk minumminuman beralkohol bersama sama temantemannyayang sedang ada di luar bengkel namun Saksi menolak akan tetap!

DEDI namun SaksiERY SUWONDO menjawab tidak tahu dan yang akhirnya antara SaksiERY SUWONDO dengan Terdakwa cekcok/bertengkar mulut.Bahwa kemudian Terdakwa HANOK kembali mendekati Saksi ERYSUWONDO untuk menawari minum minuman beralkohol namun ERYWONDO menolak sehingga Terdakwa HANOK tidak menerima denganbaik, yang kemudian Terdakwa HANOK langsung memukul Saksi ERYSUWONDO dengan menggunakan tangan kanan ke arah muka SaksiERY SUWONDO mengenai mata sebelah kiri Saksi ERY SUWONDOBahwa DIMAS EDY WIBOWO

HANOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARATERANGTERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada HANI NUR AVANDI als. HANOK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
HANOK S PRIMA WALEAN Als ANO Anak Dari WEMPI PRIMA WALEAN

HANOK MESSAKH dari lokasi sengketa bila perlu dengan upaya paksa bantuan pihak keamanan Negara atau Kepolisian;

Messakh dandiumumkan tanah menjadi hak milik Tergugat I; Bahwa Hanok Messakh mendapatkan tanah dari membukahutan, saksi melihat sendiri Hanok Messakh membuka hutan padatahun 1948, karena ada budaya gotong royong di kampung saksi,bapak saksi dan saksi ikut hadir pada saat membuka hutan dijadikanlahan; Bahwa Tergugat adalah anak angkat dari Hanok Messakh,diangkat anak pada tanggal 29 Nopember 1949, bapak saksi diundangdan saksi ikut hadir pada saat acara penyerahan anak dari bapakTergugat kepada Hanok

Messakh, yang sekarang inisudah meninggal; Bahwa Tergugat adalah anak angkat dari Hanok Messakh,kemudian diberikan tanah oleh Hanok Messakh, ada dua surat yangdiberikan dari Hanok Messakh kepada Tergugat , pertama suratHalaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2019/PN Olmpenyerahan tanah dan yang kedua surat pelepasan hak dari HanokMessakh kepada anak angkatnya yaitu Tergugat I; Bahwa penyerahan suratsurat dilakukan pada tanggal 15 Maret1977, saksi ada saat penyerahan surat tersebut

Messakh; Bahwa Hanok Messakh meninggal pada tahun 1977, saksimengetahui Hanok Messakh sudah meninggal dari cerita orang tuasaksi; Bahwa dari cerita orang tua saksi, Matias Messakh adalahkeponakan dari Hanok Messakh; Bahwa saksi pernah melihat bangunan fondasi yang dibuat olehNikanor Mooy Mbatu tetapi saksi tidak mengetahui kapan dibangun; Bahwa saksi melihat suratsurat yang ditunjukkan oleh Tergugat saat Tergugat meminta saksi untuk menjadi saksi; Atas keterangan saksi Kuasa Penggugat dan Kuasa

Messakh; Bahwa Hanok Messakh meninggal pada tahun 1977, saksimengetahui Hanok Messakh sudah meninggal dari cerita orang tuasaksi; Bahwa dari cerita orang tua saksi, Matias Messakh adalahkeponakan dari Hanok Messakh;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2019/PN Olm Bahwa saksi pernah melihat bangunan fondasi yang dibuat olehNikanor Mooy Mbatu tetapi saksi tidak mengetahui kapan dibangun; Bahwa saksi melihat suratsurat yang ditunjukkan oleh Tergugat saat Tergugat meminta saksi

Pembanding/Penggugat : HANNAH EUNIKE Diwakili Oleh : Semuel Hanok Jusuf Uruilal, ST,SH
Terbanding/Tergugat : GERRY HANNESTO

Dikembalikan kepada keluarga korban Hanok Tukly;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Nusa Ina Group bahwa ditemukan mayat lakilaki di dalamwalang/rumah kebun tempat tinggal HANOK TUKLY bersama TerdakwaADRINAUS TANODI Alias ISAK;Bahwa pada saat olah TKP dan mengevakuasi korban HANOK TUKLYkondisi koroban sudah dalam keadaan tidak bernyawa lagi (mati) denganberlumuran darah dan terdapat Iluka robek pada bagian pelipis kanansampai leher bagian belakang korban HANOK TUKLY dan juga lukarobek menganga yang panjang pada bagian belakang/punggung Korban;Bahwa benar saksi bersama Kapolsek,

NOKE/HANOK (korban) padasaat itu Terdakwa menggunakan Parang Panjang sekitar 1 meter danbapak NOKE/HANOK (korban) menggunakan parang pendek;Bahwa benar saksi pada saat Rekonstruksi/reka ulang kasuspembunuhan melihat dalam reka ulang Terdakwa melakukanHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Mshpembacokan terhadap korban HANOK TUKLY karena terkait denganpermasalahan kayu yang mau diambil oleh bapak angkat korban namunTerdakwa mengatakan dia mau ambil jatah juga 1 M3 namun korbanHANOK TUKLY

tidak terima usulan Terdakwa sehingga terjadipembunuhan tersebut; Bahwa benar saksi pada saat Rekonstruksi/reka ulang kasus jugamelihat dalam reka ulang Terdakwa ADRIANUS TANODI Alias ISAKsebelum melakukan pembacokan terhadap bapak NOKE/HANOK(korban) pada saat itu Terdakwa sempat tarik menarik parang denganbapak NOKE/HANOK (korban) kemudian Terdakwa mendorong bapakNOKE/HANOK hingga terjatuh kelantai lalu Terdakwa mengambil parangpanjang sekitar 1 meter yang berada sekitar 2 meter dari Terdakwakemudian

panjang sekitar 1 (satu) meter yang diayunkan Terdakwasebanyak 1 (satu) kali ke arah tubuh korban HANOK TUKLY danmengena tepat pada bagian punggung sebelah kanan sampai dengankepala bagian belakang (leher) sebelah kanan Korban HANOK TUKLYdan mengakibatkan korban HANOK TUKLY meninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dengan mengayunkan parang kearah bagian punggung sebelah kanan sampai dengan kepala bagianbelakang sebelah kanan Korban HANOK TUKLY bisa mengakibatkankematian terhadap Korban HANOK

Wana Karya, Kecamatan SeramUtara Barat ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WITselesai minum minuman keras jenis sageru (tuak) dan sedang duduk dalamrumah kebun/walang bersamasama dengan korban HANOK TUKLYsambil membahas kayu yang akan dikerjakan oleh bapak piara (bapakangkat) Korban HANOK TUKLY kemudian Korban HANOK TUKLYmengatakan kepada Terdakwa bahwa beta punya bapa piara sudah dapatkayu besar ini dari tuan tanah karlutu (dialeg Ambon yang artinya sayapunya bapak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akte Kelahiran Anak pemohon yaitu Akte nomor : AL. 865.0111912, Tanggal 19 Agustus 2016, Kartu Keluarga pemohon dengan Nomor : K 5302 0076143, Tanggal 29 Juli 2016 yang semula HANOK BRILYANT RICHARDO KONO menjadi HANOK BRILYANT RICHARDO KAUSE, dan memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

KTPyang di keluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan dengan perincian sebagai berikut:KTP NiK : 530207 4104890003Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadapAkte Kelahiran Anak, dan kartu keluarga pemohon yaitu terhadap pemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PN Soe10.dari HANOK BRILYANT RICHARDO KONO menjadi HANOK BRILYANTRICHARDO KAUSE.Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah nama pemohon anakdalam akte kelahiran

TTS dandikantor tersebut pemohon di beri penjelasan bahwa kutipan Akte Kelahirananak pemohon bisa diubah atau ditambah apabila ada penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon;Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte kelahiran anak pemohon nomor : AL. 865.0111912, Tanggal19 Agustus 2016 khusus pada nama anak pemohon yaitu dari :Nama : HANOK BRILYANT RICHARDO KONOMenjadiNama : HANOK BRILYANT RICHARDO KAUSE.Kartu keluarga pemohon nomor : K 53020076143, tanggal

BRILYANT RICHARDO KONOMenjadiNama : HANOK BRILYANT RICHARDO KAUSE.Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalam daftaryang dipergunakan untuk itu3.

Jefryanto Kono adalah ayahbiologis dari anak Hanok Brilyant Richardo Kono; Bahwa keberadaan Jefryanto Kono saat ini tidak diketahui.

Brilyant Richardo Kono merupakan anakbiologis antara Pemohon dengan Jefryanto Kono yang saat ini tidak diketahuikeberadaanya;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Hanok Brilyant Richardo Kono menjadi Hanok BrilyantRichardo Kause karena Pemohon merupakan orang tua tunggal dan inginanaknya memiliki 1 (Satu) marga yang sama dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, tidak ada yangkeberatan jika nama anak Pemohon yang semula Hanok Brilyant RichardoKono

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama HN.TAMANAMPO dan nama HANOK TAMANAMPO adalah benar nama dari satu orang yang sama yaitu nama suami Pemohon;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Bahwa karena ada ketidak samaan Nama dalam Akte Kematian dengan Nama diSKEP Pensiun, sehingga saya selaku pemohon Istri dari Alm Hanok Tamanampomerasa kesulitan dalam pengurusan surat Pensiun dan pengambilan UangPensiun Janda ;. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan Hukum di kemudia hari akibatperbedaan Nama yang tercatat di Akte Kematian Nama Hanok Tamanampo danNama di SKEP Pensiun HN. Tamanampo, maka pemohon untuk di tetapkanbahwa Nama Suami dari Mildred Irene yang bernama HN.

Tamanampo juga disebut Hanok Tamanampo adalah satu Orang yang sama ;. Bahwa untuk pengurusan Pensiun dan Pengambilan uang pensiun Janda MildredIrene istri dari Purnawirawan TNI AU Alm Hanok Tamanampo, terlebin dahuluharus ijin dan di sahkan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;. Bahwa berdasarkan alasan alasan dan dokumen dokumen tersebut di atasmaka pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya kiranya memberikan :. Mengabulkan permohonan pemohon ;. Menyatakan bahwa nama : HN .

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578202707370001 tanggal 26042012 atasnama HANOK TAMANAMPO, bukti P.1 ;2. Fotocopy Petikan Akte Perkawinan dari Tjatatan Sipil ( Indonesia Nasrani )Pegawai Luar Biasa Tjajatan Sipil Kotamadya Surabaya No. 107/1972 tanggal22 April 1972, bukti P.2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan Sipil Warga Negara IndonesiaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor3578KM240720190054 tanggal 26 Juli 2019 atas nama HANOK TAMANAMPO,bukti P.3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578206907550001 tanggal 18112014atas nama MILDRED IRENE, bukti P.4 ;5.

Menetapkan nama HN.TAMANAMPO dan nama HANOK TAMANAMPO adalahbenar nama dari satu orang yang sama yaitu nama suami Pemohon;3.