bergerak dibidang pengelolahanbarang bekas yang akan didaur ulang menjadi suatu barang yangpemanfaatannya tidak sama dengan barang aslinya, barang yangdimaksud adalah barang bekas berupa Accu/Aki yang apabilaoleh suatu usaha yang bergerak dibidang pengelolahanbarang tersebut maka akan dijadikan suatu souvenir misalnya,namun Terdawa dianggap mengangkut limbah B3, padahal barangtersebut belum pernah dikelola dan Terdakwa hanya akanmenjualnya pada pengusaha yang memang dibidangnya, intinyaTerdakwa HANYALAH

Bahwa Rumusan Limbah Bahan Berbahaya dan beracun, yangselanjutnya disebut B3, adalah sisa suatu usaha dan/ataukegiatan yang mengandung B3 (Pasal 1 angka (22).Dalam hal ini Terdakwa hanyalah membeli barang bekaskemudian menjual kembali dengan keuntungan yang sangatkecil dan Terdakwa bukanlah pengusaha yang bergerak dibidang...bidang Pengelolahan barang bekas namun hanyalahPENGEPUL BARANG BEKAS, hanya akan dijual kembali, MajelisHakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan atau melihat /mencermati

alsAmin yang menyatakan bahwa Terdakwa memang pernahmemasukan barang rongsokan berupa besi tua, aluminium,tembaga dan plastik ketempat saksi namun proses penjualannyasekitar tahun 2014 lalu, jadi sangat jelas bahwa Terdakwahanyalan Pengepul barang bekas yang akan dijual kembali padaperusahaan Pengelola Limbah, jadi Terdakwa bukanlah pekerjayang...12yang bekerja pada suatu perusahaan pengelolahan limbah yangnotabene mengetahui barang bekas mana yang masuk dalamkategori Limbah B3, namun Terdakwa hanyalah

pengepul barangbekas yang sehariharinya mencari barang bekas pada di tempatpengumpul barang bekas kemudian akan di jual kembali padaPRUSAHAAN PENGELOLAHAN BARANG BEKAS, jadi sangatjelas bahwa Terdakwa bukanlah karyawan suatu perusahaanpengelola namun hanyalah seorang pengepul atau bahasaMakassar disebut PAYABO;MENGENAI KETERANGAN SAKSI AHLI Dra Andi Isma,M.Hum.

AMIN LOGAM yang bergerak dibidang pengelolaan LimbahB3, sedangkan Terdakwa hanyalah pengepul barang bekas yangdidapatnya lalu dijual pada saksi yang bukan saja hanya Accu/Akiakan tetapi barang bekas lainnya yakni Besi, Tembaga, Plastikatau barang bekas lainnya yang dapat diolahnya, jadi bukanlahTerdakwa sebagai pengelola barang bekas melainkan saksi yangmemiliki perusahaan pengelolahan LIMBAH B3, jadi sangat jelasdan nyata keberatan Terdakwa karena BUKANLAH PENGELOLATETAPI PENGEPUL BARANG BEKAS /

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan

di tengah lapak, danapabila sudah merasa kartunya sudah besar, maka kartu samasama dibuka,dan apabila ada kartu pemain lebih besar dari Bandar, maka Bandar harusmembayar kepada pemain tersebut sejumlah uang yang diletakkan di lapak,tapi jika kartu pemain lebih kecil dari Bandar, maka uang yang diletakkan dilapak diambil oleh Bandar;Bahwa nilai tertinggi permainan judi sanggong tersebut adalah 30, jikamelebihi 30 maka dianggap kalah;Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, menang dan kalah hanyalah

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;14Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk

berdasarkan peruntungan belaka; Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;e Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan Saja;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;e Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;e Bahwa yang mempunyai ide pertama kali

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan permainan juditersebut adalah terdakwa Amir Syarifudin; Bahwa terdakwa mengetahui, bahwasanya perbuatan bermain judi tersebutadalah melanggar hukum;Menimbang, bahwa

CPE hanyalah sebagaitransportir/ pengangkutan;Bahwa saksi juga sempat diintrogasi oleh pihak anggota DirPolairudjika dirinya mengaku hanyalah sebagai supir yang diperintahkan olehterdakwa untuk mengangkut BBM solar nonsubsidi;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN IdmBahwa saksi sebagai supir juga tidak mengetahui apakah BBM solartersebut sudah dibayar atau belum;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi adalah benarkepemilikan terdakwa yang masih berkaitan dengan perkara ini

BBI melainkan hanyalah Sdr. JEFRI TRIyang mengaku sebagai perwakilan dari PT. BBI;Bahwa terdakwa juga menyadari apabila berdasarkan Bill Of Loadingalamat PT. BBI berada di Jalan Ampera Raya Kav.A No.23 A RagunanJakarta Selatan, sehingga tidak bersesuaian dengan alamat resmi yangterdapat didalam Situs Resmi PT. BBI;Bahwa terdakwa mengakui jika dirinya belum pernah berkunjung keKantor PT.

JEFRITRI kapasitas terdakwa sebagai penyalur hanyalah membantu untukmelakukan penawaran/marketing BBM solar non subsidi;Bahwa terdakwa juga telah dijelaskan oleh Sdr. JEFRI TRI tidakdiperkenankan untuk menentukan harga sendiri, dalam hal ini yang bisamenentukan adalah PT.

BBI selaku pemegang Izin Badan Usaha NiagaHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN IdmMigas, dimana terdakwa hanyalah akan mendapatkan keuntungan, fee,insentif, atau pengurangan harga hanyalah dari BU Niaga Migas yakniPT.

BBI dengan pembeli, makaterdakwa hanyalah akan mendapatkan keuntungan, fee, insentif, ataupengurangan harga hanyalah dari BU Niaga Migas yakni PT. BBI dan bukanlahdari pembeli/konsumen langsung. Dalam perkara ini terdakwa juga telahmempunyai perjanjian dengan pihak PT. BBI dimana terdakwa akanmendapatkan Rp50, (lima puluh rupiah)/liter dari setiap keberhasilan penjualankuota sebanyak 100.000, liter dari pihak PT. BBI yang kemudian hal tersebutadalah sebagai bentuk insentif dari pihak PT.

Bone ternyata hanyalah sebatas sebagai Honorarium / Honornamun Penggugat bersabar menerimanya.Puncaknya memasuki bulan ketiga yakni bulan November 2020 saatPenggugat mulai hamil Tergugat mengaku lagi telah menerimapengumuman bahwasanya telah lolos sebagai Pegawai Negeri Sipil danternyata hanyalah kebohongan semata meskipun Penggugat tidakmensyaratkan sebagai Pegawai Negeri atau Swasta tetapi Penggugatmerasa sangat terhina dengan adanya kebohongan yang dilakukanTergugat secara teruS menerus termasuk

pengakuannya sebagaiMegister Humaniora yang kesemuanya itu hanyalah khayalan (kebohongan ).

Bone ternyata hanyalah sebatassebagai Honorarium / Honor namun Penggugat bersabar menerimanya danpada bulan November 2020 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hinggasekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara

Boneternyata hanyalah sebatas sebagai Honorarium / Honor namun Penggugatbersabar menerimanya kedua saksi juga mengetahui tentang pisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulan Oktober 2020.Dengan demikian berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. daliltersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Boneternyata hanyalah sebatas sebagai NHonorarium / Honor namunPenggugat bersabar menerimanya; Bahwa hingga gugatan ini diajukan, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih selama 1 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling menghiraukan satu sama lain;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No.228/Pat.G/2022/PA.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko berteman bermain judikartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut bukanlah suatukesengajaan, namun hanyalah permainan iseng semata yang merekalakukan sambil menungu hujan mereda;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II. Wargiyono alias Wargi bin Wareko, yangmembeli kartu remi dalam permainan judi kartu tersebut adalah terdakwaI.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko, uangsum/taruhan dalam permainan judi kartu remi tersebut sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap putaran permainan;e Bahwa permainan kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada keterampilan dan nasib semata;e Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko berteman bermain judikartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut bukanlah suatukesengajaan, namun hanyalah permainan iseng semata yang merekalakukan sambil menunggu hujan mereda;Bahwa menurut pengakuan terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II. Wargiyono alias Wargi bin Wareko, yangmembeli kartu remi dalam permainan judi kartu tersebut adalah terdakwaIl.

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa .

Woto Sutrisno yang diambiloleh salah satu anggota polisi yang menangkap dari saku celana yangdikenakannya;Bahwa permainan kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menjual/menyelenggarakan permainan judijenis kartu remi tersebut;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari

harga yang paling besar tanpa ada batas, denganperincian untuk pembelian angka seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) untuktebakan 2 (dua) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka pembeli akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), dan untuk 4 (empat) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiahsebesar tebakan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dankelipatannya;Bahwa perjudian tersebut hanyalah

untukmenerima pesanan angka judi togel dari pembeli;Bahwa barang yang diamankan adalah 1 (satu) unit HP MerkSamsung lipat warna silver dan uang tunai sebesar Rp 42.000,00(empat puluh dua ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa berdasarkan informasiyang diperoleh dari Rustam (berkas terpisah) yang terlebin dahuluditangkap;Bahwa Terdakwa berperan dalam permainan judi jenis togel sebagaipenulis;Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

ada jugayang disebut dengan paket yaitu pemasang nomor dapam memesang 1(satu) hingga 4 (empat) digit angka dimana untuk 1 (satu) kali paketpemasangnya haruSs membayar minimal Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sedangkan untuk hadiah akan mendapat sejumlah Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan modal awal dankelipatannya;Bahwa Bandar permainan judi togel tersebut adalah Rustam (berkasterpisah).Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

untunguntungan saja ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ;Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempatlokasi penangkapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

IlhamMaulana ;Bahwa semua berawal dari informasi masyarakat yang dapat dipercaya ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi menemukan 1(satu)paket bungkus shabu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang denganberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) dan 1 (satu) buah Hp Merk samsungwarna hitam silver pada diri terdakwa ;Bahwa pengakuan terdakwa ianya memiliki shabu tersebut sebelumnya adamemakai shabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah sisa shabu yangtelah dipakai terdakwa ;Bahwa pengakuan

Mukhlis ;Bahwa semua berawal dari informasi masyarakat yang dapat dipercaya ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi menemukan 1(satu)paket bungkus shabu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang denganberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) dan 1 (satu) buah Hp Merk samsungwarna hitam silver pada diri terdakwa ;Bahwa pengakuan terdakwa ianya memiliki shabu tersebut sebelumnya adamemakai shabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah sisa shabu yangtelah dipakai terdakwa ;Bahwa pengakuan

tanggal 09 january 2015 sekira pukul22.00 wib bertempat di pinggir jalan yang beralamat digampong Blang Pasekec.Langsa kota terhadap terdakwa dilakukan penangkapan ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan I(satu) paket bungkusshabu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang dengan berat 0,22 (nolkoma dua puluh dua) dan 1 (satu) buah Hp Merk samsung warna hitam silverpada diri terdakwa ;e Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakai shabutersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

january 2015 sekirapukul 22.00 wib bertempat di pinggir jalan yang beralamat digampong BlangPase kec.Langsa kota terhadap terdakwa dilakukan penangkapan ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1(satu) paketbungkus shabu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang dengan berat0,22 (nol koma dua puluh dua) dan 1 (satu) buah Hp Merk samsung warnahitam silver pada diri terdakwa ;Bahwa benar terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakaishabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

tanggal 09january 2015 sekira pukul 22.30 wib bertempat di pinggir jalan yang beralamat digampongBlang Pase kec.Langsa kota terhadap terdakwa dilakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penangkapan ditemukan I(satu) paket bungkus shabu yang terbungkus denganpalstik tembus pandang dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan (satu) buahHp Merk samsung warna hitam silver pada diri terdakwa ,bahwa terdakwa memiliki shabutersebut sebelumnya ada memakai shabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2018 rumah tangganya mulairetak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon dan Termohon juga tidakkerasan atau tidak betah tinggal bersama Pemohon dan jika diberi saranyang terjadi hanyalah perselisihan.4.

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 08 Maret2018, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon kemudian pindah kerumah KakaPemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2018 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohondan Termohon juga tidak kerasan atau tidak betah tinggal bersamaPemohon dan jika diberi Saran yang terjadi hanyalah

Pemohon;Putusan Nomor: 4444/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon kemudian pindah kerumah KakaPemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2018 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohondan Termohon juga tidak kerasan atau tidak betah tinggal bersamaPemohon dan jika diberi Saran yang terjadi hanyalah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon danTermohon juga tidak kerasan atau tidak betah tinggal bersama Pemohon danjika diberi saran yang terjadi hanyalah perselisinan. kKemudian dan tidakPutusan Nomor: 4444/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanbersedia lagi

berkumpul kembali.e Bahwa keluarga telan berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohondan Termohon juga tidak kerasan atau tidak betah tinggal bersama Pemohondan jika diberi Saran yang terjadi hanyalah

pemasang menebak 4 (empat)angka dan tepat maka ia akan mendapat keuntungan2.500, (dua ribu lima ratus) kali darikelipatan uang yang dipertaruhkan oleh pemasangjudi togel;Bahwa untuk mengetahui nomor yang keluar akandiberitahu oleh MAME (DPO) selaku bandar juditogel jenis hongkong;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh terdakwaadalah permainan judi Hongkong yang dibukasetiap jam 23.00 Wib;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah

akan mendapat keuntungan60 kali dari kelipatan dari uang yang dipasang,jika memasang 3 (tiga) angka dan tepat maka iaakan mendapat keuntungan 350 kali dari4.Saksiberikut:keliapatan dari uang yang dipertaruhkan, jikapemasang menebak 4 (empat) angka dan tepat makaia akan mendapat' keuntungan 2.500, (dua ribulima ratus) kali dari kepatan uang yangdipertaruhkan oleh pemasang judi togel;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah

' untung untungankarena baik terdakwa maupun pembelinya tidak12dapat memastkan nomor yang keluar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar barang bukti yangdisita pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdkwa maupun pembelinya tidakdapat memastkan nomor yang keluar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar

Adapun permainan judi togel yangdilakukan oleh terdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihakyang berwenang dan sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdkwa maupun pembelinya tidak dapatmemastkan nomor yang keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimabngan tersebutternyata permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwatidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian unsur ke tiga telah terpenuhi;Ad. 4.

Adapun permainan judi togel yang dilakukanoleh terdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah untung untungan karenabaik terdakwa maupun pembelinya tidak dapat memastkannomor yang keluar; sedangkan permainan judi togel yangditawarkan oleh terdakwa sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdakwa maupun pembelinya tidak dapatmemastkan nomor yang keluar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata dalam permainan nomor togeltersebut ada

(empat ribu rupiah ) tersebut, namun jika kartu yang adaditengah habis namun tidak ada yang dinyatakan menang, maka permaianan diulangkembali; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungansemata ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ); Bahwa terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut

yang ada ditengah guna mencocokan pasangan atau seri 3 (tiga) dan jika salah satupemain telah berhasil mendapatkan kartu seri 3 (tiga) maka pemain tersebut dinyatakanmenang dan berhak atas uangtaruhan sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah ) tersebut, namun jika kartu yang adaditengah habis namun tidak ada yang dinyatakan menang, maka permaianan diulangkembali;eBahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah

THUSADI, akan tetapi saat akan ditangkap berhasil melarikan diri;e Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang paraterdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenangdan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ; Bahwa para terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut dilarang namun perbuatantersebut dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan kemenangan ;e Bahwa permainan judi tersebut

THUSADI, akan tetapi saat akan ditangkap berhasil melarikan diri;e Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dansifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ;e Bahwa terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut dilarang namun perbuatan tersebutdilakukan dengan maksud untuk mendapatkan kemenangan ;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan

THUSADI, akan tetapi berhasil melarikan diri; Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai Bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut dilarang ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa berada ditempat terbuka yaitudisebelah PosKamling yang mana tempat tersebut

Suripto, terdakwa IIISucipto Bin Muhyidin, terdakwa IV Khomarudin Bin Hanafi dan terdakwa VSulestio Bin Kurmat dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 ( satu )set kartu domino merk Kabuki, 4 (empat ) buah dompet warna cokelat dan uangsejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah ), selanjutnya para terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Tapung Hilir untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukan permainan judi qiu qgiu ( QQ) tersebut hanyalah

(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis QQ tersebut hanyalah bersifat untunguntungan;e Bahwa lokasi tempat bermain judi jenis QQ tersebut dapatdikunjungi masyarakat umum;e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak mendapat izindari pihak yang berwnenang melakukan permainan judi jenis QQdengan menggunakan taruhan uang tersebut;Terdakwa IIILSUCIPTO Bin MUHYIDIN :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari

(tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa permainan judi jenis QQ tersebut hanyalah bersifat untunguntungan;halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Bkn.Bahwa lokasi tempat bermain judi jenis QQ tersebut dapatdikunjungi masyarakat umum;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak mendapat izindari pihak yang berwnenang melakukan permainan judi jenis QQdengan menggunakan taruhan uang tersebut;Terdakwa IV.KHOMARUDIN Bin HANAFI :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan

Doyok kemudian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino merkKabuki, 4 (empat) buah dompet warna cokelat dan uang sejumlahRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), selanjutnya paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian SektorTapung Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukanpermainan judi qiuqiu (QQ) tersebut hanyalah bersifat untunguntungan, mengingat untuk dapat

Doyok kemudianmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino merk Kabuki, 4 (empat) buahdompet warna cokelat dan uang sejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima riburupiah), selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorKepolisian Sektor Tapung Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukanpermainan judi qiuqgiu (QQ) tersebut hanyalah bersifat untunguntungan,mengingat

(dua ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar;e Uang tukaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;Bahwa handphone tersebut adalah milik Terdakwa yangdigunakan untuk menerima pesanan nomornomor dari pembelisedangkan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)merupakan uang pembayaran dari para pembeli yangmemasang kepada Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, ditangkap juga Pahri Matondang danAbdul Haris Matondang sebagai pembeli/poemasang nomor judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

, (dua ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar;e Uang tukaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;Bahwa handphone tersebut adalah milik Terdakwa yangdigunakan untuk menerima pesanan nomornomor dari pembelisedangkan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)merupakan uang pembayaran dari para pembeli yangmemasang kepada Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, ditangkap juga Pahri Matondang danAbdul Haris Matondang sebagai pembeli/oemasang nomor judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

isengiseng saja untuk mendapatkan hadiah;Bahwa Terdakwa baru 10 (sepuluh) hari sebagai penulis judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah untunguntungan;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis KIM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan KetuaMajelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Saksi a de charge);Menimbang

untunguntungan;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa di tempatumum;e Bahwa Terdakwa sebagai penulis KIM hanyalah isengiseng sajadan bukan sebagai pekerjaan tetap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone warna silver kombinasi hitam tipeNokia 6300;10e Uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dengan perincian :e Uang tukaran Rp

untunguntungan;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa di tempatumum;e Bahwa Terdakwa sebagai penulis KIM hanyalah isengiseng sajadan bukan sebagai pekerjaan tetap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, dapat menyatakan Terdakwa12bersalah atau tidak, melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;n Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;10e Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya untuk

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namun11dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, kemudian disita barang bukti berupa: 1 (satu)

Karena ituberdasarkan keterangan dua orang saksi dan bukti suratT.11 tersebut telah dapat dibuktikan bahwa yang tinggal dirumah kontrakan Terbanding hanyalah Terbanding, ANAK 2,dan sejak tanggal 10 Nopember 2005 tambah seorang lagikeponakan Terbanding yang bernama SAKSI 1 TERGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka dalil Pembanding yangmenyatakan bahwa Terbanding tinggal bersama laki laki lainbernama TEMAN TERGUGAT sehingga tidak dapat dijadikancontoh yang

Oleh karena itu. dalil PenggugatRekonpensi harusdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dituntut adalah nafkah lampau,berarti pengeluaran pengeluaran secara riil yang telahdikeluarkan untuk pemeliharaan dan pendidikan anaktersebut, yang meliputi : SPP, transport, makan dan jajansetiap bulan, terhadap hal ini Majelis sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama,akan tetapi mengenai pakaian dan hal tain yang tidakterduga yang dapat dipertimbangkan hanyalah pakaian, sebabyang

Biaya Pemeliharaan dan Pendidikan dua orang Anak .Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis sependapatdengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama bahwa hak penguasaan anak yang diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi/Terbanding hanyalah ANAK 2. Karenaitu. yang akan diperhitungkan dan ditetapkan hanyalah untukseorang anak saja.

Pakaian setahun dua kali sebesar Rp 100.000,00 ;Menimbang, bahwa penguasaan anak yang bernama ANAK 2yang diserahkan kepada Terbanding hanyalah sampai batasmumayyiz atau berumur 12 tahun, setelah itu terserahpilihan anak jika terjadi sengketa. Karena itu biayapemeliharaan dan pendidikan anak tersebut yang harusdibayar oleh Pembandingkepada Terbanding yang ditetapkan hanyalah sampai anakmumayyiz ;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan awal tahun 2018 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohonmenjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberisaran yang terjadi hanyalah perselisihan.4.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Pemohon sampai bulan April 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 bulan karena Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberi saran yangterjadi hanyalah

berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon menjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

Dsn Balai kec.Langsa Baratsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa semua berawal dari kecurigaan saksi dimana terdakwa pada pukul01.00 wib masih berkeliaran diluar rumah ;Bahwa pada saat didekati saksi melihat terdakwa membuang sesuatu danketika ditemukan yang dibuang terdakwa tersebut adalah 1(satu) bungkusnarkotika jenis shabushabu yang diakui terdakwa adalah miliknya ;Bahw pengakuan terdakwa ianya memiliki shabu tersebut sebelumnya adamemakai shabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

pada hari selasa tanggal 13 january 2015 sekira pukul 01.00 wibbertempat di sebuah rumah yaitu digampong Ihee Dsn Balai kec.Langsa Baratterdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa terdakwa ada membuang sesuatu dan ketika ditemukan yang dibuangterdakwa tersebut adalah I(satu) bungkus narkotika jenis shabushabu yangdiakui terdakwa adalah miliknya ;Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakai shabutersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

13 january 2015 sekira pukul 01.00 wibbertempat di sebuah rumah yaitu digampong lhee Dsn Balai kec.Langsa Baratterdakwa ditangkap ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar terdakwa ada membuang sesuatu dan ketika ditemukan yangdibuang terdakwa tersebut adalah 1(satu) bungkus narkotika jenis shabushabuyang diakui terdakwa adalah miliknya ;e Bahwa benar terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakaishabu tersebut dan yang ditemukan saksi hanyalah

diajukan dipersidangan pada hari selasa tanggal 13january 2015 sekira pukul 01.00 wib bertempat di sebuah rumah yaitu digampong Ihee DsnBalai kec.Langsa Barat terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabushabudan terdakwa ada membuang sesuatu dan ketika ditemukan yang dibuang terdakwa tersebutoleh saksi adalah 1(satu) bungkus narkotika jenis shabushabu yang diakui terdakwa adalahmiliknya dan terdakwa memiliki shabu tersebut sebelumnya ada memakai shabu tersebut danyang ditemukan saksi hanyalah

Bahwa secara tegas gagatan Penggugat didalam surat gugatannya NOMOR :664/Pdt.G/2007/PN sby sebagai pihak secara tegas hanyalah TERGUGAT I danIKUT TERGUGAT (I, II, I) atau PARA IKUT TERGUGAT.

Tetapi didalamuraian posita No 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 tidak satu kalimat pun yang menyinggungposisi dari TERGUGAT I dalam uraian peristiwa hukum tersebut bahkanketerkaitan hukum dari TERGUGAT I dalam urian posita maupun petitum gugatandari Penggugat juga tidak disinggung sama sekali yang ada hanyalah hubunganhukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT bukan dengan TERGUGAT I ;b.

gugatan terhadap Tergugat I adalah merupkan gugatan yangkabur, gugatan yang tidak jelas atau gugatan yang obscuur label karena kedudukan danTergugat I dalam gugatan tersebut baik didalam uratan posita maupun didalam petitumgugatan sama sekali tidak pernah disinggung, yang ada hanyalah kedudukan dariTERGUGAT saja dan bukan TERGUGAT I ;Oleh karena sesuai dengan fakta hukum gugatan dari Penggugat merupakan gugatanyang dikatagorikan sebagai gugatan yang kabur, gugatan yang tidak jelas, atau gugatanyang

Bahwa secara tegas gugatan Penggugat didalam gugatannya sebagai pihak secarategas hanyalah Tergugat I dan Ikut Tergugat (I, I, II) atau Para Ikut Tergugat, tetapidalam uraian posita No.l, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 tidak satu kalimatpun yangmenyinggung posisi Tergugat I dalam uraian peristiwa hukum tersebut, bahkanketerkaitan hukum Tergugat I dalam uraian posita maupun petitum gugatan dariPenggugat juga tidak disinggung sama sekali, yang ada hanyalah hubungan hukumantara Tergugat dengan Penggugat bukan

Bahwa didalam petitum gugatan dari Penggugat juga secara tegas yang dinyatakanmelakukan wanprestasi serta yang dihukum untuk membayar baik berupa ganti rugimaupun uang paksa serta biaya perkara hanyalah ditujukan terhadap Tergugat saja,bukan ditujukan terhadap Tergugat I dengan demikian menurut hukum Tergugat Iharus lepas dari seluruh tuntutan hukum didalam petitumnya ; 2.

Bahwa karena Tergugat menuduh Penggugat melakukanperbuatan selingkuh dengan laki laki lain, namuntuduhan itu hanyalah tuduhan belaka, karena tidak adasatu buktipun yang menyatakan bahwa Penggugatmelakukan selingkuh bahkan Penggugat telah mendatangiteman Tergugat yang katanya informasi dari temanTergugat di Kabupaten Bone yang menyatakan Penggugatselingkuh, namun setelah Penggugat mengkonfirmasitersebut ternyata Tergugat hanyalah mengarang ceritadan bohong belaka tidak lain hanyalah untuk membuatmalu

atauakibat yang akan timbul bila terjadi perceraian, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap berpendirian untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini yang didalilkan oleh Penggugat yaitu Tergugatmempunyai sifat dan perangai' tidak terpuji yang selalumarah marah dan menuduh yang tidak tidak pada Penggugatyang menyebabkan Penggugat menjadi sakit hati, dan Tergugatmenuduh Penggugat melakukan perbuatan selingkuh denganlaki laki lain, namun tuduhan itu hanyalah

tuduhan belaka,karena tidak ada satu buktipun yang menyatakan bahwaPenggugat melakukan selingkuh bahkan Penggugat telahmendatangi teman Tergugat yang katanya informasi dari temanTergugat di Kabupaten Bone yang menyatakan Penggugatselingkuh, namun setelah Penggugat mengkonfirmasi tersebutternyata Tergugat hanyalah mengarang cerita bohong belakatidak lain hanyalah untuk membuat malu Penggugat bersertakeluarga Penggugat, bahkan Tergugat kalau lagi bertengkardengan Penggugat selalunya menyatakan bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan awal tahun 2018 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohonmenjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberisaran yang terjadi hanyalah perselisihan.4.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Pemohon sampai bulan April 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 bulan karena Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberi saran yangterjadi hanyalah

berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon menyjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

saat itu maka RAMSON menurunkan hadiah sejumlah Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwahanyalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa,jika seorang pemain memasang 3 (tiga) angka dengan uang taruhannyaberjumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yang dipasangpemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah

Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa danjika seorang pemain memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya berjumah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila angka yangdipasang pemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa ;Selanjutnya pada hari Sabtu

Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa danjika seorang pemain memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya berjumah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila angka yangdipasang pemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa ;Selanjutnya saksi Tris Setianto

uang taruhannya berjumahRp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yang dipasangpemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkanterdakwa hanyalah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) sisanya untuk terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan pada terdakwa barangbukti berupa, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi yang berukurankecil, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi