Ditemukan 443 data
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Als DEDE Bin M HAPIDIN
29 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asep Saepuloh als Dede Bin M Hapidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan atau menyimpan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
A, SH
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Als DEDE Bin M HAPIDIN
10 — 11
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Irmawati binti Rusdi dengan calon suami bernama Hapidin bin Yani Mulyani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);Ciawian, RT 010 RW 004, DesaGorowong,KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor.Dengancalonsuaminya,Nama : Hapidin bin Yani MulyaniTTL/Umur/Kelamin : Bogor,02 Januari 1998/23 Tahun/LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Kp. Pabuaran, RT 002 RW 002, DesaGorowong,KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor.Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor dalam waktu sedekat mungkin.1.
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Irmawati binti Rusdi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Hapidin bin Yani Mulyani);3.
/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.2.BADRI bin MUHASAN, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon ;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Irmawatibinti Rusdi;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hapidin
ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Irmawati binti Rusdi denganHapidin bin Yani Mulyani sudah sangat dekat dan saling cinta mencintal;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua Hapidin bin Yani Mulyani telahmenyetujul Irmawati binti Rusdi dan Hapidin bin Yani Mulyani untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Irmawati binti Rusdi tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Hapidin bin Yani Mulyani
Adanya tjab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan Hapidin bin YaniMulyani tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
96 — 9
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, No.Pol.F.6419 BR. an.SUMIARSIH dan 1 (satu) buah kunci stop kontak motor Suzuki Satria dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Hapidin Als Ibeng Als Black Bin Halimi ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah ) ;
Polisi F6419BR, saksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK binHALIMI pergi menggunakan sepeda motor, ternyata oleh saksi HAPIDIN als.IBENG als BLACK bin HALIMI pergi tidak membeli pelet dan lubuk pakan, justrusaksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK bin HALIMI membawa pulang sepeda motortersebut ke rumahnya di Jalan Gadog Il, Rt.02/03, Ds. Gadog, Kecamatan PacetKabupaten Cianjur. Selanjutnya saksi Achmad Zainal Ihksani yang memberikanpinjaman sepeda motornya menunggu saksi HAPIDIN als.
IBENG als BLACK bin HALIMI tidak juga datang mengembalikan sepeda motorAchmad Zainal Ihksani, lalu hingga lima hari kendaraan tersebut tetap tidak dikembalikan oleh saksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK bin HALIMI, selanjutnyasaksi Achmad Zainal Ihksani melaporkan kehilangan sepeda motor ke PolsekBogor Timur ; Bahwa saksi HAPIDIN als IBENG setelah membawa pulang motor tersebut,sekira bulan Juli 2014, sekira pukul 20.00 wib saksi HAPIDIN als. IBENG alsBLACK bin HALIMI bertemu dengan Febri als.
Polisi F6419BR, saksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK binHALIMI pergi menggunakan sepeda motor, ternyata oleh saksi HAPIDIN als.IBENG als BLACK bin HALIMI pergi tidak membeli pelet dan lubuk pakan, justrusaksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK bin HALIMI membawa pulang sepeda motor4tersebut ke rumahnya di Jalan Gadog Il, Rt.02/03, Ds. Gadog, Kecamatan PacetKabupaten Cianjur. Selanjutnya saksi Achmad Zainal lhksani yang memberikanpinjaman sepeda motornya menunggu saksi HAPIDIN als.
STNK tetap HAPIDIN serahkankepada terdakwa karena belum ada STNK harga belum dilunasi ;Bahwa, setelah didesak desak HAPIDIN mengatakan kepada terdakwadengan alasannya STNK ada pada kakaknya ;Bahwa, terdakwa akhirnya membeli sepeda motor tersebut tanpa STNKdengan harga Rp.2800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setelahdihitung hitung terdakwa membayar lagi kepada HAPIDIN sebesarRp.1.650.000, jumlah total harga sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa, karena terdakwa
49 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia Type XI 1300 CC Nopol Z 1496 WM Noka MHKV1BA2JBK100924 warna Abu Metalik tahun pembuatan 2011;Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor:22/Pid.B/2017/PN.Cms- 1(satu) lembar STNK kendaraan merk Daihatsu Xenia Type XI 1300 CC Nopol Z 1496 WM Noka- MHKV1BA2JBK100924 warna Abu Metalik tahun pembuatan 2011 atas nama Asep Komara S.Pd alamat Dsn.Kertahayu Sindangrasa Rt.002 Rw.012 Ciamis;Dikembalikan kepada saksi Asep Komara S.Pd bin Hapidin
pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 terdakwamenghubungi saksi korban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDIN melaluitelepon dan terdakwa mengatakan akan menyewa atau merental 1(satu) unit Kendaraan merk Daihatsu Xenia Type XI 1300 CC Nopol Z1496 WM warna Abu Metalik milik saksi korban ASEP KOMARA, S.Pdbin HAPIDIN, karena mobil tersebut baru tersedia pada hari Senin,maka saksi korban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDIN menyuruhterdakwa agar mengambil mobil yang akan disewa terdakwa pada hariHalaman 18 dari
29 Putusan Nomor:22/Pid.B/2017/PN.CmsSenin, tanggal 29 Februari 2016 jam 08.00 wib di Area SPBU CikonengDs.Margaluyu Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar jam 08.00 wibterdakwa menemui saksi korban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDIN diArea SPBU Cikoneng Ds.Margaluyu Kecamatan Cikoneng untukmerental 1 (satu) unit Kendaraan Merk Daihatsu Xenia Type XI 1300 CCNopol Z 1496 WM warna Abu Metalik milik saksi korban ASEPKOMARA, S.Pd bin HAPIDIN;Bahwa setelah
bin HAPIDIN bahwa mobil milik saksi koroban ASEPKOMARA, S.Pd bin HAPIDIN tersebut dibawa oleh terdakwa ke wilayahKarawang dan Serpong Tangerang;Bahwa seminggu kemudian yaitu sekitar awal Maret 2016 terdakwamenghubungi saksi korbanASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDIN danmengatakan terdakwa akan memperpanjang sewa mobil milik saksikorban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDINtersebut dan biaya sewaakan ditransfer secepatnya;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor:22/Pid.B/2017/PN.CmsBahwa selama terdakwa menyewa 1 (satu
bintiMaja dengan tujuan untuk memperpanjang sewa mobil milik saksikorban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDIN;Bahwa saksi korban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDIN berulang kalimenghubungi terdakwa dan meminta agar terdakwa membayar biayasewa serta mengembalikan mobil milik saksi koroan ASEP KOMARA,S.Pd bin HAPIDINtersebut dan terdakwa meminta waktu kepada saksikorban dan menyuruh saksi korban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDINagar bersabar karena uang pembayaran proyek terdakwa belum cairdan masih berada di teman
terdakwa melaluihandphone jarang dijawab oleh terdakwa dan ketika telepon dari saksikorbanAsep Komara S.Pd Bin Hapidin dijawab oleh terdakwa yang manasaksi korbanAsep Komara S.Pd Bin Hapidin meminta agar mobil milik saksikorbanAsep Komara S.Pd Bin Hapidin yang disewa dikembalikan, terdakwamengatakan agar saksi korban Asep Komara S.Pd Bin Hapidin bersabarkarena mobil akan dikembalikan oleh terdakwa berikut uang sewanya,sementara terdakwa tidak kunjung mengembalikan maupun membayaruang sewa mobil
Rita alias Rita Rosita Sari binti Hapidin
Tergugat:
O. Kosasih bin Ukar
12 — 0
Kosasih bin Ukar) terhadap Penggugat (Rita alias Rita Rosita Sari binti Hapidin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Penggugat:
Rita alias Rita Rosita Sari binti Hapidin
Tergugat:
O. Kosasih bin UkarPUTUSANNomor 2522/Pdt.G/2018/PA.TsmBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rita alias Rita Rosita Sari binti Hapidin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Kalieung RT.0O7 RW. 002 Desa Linggawang!
Kosasih bin Ukar)kepada Penggugat (Rita alias Rita Rosita Sari binti Hapidin) denganiwadh Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4.
Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbang dalildalilpokok gugatan Penggugat, perlu. terlebin dahulu mempertimbangkankompentensi relatif dan kompentensi absolut perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2522/Pdt.G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Rita alias Rita Rosita Sari binti Hapidin
Kosasih bin Ukar) terhadapPenggugat (Rita alias Rita Rosita Sari binti Hapidin);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Kosasih bin Ukar) terhadapPenggugat (Rita alias Rita Rosita Sari binti Hapidin) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
19 — 4
terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsungmengambil barang di dalam mobil tersebut yaitu:e 1 (Satu) buah tas berisi:e 1 (satu) unit Hp merk Blackberry Onik 9700 warna putih No PIN 25EB7E54e 1 (satu) unit Hp merk Nokia RH 130 warna hitam merah mudae 1 (satu) Lembar KTP beserta 1 lembar SIM A An EMILIAe 2 (dua) Lembar ATM BNIe 1 (satu) Lembar ATM BCA dane 1 (satu) Lembar ATM MANDIRI serta uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu
rupiah) Sedangkan terdakwa AHMAD SAEHO menjaga situasi diatas sepedamotor.e Bahwa setelah terdakwa AHMAD SAEHO bersamasama dengan HAPIDIN BinASERIN berhasil mengambil (satu) buah tas tersebut langsung kabur menujuBanyuwangi.e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dibagi berdua untuk HAPIDIN Bin ASERIN mendapatkan uang Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp merk BlckberryDakota warna hitam, sedangkan terdakwa AHMAD SAEHO disampingmendapatkan
Bin ASRIN berhenti di dekat rumahsaksi korban EMILIA dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter dari mobil milik saksikorban, selanjutnya terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dan tanpa seijin pemiliknyayakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsung mengambil barang unit Hp merkmerk Blacberry Dakota warna hitam 1(satu) Unit Hp merk Nokia RH 130 warna hitammerah muda, (satu) Lembar KTP beserta SIM A An saksi, 2 (Dua) Lembar ATM BNI, 1(satu) Lembar ATM BCA dan 1 (satu) Lembar ATM Mandiri dan uang sebesar
Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi melihat (satu) unit mobil parkir di teras rumah saksikorban EMILIA dengan kondisi pintu kanan depan terbuka, melihat situasi tersebutterdakwa AHMAD SAEHO bersamasama dengan HAPIDIN Bin ASRIN berhentidi dekat rumah saksi korban EMILIA dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter darimobil milik saksi korban, selanjutnya terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsungmengambil barang di dalam mobil tersebutbersama
diajukan secara terpisah)12berhenti di dekat rumah saksi korban EMILIA dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meterdari mobil milik saksi korban, selanjutnya terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsung mengambilbarang di dalam mobil tersebut yaitu: 1 (satu) buah tas berisi: (satu) unit Hp merkBlackberry Onik 9700 warna putih No PIN 25EB7E54 1 (satu) unit Hp merk Nokia RH130 warna hitam merah muda, (satu) Lembar KTP beserta lembar SIM A
13 — 2
Menetapkan Ahli Waris Almarhumah MILAH KARMILAH binti HAPIDIN, adalah :
2.1. HJ. ONENG binti AHRI (Ibu kandung);
2.2. AISAH binti HAPIDIN (kakak kandung
Onengbinti Ahri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Aisah binti Hapidin (anak kandung perempuan), Ecep Saepudinbin Hapidin (anak kandung lakilaki), Imas Kuraesin binti Hapidin (anakkandung perempuan), Yuyun binti Hapidin (anak kandung perempuan),Milah Karmilah binti Hapidin (anak kandung perempuan); Bahwa Hapidin bin Markasik meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2001, di Bandung sedangkan Hj.
Oneng binti Ahri, (IbuAisah binti Hapidin, (KakakEcep Saepudin bin Hapidin,Imas Kuraesin binti Hapidin,Yuyunbinti Hapidin, (KakakPemohon tersebut di atas yangdiperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d. P20) dan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Kusmayadi bin Endi dan Jaja bin Hatna, dapat disimpulkan faktasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Juli 1958 telah terjadi pernikahan antara orangtuaPemohon yang bernama Hapidin bin Markasik dengan Hj.
Aisah binti Hapidin, (Perempuan)lahir tanggal 10 Desember 1959;2. Ecep Saepudin bin Hapidin, (lakilaki) lahir tanggal 07031967;3. Imas Kuraesin binti Hapidin,(Perempuan) lahir tanggal 05 Februari 1968;4. Yuyun binti Hapidin, (Perempuan)lahir tanggal 18 Oktober 1975;5.
Yuyun binti Hapidin, (KakakKandung Perempuan);Hal. 11 dari 13 hal.
40 — 4
Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) Antara Penggugat dengan Tergugat I berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n Hapidin adalah sah;4.
Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n Hapidin, adalah Sah Milik Penggugat;5.
Menghukum Turut Tergugat (Bank BTN Kantor Cabang Bekasi) untuk menyerahkan sertipikat dan dokumen dokumen lainnya atas tanah dimaksud yang masih sesuai tercatat dengan data Debitur / Rekening Nomor 00016.01.02.114.0917 atas Nama HAPIDIN , Berupa Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n HAPIDIN,
Memerintahkan kepada Para Tergugat dengan Penggugat untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Bekasi guna menandatangani Akta Jual Beli (AJB) atas sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya terletak Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n HAPIDIN. 7.
sebagai Penjual apabila Para Tergugat tidak hadir dihadapan PPAT dalam melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli atas Tanah tersebut diatas sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas nama dirinya Sendiri selaku Pembeli terhadap Satu Unit Perumahan yang terletak di Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n Hapidin
perdata- penggugatPEPEN FATHUR ROHMANtergugat1.HAPIDIN2.PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Bekasi
Bahwa pada Tanggal 28 Juli Tahun 2016 Penggugat telah melunasiangsuran KPR BIN atas nama Hapidin dengan Nomor Rekening000.16.01.021140917.6.
data Debitur / RekeningNomor 00016.01.02.114.0917 atas Nama HAPIDIN , Berupa PerumahanUmum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, KelurahanWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6366 a.n HAPIDIN, kepada Penggugat dengan dasarsetelah dilakukan Pelunasan Kredit pada tanggal 28 Juli 2016.5.
Foto Copy Akta Perjanjian Kredit No.1265 Yang dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat (Hapidin) pada tanggal 3 Februari tahun 1997, telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda Bukti P1 ;2. Foto Copy (Dalam Bentuk Scan) Surat Pernyataan Tanggal 12 Oktober tahun1998 tanpa asli telah dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tandaBukti P2;3.
Foto Copy SHGB No.6366 a.n HAPIDIN, telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tandaBukti P4 ;5. Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan seorangWanita yang bernama Rahmawati Nofsa. telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tandaBukti P5 ;6.
Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6366 a.n Hapidin, adalah Sah Milik Penggugat;Halaman 7 dari Halaman 9 Putusan No :411/Pdt.G/2016/PN.Bks.5.
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RUDI HAPIDIN alias RUDI anak dari JUNET
34 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa RUDI HAPIDIN alias RUDI anak dari JUNET tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RUDI HAPIDIN alias RUDI anak dari JUNETPUTUSANNomor 192/Pid.B/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hapidin alias Rudi anak dari Junet;Tempat lahir : Sirang Setambang;Umur / tanggal lahir : 37 tahun /17 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Naga Desa Buluh KuningKecamatan Sepauk
Menyatakan Terdakwa RUDI HAPIDIN alias RUDI anak dari JUNET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 1 dari 15Penganiayaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351Ayat (1) KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RUDI HAPIDIN alias RUDIanak dari JUNET dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
IMELDA menjelaskan kepada terdakwa RUDI HAPIDIN alias RUDIanak dari JUNET bahwa saksi korban BUSTARI Bin JAKARIA yangmengantarkannya ke Dusun Serpang Kecamatan Tempunak dan Sdri.IMELDA membayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudianterdakwa RUDI HAPIDIN alias RUDI anak dari JUNET marah danberkata dengan nada tinggi kepada saksi korban BUSTARI BinJAKARIA "KAU MAU YA NGANTAR DIA SEJAUH ITU DENGAN UPAHDUA RATUS RIBU. APA KAU DIKASI TEMPEK ?!".
Kemudian setelahitu terdakwa RUDI HAPIDIN alias RUDI anak dari JUNET langsungmeninju dengan tangan kanan dikepal sebanyak 3 (tiga) kali kearahmuka saksi korban BUSTARI Bin JAKARIA tepatnya di bagian pipisebelah kanan dan pelipis mata sebelah kanan sehingga menyebakanbagian pipi sebelah kanan dan pelipis mata kanan saksi korbanBUSTARI Bin JAKARIA menjadi bengkak dan perih serta pelipis matasebelah kanan mengalami bengkak.
60 — 25
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Amiruddin) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Melawati Mokodongan binti Hapidin;3. Menetapkah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon berupa :1. Satu buah Bangunan rumah ukuran 16 x 8 m = 1 Tikat, yang berada di Desa Kalibobo dengan berbatas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak H.
Bahwa Termohon telah menyatakan rela, dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Melawati Mokodongan binti Hapidin. Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk berlaku adil di antara istriistri Pemohon.. Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perobulan sebesar Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ) dan jika Permohonan izin ini dikabulkanPemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohondengan baik..
Saksi adalah lbu kandungPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008, belummemiliki anak.Halaman 8 dari 22Putusan 0005/Pdt.G/2017/PA.NbrBahwa Pemohon dan Melawati Mokodongan binti Hapidin Pemohon inginmenikah.Bahwa status Melawati Mokodongan binti Hapidin Pemohon adalah Gadisperawan.Bahwa saksi tidak mengenal secara dekat Melawati Mokodongan bintiHapidin kedua Pemohon, saksi berkenalan
Bahwa antara Pemohon dan Melawati Mokodongan binti Hapidin keduaPemohon tidak ada hubungan senasab atau sedarah, tidak ada hubungansesusuan, dan Melawati Mokodongan binti Hapidin kedua pemohon tidakterikat pernikahan dengan pihak lain yang dapat menghalangi rencanapernikahan mereka.* Bahwa keluarga Termohon telah mengetahui hal tersebut, dan telah relaapabila Pemohon menikah lagi dengan Melawati Mokodongan bintiHapidin kedua Pemohon, begitu pula dengan orangtua MelawatiMokodongan binti Hapidin kedua
keduaHalaman 11 dari 22Putusan 0005/Pdt.G/2017/PA.NbrPemohon tidak ada hubungan senasab atau sedarah, tidak ada hubungansesusuan, dan Melawati Mokodongan binti Hapidin kKedua pemohon tidakterikat pernikahan dengan pihak lain yang dapat menghalangi rencanapernikahan mereka.
Bahwa Orang tua Melawati Mokodongan binti Hapidin kedua Pemohonsudah merestui rencan pernikahan antara Pemohon dengan MelawatiMokodongan binti Hapidin kedua, dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan rencana pernikahan natara pemohon dengan MelawatiMokodongan binti Hapidin kedua Pemohon.Menimbang bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan yang menyatakan
Terdakwa:
Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin .alm
42 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin .almMenyatakan terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansesuai Pasal 480 ke1 KUHP (Sesuai dakwaan);2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rais Hapidin Alias Haris BinPidin (alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurang!selurunnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sebelum putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap;3.
Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, untukmemastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan oleh terdakwa RaisHapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui terdakwa Rais Hapidin Alias Haristersebut saksi Anwar Fauzi Alias Away menerima uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari terdakwa Rais Hapidin AliasHaris sebagai uang muka pembelian tanaman yang dipesannya; Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 23.30 wib, saksi ResyaKurnaesa Alias Ecot bersamasama dengan saksi Anwar Fauzi AliasAway
Pengasinan, KecamatanSawangan, Kota Depok dan selanjutnya memberikan 1 (Satu) buahtanaman hias jenis Alokasia Silver, 1 (Satu) buah tanaman hias jenisMonstera, dan 1 (satu) buah tanaman hias jenis Sengonium Varigatakepada terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin; Bahwa untuk 3 (tiga) jenis tanaman hias tersebut oleh terdakwaRais Hapidin Alias Haris Bin Pidin dibayar borongan sehargaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN CbiRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa RaisHapidin
Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, untukHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Cbimemastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan oleh terdakwa RaisHapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui terdakwa Rais Hapidin Alias Haristersebut saksi Anwar Fauzi Alias Away menerima uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari terdakwa Rais Hapidin AliasHaris sebagai uang muka pembelian tanaman yang dipesannya; Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 23.30 wib, saksi ResyaKurnaesa Alias
Pengasinan, KecamatanSawangan, Kota Depok dan selanjutnya memberikan 1 (Satu) buahtanaman hias jenis Alokasia Silver, 1 (Satu) buah tanaman hias jenisMonstera, dan 1 (satu) buah tanaman hias jenis Sengonium Varigatakepada terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin; Bahwa untuk 3 (tiga) jenis tanaman hias tersebut oleh terdakwaRais Hapidin Alias Haris Bin Pidin dibayar borongan sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa RaisHapidin Als Haris Bin Pidin hanya menyerahkan sisa uangnya
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hapidin bin Soma) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1993 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;
- Membebankan kepada
Melinda Sari binti Hapidin, tanggal lahir 07 Mei 1994;2. lis Tiara Saputri binti Hapidin, tanggal lahir 21 November 2000;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tnk3. Sadam Hussein bin Hapidin, tanggal lahir 20 Oktober 2003;4. M. Nur iksan bin Hapidin, tanggal lahir 12 Mei 2007;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluanadministrasi lainnya;9.
Melinda Sari binti Hapidin, tanggal lahir 07 Mei 1994;2. lis Tiara Saputri binti Hapidin, tanggal lahir 21 November 2000;3. Sadam Hussein bin Hapidin, tanggal lahir 20 Oktober 2003;4. M. Nur iksan bin Hapidin, tanggal lahir 12 Mei 2007; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2.
Melinda Sari binti Hapidin, tanggal lahir O07 Mei 1994;2. lis Tiara Saputri binti Hapidin, tanggal lahir 21 November 2000;3. Sadam Hussein bin Hapidin, tanggal lahir 20 Oktober 2003;4. M.
Melinda Sari binti Hapidin, tanggal lahir 07 Mei 1994;2. lis Tiara Saputri binti Hapidin, tanggal lahir 21 November 2000;3. Sadam Hussein bin Hapidin, tanggal lahir 20 Oktober 2003;4. M.
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
1.ResyaKurnaesa Alias Ecot
2.Anwar Fauzi Alias Away
28 — 7
Resya Kurnaesa AliasEcot untuk menemui saksi Rais Hapidin Alias Haris yang bekerjasebagai penjual tanaman di Lapak Pohon Hias Opung, di Kp.Halaman 11 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN CbiPengasinan Rt 002/002 Kel. Pengasinan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, untuk memastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan olehsaksi Rais Hapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui saksi Rais Hapidin Alias Haristersebut terdakwa II.
rupiah) yang mana saksi Rais Hapidin AlsHaris Bin Pidin hanya menyerahkan sisa uangnya sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa uang dari saksi Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidinsebanyak Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa I.
Resya Kurnaesa AliasEcot untuk menemui saksi Rais Hapidin Alias Haris yang bekerjasebagai penjual tanaman di Lapak Pohon Hias Opung, di Kp.Pengasinan Rt 002/002 Kel. Pengasinan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, untuk memastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan olehsaksi Rais Hapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui saksi Rais Hapidin Alias Haristersebut terdakwa II.
Resya Kurnaesa AliasEcot untuk menemui saksi Rais Hapidin Alias Haris yang bekerjasebagai penjual tanaman di Lapak Pohon Hias Opung, di Kp.Pengasinan RT.002/002 Kel. Pengasinan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, untuk memastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan olehsaksi Rais Hapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui saksi Rais Hapidin Alias Haristersebut terdakwa II.
50 — 6
RESTU NABILAH bin MUHAMAD HAPIDIN menggunakan sepedamotor dengan maksud mau menyerahkan 1 (satu) paket daun12ganja yang dibungkus menggunakan~ kertas nasi dandimasukan kedalam kantong kresek warna hitam denganmaksud mau menggunakan bersamasama, sesampainya dirumahRestu kemudian ganja tersebut Terdakwa serahkankepadanya, lalu sdr. Restu pinjam sepeda motor milikIrfan yang katanya mau menyerahkan ganja tersebut kepadasdr.
Om Haw (DPO) yang beralamat di Psar Rebodengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar pada tanggal 16 Desember 2010 dan 17 Desember2010 Terdakwa memberikan kepada saksi Restu Nabila binMuhamad Hapidin dan saksi Irfan Suhud bin Jaan untukmenggunakan ganja tersebut bersamasama menggunakan15kertas pahpir berwarna putih lalu 1 (satu) Ilintingdipakai dengan cara dihisap seperti rokok = secarabergatian di Kp. Naggorak Desa Jayamukti Kec. LeuwisariKab. Tasikmalaya dan di Kp.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RESTUNABILAH bin MUHAMAD HAPIDIN dan saksi IRFAN SUHUD bin JAANyang masing masing memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan bahwa pada hari Kamis 16 Desember 2010 dan hariJumat tanggal 17 Desember 2010 Terdakwa memberikan kepada17saksi Restu Nabila bin Muhamad Hapidin dan saksi Irfan Suhudbin Jaan untuk menggunakan ganja tersebut bersamasamamenggunakan kertas pahpir berwarna putih lalu 1 (satu) lintingdipakai dengan cara dihisap seperti rokok secara
Tasikmalaya secara bergantian ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telahmenerangkan yang keterangannya bersesuaian dengan keterangansaksi RESTU NABILAH bin MUHAMAD HAPIDIN dan saksi IRFAN SUHUDbin JAAN bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 14 Desember2010 sekira jam 06.00 wib sedang di Jakarta Terdakwa membeli 2(dua) bungkus Narkotika Golongan jenis daun ganja keringkepada sdr.
Faisal Soeprianto Dokter yang18memeriksa dengan hasil pemeriksaan adanya zat zat yang diduga Jenis ganja Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut di atas, Hakim berkesimpulan unsur pertama Orangyang menggunakan narkotika Golongan telah terpenuhi secarahukum ;unsurkedua TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RESTUNABILAH bin MUHAMAD HAPIDIN dan saksi IRFAN SUHUD bin JAANserta keterangan saksi VERI RESTU PERMANA dan RISTO SIHOLETerdakwa dalam menggunakan
11 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Wawan bin Toat, umur 46 tahun (Purwakarta, 10 Mei 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Dusun Tajur, RT. 011 RW. 005, DesaPasanggrahan, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danCucu binti li Hapidin
Bahwa pada 20 Februari 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama li Hapidin denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nanang ZAdan Bapak Dahlan Afandi;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Toat) denganPemohon II (Cucu binti li Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama li Hapidin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakNanang ZA dan Bapak Dahlan Afandi, maskawin berupa berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Toat) denganPemohon II (Cucu binti li Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.
30 — 4
Akan tetapikalung emas berikut liontinya yang dibungku plastik lengkap dengan surat pembeliannya tersebutoleh Pengelola Toko Mas tersebut yaitu saksi Utep Syaripudin bin Empid Hapidin tidak dibayar,melainkan diamankan dan terdakwapun oleh saksi Utep Syaripudin bin Empid Hapidin diphotodengan menggunakan hand phone, karena sebelumnya pada tanggal 04 Maret 204 saksi UtepSyarifudin bin Empid Hapidin telah kedatangan saksi Anda Bin Karmita beserta istrinya yangmemberitahukan telah kehilangan kalungemas
berikut liontinnya yang dibungkus plastik lengkapdengan surat pembeliannya serta 2 buah cincin emas yang dibungkus plastik lengkap dengan suratpembeliannya dan uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 300.000, dan meminta kepada saksi UtepSyarifudin bin Empid hapidin untuk mengamankannya apabila ada orang yang mau menjualperhiasan tersebut, kemudian saksi Utep Syarifudin in Empid Hapidin menghubungi saksi Anda5bin Karmita hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan diproses secara hukum oleh Pihak PolsekBojongoicung.Perbuatan
telah hilang;Bahwa isi dompet tersebut adalah kalung emas berikut liontinya yang dibungkus plastiklengkap dengan surat pembeliannya serta 2 (dua) buah cincin emas yang dibungkusplastik lengkap dengan surat pembeliannya dan uang tunai sebesar kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 saksi beserta istrisaksi datang ke Toko Mas Bandung di Ciranjang memberitahukan perihal kehilanganperhiasannya kepada saksi Utep Syaripudin Bin Empid Hapidin
surat pembeliannya serta 2 (dua) buah cincin em as yang dibungkusplastik lengkap dengan surat pembeJiannya dan uang tunai sebesar kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 saksi Anda BinKarmita beserta saksi datang ke Toko Mas Bandung di Ciranjang memberitahukanprihal kehilangan perhiasannya kepada saksi Utep Syaripudin Bin Empid Hapidinselaku pengelola Toko Mas Bandung tersebut dan meminta kepada saksi UtepSyaripudin Bin Empid Hapidin
digunakan Terdakwa untuk membeli baju, celana,sandal dan sabuk serta poyapoya beli jajanan;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa datang ke Toko Mas Bandung di Ciranjang dengan maksud akan menjualkalung emas berikut liontinya yang dibungkus plastik lengkap dengan suratpembeliannya;Bahwa kalung emas berikut liontinya yang dibungkus plastik lengkap dengansurat pembeliannya tersebut oleh pengelola Toka Mas tersebut yaitu saksi UtepSyaripudin Bin Empid Hapidin
10 — 1
Bahwa pada 25 Agustus 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Didin Hapidin bin Wirjadengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAton dan Bapak Usup;3.
PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Didin Hapidin bin Wirja, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Aton dan Bapak Usup, maskawin berupa berupa uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon
PwkBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Didin Hapidin bin Wirja, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Aton dan Usup, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp200.000, (dua
melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 25 Agustus 2005, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II bernama Didin Hapidin
No.268/Pdt.P/2019/PA.Pwkdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2005, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah adik kandung Pemohon II bernama Didin Hapidin bin Wirjadengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan
50 — 8
ERWAN HAPIDINDikembalikan Kepada FAISAL HABIBI 1 (Satu) lembar kwitansi asli nomor : 018-KI, sebagai uang titipan sari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr. BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pada tanggal 19 september 2014 1 (satu) lembar kwitansi asli nomor : 021 / KI sebagai bukti penyerahan uang dari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr.
ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 60.000.000;- (enam puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani dicianjur oleh sdr. BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pad tanggal 29 september 2014.Dikembalikan Kepada DWI RENDRAGRAHA ARIF 1 (satu) lembar kwitansi asli sebagai bukti penyerahan uang dari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr. ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 120.000.000,-(seratus dua puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani diCianjur oleh sdr.
1 (satu) buah buku tabungan koperasi sejahtera bersama atas nama DWI RENDRAGRAHA ARIF HP nomor rekening 0471118354Dikembalikan Kepada DWI RENDRAGRAHA ARIF 1 (satu) buah buku tabungan koperasi sejahtera bersama atas nama ERWAN HAPIDIN SETIAWAN No Rekenin : 0471300632Dikembalikan Kepada ERWAN HAPIDIN SETIAWAN 1 (Satu) Lembar foto copy surat BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA, penetapan NIP CPNS pusat, a.n Kepala badan kepegawaian Analisis kepegawaian penyelia ditandatantgani
ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah) yang diterima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr.BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pada tanggal 29September 2014.1 (satu) lembar kwitansi asli sebagai bukti penyerahan uang darisdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr. ERWAN HAPIDIN Ssebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yangditerima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr.
Kwitansi telah diterima dari Dwi Rendragraha Arif & Erwan Hapidin,Uang sejumlah Enam Puluh Juta Rupiah untuk Penyerahan UangJaminan Masuk PNS SUMUT yang dibuat dan ditanda tangani olehTerdakwa di Cianjur 19 September 2014;2.
Saksi Erwan Hapidin Septiawan Bin Ujang A.
DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr.ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah) yang diterima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr.BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pada tanggal 29September 2014.1 (satu) lembar kwitansi asli sebagai bukti penyerahan uang darisdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr. ERWAN HAPIDIN Ssebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yangditerima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr.
ERWAN HAPIDIN S sebesarRp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) yang diterima danditandatangani diCianjur oleh sdr.
10 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsan Masrupi bin Hapidin) dengan Pemohon II (Nelia Sari binti Hendar) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Irsan Masrupi bin Hapidin, tempat/tangal lahir Sukabumi, 26 Juli 1991, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.
Surat Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/145216/TARDUK dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi atas namaIrsan Masrupi bin Hapidin (Pemohon I) dan Nelia Sari binti Hendar(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1:; Fotokopi ljazan Nomor MI.430/10.01/PP.01.1/013/2016 atas nama danNelia Sari binti Hendar (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Irsan Masrupi bin Hapidin (Pemohon1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irsan Masrupi bin Hapidin)dengan Pemohon II (Nelia Sari binti Hendar) yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kabupaten Bogor;3.
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
HUSEN KURNIASA BIN ALM NURHALIM.
37 — 10
Tambora, Jakarta Barate Bahwa di rumah lalu terdakwa membagi narkotika shabu tersebutmenjadi 5 (lima) plastic klip dan setelan selesai kemudian terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 941/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrmenghubungi MUHAMMAD HAPIDIN bin ISKAK yang selanjutnya terdakwadisuruh untuk pergi ke sekitar lapangan sepak bola sekitar Rusun tempatterdakwa tinggal menunggu utusan dari MUHAMMAD HAPIDIN bin ISKAKmengambil narkotika shabu tersebut.
Kemudian terdakwa bertemu denganseseorang dengan nama CIKAL (bellum tertangkap) lalu terdakwamembrinya narkotika shabu sebanyak 2 gram sesuai arahan dari =MUHAMMAD HAPIDIN bin ISKAK. Lalu terdakwa kembali dihubung!MUHAMMAD HAPIDIN bin ISKAK untuk menemui seorang wanita diparkiran Alfamart Angke Jaya, Jakarta Barat untuk menyerahkan narkotikasebanyak 5 gram.
Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan orangnya MUHAMMADHAPIDIN yaitu dengan nama CIKAL (belum tertangkap) lalu terdakwamembrinya narkotika shabu sebanyak 2 gram sesuai arahan dariMUHAMMAD HAPIDIN.
Bahwa selanjutnya MUHAMMAD HAPIDIN kembali menyuruh terdakwauntuk menemui seorang wanita di parkiran Alfamart Angke Jaya, JakartaBarat untuk menyerahkan narkotika sebanyak 5 gram dan pada hari Kamistanggal 29 April 2021 sekira jam 21.00 WIB saat parkiran Alfamart AngkeJaya, Jakarta Barat sedang menunggu orang yang akan mengambilnarkotika shabu namun tibatiba datang beberapa anggota Kepolisian yanglangsung menangkap terdakwa.
MUHAMMAD HAPIDIN, lalu. terdakwa disuruh untuk pergi ke sekitarlapangan sepak bola sekitar Rusun tempat terdakwa tinggal menungguorangnya MUHAMMAD HAPIDIN mengambil narkotika shabu tersebut. Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan orangnya MUHAMMADHAPIDIN yaitu dengan nama CIKAL (belum tertangkap) lalu terdakwamembrinya narkotika shabu sebanyak 2 gram sesuai arahan dariMUHAMMAD HAPIDIN.