Ditemukan 72 data
24 — 9
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ARFAN bin DAHINI, lahir di Rahadopi, tanggal 03 Juni 1957, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan Terakhir PGAN, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rahadopi, KecamatanKabaena, Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;HARSIN binti INTANIA, lahir
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan dengan amar berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arfan bin Dahini) denganPemohon II (Harsin binti Intania) yang dilaksanakan di Kecamatan Kabaena,Kabupaten Bombana pada tanggal 14 September 1979;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 247/Pdt. P/2016/PA.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arfan bin Dahini) denganPemohon II (Harsin binti Intania) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1979 di Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.
10 — 4
PUTUSANNomor 0396/Padt.G/2015/PA.PbrZA ;SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat nikah dan GugatanCerai antara :Tanti Hariawati binti Harsin, Umur 37 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer pada Pemda Siak,tempat tinggal / kediaman di Jalan Rajawali Sakti III RT.002RW. 001 No. 95 Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan
Saksi pertama Nama : Hengki Irawan bin Harsin, umur 42 tahun,Pekerjaan PNS, tinggal di Jalan Rajawali RT.0O7 Keluarahan KampungMelayu Kecamatan Suka Jadi, dipersidangan dibawah sumpahnyamemberikan kesaksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dikarenakanPenggugat adik saksi;Hal. 4 dari 13 halaman Put.
Saksi kedua Nama : Harsin bin Idris, umur 66 tahun, Pekerjaan tani,tinggal di Koto Majidin Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci ProvinsiJambi, dipersidangan dibawah sumpahnya memberikan kesaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dikarenakanPenggugat anak saksi; Bahwa saksi yang menjadi wali pernikahan antara Penggugat danTergugat diJakarta dihadapan Penghulu mahar sepekerangkat alatsalat, disaksikan dua orang saksi; Bahwa antara Penggugat dan suaminya tidak ada larangan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Kadir bin Abd Kadir)terhadap Penggugat (Tanti Hariawati binti Harsin);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan KotaPekan Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
14 — 5
HARSIN NASUTION, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, tahun 1997; 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat kecuali telah dikaruniai anak tersebut diatas, didalamperkawinannya juga telahmemperoleh harta bersama tepung kaya berupa :a. Satu rumah bangunan permanen berukuran 6 x 8 M2.b. Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Fit tahun perakitan 2003 No. po; R.6044LA.c.
bahwauntuk mengakhiri penderitaan ini tidak ada caralain yang harus ditempuh kecuali eutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara perceraian melalui PengadilanAgama Cilacap, karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagaiisteri Tergugat; Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur sebagaimana diatur dalampasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No9tahun 1975; Bahwa oleh karena anak yang bernama DARYONO dan HARSIN
cerai Penggugat tetap dipertahankan dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pengggat dan Tergugat pada tanggal 14 Maret tahun 1994 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap; Bahwa benar setelah menikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 oranganak, masing masing bernama DARYONO, lahir tahun 1994 dan HARSIN
mengucapkan sighat talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat yang diakuioleh Tergugat dalam jawabannya diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatpernah hidup bersama dalam kondisi rukun dan damai dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun 6 bulan, kemudian dirumah orang tua Tergugat sampai tahun 1996 selebihnya dirumahsendiri yang dibuat bersama Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak : masingmasing : DARYONO, lahir tahun 1994 dan HARSIN
19 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikram Mulihatu bin Karim Mulihatu) dengan Pemohon II (Harsin Nurlete binti Aku Nurlete) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2017 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ikram Mulihatu bin Karim Mulihatu, NIK 8106043005970002, tempatdan tanggal lahir, Buano Utara, 3 Mei 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Kasar, tempattinggal di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon ;Harsin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikram Mulihatu bin KarimMulihatu) dengan Pemohon Il (Harsin Nurlete Aku Nurlete) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2017 di Desa Buano Utara, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,Provinsi Maluku;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikram Mulihatu binKarim Mulihatu) dengan Pemohon II (Harsin Nurlete binti Aku Nurlete)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2017 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;3.
22 — 11
Harsin H. Lasidan bin Hisan Lasidan, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLipulalongo, Kecamatan Lo.
Bangkurung, Kabupaten Banggai Laut, namunbelum didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohonmohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Harsin H.Lasidan bin Hisan Lasidan dan Sahanan Y. bin Yolimpat;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di
16 — 11
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arfan bin Dahini) dengan Pemohon II (Harsin binti Intania) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1979 di Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana;
3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:ARFAN bin DAHINI, lahir di Rahadopi, tanggal 03 Juni 1957, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan Terakhir PGAN, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rahadopi, KecamatanKabaena, Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon ;HARSIN binti INTANIA, lahir
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arfan bin Dahini) denganPemohon II (Harsin binti Intania) yang dilaksanakan di Kecamatan Kabaena,Kabupaten Bombana pada tanggal 14 September 1979;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;Halaman 2 dari 11 Hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arfan bin Dahini) denganPemohon II (Harsin binti Intania) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1979 di Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.
13 — 3
Marto bin Harsin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa cempaka, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:0159/Pdt.P/2016/PA.Smp bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon IlXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Mujasa'dan
No. 7 Tahun1989 sbagaimana diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 danHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No.:0159/Pdt.P/2016/PA.Smpperobahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 dan pasal 7 ayat(20, (3) dan (4) Kompilasi Hukum islam, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Isbat NikahMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan oleh paraPemohon (P.1) dan saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon yaitu saksiOsman bin Miskum dan Marto bin Harsin
28 — 9
Harsin H.
pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 29 Juni 2003 di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namunbelum didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohonmohon dinyatakan sah perkawinannya;Hal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 0087/Pat.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Juljib binNaim dan Harsin
72 — 11
Mengizinkan Pemohon (Harsin bin La Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sufiana binti Sarfini) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:- nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3. 000.000.00- (tiga juta rupiah);- mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 2 gram;4.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Harsin bin La Ismail)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sufiana bintiSarfini);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (Harsin bin La Ismail) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sufiana binti Sarfini) di depan sidangPengadilan Agama Fakfak;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:e nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3. 000.000.00 (tiga jutarupiah);e mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 2 gram;4.
32 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harsin bin Amaq Maisun) terhadap Penggugat (Sopi Anita alias Supianita Hariana binti Amaq Sopi Anita);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
17 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ramdhani BinJosias) terhadap Penggugat (Pat Efekti Binti Harsin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 18 hal.
Bukti Saksi1.Harsin binti Bigarudin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pensiunan PNS Guru, bertempat tinggal di RT.006 RW.002Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2010;= Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat
23 — 4
Penetapan No.0424/Padt.P/2020/PA.Una10.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon IIbernama Hudin yang menggantikan ayah kandung Pemohon II yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada La Tima, imam Desasetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Midan dan Harsin dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada
12 — 6
Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Galih Firman Irianto bin Irianto) terhadap Penggugat (Ika Soviana HS binti Harsin Suseno) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
YANTO Alias ANTO Bin MUH. AMIN. B
62 — 16
ARIF BIN LA SAMAberada di bengkel di Desa Wakoila Sariwegadi Kabupaten Muna Baratbersama dengan saksi HARSIN BIN LA NTIESE dan saksi JIBARUDIN Alias.LA MBOLO BIN LA EDA yang mendengar keributan dari dalam rumahterdakwa lalu istri terdakwa keluar dari dalam rumah sambil menangiskemudian korban bersama saksi HARSIN dan saksi LA MBOLO berdiri didepan bengkel ingin mengetahui siapa sebenarnya yang mengamuk daridalam rumah terdakwa kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah danlangsung mendatangi korban
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Kristiono Bin Andrias Suhardi) kepada Penggugat (Siti Norsehat Binti Harsin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
14 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fatta Ali Andi Baso bin Andi Baso) terhadap Penggugat (Hasrin Dako alias Harsin Dako binti Djafar Dako);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- ( tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah).
11 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harsin Suhardi bin Aminudin) ri) terhadap Penggugat (Leri Mandasari binti Japri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh
15 — 8
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Harsin bin Sulham. M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musdalifa binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 13
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harsin Anggayomo bin RidwanAnggayomo) terhadap Penggugat (Hamra Montoiya binti Hem Montoiya)dengan iwadh uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Dian Anggraini Alam Alias Dian
83 — 54
.: HARSIN DAKO Alias NUNI, dibawah sumpah / janji, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara; Bahwa diperhadapkan pada persidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan uang konsumen tidak disetor ke kasir PT. Columbus; Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban adalah perusahaan PT.
Dan saksi mengkonfirmasi hal tersebut kepadaKoordinator yaitu saksi Harsin Dako; Bahwa Terdakwa juga dapat melakukan penagihan langsung kepadakonsumen; Bahwa tugas saksi sebagai kasir dan tugas Terdakwa sebagai adminitrasiadalah tugas yang sama; Bahwa konsumen pernah komplain tentang angsurannya kepada PT.Columbus, karena konsumen merasa angsurannya telah melakukanpembayaran tapi masih ditagih oleh kolektor; Bahwa Terdakwa telah berhenti bekerja di PT.
Columbus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harsin Dako AliasNuni, saksi Yulianti Pongolio Alias Yulin, saksi Asnawaty Basir Alias Isty dansaksi Fadlan Nihe Alias Fadlan dipersidangan, terungkap bahwa Terdakwamenggunakan uang konsumen dengan cara dimana setiap menerima setoranmelalui kolektor, Terdakwa selaku administrasi justru tidak merekap.