• Pemohon:
  SOFYAN BIN HASYEM

• YATIM vs MAKPIAH bin HASYEM

  YATIM, bertempat tinggal di Gampong Pinem,Kecamatan Sama Tiga, Kabupaten Aceh Barat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:MAKPIAH bin HASYEM, bertempat tinggal diGampong Pinem, Kecamatan Sama Tiga, KabupatenAceh Barat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

  660meter ke arah pembuatan lueng tanah tersebut dalam hutan dankami gali dengan tangan, bukan dengan beko (alat berat), makanyaproses pembuatan lueng butuh waktu yang sangat lama;Bahwa setelah selesai pembuatan lueng/parit, baru tanah tersebutkami tanami dengan batang karet;Bahwa setelah batang karet tersebut selesai kami tanam, tanahgarapan yang sudah jadi kebun karet kami bagi pada tahun 2001,dan karena tanah garapan tersebut lokasinya berada di kepala/diujung tanah garapan Penggugat (Makpiah bin Hasyem

• 1. MenyatakanTerdakwaMAIMUN HASYEM BIN ALM HASYEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya, merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi sebagaimana dalamdakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  TAQDIRULLAH, SH
  Terdakwa:
  Maimun Hasyem Bin Alm Hasyem

• Menyatakan terdakwa Saiful Hasyem Bin Hasyem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

  3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Polisi BL 8435 ZP;

  Dikembalikan kepada Saiful Hasyem;

  6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

  Penuntut Umum:
  AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
  Terdakwa:
  SAIFUL HASYEM BIN HASYEM

• HAMIDAH HANAFIAH vs NURIAH Binti ABUBAKAR HASYEM

• FARIDAH BINTI HASYEM vs ASIAH Alias NURASIAH

• Syattar bin Muchtar) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon (Zainura binti Hasyem) didepan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menyatakan tidak dapat diterima untuk selebihnya;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00- (enam juta rupiah);2.2.

  Zainura binti Hasyem - A Syattar bin Muchtar

• 1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Hasyem Bin Hasyem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Niaga Usaha Gas Bumi Tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

  RIDWAN HASYEM, tanggal 20 Januari 2016;

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pangkalan (Kontrak) atas nama Pangkalan MALAKA GAS Nomor 046/SPPMG/I/200, tanggal 1 Januari 2017;
  1. Dikembalikan kepada Terdakwa;
• 1 (satu) rangkap Akta Pendirian Perusahaan PT. MINYEUK GAH Nomor 24 tanggal 22 Februari 2006 (asli);

Dikembalikan kepada yang berhak;

5.

Terdakwa:
RIDWAN HASYEM Bin HASYEM

Nama lengkap : Ridwan Hasyem Bin Hasyem. Tempat lahir : Aceh Besar. Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun/11 September 1952. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Gampong Blang Desa Sibreh Keumudee Kec.Suka Makmur Kab.

Aceh BesarAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNS ( Swasita )Terdakwa Ridwan Hasyem Bin Hasyem ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.Se4.Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

RIDWAN HASYEM, tanggal 20 Januari 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

RIDWAN HASYEM, tanggal 20 Januari 2016;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Pangkalan (Kontrak) atas nama PangkalanMALAKA GAS Nomor 046/SPPMG/I/200, tanggal 1 Januari 2017;1 (Satu) rangkap Akta Pendirian Perusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Hasyem Bin Hasyem tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Niaga Usaha Gas Bumi Tanpa IzinUsaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Jth2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• MUNIRWAN Bin HASYEM vs MULYATI Binti TGK. YUSUF

• FARIDAH binti HASYEM, dk vs ASIAH alias NURASIAH

  Me,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, dalam hal ini memberikuasa kepada Sanusi Hamzah, SH., Advokat, berkantor di Jalan TijueMedan, Banda Aceh (Kantor Golongan Karya), Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, Sigli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15April 2011,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1 ROHANI binti HASYEM, bertempat tinggal di Gampong KayeePanyang, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie,2 AMRI bin HASYEM, bertempat tinggal di Gampong Lhok Banie,Kecamatan Langsa Barat

  ) menguasai danmenikmati hasil objek sengketa setiap tahun adalah perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Tergugat I (Faridah binti Hasyem) untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat selama Penggugat alami 3 tahun (2008, 2009 dan2010) ditambah 4 bulan tahun 2011 sebanyak 7.212.800, (tujuh juta dua ratusdua belas ribu delapan ratus rupiah);7 Menghukum Tergugat I (Faridah binti Hasyem) untuk mengembalikan tanahobjek sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat dan ikatan apapun, sertamembatalkan

  segala bentuk surat menyurat yang berkaitan dengan objeksengketa;8 Menghukum Tergugat I (Faridah binti Hasyem) untuk membayar uang paksasebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari bila lalai menjalankanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;9 Menghukum Tergugat I (Faridah binti Hasyem) untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;10 Menghukum Turut Tergugat I, II dan II untuk patuh dan taat atas putusan ini;SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang adil;Bahwa terhadap

  tahun adalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat I (Faridah binti Hasyem) untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat selama Penggugat alami 3 tahun (2008, 2009 dan2010) ditambah 4 bulan tahun 2011 sebanyak 2.000 (dua ribu) Kg Padi;e Menghukum Tergugat I (Faridah binti Hasyem) untuk mengembalikan tanahobjek sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat dan ikatan apapun;e Menyatakan segala bentuk perjanjian dan surat menyurat yang berkaitan denganobjek sengketa batal demi hukum;Hal

  Hasyem bin Teungku Bang(ayah para Pemohon Kasasi);b Tanah objek sengketa adalah tanah yang di beli alm. Hasyem binTeungku Bang dari Tengku Mahmud Laksamana Haji Ibrahim, yangtelah dibeli, namun surat asli jual belinya telah hilang ketika, untukitu dilakukan transaksi jual beli kedua sebagai peganti pada tanggal23 Desember 1979 (vide, Bukti T1);c Surat jual beli tanah objek sengketa tanggal 06 September 2000 (P1)dilakukan antara alm. M.

• HASYEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA-I : SOFYAN Bin. Alm. MAHMUD, dan TERDAKWA-II : SYUKRI Bin. M.

  HASYEM, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan Denda masing-masing sebesar Rp.200.000- (dua ratus ribu Rupiah), Subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan. Dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  HASYEM

  Hasyem, pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 yang bertempat di DesaHalaman. 5 dari 34 Hal. PUTUSAN Nomor : 32/Pid.B/2012/PN.CAG.Seunamprong Kac. Indra Jjaya Kab.

  Hasyem ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Desa Seunamprong Kec.

  Hasyem;Bahwa, saksi memberi keterangan dimuka persidangan selaku saksi ahli dariDinas Kehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa, dari hasil pengukuran terhadap kayu olahan yang terdapat didalam mobiltruck colt diesel warna Hitam Les Merah No.Pol.

  HASYEM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan.2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWAI : SOFYAN Bin. Alm. MAHMUD,dan TERDAKWAI : SYUKRI Bin. M. HASYEM, oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan Denda masingmasing sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu Rupiah), Subsidair (satu) Bulan Kurungan.

• FARIDAH BINTI HASYEM

  Faridah binti Hasyem, umur 40 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGampong Dayah Adan Kec. Mutiara Timur Kab. Pidie, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat I i 2. Rohani binti Hasyem, umur 37 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGampong Kayee Panyang Kec. Kembang Tanjung Kab. Pidie, selanjutnyadisebut sebagai pihak Turut Tergugat I ; 3. Amri bin Hasyem, umur 35 tahun, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diGampong Lhok Banie Kec. Langsa Barat Kota.

  Hasyem, tapi sekarang sudah di jual olehanak Hasyem, yaitu alamsyah Amri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa pengugatmenyatakan benar sedangkan Kuasa Tergugat menyatakan tidak benar dan keberatan;3.

  Hasyem;21Bahwa anakanak dari M.

  Hasyem;Bahwa M. Hasyem ada mempunyai beberapa orang anak, tetapi jumlahnyaanak M.

  Hasyem tetapi tidak kenal dengan TeungkuBang;Bahwa Saksi tidak tahu jumlah keluarga M . Hasyem;Bahwa M. Hasyem mempunyai saudara kandung tetapi tidak tahu dimanatinggal Adik M.

• ISMAIL BIN BEN VS SUMIATI BINTI HASYEM

• USMAN Bin HASYEM, dkk vs MARHABAN Bin HA

  MUCHSEN Bin HASYEM, bertempat tinggal di Lampaya,Kecamatan Lhoknga, Aceh Besar ;Keduanya dalam hal ini bertindak sebagai diri sendiri dan mewakiliibu kandung/saudara :1.ASMA Binti ALI, bertempat tinggal di Meunasah Baro Lamlhom,Kecamatan Lhoknga, Aceh Besar ;. NURAINI Binti HASYEM, bertempat tinggal di Lamcot,Kecamatan Darul Imarah, Aceh Besar ;.

  HINDUN Binti HASYEM, bertempat tinggal di Lamlagang,Kecamatan Darul Imarah, Aceh Besar ;RUSNA Binti HASYEM, bertempat tinggal di Lamcot,Kecamatan Darul Imarah, Aceh Besar ;.

  Bahwa PenggugatPenggugat mempunyai sepetak tanah hak milik adat, hasilharta bersama antara suami Penggugat (Almarhum Hasyem) yang belumHal. 1 dari 11 hal. Put.

  Bahwa tidak benar Almarhum Hasyem (suami Penggugat dan orang tuaPenggugatPenggugat dan Tergugat telah menghibahkan tanah tersebutkepada Tergugat karena tidak mungkin Penggugat selaku isteri dan ibuTergugat tidak mengetahui/tidak diberitahu karena tanah tersebut merupakantanah yang diperoleh selama perkawinan (harta bersama antara Penggugat dengan Alm. Hasyem) yang di atas tanah tersebut juga terdapat hakPenggugat selaku isteri berupa hak bersama ;7.

  MUCHSEN Bin HASYEM dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan mewakili ibu kandung/saudara: 1. ASMA Binti ALI; 2. NURAINI BintiHASYEM; 3. HINDUN Binti HASYEM; 4. RUSNA Binti HASYEM; 5. YUSRIATIBinti HASYEM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 08 November 2011 oleh Prof. Dr.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD bin HASYEM) terhadap Penggugat (MARYAMAH binti M. AMIN);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  HASYEM

• MARHABAN BIN HASYEM VS PUTRI YUSNANI dkk

  Bahwa atas permasalahan tersebut, Penggugat pun meminta kepadaUSMAN BIN HASYEM dan Turut Tergugat Ill agar membatalkan jualbeli tanah tersebut dan supaya mengembalikan uang Tergugat . Akantetapi USMAN BIN HASYEM menolak dengan alasan tanah tersebutadalah milik Alm.Hasyem ayah Penguggat/ Para Turut Tergugat/ SaumiTurut Tergugat dimana penjualan tanah tersebut telah disetujui olehlou Penggugat ic.

  ASMA, incassu Turut Tergugat sebagai Penjual dengan PUTRI YUSNANI atauTergugat sebagai Pembeli, sedangkan Usman bin Hasyem(almarhum dan ahli warisnya) beserta Turut Tergugat lainnya tidak ikutdalam transaksi jual beli atas tanah yang dijadikan objek sengketa.Bahwa, karena Usman bin Hasyem (almarhum dan ahli warisnya)beserta Turut Tergugat lainnya tidak melakukan perbuatan hukum atastanah yang dijadikan objek sengketa, maka Usman bin Hasyem(almarhum dan ahli warisnya) maupun Turut Tergugat lainnya

  Perkara : 06/Pdt.G /2009/PNJth berlawanan dengan MARHABAN' BIN HASYEM eatauPenggugat dalam perkara ini.

  ASMA (Turut Tergugat )sebagai Penjual dengan PUTRI YUSNANI (Tergugat ) sebagaiPembeli, sedangkan Usman Bin Hasyem (almarhum danahiiwarisnya) beserta Turut Tergugat lainnya tidak ikut dalam transaksijual beli atas tanah yang dijadikan objek sengketa.Bahwa karena Usman bin Hasyem (almarhum dan ahli warisnya)beserta Turut Tergugat lainnya tidak melakukan perbuatan hukum atastanah yang dijadikan objek sengketa, maka Usman bin Hasyem(almarhum dan ahli warisnya) maupun Turut Tergugat lainnya tidakdapat

  Hasyem) dengan lbu Penggugat (Asma/TurutTergugat l) yang diperoleh dengan cara membeli, sedang terhadap hibahatas tanah sengketa dari Ayah Penggugat (Alm. M.

• Pembanding/Penggugat : ASIAH ALIAS NURASIAH BINTI ALI
  Terbanding/Tergugat : FARIDAH BINTI HASYEM, DKK
  Terbanding/Tergugat : ROHANI BINTI HASYEM
  Terbanding/Tergugat : AMRI BIN HASYEM
  Terbanding/Tergugat : AMINAH

• HASYEM

• HASYEM) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3. Memerintahkan Panitera mahkamah Syariah Bireuen untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh utara untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  HASYEM

• MARHABAN Bin HASYEM Diwakili Oleh : T.

  MARHABAN Bin HASYEM
  Terbanding/Tergugat IX : RUSNA Binti HASYEM
  Terbanding/Tergugat VII : NURAINI Binti HASYEM
  Terbanding/Tergugat V : MURNI
  Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional
  Terbanding/Tergugat I : PUTRI YUSNANI
  Terbanding/Tergugat X : YUSRIATI Binti HASYEM
  Terbanding/Tergugat VIII : HINDU Binti HASYEM
  Terbanding/Tergugat VI : MUCHSEN Bin HASYEM
  Terbanding/Tergugat IV : ASMA Binti ALI
  Terbanding/Tergugat II : ORIZA SAPHRINA, S.H