Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di dirumah orang tua Penggugat didesa seri kembang pada tahun2017 berawal dari Penggugat membuka henphon Tergugat kemudianPenggugat melihat pesan dari selingkuhan Tergugat, lalu Penggugatmenayakan dengan Tergugat siapa ini lalu Tergugat tidak mau menjawabPetanyaan dari Penggugat kemudian Penggugat berinisiatif menanyakanlangsung dengan perempuan tersebut melalu henphon Tergugat4.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
IRWAN GUNAWAN Als IWAN Bin SAMSU
675
  • Satu) buah handphone merk Xiaomi tipe MiMax 3 warna hitam;Bahwa yang menawarkan handphone merk Xiaomi tipe Mi Max 3 warnahitam kepada saksi adalah saksi Izhal Riyan Gusti Andira;Bahwa saksi ditawari handphone merk Xiaomi tipe Mi Max 3 warna hitampada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 pukul 14.00 WIB di depan PasarBobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;Bahwa setelah saksi memasukan sim card dan menyambungkan wifimuncul tulisan pemberitahuan Tolong siapa saja yang membeli ataumenerima henphon
    ini kabari nomor 081317027929 Henphon dicuri;Bahwa setelan membaca pemberitahuan tersebut saksi langsungmenghubungi sdr.
Register : 22-04-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 245/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHONB
172
  • rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain saksi tahu dari SMSTermohon kepada teman lakilakinya, namun Termohon salah mengirim SMStersebut ke Henphon
    Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersama diKelurahan Tanjungpinang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena ada SMS Termohon kepada teman lakilakinya, namun Termohon, namun Termohon salah mengirimkan SMS tersebutke Henphon
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 47/PID.B/2013/PN.Stg
Tanggal 29 April 2013 — GUSTI HENDRA ABDUL RAHMAN alias CHAIRIL alias SAMIRI ABDUL RAHMAN bin ABDUL RAHMAN
3922
  • ADE KOHARBin MOMOK dan pada saat itu juga ada seseorang yang menelfon ke henphonterdakwa lalu henphon tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada Sdr. ADE KOHARBin MOMOK dimana seseorang penelfon tersebut mengaku bernama JULISNS YAH(panitia penerima CPNS) lalu Sdr. JULIANSYAH meminta kepada Sdr. ADEKOHAR Bin MOMOK meminta uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) supayadiserahkan kepada terdakwa untuk dikirim kepada Sdr. JULIANSYAH ataspermintaan tersebut lalu Sdr.
    ADE KOHAR Bin MOMOK mencobamenghubungi ke Nomor henphon terdakwa namun tidak aktif kemudian Sdr. ADEKOHAR Bin MOMOK berusaha mencari terdakwa tidak berhasil ketemu, ataskejadian tersebut Sdr.
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Tergugat sering mengonsumsi barangbrang haramseperti Sabusabu yakni Penggugat pernah melihat cuplikanvideo di Henphon' Tergugat ketika Tergugat sedangmengonsumsi barang haram tersebut;3.3. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalammasalah keuangan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbahkan orang tua Tergugat pernah ingin memisahkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 291/Padt.G/2019/PA.LK4.
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 25 Juli 2016 —
184
  • hari sabtu tanggal 20 februari 2016 sekirapukul 01.30 Wib di sebuah rumah kos di Lr Merak Desa Neusu Acehkec.Baiturahman Kota Banda Aceh ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugaskepolisian plresta banda Aceh;e Bahwa apa sebab terdakwa ditangkap karna terdakwa menguasai sabu danganja;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang berada dirumah kosbersama Imam mutahar;e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti ganja, satu bungkus kecilsabu dan 2 (dua) buah henphon
    lalu terdakwa langsung pulang ke rumahnya untuk mengambil sabu tersebutdan tidak berapa lama terdakwa kembali lagi menjumpai saksi imam muntahar sambilmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang didalamnya berisikan sabukemudian sabu tersebut dibagi menjadi dua bagian, sebahagian diserahkan kepadasaksi imam muntahar dan sebahagian lagi diambil kembali oleh terdakwa, selanjutnyaoleh karena tidak ada uang untuk membayarnya saksi imam muntahar menukarkandengan menyerahkan 1 (satu) unit henphon
    ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan sabu yang terletak diatas meja bahwa dari keterangansaksi Imam mutahar (terdakwa berkas terpisah) bahwa barang bukti sabu tersebutadalah kepunyaan bembeng (DPO) karena saksi mengetahui pada saat terdakwamemanggil Imam mutahar (terdakwa berkas terpisah) kerumah bembeng saksi liat dirumah tersebut ada sdr Bembeng dan pada saat itu sdr Bembeng menyuruh Imammutahar (terdakwa berkas terpisah) untuk mencarikan sabu dengan cara menukarkandengan Henphon
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ANAK KEDUA (Ik), umur 2 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga kami sejak tahun 2009, rumah tangga kamisudah tidak harmonis karena Penggugat tidak mau mendengarkan nasehatTergugat; Bahwa penyebabnya karena ada SMS ke Henphon Tergugat lalu Penggugatmelempar Tergugat dengan henphon Tergugat, lalu Tergugat memukulPenggugat dan Penggugat melaporkan Tergugat Kepolda Kepri; Bahwa tidak benar Tergugat tidak ada keterbukaan, yang benar TergugatHal. 4 dari 16 Put.
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 163/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Danang Dermawan,S.H.
Terdakwa:
ARI Alias PAK AGUS
10427
  • Polisi menemukan handphone merk Xiaomi type Redmi Note 5Adengan No IMEI (862111030541462) dan No IMEI II (862111030541470)warna Gold dan 1 (satu) buah power bank merk Veger warna hitam beradapada Terdakwa;Bahwa rumah kami berjauhan jaraknya dengan tetangga lain sehingga tidakkedengaran kepada tetangga pada waktu pencuri itu membongkar jendelarumah kami;Bahwa barangbarang ini adalah sebagian milik saksi yang hilang dari rumahdan saksi mengenalnya;Bahwa kerugian atas barangbarang yang hilan khususnya Henphon
    Saksi Rox Tommy H Silalahi, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kerugian atas barangbarang yang hilan khususnya Henphon danPower bank kirakira sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Toba Samosir yang ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah mengetahui keberadaan handphone merk Xiaomi type RedmiNote 5A dengan No IMEI (862111030541462) dan No IMEI Il(862111030541470) warna Gold melalui jaringan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 319/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 18 Februari 2014 — ARIADI ALS ADI HENDRA SYAHPUTRA ALS BIMBIM ILHAM KHOIRIL ALS ILHAM EKA ABDULRAHMAN ALS EKA JEFRI
314
  • AGUS langsungmenghubungi Terdakwa I melalui Henphon sellularnyadengan pembicaraan yakni Saya melihat sdr. BAMBANGSUSILO Als BEMBENG (korban) sedang bermainBilyar di Kebun Lada tepat dibelakang Tanah Lapangbola kaki Kecamatan Binjai Utara;= Selanjutnya Terdakwa I ketika mendapat informasikeberadaan si Korban maka diajaknya Terdakwa Il,Terdakwa III, Sd.
    AGUS langsungmenghubungi Terdakwa I melalui Henphon sellularnyadengan pembicaraan yakni Saya melihat sdr. BAMBANGSUSILO Als BEMBENG (korban) sedang bermainBilyar di Kebun Lada tepat dibelakang Tanah Lapangbola kaki Kecamatan Binjai Utara;14Ls15= Selanjutnya Terdakwa I ketika mendapat informasikeberadaan si Korban maka diajaknya Terdakwa Il,Terdakwa III, Sd.
    AGUS langsungmenghubungi Terdakwa I melalui Henphon sellularnyadengan pembicaraan yakni Saya melihat sdr. BAMBANGSUSILO Als BEMBENG (korban) sedang bermainBilyar di Kebun Lada tepat dibelakang Tanah Lapangbola kaki Kecamatan Binjai Utara;Selanjutnya Terdakwa I ketika mendapat informasikeberadaan si Korban maka diajaknya Terdakwa Il,Terdakwa III, Sdr. ANDIKA JAMIL ULI Als DIKA (berkasterpisah), dan sdr.
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Halaman 1 dari 16 HalamanBahwa Puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi Pada bulan Oktober 2015,ketika itu TERGUGAT keluar malam dan pulangnya pagi,sewaktuTERGUGAT pulang antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidakketemu .karena PENGGUGAT pergi bekerja di InternasionalPlaza( dagang Henphon) setelah pulang kerja PENGGUGAT tidakpulang kerumah tapi pulang kerumah saudara PENGGUGAT (ayukPenggugat) selama 2 hari, setelah itu memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Berawal dari Penggugat mengetahui bahwasannya Tergugat seringberselingkuh lalu ketika Tergugat pergi nongkrong bersama temanteman,Penggugat secara diamdiam mengambil Henphon milik Tergugat danmemeriksa Henphon tersebut dan ketika Penggugat membuka henphontersebut ternyata bener Tergugat sering chetingan dengan selingkuhan;7.
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 444/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
275
  • Bahwa pada bulan Januari 2013 Penggugat didatangi oleh beberapa oranguntuk menagih hutang Tergugat, namun ketika Penggugat menghubungiTergugat maka henphon Tergugat tidak pernah aktif, sehingga keesokanharinya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai/kuasanya untuk menghadap dipersidangan,sehingga jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapat didengar oleh Majelisdalam persidangan;Menimbang,
Register : 11-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 46/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat menghina dan menteror lewat sms dan henphon;c. Tergugat tidak tinggal satu rumah sejak 2 tahun 1 bulan lalu hingga sekarang;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Tergugat sudah beberapa kali ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Puncak permasalahannya pada tanggal 17 Februari tahun 2016saat itu Tergugat ketahuan membelikan Hendphone untuk selingkuhannyayang mana Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetangga Penggugat,yang melihat Tergugat membelikan Henpone untuk wanita tersebut,kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat mengenai haltersebut, dan saat di tanyakan Tergugat mengakuinya dan Tergugatmengatakan kenapa rupanya kalau saya membelikan Henphon
Register : 23-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 592/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
HAMDAN
2610
  • WENGKY (Berkas Penuntutan Terpisah) melihat sebuahmobil Avanza warna silver yang dikendarai seorang lakilaki sedang macetlampu merah didepan Emporim, melihat hal tersebut terdakwa HAMDANbersama WENGKY (Berkas Penuntutan Terpisah) langsung masuk ke jalurBusway dan berhenti menunggu lampu merah dan pada saat berhentiWENGKY (Berkas Penuntutan Terpisah) langsung turun dari motor danmendekati korban dimana pada saat itu korban sedang memegang Henphondan membuka kaca mobil bagian depan sebelah kanan, saat Henphon
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • isteri, dan sudah dikaruniai (2) oranganak yang bernama (1) ANAK umur 10 tahun (2) ANAK sekarang beradadalam asuan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 05 tahun akan tetapisejak tahun 2014 mulai terjadi perselisihan yang disebabkan:5.1 Termohon berselingkuh hingga Termohon telah hamil diluar nikah;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonyang terakhir terjadi lapas kayuagung melalui henphon
Register : 25-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 218/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6214
  • bekerjauntuk memberi makan dua orang anak yang masih kecilkecil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi keributan, akantetapi Penggugat cukup menderita dengan sikap Tergugat yang malas bekerja,karena semua biaya rumah tangga Penggugat yang mencari; Bahwasaksi sudah pernah menyuruh Penggugat pulang pada Tergugat tetapisampai disana Tergugat menyuruh Penggugan dan anakanaknya pulangkerumah saksi; Bahwa Penggugat tidak mungkin lagi disatukan, karena Tergugat pernahmengatakan melalui Henphon
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa, Perselisian dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi dirumah sendiri pada tanggal 04 Maret 2019 berawal dari Tergugatmenitipkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dengan alasanTergugat hendak pamitan pergi ke kalimatan dengan tujuan untukmemecahkan kasus disana, selang beberapa hari Penggugat di kasi kabardengan teman Tergugat melalui henphon bahwa sannya Tergugat ada dibayung lincir dan Tergugat tidak pergi ke Kalimantan;Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 17-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
MOC HAMAD EKI ABDURAHMAN Bln KOSWARA
338
  • BdgBahwa pada saat itu saksi bersama dengan terdakwa , dan mengenai barangbukti itu, dimana pada saat itu Henphon milik saksi dipegang oleh terdakwadan didaparti Chating Masup yang berisikan peta lokasi tempat menyimpansabu , dan kemudian saksi , terdakwa bersama petugas kepolisian menujulokasi dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) plastic Klip beningberlakban hitam diduga berisikan sabu yang diletakan di Gg samping DealerHonda yang disimpan di tembok ;Bahwa barang bukti tersebut itu adalah
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 110/Pid.SUS/2016/PN Bna
Tanggal 25 Juli 2016 — IMAM MUNTAHAR ALAIS CEK BIN ZAMZAMI
275
  • pada hari sabtu tanggal 20 februari 2016 sekirapukul 01.30 Wib di sebuah rumah kos di Lr Merak Desa Neusu Acehkec.Baiturahman Kota Banda Aceh ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugaskepolisian plresta banda Aceh;Bahwa apa sebab terdakwa ditangkap karna terdakwa menguasai sabu danganja;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang berada dirumah kosbersama Imam mutahar;e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti ganja, satu bungkus kecilsabu dan 2 (dua) buah henphon
    bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan sabu yang terletak diatas meja dan barang bukti sabutersebut adalah kepunyaan bembeng (DPO) karena terdakwa pernah disuruh oleh saksiYuswandi alias Abot Bin M.yusuf (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk datangmenemui saksi Yuswandi dan setelah Terdakwa bertemu dengan Yuswandi Terdakwamelihat ada saudara Bembeng (DPO) kemudian sdr Bembeng menyuruh Terdakwauntuk mencarikan sabu dengan cara menukarkan dengan Henphon