1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Huna bin Sagoni
   2.Sittiara binti Musa untuk menikahkan anaknya yang bernama Mira ApriliaPelealu binti Kaunang di bawah usia 16 tahun dengan seorang laki-laki bernama Sukriadi bin Latang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

PENETAPANNomor 0394/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watnsoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebag perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :didikan SD, pekerjaan001 RW 001 Desapaten Soppeng,Huna bin Sagoni, uTelah membaca cTelah mendengar , dan saksiSaksi,serta telah memeriMenimbang, E surat permohonannyatertanggal 12 Desember di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bakri Tapa bin H.Mustafa, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pensiunan bertempat tinggal di Akkampeng, KelurahanMaccile,Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Huna bin SagoniHal. 3 dari 10 Hal.

Sukri bin Sulema, umur 57 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mattanru,KelurahanLompulle,Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Huna bin Sagoni Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkanCucunya yang bernama Mira Aprilia Pelealu binti Kaunang namunbelum cukup umur; Bahwa umur cucu pemohon baru 16 tahun lebih;Hal. 4 dari 10 Hal.

oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada pemohon Huna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Candrawati Luneto binti Marton Luneto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Sukran Huna bin Wasir Huna;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pembanding/Tergugat VII : LA SAPE BIN LA UNGKE Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat V : LA AMI Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat III : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat I : LA MBUNGO Bin LA TUNGGU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VIII : WA PATI BINTI KAMIL Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VI : LA APO BIN LA MASORO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL

Buton Utara;Bahwa Tergugat III memperoleh tanah/lahan tersebut dari orang tuanyayakni Almarhum La Huna dengan luas tanah tersebut 23.800 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Jalan Poros Labuan Maligano;Halaman 15 dari 48 Putusan NOMOR 68/PDT/2019/PT KDI14.Tae16.17.

Timur berbatasan dengan : La Mbungo; Barat berbatasan dengan : La Ode Hamidu; Selatan berbatasan dengan : La Kudu;Adalah milik sah Almarhum La Ode Huna yang harus dimiliki oleh ahliwarisnya yakni La Ode Jainu yakni Tegugat III.Bahwa tanah tersebut orang tua Tergugat III pada tahun 1973 bersamasama Tergugat I dan Tergugat V membuka hutan rimba menjadi kebun diDesa Oengkapala, Kec. Wakorumba Utara, Kab.

Buton Utara dengan ukuran tanah seluas 9.845M2 dengan batasbatas :Halaman 20 dari 48 Putusan NOMOR 68/PDT/2019/PT KDIUtara berbatasan dengan: Jalan Poros Labuan Maligano;Timur berbatasan dengan: Jalan Tani;Barat berbatasan dengan: La Ode Jainu/ La Huna;Selatan berbatasan dengan: La Ode Rajaku/ La Ode Hamidu;Adalah milik sah Tergugat I La Mbungo,Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Desa Oengkapala, Kec.Wakorumba Utara Kab.

Bagan Silsilah Keluarga La Ode Huna dan Wa Ene, diberi tandabukti. T.II5;7. Surat Keterangan Kematian atas nama La Ode Huuna, diberi tandabuktti. T, ITI6;8. Surat Keterangan Tanah Nomor 670/78/2014 atas nama La Ode Zaidas,diberi tanda bukti T.IV1;9. Bagan Silsilah Keluarga atas nama La Ode Hamidu, diberi tanda bukti.TAV.2;10. Sertifikat Hak Milik No. 00432 Surat Ukur No. 75/Labuan/2010 atasnama Hayyudin, diberi tanda bukti T.V1;11.

Poros Labuan MaliganoTimur berbatasan dengan : La MbungoBarat berbatasan dengan : La Ode HamiduSelatan berbatasan dengan : La KuduAdalah milik sah alamarhum La Ode Huna yang harus dimiliki oleh ahliwarisnya yakni La Ode Jainu yakni tergugat III Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Desa Oengkapala Kec.Wakorumba Utara Kab. Buton Utara dengan luas tanah tersebut8.789M2dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : J!

No. 472/Pdt.G/2013/PA Wsphal yang terkait dengan proses administrasinya pencatatan sudahdiselesaikan, sehingga penggugat dan tergugat tidak mendapatkan bukunikah.Bahwa yang mengawinkan penggugat dan tergugat adalah ImamKampung Takalala, bernama lelakiUstas Pawennari Alm. dan yangmenjadi wali nikah adalah orang tua kandung penggugat yang bernamaLelaki Huna dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama lelaki Lasanre dan lelakiLa Nono dengan mahar 11 ringgit.Bahwa penggugat dan tergugat

saksi mengenal penggugat bernama Penggugat dantergugat bernama Tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi.Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyai Buku KutipanAkta Nikah karena perkawinan penggugat dan tergugat tidaktercatat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 4 April2009 di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa penggugat dan tergugat di kawinkan oleh Laponnari danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama Huna

Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugatdantergugat bernama Tergugat karena penggugat adalah sepupusaksi.Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyai Buku KutipanAkta Nikah karena perkawinan penggugat dan tergugat tidaktercatat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 4 April2009 di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa penggugat dan tergugat di kawinkan oleh Laponnari danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama Huna

,tanggal 4 November 2013, namun berdasarkan laporan hasil mediasi, mediasidinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dikomulasidengan pengesahan nikah didasarkan atas alasan bahwa penggugat dengantergugat kawin pada tanggal 4 April 2009 di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng yang dinikahkan oleh Laponnaridengan wali nikah adalah ayah kandung penggugat yang bernama Huna danyang menjadisaksi adalah Lasanre dan La Nono denga mahar

tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut majelismenilai bahwa penggugat dan tergugat benar telah terikat perkawinan sahsejak tahun 2009 sebab kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, keterangan manatelah mendukung posita penggugat perihal pernikahan penggugat dantergugat yang terjadi di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecmatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan wali nikah ayah kandung penggugatyang bernama Huna

Nomor 156 PK/Padt/201513.14.15.16.17.tersebut sebab orang tuanya bernama La Ode Asa hanya dipiara oleh LaOde Huna yang tidak pernah dikukuhkan di Notaris/secara hukum dandisahkan dalam persidangan di Pengadilan Negeri selaku anak angkat yangberhak atas harta warisan sedangkan kakeknya yang sebenarnya beradadan berdomisili di Liya (Kecamatan WangiWangi Selatan sekarang) tidakpernah ke Kaledupa menggarap tanah di Sombano dari dulu hinggasekarang;Bahwa dalam tahun 2010 Tergugat VI, VII dan VIII tanpa

Hal ini terteradalam putusan ini halaman 17, berarti La Ode Huna tidak adahubungan hukumnya dengan tanah objek sengketa dankarena melanggar dari ketentuan yang disyaratkan sebagaiyang berhak katas tanah hal ini sebagaimana Pasal 22Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang peraturandasar pokokpokok agrarian berbunyi ... terjadinya hak milikmenurut hukum adat ialah pembukaan tanah.

Olehnya itu Pemohon memohon kepada Ketua/Hakimyang mengadili perkara ini tingkat peninjauan kembali kiranyamenyatakan hukum bahwa dalil Termohon La Ode Asasebagai anak angkat La Ode Huna harus ditolak demihukum atau dikesampingkan;Bahwa saksi ditanya Hakim ada tanahnya La Ode Bonde ?

di0jawab ya tertera dalam keputusan ini halaman 14sehubungan dengan hal tersebut berarti saksi telah dengantegas mengakui bahwa tanah objek sengketa adalah milik LaOde Bonde (kakek Pemohon) maka seharusnya dalamputusan ini mempertimbangkannya olehnya itu putusan inimemperlihatkan kekhilafan Hakim atas kekeliruan yangnyata;Saksi La Pissu menyatakan:Bahwa tidak pernah melihat La Ode Asa, La Ode AbdulHamid, La Ode Huna, mengolah maupun membangun tanahobjek sengketa.

Pemohon memohon kepada Ketua/Majelis Hakim TingkatPeninjauan Kembali yang mengadili perkara ini menyatakan hukumbahwa La Ode Asa selaku anak angkat La Ode Huna adalah tidakberdasar atau melanggar hukum, olehnya itu harus ditolak demi hukumatau dikesampingkan;Bahwa dalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri halaman 50alinea pertama juncto putusan ini dinyatakan bahwa keterangan saksisaksi tidak bersesuaian padahal fakta sidang bila dihubungkanHalaman 16 dari 27 hal. Put.

Rauzatul Huna binti Razali (Anak Kandung)5. Nur Aisyah binti Razali (Anak Kandung)6. Putra Hasra Habibi bin Razali (Anak Kandung)5. Bahwa kedua orang dari Almarhum Razali bin M. Nafi telah lebih dahulumeninggal dunia.6. Bahwa semasa hidup Almarhum Razali bin M. Nafi memiliki uangTabungan pada Bank BPD Aceh Cabang Pembantu Ulee Glee.7. Bahwa untuk keperluan mengambil uang tabungan tersebut, disyaratkanharus ada penetapan Pengesahan Ahli Waris dari Mahkamah SyariyahMeureudu.8.

Rauzatul Huna binti Razali (Anak Kandung)5. Nur Aisyah binti Razali (Anak Kandung)6. Putra Hasra Habibi bin Razali (Anak Kandung)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

Rauzatul Huna binti Razall (Anak Kandung Perempuan)4.5. Nur Aisyah binti Razali (Anak Kandung Perempuan)3.6. Putra Hasra Habibi bin Razali (Anak Kandung lakilaki)4.

Hakim di hadapansaksinikah antara lain bernama La Tang dan La Huna, denganmaskawin/mahar uang sebesar 11 (sebelas) ringgit;. Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus perawan,sedangkan almarhum La Mire bin Subair berstatus jejaka..

Hakim di hadapan saksinikah antara lain bernamaLa Tang dan La Huna, dengan maskawin/mahar uang sebesar 11(sebelas) ringgit;Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus perawan,sedangkan almarhum La Mire bin Subai berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum La Mire bin Subair,benarbenar orang lain yang tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun persemandaan serta baik Pemohon maupun Termohontelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa setelah perkawinan

Hakim di hadapan saksinikah antaralain bernama La Tang dan La Huna, dengan maskawin/mahar uangsebesar 11 (sebelas) ringgit;Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus perawan,sedangkan almarhum La Mire bin Subair berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum La Mire bin Subair,benarbenar orang lain yang tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun persemandaan serta baik Pemohon maupun almarhum LaMire bin Subair telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa

Pemohon dengan almarhum La Mire binSubair telah melangsungkan pekawinan menurut hukumagama Islam di MallanroE, Desa Maccile, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;Yang mengawinkan Pemohon dengan almarhum La Mire binSubair adalah ayah kandung Pemohon bernama Nongkengselaku walinikah;Yang memimpin pelaksanaan akad nikah atau ijab kabuldalam perkawinan Pemohon dengan lamarhum La Mire binSubair adalah imam kampung MallanroE yang bernama H.Hakim di hadapan saksinikah antara lain bernama La Tangdan La Huna

La Ode Engu berdiri dibelakang rumah saksi HermanAto Bin A Polynaris Ato atau samping kuburan sambil memberikankomando kepada anakanaknya dengan berkata Lanjutkan, lalu saksiHerman Ato Bin A Polynaris Ato melihat terdakwa II La Ode Saera BinLa Ode Ndara, terdakwa Ill La Ode Talip Bin La Ode Ndara sedangmenebang tanaman yang ada didalam kintal kebun milik orang tua saksiHerman ATO Bin A Polynaris Ato yakni saksi A Polynaris Ato Bin La Hia,lalu setelah penebangan tersebut selesai, saksi Kristina Huna

datangkerumah saksi Herman Ato Bin A Polynaris Ato, lalu saksi Herman AtoBin A Polynaris Ato menyampaikan kepada saksi Kristina Huna bahwatanaman yang ada didalam kebun ditebang oleh terdakwa La OdeNdara Bin La Ode Engu Bersama dengan keluarganya, lalu saksiKristina Huna pulang ke rumah dan menyampaikan kepada saksi APolynaris Ato Bin La Hia;Bahwa yang telah dirusak oleh terdakwa La Ode Ndara Bin La OdeEngu Bersama dengan terdakwa II La Ode Saera Bin La Ode Ndara danterdakwa III La Ode Talip Bin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Huna binti sinto dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menetapkansah pernikahan Pemohon Huna binti sinto dengan Pemohon II Daris binTalla pada tanggal 10 Agustus 2008 di Malaysia Menetapkan Biayaperkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat( berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0588/Pat.P/2016

Menyatakan sahpernikahan Pemohon Huna binti sinto dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2008 di Malaysia3.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2020/PA.SkgIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Beddu M bin La Huna, tempat dan tanggal lahir Cilellang, 31 Desember 1931,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Cilellang, DesaWorongnge, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Beddu M bin La Huna)dengan Pemohon II (Benong binti La Jain) yang dilaksanakan pada hariHal 2 dari 11 Penetapan No 145/Pdt.P/2020/PA.Skgtahun 1980 di Cilellang, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbaparu,Kabupaten Wajo.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, (Beddu M bin La Huna)dengan Pemohon II (Banong binti La Jain) yang dilaksanakan padatahun 1980, di Cilellang, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kahar bin Huna) kepada Penggugat (Hj. Maryam binti Katarang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp920000,00 ( sembilan ratus DUA puluh ribu rupiah ).

Kebo Binti Jumara DKK selaku ahli waris Jumara Bin Radjadja
LAWAN
1.LURAH TELLO BARU
2.CAMAT PANAKKUKANG
3.WALIKOTA MAKASSAR
4.NURDIN
5.SUMANTRI ALIAS MARTONO MARGO SUMITRO
6.BASRI
7.SYARIFUDDIN HUNA
8.SUAWAJI

Pacinang Raya No. 1, selanjutnya disebut sebagai wanna nn nn nnn nnn ean nan nnn non oe nnn nnn ne nne cen nen nneonenonao= Turut Tergugat I.Syarifuddin Huna, Bertempat tinggal di JIn. Pacinang Raya No. 1 Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat. Il.Suawaji, Bertempat tinggal di Jin.

Pacinang RayaKemudian sebagian dipersewakan pula kepada Syarifuddin Huna (TurutTergugat Il) dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)pertahun mulai tahun 2011 sampai sekarang, dengan luas + 4,40 MX 7Mdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Suawasi (Turut Tergugat Ill)e Sebelah Timur : Rumah Kosonge Sebelah Selatan : Basri (Turut Tergugat I)e Sebelah barat : Jin.

Pacinang RayaKemudian Tergugat V sebagian dipersewakan pula kepada Suawaji (TurutTergugat Ill dengan harga 2.000.000, (dua juta rupiah) pertahun mulai tahun2004 sampai sekarang dengan luas :+ 6,40 m x 9 m dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kosongSebelah Timur : Tanah KosongSebelah Selatan : Rumah Syarifuddin Huna (turut Tergugat II)Sebelah Barat : Jin. Pacinang Raya.

Sebelah Selatan : Rumah Nurdin (TergugatIV)e Sebelah Barat : Jalan Paccinang RayaKemudian sebagian dipersewakan pula kepada Syarifuddin Huna (TurutTergugat Il) dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)pertahun mulai tahun 2011 sampai sekarang, dengan luas + 440 MX 7Mdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Suawaji (Turut Tergugat Ill)e Sebelah Timur : Rumah Kosonge Sebelah Selatan : Basri (Turut Tergugat I)e Sebelahbarat dl.

Paccinang RayaKemudian Tergugat V sebagian dipersewakan pula kepada Suawaji (TurutTergugat Ill dengan harga 2.000.000, (dua juta rupiah) pertahun mulai tahun2004 sampai sekarang dengan luas : + 6,40 m x 9 m dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kosongSebelah Timur : Tanah KosongSebelah Selatan : Rumah Syarifuddin Huna (turut Tergugat Il)Sebelah Barat : Jin. Paccinang Raya.;5.

MIFTA HUNA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMMAD ALFTYAN ROMADONI ;e Bahwa anak Pemohon lahir di Probolinggo, pada hari Jumat, tanggal 27 Agustus2010 ;e Bahwa isteri Pemohon bernama: ANDRIANA MUNAWAROH ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini

terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahiran anak Pemohon demi untuk kepentingan anak Pemohon, baik pada saatsekarang maupun dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : MIFTA HUNA

Syafrudin Huna, SIP., (selaku Ketua Komisi Bmerangkap Anggota Panitia Anggaran), saksi Drs.

Syafrudin Huna (selaku Ketua Komisi B merangkap Anggota PanitiaAnggaran/masingmasing diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi Drs.

Syafrudin Huna sebagai Ketua Komisi B merangkapAnggota Panitia Anggaran, Drs.

Annafi, Nayla Sahira dan M.Alhafid;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Safrianto telahdiperoleh harta bersama berupa tanah perkebunan yang terletak diDesa Tanjung Kecamatan Koto Kampar Hulu;Bahwa tanah tersebut dibuat sertipikat Hak milik atas namaSafrianto;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menjuantanah tersebut huna untuk keperluan biaya sekolah anakanakpemohon;Bahwa anak Pemohon semuanya masih bersekolah;Bahwa dalam kesehariannya Pemohon tidak bekerja dna hanyasebagai ibu rumah tangga

Annafi, Nayla Sahira dan M.Alhafid;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Safrianto telahdiperoleh harta bersama berupa tanah perkebunan yang terletak diDesa Tanjung Kecamatan Koto Kampar Hulu;Bahwa tanah tersebut dibuat sertipikat Hak milik atas namaSafrianto;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menjuantanah tersebut huna untuk keperluan biaya sekolah anakanakpemohon;Bahwa anak Pemohon semuanya masih bersekolah;Bahwa dalam kesehariannya Pemohon tidak bekerja dan hanyasebagai ibu rumah tangga

Annafi, Nayla Sahira dan M.Alhafid;halaman 5 dari 11Penetapan No.25/Pdt.P/2021/PNBkn Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Safrianto telahdiperoleh harta bersama berupa tanah perkebunan yang terletak diDesa Tanjung Kecamatan Koto Kampar Hulu; Bahwa tanah tersebut dibuat sertipikat Hak milik atas namaSafrianto; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menjuantanah tersebut huna untuk keperluan biaya sekolah anakanakpemohon; Bahwa anak Pemohon semuanya masih bersekolah; Bahwa dalam kesehariannya

SITI SYAMSIAH
2.ANDI BURHANUDDIN,BE BIN H.ANDI MASSAKIRANG
Tergugat:
1.LA MBUNGO Bin LA TUNGGU
2.LA TUGU Bin LA MBUNGO
3.LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA
4.LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU
5.LA AMI
6.LA APO BIN LA MASORO
7.LA SAPE BIN LA UNGKE
8.WA PATI BINTI KAMIL

La Ode Jainu bin La Ode Huna, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Desa Oengkapala Kecamatan WakorumbaHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN RahaUtara Kabupaten Buton Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi III;4. La Ode Jalimu bin La Ode Hamidu, pekerjaan Tani, beralamat diDesa Oengkapala Kecamatan Wakorumba Utara KabupatenButon Utara, selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi IV;5.

Bahwa Tergugat IIl memperoleh tanah/lahan tersebut dari orangtuanya yakni Almarhum La Huna dengan luas tanah tersebut 23.800 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Jalan Poros Labuan Maligano; Timur berbatasan dengan : La Mbungo; Barat berbatasan dengan : La Ode Hamidu; Selatan berbatasan dengan : La Kudu;Adalah milik sah Almarhum La Ode Huna yang harus dimiliki oleh ahliwarisnya yakni La Ode Jainu yakni Tegugat III.14.

Buton Utara dengan ukuran tanah seluas 9.845 M2dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan: Jalan Poros Labuan Maligano; Timur berbatasan dengan: Jalan Tani; Barat berbatasan dengan: La Ode Jainu/ La Huna; Selatan berbatasan dengan: La Ode Rajaku/ La Ode Hamidu;Adalah milik sah Tergugat La Mbungo,3. Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Desa Oengkapala, Kec.Wakorumba Utara Kab.

SPPT Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2016 atas nama La Ode Huna,diberi tanda bukti T.III1;3. Surat Perjanjian Pinjam Pakai Lahan antara La Ode Jainu dengan WaPati, diberi tanda bukti T.III2;4. Surat Keterangan Tanah No. 670/76/2014 atas nama La Ode Jainu,diberi tanda bukti T.III3;Halaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Raha5.

Bagan Silsilah Keluarga La Ode Huna dan Wa Ene, diberi tanda buktiT.II5;7. Surat Keterangan Kematian atas nama La Ode Huuna, diberi tanda buktiT.II6;8. Surat Keterangan Tanah Nomor 670/78/2014 atas nama La Ode Zaidas,diberi tanda bukti T.I'V1;9. Bagan Silsilah Keluarga atas nama La Ode Hamidu, diberi tanda buktiT.IV.2;10. Sertifikat Hak Milik No. 00432 Surat Ukur No. 75/Labuan/2010atas nama Hayyudin, diberi tanda bukti T.V1;11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Muliati Paputungan binti Huna Paputungan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jonatan Kobandaha bin Nahar Kobandaha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Akif bin Huna, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Welanga, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Malaysia pada tanggal 20 Oktober 2008;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abidin, dan dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Salam dan yang menjadi

dan Pemohon Il,untuk mengurus Akta kelahiran serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara Pemohon mengajukan alat bukti surat yang diberi tanpa P, bukti P benaradalah penduduk Desa Welanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmengajukan pula 2 orang saksi masingmasing bernama Indo Oga dan Muh.Akif bin Huna yang memberikan kesaksian di bawah sumpahnya yangketerangannya semua telah dicatat dan

Jasman, Rahmat Hidayat, Juniyanti dan Nur Alyha;Bahwa benar saat ini Pemohon ingin mengganti namanya yaitu Sasminto Lakamenjadi Amri, dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan sehingga menurutadat istiadat didaerah Pemohon namanya harus diganti agar tidak sakitsakitanlagi;Bahwa benar keluarga Pemohon tidak keberatan jika Pemohon mengajukanPermohonan untuk mengganti nama Pemohon yang bernama Sasminto Lakamenjadi Amri;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama Darise sedangkanlounya bernama Huna

Jasman, Rahmat Hidayat, Juniyanti dan Nur Alyha;Bahwa benar saat ini Pemohon ingin mengganti namanya yaitu Sasminto Lakamenjadi Amri, dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan sehingga menurutadat istiadat didaerah Pemohon namanya harus diganti agar tidak sakitsakitanlagi;Bahwa benar keluarga Pemohon tidak keberatan jika Pemohon mengajukanPermohonan untuk mengganti nama Pemohon yang bernama Sasminto Lakamenjadi Amri;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama Darise sedangkanlbunya bernama Huna